Mostrando entradas con la etiqueta vox. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta vox. Mostrar todas las entradas

viernes, 22 de marzo de 2024

DESPELOTE INSTITUCIONAL ESPAÑOL

 

DESPELOTE INSTITUCIONAL ESPAÑOL

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



De cuando yo estudiaba estas cosas, creo recordar que el constitucionalismo moderno surge, entre otras cosas como consecuencia de la necesidad política del rey de someter la aprobación de gastos e ingresos de una representación, que vamos a llamar así, popular.


Sea de ello lo que sea, no hay necesidad de ir tan lejos, a las fuentes, a la teoría política, a lo que se hizo en el pasado en ESPAÑA y en otros países de nuestro entorno ( con los cuales, dicho sea de paso, guerreábamos permanentemente); basta con quedarse en lo que dice la CONSTITUCION vigente, a la que se hace ritual referencia cada vez que se la intenta por cualquiera con poder para ello, una vez mas, saltar, torear, burlar.

 


 En el articulo X ( siendo X mayor o igual que uno) se establece que el gobierno ha de presentar el proyecto de presupuestos generales del Estado y que una de las competencias, de los derechos del congreso, es pronunciarse sobre el mismo, convirtiéndolos en ley, o no.


En el momento actual el señor presidente del gobierno, señor SANCHEZ ha decidido que no va a presentar el proyecto de presupuestos para este año, porque el ambiente no es propicio, al haberse convocado elecciones en CATALUÑA. Y ni tan siquiera se le ocurre someterse a una CUESTION DE CONFIANZA.

 

 

Ahora que esta la cosa política calentita, yo me pregunto si no habrá nadie con legitimación suficiente para llevar al gobierno ante el TRIBUNAL, NO SE SI SUPREMO O CONSTITUCIONAL O DE LA INQUISICION,  POR EL INCUMPLIMIENTO DE SU DEBER CONSTITUCIONAL DE PRESENTAR LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA 2024, BURLANDO LOS DERECHOS DEL CONGRESO, Y EN BASE A LA MOTIVACION QUE SE DICE EXISTE PARA TAL INCUMPLIMIENTO, AIREADA POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION : QUE EL AMBIENTE NO ES PROPICIO.


El despelote institucional español es enorme, y ya no me sorprende nada, pero, tíos: ¡QUE FUERTE !

 


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com




jueves, 23 de marzo de 2023

TAMAMES COMO AGAMENÓN, Y SU PORQUERO

 

TAMAMES COMO AGAMENÓN,  Y SU PORQUERO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 



Los que han seguido la  muy interesante MOCIÓN DE CENSURA presentada por VOX contra el gobierno, o así, del señor SÁNCHEZ, con RAMÓN TAMAMES como candidato, han podido observar un hecho notable, lamentable y que dice mucho del tipo de realidad, irrealidad más bien, en la que todos los que pueden participar en su creación, obligan a vivir a los españoles.


Al señor TAMAMES se le ocurrió decir, ni más ni menos, que la guerra de UCRANIA ERA UNA GUERRA EN FUNCIÓN DE LOS INTERESES DE ESTADOS UNIDOS y que la UNIÓN EUROPEA ESTABA ESPERANDO A QUE CHINA INTERVINIERA PARA LOGRAR LA PAZ, preguntándose, a continuación que DÓNDE ESTA LA UNIÓN EUROPEA, CON TANTOS DINEROS, ETC.


A quien no se lo crea le dejo esta dirección, para que lo compruebe.

Los mejores momentos de Ramón Tamames

https://www.youtube.com/watch?v=sKQa30z9Qjk


DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

NÚMERO 255

https://www.congreso.es/es/ultimas-publicaciones-oficiales

MOCIÓN DE CENSURA : PALABRAS DE TAMAMES SOBRE LA GUERRA EN UCRANIA


La Unión Europea. Obviamente, no voy dedicar mucho tiempo a este tema (rumores), pero sí quiero decir que estamos en una controversia total. ¿Qué fue la Declaración Shuman de 1950? La declaración de paz definitiva entre Francia y
Alemania.


¿Qué es hoy la Unión Europea? ¿Ha venido Estados Unidos a traernos la guerra de Ucrania y tendrá que venir China a salvarnos de la guerra de Ucrania? ¿Para qué está Europa? ¿Para qué están los fondos europeos?


¿Para qué tantos recursos y tantas reuniones si, después de la experiencia de Yugoslavia, seguimos con una guerra que no hemos traído ni vamos a resolver nosotros? Es lamentable. (Aplausos).


https://www.congreso.es/es/publicaciones-organo?p_p_id=publicaciones&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_publicaciones_mode=mostrarTextoIntegro&_publicaciones_legislatura=XIV&_publicaciones_texto=&_publicaciones_id_texto=DSCD-14-PL-255.CODI.#1


Lo sorprendente del asunto es que el señor TAMAMES no dijo nada más que la evidencia y lo que es la opinión común, si está informada, de la gente en la calle, por mucho que se la silencie, y sea sustituida por la opinión de los medios de comunicación, así los llaman, que se han conjurado para hacer creer a la gente del común que la opinión de la calle es la que ellos dicen que es, no obstante ser la que ellos predican patentemente contraria a los hechos analizados correctamente y a la lógica de las relaciones internacionales.


Todos los medios de comunicación, o lo que sea que sea eso, se han puesto de acuerdo en que lo de UCRANIA solo tiene una manera justa y adecuada de ser visto, que es la que ellos defienden, un punto de vista que no permite la menor separación del pensar declarado canónico; así, lo mismo da que se trate de FEDERICO DE LOS DIABLOS, CON SU ESRADIO, o de eso de ALSINA EN ONDA CERO, de cualquier otro, tanto ellos como sus propagandistas de cabecera tienen una argumentación única e igual, de la que no se salen, unos por la cuenta corriente que les va, y otros porque es que no dan más de sí.


Lo que tal hecho, notable, pone de manifiesto, es el tipo de libertad, de falta de libertad, que tienen, que les obliga a opinar, en cuanto creadores putativos de opinión, en contra del sentido común y de la opinión de la calle, en la voluntad de superponerse a esa opinión de la calle y hacer valer la suya, claramente de parte y errónea, , como la única manera posible de ver el mundo, en esta caso la guerra de UCRANIA.


Pero TAMAMES ha dicho lo que no se podía decir, ha descubierto a todos lo que todos sabían, que el REY MARCHABA DESNUDO, y, contrariamente a lo que sucedió en el cuento, en lugar de hacerse todos cargo de la situación y descubrirla, ha seguido la conjura, achacando el haber descubierto la evidencia a la avanzada edad del que lo hacía.


ES DECIR, EL PORTERO DE AGAMENÓN, AL ESCUCHAR A TAMAMES DECIR LO QUE DIJO, HA RESPONDIDO “NO ME CONVENCE”.


ESTE ES EL TIPO DE REALIDAD QUE VIVIMOS.


NO SERVIRÁ DE NADA, LA RIADA LLEGARÁ. PERO LOS LLAMADOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LOS POLÍTICOS EMPEÑADOS EN ENGAÑAR PROFESIONALMENTE A LA GENTE JAMÁS ACEPTARÁN RESPONSABILIDAD ALGUNA AL ALANZAR EL PUNTO DE NO RETORNO.


El porquero de AGAMENÓN, los medios de comunicación, ESTÁ EN EL AJO, ES EL AJO MISMO, DE LA FALSEDAD SISTÉMICA QUE NOS INUNDA, SU IMPRESCINDIBLE INSTRUMENTO.


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


miércoles, 23 de noviembre de 2022

LA VERDAD ESCUECE A IRENE MONTERO

 

LA VERDAD ESCUECE A IRENE MONTERO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co




He visto por la TV a la señora ministra doña IRENE MONTERO muy compungida porque un nosequé diputado, ha sido diputada ¡ y de VOX, vade retro!, ahora lo recuerdo, ha hecho mención a la vía por la cual había llegado a ocupar un puesto en el consejo de ministros del señor SÁNCHEZ.


Todos sabemos, absolutamente todos sabemos, el camino que ha sido utilizado por esta señora para llegar a ser ministro, otra cosa es que no se haga referencia, al menos públicamente, al asunto, por guardar las formas, por piedad y por buena educación. Pero saberlo lo sabemos.

 

Por otra parte  NO VEO YO MOTIVO DE ESCÁNDALO, PABLO IGLESIAS ES UN PENSADOR POLÍTICO ( O ESO CREE ÉL),  Y CUANDO SE DICE DE ÁLGUEN QUE LE HA ESTUDIADO PROFUNDAMENTE SE PUEDE QUERER  DECIR LO MISMO QUE CUANDO SE AFIRMA QUE EL JÓVEN MARX ESTUDIÓ A HEGEL, POR EJEMPLO.  LO QUE PASA ES QUE HAY MUCHO MAL PENSADO SUELTO POR EL MUNDO.

 

Irene Montero aplasta a la diputada de Vox tras insultarla en el Congreso

https://www.youtube.com/watch?v=CeBf2ZByr6Y



Vox incendia el Congreso con graves insultos machistas a Irene Montero

https://www.eldiario.es/politica/diputada-vox-irene-montero-unico-merito-haber-estudiado-profundidad-pablo-iglesias_1_9738481.html



Y si la población en general lo sabe, lo sabe también toda la Cámara, pero hoy, al hacer un somero recuento de los méritos conocidos para ser ministra la señora IRENE MONTERO, otra señora ha hecho referencia a lo que se debería silenciar, y entonces se ha organizado la de dios es cristo. Una parte del congreso ha empezado a protestar ruidosamente por las palabras verdaderas, molestas y ahora sabemos que prohibidas, de la diputada, las cuales han molestado tanto que el caballero que en ese momento presidía la reunión ha pedido a la parlamentaria que retirara sus palabras, y al no aceptar hacerlo ha dicho que se quitarían de oficio, por orden suya: ante lo cual, la señora doña IRENE MONTERO muy afectada ha tomado la palabra para decir que no quería que se retiraran esas palabras, que quería que constaran en acta y que noséqué del feminismo.

 

 

IRENE MONTERO, ¿ DE VERDAD USTED CREE QUE ALGUIEN CREE QUE SU PRESENCIA EN EL CONSEJO DE MINISTROS SE DEBE A OTRA COSA QUE POR LO QUE HA INSINUADO LA DIPUTADA ? PUES SI LO CREE DEBE SER USTED LA ÚNICA QUE CREE TAL COSA. IRENE LAMENTO DESILUSIONARLA, PERO HASTA SUS AMIGOS MÁS CERCANOS Y QUE MÁS LE DEBEN SABEN LA VERDAD, Y DA IGUAL QUE LA DIGA UN PORQUERO O UNA DIPUTADA DE VOX.



SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co



martes, 27 de septiembre de 2022

CREYOSE OLONA MOLONA

 

CREYOSE OLONA MOLONA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



Creyóse OLONA molona

y tanto se lo creyó

que creyó que siendo OLONA

toda puerta se abriría.

 


 

La imagen que construyeron

los medios, que se aburrían,

condujo a la pobre OLONA

a creerse más y más.

 


 

Que si OLONA en el congreso

que si OLONA en el altar

que si OLONA para aquí,

que si OLONA para allá.

 


 

Y tanto la marearon

que creyó ser mucho más:

gran esperanza de ESPAÑA,

y eso solo al comenzar.


Mas no vieron los demás

que fuera pieza tan buena

aunque sí de buen croar

y quedó OLONA en la charca

en su triste soledad.

 


 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



sábado, 8 de enero de 2022

CERDOS DE LO AGROPECUARIO

 

CERDOS DE LO AGROPECUARIO 


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 


¡ HA BLASFEMADO !,  dicen de GARZÓN los de VOX y los del PP, cuando ha dicho en un periódico de GB que si tal y que si cual, en relación con la carne salida de las grandes indústrias de la carne.

 

Y nadie se pregunta si lo que dice es verdad o es falso. Lo malo es que lo dice, sea o no sea, posición que ya de por sí va declarando que ha dicho la verdad.

 


GARZÓN ha dicho una verdad, y es una verdad blasfema; debemos vivir en la mentira piadosa, eso es lo nuestro, lo que conocemos: la hipocresía cueste lo que cueste. Si a otros la verdad les cuesta, a nosotros, lo que nos cuesta de verdad es la hipocresía, y nos sale carísima, PERO ESA ES OTRA HISTORIA.



 Y, ¡ por los dioses de mi aldea ! que hay materia para argumentar en el sentido de la argumentación, bastante moderada,  del señor GARZÓN.

 


ESPAÑA acaba de ser DEMANDADA por la COMISIÓN EUROPEA   ANTE LA JUSTICIA EUROPEA POR LA MALA CALIDAD DE SUS AGUAS, COMO CONSECUENCIA, ENTRE OTRAS COSAS, DE LOS SUBPRODUCTOS DE LAS EXPLOTACIONES GANADERAS.

 1.-

https://www.infolibre.es/politica/datos-prueban-macrogranjas-carne-son-amenaza-ganaderia-sostenible_1_1216546.html



DICE

La Comisión Europea acaba de llevar a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por la deficiente aplicación de la directiva sobre nitratos, un precepto que llama a desarrollar una acción común para controlar el problema derivado de la producción ganadera intensiva. España no cumple y tendrá que dar explicaciones. 

 

2.-

 https://www.publico.es/sociedad/bruselas-lleva-espana-tjue-mala-calidad-aguas.html#

 

 DICE:

Bruselas lleva a España ante el TJUE por la mala calidad de sus aguas. La Comisión Europea reclama una mayor contundencia al Estado para limitar el exceso de nitratos vertidos a los caudales públicos por parte de las actividades agropecuarias.

 

Ante esa realidad, los socialistas negacionistas españoles se rasgan las vestiduras, mienten como suelen, y cargan contra GARZÓN  por lo que ha dicho, que no es más que un palidísimo reflejo de lo que ocurre:

3.-

https://www.eldiario.es/contracorriente/aprendices-brujo_132_8637207.html

 Aprendices de brujo


 ! VIVAAAAASSSPAÑA, COÑO !

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


 


 

lunes, 13 de diciembre de 2021

UNA NOVELA Y UN RECUERDO

 

UNA NOVELA Y UN RECUERDO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Hoy vamos a hablar de una novela y de un recuerdo.

Lo primero, EL LIBRO: se trata de la novela de DAVID TRUEBA denominada “QUERIDOS NIÑOS” que apareció publicada por ANAGRAMA en el año 2021. 

 


1.- DE QUÉ TRATA. En una primera aproximación podemos decir que cuenta la historia de la CAMPAÑA ELECTORAL de una candidata de la derecha tradicional española. Al hilo de esa justificación vamos conociendo, por intermediación de los ojos del jefe de la campaña, lo que va pasando en ella y diferentes peripecias anteriores de los diversos protagonistas con, creo, la intención de crear un mosaico que explique la situación que está viviendo la política en ESPAÑA.


Hay a la derecha de ese partido otro, así de claramente tipificado

otro partido situado a la derecha de nuestra derecha cuya frase electoral era: «Claro que sí». Ellos encarnaban un conservadurismo reaccionario y nada moderado. Su grito de afirmación era un chantaje emocional a la bravura de mis queridos niños. «Por cojones», hubiera sido una frase más próxima a sus fantasías”.


El partido de esta candidata de derecha eran LOS CURVOS, El PARTIDO DE LOS CUERVOS era llamado así por el narrador

Te divertía que yo para referirme al partido lo llamara Los

Cuervos, por el carácter, por el logo, por la esencia, quién sabe”.


En la campaña electoral participa una agencia de comunicación que recibe el bautismo del narrador como LOS BLANDITOS

A la agencia de Lautaro la llamaba Los Blanditos. Porque estaban especializados en anuncios de grandes marcas rebozados en ternurismo y cursilería. Inventaron aquel de la mamá que llora cuando su niño decide deshacerse del chupete y cae en la cuenta de que el tiempo pasa irremediablemente. Tanta trascendencia filosófica para vender pañales. Con ese anuncio han ganado todos los concursos del mundo. Los Blanditos eran un comando de chicas jovencísimas, modernísimas, y luego Lautaro”...

 


 El lenguaje que utiliza DAVID TRUEBA es directo, claro, conciso, fácil de leer y comprender; no deja lugar a dudas, casi como si él también se dirigiera a sus QUERIDOS NIÑOS, pero entendiendo claramente que los niños de ambos queridos son, al menos parcialmente, diferentes. 

 Por otra parte, cualquiera que esté un poco atento al mundo político de ESPAÑA, podrá con facilidad, dar nombre real de carne y hueso a las distintafiguras que aparecen en la novela, desde el director de campaña, que no se llama "MIGUEL ÁNGEL", a "EL VELOZ", que va en silla de ruedas, por un accidente de moto.



2.- QUIENES SON LOS “QUERIDOS NIÑOS”, que dan título a la novela. Dejemos hablar a la novela en sí, que sobre este asunto dice, entre otras cosas:


queridos niños.

Ay, no los llames así, odio cuando los llamas así.

Te referías a mi manía de llamarles queridos niños a ellos, a la gente, a los electores. Sí, yo los llamo mis queridos niños, te lo dije en la primera reunión, porque así no me olvido de sus caprichos infantiles, no me dejo engañar por esa incomprensible superioridad que exhiben sobre los políticos. Los políticos son todos tal, dicen, o los políticos son todos cual, como si jamás se hubieran visto representados por ellos en el espejo. Porque el espejo les miente, tú eres más guapa, tú eres mejor, les dice, y ellos se lo creen, pero son iguales. Como el perro se acaba pareciendo al amo. ¿O era al revés? El votante termina por ser igual que lo votado. ¿O era al revés?



 

3.- Y ESE AUTOBÚS, ELECTORAL Y PREELECTORAL, ¿ POR DÓNDE PASA ? Va de tour, llega con su presencia a toda ESPAÑA, vamos de región en regios, de comunidad autónoma en comunidad autónoma, de una sala de conferencias a un edificio multiusos, al mercado, a una fábrica, a lo que sea, y la candidata desgrana las promesas, los compromisos, los acuerdos y desacuerdos. También las reuniones con los notables del partido en aquellos lugares, las diversas visitas a la sedes, el tipo de gente diversa y corrupta que es responsable de cada área, de cada pueblo, de cada contrato, de cada coima. Se reunían, después del mitin, o antes, con gentes como esta


era el constructor que manejaba la zona

desde tiempo inmemorial, ponía y quitaba cargos, llevaba la obra pública,

era patrón de varios medios y eso le garantizaba un paraguas de cacique.”


No hay lugar alguno de la geografía por la que pase el autobús electoral en que no quede claro el cáncer, la alegre metástasis que recorre toda la organización política del partido ese, de la derecha española, y a todos los que en él van los recorre también aunque no se lo crean. Ninguno de ellos, salvo la candidata, y solo parcialmente, cree de verdad y con sinceridad en o que están haciendo; para defenderse, en el mejor caso, o porque son así y nada más, tienen una actitud absolutamente cínica con la cual se dicen unos a otros algo así como “ esto es lo que me toca decir, o proponer o hacer, o lo que sea, pero no me creas tan estúpido y opines que creo en lo que digo, lo digo, lo hago, o lo que sea, porque es mi trabajo y, como todos sabemos, estamos hablando para engañar a nuestros queridos niños, a quienes intranquilizan las mentiras del contrario y les tranquilizan las nuestras”.

 


 

4.- CÓMO SE VALORAN Y CUAL ES EL PAPEL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.


Para dar una idea de la valoración de los medios de comunicación vamos a empezar diciendo los nombres, que hacen referencia a su contenido identificador, de algunas de las cabeceras que se citan en la novela, son éstos:


PISyCACA, del que dice “Pis&Caca, donde había terminado

por escribir yo. Allí practicábamos un periodismo de corte y confección.

Poco leídos, pero agitadores de la actualidad tan ramplona. Salíamos a kilo

y medio de escándalo por día. Aunque sin excesos, por algo me echaron

cuando traspasé una raya de las que no se traspasan.”


EL MAL. Del que dice “El periódico de todos tus

miedos. Porque lo lees y te aterra lo que dicen de ti en él. Ah, si los

conocieras como yo los conozco, no te darían ningún miedo


LA MANO AMIGA, “En La Mano Amiga, que era

nuestro periódico más cercano, te habían preparado un perfil en

profundidad, amable y favorecedor hasta en la caricatura. Hasta ahí todo

bien, pero una de tus alumnas recordaba las clases que dabas y añadía que

tú eras especialmente crítica con los Borbones.

No han hecho otra cosa que arruinar España,”

 


Lo cual da naturalmente pie a la oposición para atacar a la candidata al no respetar a la monarquía, y la obliga a su vez a intentar dar la vuelta a la situación recurriendo a los profesionales en este ámbito de la, ¿ lo seguimos llamado política o lo llamamos ya directamente, corrupción? Lo que ustedes quieran.


Como colofón, esto,

hasta teníamos una misma empresa de televisión propietaria de un canal de derechas y otro de izquierdas, que manejaba como un asador de dos parrillas para caldear el espíritu de sus audiencias”


Comienza la campaña, montan en el autobús, nosotros lo seguimos y terminamos tan cansados como ellos de un ir de acá para allá, pero hemos visto el necesario cinismo en estado puro, no se sabe si como actitud para expresar que ya se está de vuelta de todo, y que no te consideren un pardillo o un ingenuo, y un pueblo que quiere escuchar todo aquello que no le despierte de su siesta.


Para finalizar, EL RECUERDO:


Es el recuerdo de un libro, que habla de cómo eran los españoles en aquel tiempo, el tiempo de la II REPÚBLICA.

 


¿ Será posible que estas gentes, de las que trata la novela de TUEBA, sean las mismas, sus directos descendientes, al menos, de aquellas de la que habla MANUEL HAZAÑA en su testamento político titulado CAUSAS DE LA GUERRA DE ESPAÑA, una serie de once artículos, escritos a lo largo de 1939, poco antes de morir, publicados en ESPAÑA 47 años después ?


Es tremendo el libro de AZAÑA por lo que dice de cómo entendía él las causas del fracaso de la REPÚBLICA, y las causas de la derrota en la guerra. Pero dejando a una parte el análisis que hace, lo que me interesa resaltar ahora es cómo eran los españoles de entonces, los cuales cometían enormes errores llevados por la exaltación de la pasión, pero tenían pasión.

 

 


Solo invito al posible lector de estas líneas a que haga en ensayo de comparar todo lo que se pone de manifiesto en la novela de TRUEBA que comento, “QUERIDOS NIÑOS ”, con lo que dice AZAÑA de aquellos españoles a los que imputa justamente la parte de culpa que tenían en el fracaso del que habla, que algunos seguimos considerando propio, a pesar del paso del tiempo, de la derrota y de la hipócrita e inevitable DESMEMORIA HISTÓRICA.

 Dice AZAÑA



2.A.- SOBRE LA IMPOSIBILIDAD DE IMPLANTAR EN ESPAÑA UNA REPÚBLICA BURGUESA.

Tampoco era posible una República cerradamente burguesa, como lo fue bastantes años la Tercera República en Francia. No era posible:

1. ° Porque la burguesía liberal española no tenía fuerza bastante para implantar por sí sola el nuevo régimen y defenderlo contra los ataques conjugados de la extrema derecha y de la extrema izquierda.

2. ° Porque no habría sido justo ni útil que el proletariado español, en su conjunto, se hallase, bajo la República, en iguales condiciones que bajo la monarquía. En la evolución política española, la República representaba la posibilidad de transformar el Estado sin someter al país a los estragos de una conmoción violenta.


2.B.- SOBRE LA ACTITUD DE LA GENTE, en la guerra.

En la opinión popular, más emocional que analítica —y la opinión de esa calidad llegaba muy alto— alentaba la conmovedora seguridad de que un derecho tan claro, un sacrificio tan fuerte, la voluntad de no someterse a la dictadura, tendrían su recompensa.

 


2.B.1.- SOBRE EL ODIO.

Los dos impulsos ciegos que han desencadenado sobre

España tantos horrores, han sido el odio y el miedo. Odio destilado lentamente, durante años, en el corazón de los desposeídos. Odio de los soberbios, poco dispuestos a soportar la «insolencia» de los humildes. Odio de las ideologías contrapuestas, especie de odio teológico, con que pretenden justificarse la intolerancia y el fanatismo. Una parte del país odiaba a la otra, y la temía. Miedo de ser devorado por un enemigo en acecho: el alzamiento militar y la guerra han sido, oficialmente, preventivos, para cortarle el paso a una revolución comunista. Las atrocidades suscitadas por la guerra en toda España, han sido el desquite monstruoso del odio y del pavor. El odio se satisfacía en el exterminio. La humillación de haber tenido miedo, y el ansia de no tenerlo más, atizaban la furia.

 



2.C.- SOBRE EL MESIANISMO DE LOS ACTORES DEL DRAMA

Pero en los tiempos primeros, de un optimismo radiante, casi todas las cabezas españolas parecían iluminadas por una vocación mesiánica. Si en el campo nacionalista venían a salvar la civilización cristiana en Occidente, los profetas del campo republicano anunciaban el nacimiento de una nueva civilización. ¡Terribles hipérboles, que prenden con facilidad en lo que el alma española tiene de visionaria! Ni la civilización cristiana corría peligro, ni si lo hubiese corrido se salvaría con una guerra atroz, ni la España republicana estaba preñada de una civilización nueva. ¡Ya hubiera sido mucho que todo el país se adaptara a la existente!


2.D.- SOBRE EL DESBORDAMIENTO DE LOS FINES DE LA REPÚBLICA COMO CONSECUENCIA DE LA GUERRA.

El cristal de aumento de la exaltación popular amplió desmesuradamente los fines de la defensa de la República. No se contentaba con dominar el alzamiento, restablecer el orden y el funcionamiento normal del Estado (objetivos del gobierno). La consigna de derrotar al «fascismo internacional», sumamente impolítica, era a todas luces irrealizable. No lo era menos, aunque pareciese al alcance de la mano, la de aprovechar la coyuntura para romper los límites que el régimen republicano había señalado a sus aspiraciones.


2.E.- SOBRE EL CARÁCTER DEL ESPAÑOL Y SU RELACIÓN CON EL ESTADO.

  

Las fuerzas centrífugas latentes en la sociedad española, y la indomable condición personalista del carácter, entraron en juego en cuanto los lazos coactivos del Estado fueron cortados por la espada. En general, los españoles participan vivamente en la emoción de lo nacional, representándoselo en formas y signos que hablan a su sensibilidad. Del Estado perciben mucho menos, salvo cuando tropiezan con él en los servicios de la administración. La reacción espontánea de los españoles, cada vez que el Estado, por unas u otras causas, ha caído en secuestro o invalidez, no ha consistido en acudir prestamente a restaurarlo, sino en suplantarlo, usurpando sus funciones. Un ejemplo ilustre, entre otros, nos lo ofrece nada menos que la guerra de Independencia, en 1808. Cuando más necesaria era la unidad disciplinada, todo se descompuso en un desorden grandioso de iniciativas aisladas. Incluso para la defensa militar, la autoridad coordinadora vino del extranjero. Ésa facilidad para dispersar el esfuerzo, que algunos, con impropiedad, llaman anárquica, y el peligroso relieve de la autoridad personal (legítima o usurpada), a la que se subordina la eficacia de la función y la aceptación de la autoridad misma (de que hay ejemplos glorificados en la tradición y el arte españoles), no tienen nada que ver con las opiniones políticas dominantes en cada ocasión. Estamos ante un rasgo natural, permanente, que debe tenerse en cuenta. No se puede gobernar contra el genio propio de un país, a no ser sometiéndole a mutilaciones horribles, como no se puede escribir contra el genio del idioma, a no ser estropeándolo con pedantería y barbarie. Tener en cuenta aquella condición, no es doblegarse a ella; mucho menos, exaltarla como un recurso salvador.

¡ POR LOS DIOSES DE MI ALDEA! : ¿ESTE PUEBLO DEL QUE HABLA AZAÑA ES EL MISMO QUE APARECE EN LA NOVELA DE TRUEBA Y QUE TODOS CONOCEMOS ? ¿ SON EL MISMO PUEBLO ? ¿SOMOS LOS MISMOS ?


RESPUESTA QUE SE PROPONE: PROBABLEMENTE SÍ, LO QUE HAY QUE ANALIZAR ES PORQUÉ.

 

 

Por aquella ESPAÑA de la que hablaba AZAÑA en ese su testamento no hay que sentir añoranza, por todo lo que no supo evitar que sucediera, pero por esta ESPAÑA de la que habla DAVID TRUEBA tampoco hay motivo para sentir por ella respeto alguno. Es como si los españoles hubieran pasado de ser hombres de creencia a hombres vacíos, sin acción ni pensamiento.


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


sábado, 6 de noviembre de 2021

LA “IZQUIERDA” REZA: VIRGENCITA, VIRGENCITA, QUE ME QUEDE COMO ESTOY, QUE SOY SOCIALDEMÓCRATA

 

LA “IZQUIERDA” REZA: VIRGENCITA, VIRGENCITA, QUE ME QUEDE COMO ESTOY, QUE SOY SOCIALDEMÓCRATA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com




NO HACE FALTA SER "EXPERTO" PARA INTUIR  LA DESMOVILIZACIÓN DEL ELECTORADO DE IZQUIERDA; SOLO HAY QUE VER LO QUE PASÓ EN MADRID EN LAS ÚLTIMAS ELECCIONES A LA COMUNIDAD. Y HABRÁ APARENTES SESUDOS PESADORES QUE INTENTEN ENCONTRAR UNA CAUSA AL ABANDONO DE LAS OPCIONES DE "IZQUIERDA" POR PARTE DE UN SECTOR MUY IMPORTANTE DE "LA GENTE", MIENTRAS LA CAUSA ES OBVIA Y PATENTE: LA TRAICIÓN QUE DESDE HACE DÉCADAS LOS REPRESENTANTES DE ESA "IZQUIERDA" HAN PERPETRADO CONTRA LOS INTERESES DE LA GRAN MAYORÍA. Y AHORA A REZAR "VIRGENCITA, VIRGENCITA, QUE ME QUEDE COMO ESTOY, QUE SOY SOCIALDEMÓCRATA"; PUES NO VA A SUCEDER.

 


NO ES, COMO DICE EL PERIÓDICO INFOLIBRE PARA TRATAR DE OCULTAR LA REALIDAD QUE TAN BIEN CONOCE, QUE ANTE EL ESCENARIO DE LA DESMOVILIZACIÓN DE LA “IZQUIERDA” ACUDA A DIVERSOS EXPERTOS EN CIENCIA POLÍTICA Y DEMOSCOPIA PARA SABER LO QUE PASA - QUE EL ELECTORADO DE IZQUIERDA ESTÉ  DESMOVILIZADO, LO QUE EN REALIDAD SUCEDE ES QUE GRAN PARTE DE ESE ELECTORADO TRADICIONALMENTE DE IZQUIERDA, POR USAR LA CONVENCIÓN, ESTÁ EMPEZANDO A VER LAS COSAS DE OTRA MANERA, PORQUE ESTÁ EMPEZANDO A DESCUBRIR EL FRAUDE AL QUE HA ESTADO SIDO SIENDO SOMETIDO DURANTE DECENIOS, Y SI EVENTUALMENTE CAMBIARA DE OPCIÓN SERÍA PORQUE, LITERALMENTE, NO TIENE NADA A LO QUE ACOGERSE QUE NO SEA CONTRADICTORIO.

 

 

 

Y EL QUE NO QUIERA VERLO QUE NO MIRE, PERO LAS RESPONSABILIDADES SON LAS QUE SON.

 


A FIN DE CONTRIBUIR, MODESTAMENTE, A LO QUE LOS EXPERTOS EN DEMOSCOPIA ADVIERTAN A INFOLIBRE SOBRE LAS CAUSAS DE LA DESMOVILIZACIÓN DEL ELECTORADO DE IZQUIERDAS, AFREZCO EL SIGUIENTE LISTADO, SUSCEPTIBLE DE AMPLIACIÓN AD INFINITUM, A LO QUE INVITO AL AMABLE LECTOR


DE NADA.


LISTADO ( MUY INCOMPLETO):

1.- VIVEN EN BARRIOS INFRADOTADOS.

2.- SUS HIJOS Y ELLOS TIENEN PEOR SANIDAD Y ENSEÑANZA.

3.- PAGAN MÁS IMPUESTOS, COMPARATIVAMENTE, QUE LOS MÁS RICOS.

4.- NO LES ES APLICABLE EL PRINCÍPIO DE LA IGUALDAD DE LOS ESPAÑOLES ANTE LA LEY, SALVO DESDE EL PUNTO DE VISTA FORMAL, VACIEDAD QUE SIRVE PARA JUSTIFICAR LA DESIGUALDAD MÁ ANTIDEMOCRÁTICA.

5.- SU VOTO NO VALE IGUAL EN CUALQUIER CASO, DEPENDE DE DÓNDE VIVAN.

6.- NO TIENEN VOZ, NI POSIBIIDAD DE EXPRESAR LO QUE SIENTEN Y PIENSAN.

7.- NO SE SIENTEN REPRESENTADOS POR LOS QUE DICEN REPRESENTARLES.

8.- NO SON MONÁRQUICOS PERO ESTÁN OBLIGADOS A TRAGAR CON UN REY DELINCUENTE, AL QUE NO SE PUEDE JUZGAR PORQUE ES INIMPUTABLE.

9.- NO CREEN EN LA INDEPENDENCIA DE LA JUSTICIA, A PESAR DE LO QUE SE ESFUERZAN PARA QUE LO HAGAN LOS QUE FORMAN PARTE DEL PODER.

10.- ESTÁN INCREÍBLEMENTE DESMORALIZADOS POR LA MANERA EN QUE SE HA COMPORTADO SU CLASE POLÍTICA Y MEDIÁTICA, QUE LES HA CONVENCIDO DE QUE NO PUEDEN HACER ABSOLUTAMENTE NADA POR SÍ MISMOS.

11.- ( Y SIGUIENTES): LA LISTA ES TAN LARGA QUE CUALQUIERA QUE ME LEA PUEDE PONER MEDIA, O UNA, DOCENA MÁS DE MOTIVOS POR LOS CUALES SE PUEDEN COMPRENDER LAS POSIBLES RAZONES DE LA DESMOVILIZACIÓN DE LOS POTENCIALES VOTANTES DE LA ACTUAL COALICIÓN DE GOBIERNO.

 


 Y, ABANDONAD TODA ESPERANZA: LO QUE NO HICIERON, NO  HARÁN Y HARÁN LO QUE HICIERON. 

Expertos en demoscopia advierten de la desmovilización del electorado de izquierdas

    • La derecha está viviendo un momento dulce en las encuestas, que sitúan a PP y a Vox en clara ventaja sobre la actual coalición de Gobierno, cuyos potenciales votantes están más demovilizados

    • La ventaja con la que cuenta la derecha es que Ciudadanos no supone una amenaza y se ha normalizado la presencia de la extrema derecha en Parlamentos autonómicos y consistorios municipales

    • Ante este escenario, infoLibre ha contactado con varias voces expertas en demoscopia y ciencia política para ahondar en las posibles razones de esta desmovilización


https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/10/27/expertos_demoscopia_advierten_desmovilizacion_del_electorado_izquierdas_126117_1012.html


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com