LO AGROPECUARIO Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

 

LO AGROPECUARIO Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

El asunto de lo que podríamos llamar LAS MACROGRANJAS Y GARZÓN ha conseguido levantar una dificultad al GOBIERNO DE COALICIÓN entre el PSOE y PODEMOS.

ESPAÑA ha sido llevada por la COMISIÓN EUROPEA ante el TRIBUNAL DE JUSTICIA por la mala calidad del agua como consecuencia de, al menos en parte, la actividad de esas MACROGRANJAS.

 

ESPAÑA acaba de ser DEMANDADA por la COMISIÓN EUROPEA ANTE LA JUSTICIA EUROPEA POR LA MALA CALIDAD DE SUS AGUAS, COMO CONSECUENCIA, ENTRE OTRAS COSAS, DE LOS SUBPRODUCTOS DE LAS EXPLOTACIONES GANADERAS.

 

 1.-

https://www.infolibre.es/politica/datos-prueban-macrogranjas-carne-son-amenaza-ganaderia-sostenible_1_1216546.html

DICE

La Comisión Europea acaba de llevar a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por la deficiente aplicación de la directiva sobre nitratos, un precepto que llama a desarrollar una acción común para controlar el problema derivado de la producción ganadera intensiva. España no cumple y tendrá que dar explicaciones.

2.-

https://www.publico.es/sociedad/bruselas-lleva-espana-tjue-mala-calidad-aguas.html#

DICE:

Bruselas lleva a España ante el TJUE por la mala calidad de sus aguas. La Comisión Europea reclama una mayor contundencia al Estado para limitar el exceso de nitratos vertidos a los caudales públicos por parte de las actividades agropecuarias.

Por otra parte desde el punto de vista racional la percepción de que se producen malos tratos a los animales por la manera en que se les trata en esos negocios industriales es algo generalmente sentido así por una parte considerable de la POBLACIÓN ESPAÑOLA, aunque no diga nada sobre el asunto, COMO SOBRE OTROS MUCHOS.

 

Tambien es un criterio bastante compartido el de que la carne cada vez es de peor calidad, independientemente del precio que se pague por ella: la calidad ha bajado, tanto de la carne cara como de la barata. El señor MINISTRO de AGRICULTURA, en unas declaraciones para atacar lo dicho por el señor MINISTRO de CONSUMO ha dicho que hay diversas calidades de carne, pero que todas ellas cumplen con los requisitos para BLABLABLA.

 

A mí, cualquiera de los dos MINISTROS y cualquiera de los MINISTROS DEL CONSEJO no me importan lo más mínimo, y mi confianza en cualquiera de ellos es la misma, pero no puedo dejar de mirar con cierta simpatía al MINISTRO que dice las VERDADES DEL BARQUERO y con la antipatía que merece al MINISTRO que cuando el dedo señala a la luna SE QUEDA MIRANDO EL DEDO.

Y eso es lo que ha pasado en relación con las declaraciones del MINISTRO DE CONSUMO sobre las MACROGRANJAS Y EL MALTRATO A LOS ANIMALES, QUE TODOS SE HAN QUEDADO MIRANDO EL DEDO, SUS DECLARACIONES Y ADEMÁS TERGIVERSADAS, EN LUGAR DE VER LA LUNA, LO QUE DECÍA QUE PASABA, PARA AVERIGUAR SI ES VERDAD O NO.

 

IGNORANCIA Y BUENA DIGESTIÓN

En 1972 escribe MARGUERITE YOURCENAR unas pocas líneas sobre UNA CIVILIZACIÓN DE COMPARTIMIENTOS  ESTANCOS, que comienza haciendo referencia al horror que sentimos al ver ejecuciones en las plazas públicas en determinadas pinturas medievales o las moscas en alguna pequeña carnicería de un pequeño pueblo de España, revoloteando sobre la osamenta aún caliente de animales recién muertos a la vista de otros aún vivos y temblorosos. Luego de tan sabrosa introducción, habla de que las paredes de los nuevos mataderos son muy gruesas, para que no veamos a los animales retorciéndose de dolor, para que no oigamos sus gritos “ que no soportaría ni el más ardiente aficionado a los bistecs”, en definitiva la conciencia pública no debe perjudicar una buena digestión.

A fin de conseguir dejar de digerir agonías, YOURCENAR propone la realización de una película, para pasarla por televisión, llena de sangre, de mugidos y de un espanto auténtico.

La propuesta ya está hecha, desde 1972, ahora, si se cree en ella, hay que ponerse manos a la obra.

 

Por descontado que toda la caterva de los mediocres nos han dicho que estamos A LA VANGUARDIA EN REGLAMENTACIONES DE CALIDAD DE LA CARNE Y SALUD ANIMAL, y casi que nos copian en ese mundo exterior que tanta envidia nos tiene. Lo que no es más que BLABLABLAR, BLABLABLAR, Y BLABLABLAR.

De entre todos los que han participado en el coro de los que dicen que el señor MINISTRO DE CONSUMO HA BLASFEMADO merece la pena referirse al PAPEL VERGONZOSO que han ocupado LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN; los cuales, casi como un solo hombre, han tomado posición en defensa de la INDÚSTRIA CÁRNICA, así, en masa, sin tener para nada en cuenta los intereses del consumidor, que son los intereses de sus oyentes, aunque no sean los de sus anunciantes, de manera que han optado por intentar poner a la llamada OPINIÓN PÚBLICA EN CONTRA DE UN MINISTRO DE CONSUMO QUE SE LIMITA SEÑALAR CON LA LENGUA ... LO QUE TODO EL MUNDO PIENSA ( Y MUCHOS HASTA SABEN ).

QUIERO DAR LAS GRACIAS A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN POR DEJAR TAN CLARO A QUÉ INTERESES SIRVEN, Y POR QUEDAR ABSORTOS MIRANDO EL DEDO.

 

 

( Y EL QUE NO QUIERA VER, QUE NO VEA ).

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

CERDOS DE LO AGROPECUARIO

 

CERDOS DE LO AGROPECUARIO 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

¡ HA BLASFEMADO !,  dicen de GARZÓN los de VOX y los del PP, cuando ha dicho en un periódico de GB que si tal y que si cual, en relación con la carne salida de las grandes indústrias de la carne.

 

Y nadie se pregunta si lo que dice es verdad o es falso. Lo malo es que lo dice, sea o no sea, posición que ya de por sí va declarando que ha dicho la verdad.

 

GARZÓN ha dicho una verdad, y es una verdad blasfema; debemos vivir en la mentira piadosa, eso es lo nuestro, lo que conocemos: la hipocresía cueste lo que cueste. Si a otros la verdad les cuesta, a nosotros, lo que nos cuesta de verdad es la hipocresía, y nos sale carísima, PERO ESA ES OTRA HISTORIA.

 Y, ¡ por los dioses de mi aldea ! que hay materia para argumentar en el sentido de la argumentación, bastante moderada,  del señor GARZÓN.

 

ESPAÑA acaba de ser DEMANDADA por la COMISIÓN EUROPEA   ANTE LA JUSTICIA EUROPEA POR LA MALA CALIDAD DE SUS AGUAS, COMO CONSECUENCIA, ENTRE OTRAS COSAS, DE LOS SUBPRODUCTOS DE LAS EXPLOTACIONES GANADERAS.

 1.-

https://www.infolibre.es/politica/datos-prueban-macrogranjas-carne-son-amenaza-ganaderia-sostenible_1_1216546.html

DICE

La Comisión Europea acaba de llevar a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por la deficiente aplicación de la directiva sobre nitratos, un precepto que llama a desarrollar una acción común para controlar el problema derivado de la producción ganadera intensiva. España no cumple y tendrá que dar explicaciones. 

 

2.-

 https://www.publico.es/sociedad/bruselas-lleva-espana-tjue-mala-calidad-aguas.html#

 

 DICE:

Bruselas lleva a España ante el TJUE por la mala calidad de sus aguas. La Comisión Europea reclama una mayor contundencia al Estado para limitar el exceso de nitratos vertidos a los caudales públicos por parte de las actividades agropecuarias.

 

Ante esa realidad, los socialistas negacionistas españoles se rasgan las vestiduras, mienten como suelen, y cargan contra GARZÓN  por lo que ha dicho, que no es más que un palidísimo reflejo de lo que ocurre:

3.-

https://www.eldiario.es/contracorriente/aprendices-brujo_132_8637207.html

 Aprendices de brujo

• ¿Cómo es posible que dos presidentes socialistas de comunidades autónomas hayan actuado de la forma en que lo han hecho, convirtiéndose en altavoces de la falsedad? ¿No se les cae la cara de vergüenza de haber dicho lo que han dicho, convirtiéndose en acólitos de la derecha española?

• — Los datos que demuestran que las macrogranjas han llevado a España fuera de la legalidad ambiental 

   

  4.-

   

  https://www.eldiario.es/sociedad/espana-paga-peaje-contaminacion-aire-agua-convertirse-fabrica-mundial-cerdos_1_8396913.html

  
  DICE : España paga un peaje de contaminación del aire y el agua por convertirse en la fábrica mundial de cerdo.

  El país padece un "problema sistémico" para gestionar los vertidos de desechos al agua y ve cómo crecen las emisiones de gases del sector porcino que lidera en cuanto a cabezas y sacrificios en Europa 

   

  

  
   

 ! VIVAAAAASSSPAÑA, COÑO !

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

¡ RAJOY COMPARECERÁ EN EL CONGRESO !

EL ARCÁNGEL  GABRIEL ANUNCIA LA APARICIÓN DE RAJOY EN EL HEMICICLO PARA COMENTAR LOS CHANCHULLOS DE SU PARTIDO.

¡ RAJOY COMPARECERÁ EN EL CONGRESO !

La comparecencia de Rajoy en el Congreso será el próximo 1 de agosto
El presidente tendrá tiempo ilimitado y los portavoces dos turnos de palabra
ESPECIAL Toda la información sobre el 'caso Bárcenas'


http://politica.elpais.com/politica/2013/07/23/actualidad/1374569630_360306.html

SUJETO DEL COMÚN, AL SABER LA NOTICIA DE LA COMPARECENCIA

 

 

No se enroque, señor Rajoy
La lucha frente a la corrupción no es una cuestión de ideología, sino una medida terapéutica, y por ende el abandono o renuncia es una medida de regeneración democrática. Está en juego la credibilidad del sistema

Baltasar Garzón

 

http://elpais.com/elpais/2013/07/22/opinion/1374517533_295501.html


VA PASANDO EL VERANO

  

PUES, SI NADA LO EVITA, EL SEÑOR RAJOY, DON MARIANO, VA A APARECER EN EL CONGRESO PARA ALGO; PARA ALGO RELACIONADO CON LO QUE DICE PREOCUPA A LA GENTE, QUE NO ESTÁ CLARO LO QUE SERÁ, PERO SE CONSIDERA CASI SEGURO QUE, AÚN SIN NOMBRARLE, HARÁ ALGUNA REFERENCIA A LO DE BÁRCENAS; ES DECIR: A LO DEL PP, A LOS CHANCHULLOS DE UNA PARTE DEL PP, QUE AHORA LE PASAN FACTURA INVERSA.

 

 

ANTES DE QUE SE SEPA A CIENCIA CIERTA LA CANTIDAD DE BOMBAS Y  MUERTE QUE LLEVA EL SEÑOR BÁRCENAS BAJO LAS ALAS, EL SEÑOR RAJOY SE HA VISTO IMPELIDO POR LA PRESIÓN DEL PSOE DEL SEÑOR RUBALCABA, Y DE OTROS GRUPOS POLÍTICOS, A DECIR ALGO SOBRE LA SITUACIÓN DE SU PARTIDO, SOBRE ALGUNAS DE LAS VÍAS POR LAS QUE HA CONSEGUIDO LLEGAR AL PODER. 

 LA GENTE HA PODIDO SABER DE QUÉ MANERA SE PUEDE EJERCITAR LA OPOSICIÓN SI VERDADERAMENTE SE DESEA  HACERLO: CON OCASIÓN DEL  EX ASUNTO BÁRCENAS, ACTUAL CASO PP, SE HA EVIDENCIADO EL PODER DE LA MOCIÓN DE CENSURA, Y QUE PARA SU PLANTEAMIENTO  EN CADA PERIODO DE SESIONES ÚNICAMENTE SE NECESITA EL 10% DE LOS MIEMBROS DE LA CÁMARA.

 

 SE PODRÍA LLEGAR A LA CONCLUSIÓN DE QUE PARA LOS PARTIDOS DE OPOSICIÓN, CON EL PSOE A LA CABEZA ( DIGO ESTO PARA SIMPLIFICAR ), LO MÁS GRAVE QUE HA PASADO HASTA AHORA, EN EL AÑO Y MEDIO QUE LLEVA GOBERNANDO EL PP, ES LO DEL CABALLERO BÁRCENAS;  AL NO HABER CONSIDERADO PLANTEAR MOCIÓN ALGUNA DE CENSURA COMO CONSECUENCIA DE LOS CORTES Y RECORTES HABIDOS PARA CONTRA LA POBLACIÓN, Y DE OTRAS MUCHAS COSAS QUE HASTA EL PROPIO SEÑOR RAJOY CONSIDERA QUE NO HAN SIDO BIEN ENTENDIDAS.

 

 LO QUE PARECE CLARO ES QUE EL SEÑOR RUBALCABA, ANTES DE ABANDONAR DEFINTIVAMENTE  EL MUNDO DE LA POLÍTICA, HA DE DEJAR ALGUNA COSA PARA LA HISTORIA, EN ESTOS SUS ÚLTIMOS MOMENTOS,  Y YO CREO QUE VA A SER LA PRESENTACIÓN DE UNA MOCIÓN DE CENSURA. PUEDE QUE NO LA PRESENTE AHORA, PERO LA VA A PRESENTAR, POR LO DEL CABALLERO BÁRCENAS O POR CUALQUIER OTRA COSA, QUE NO FALTA, NI FALTARÁ, COMO POR EJEMPLO PODRÍA SER LO QUE HAN HECHO CON LA POBLACIÓN ESPAÑOLA Y SUS DERECHOS CIVILES Y ECONÓMICOS, LAS PENSIONES Y UN LARGO ETCÉTERA.

 

 

SE CRITICA MUCHO EL HECHO DE QUE LA MOCIÓN DE CENSURA NO PUEDE SALIR ADELANTE EN NINGÚN CASO, PERO ESA NO ES LA CUESTIÓN. AL SER LA MOCIÓN DE CENSURA CONSTRUCTIVA, SE PERFILA EN LA CONSTITUCIÓN UN SISTEMA DE CONTROL DEL GOBIERNO QUE, NO OBSTANTE SU NOMBRE, CARECE DE VIA EFICAZ DE   EJERCÍCIO. NO HAY MAS QUE VER LAS DOS PRESENTADAS HASTA EL MOMENTO PARA SABER QUE, O SE OLVIDA ESO DE LA CONSTRUCTIVIDAD, O NO SE PUEDE APLICAR.

PERO, NO OBSTANTE SABER QUE NO VA A SALIR ADELANTE, EL PLANTEAMIENTO DE UN FRACASO, COMO ES EL DE UNA MOCIÓN DE CENSURA CON CANDIDATO ALTERNATIVO SIN TENER LA MAYORÍA, NO ES POR COMPLETO INOCUO, NI EN MODO ALGUNO INIQUO,  NI DEJA EN MAL LUGAR AL GRUPO QUE LA PRESENTA,  NI AL CANDIDATO QUE DEFIENDE SU PROGRAMA, AUNQUE SEA MUY MINORITARIO, Y MÁS CUANDO,  COMO  ES EL CASO,  PRESENTA LA MOCIÓN  EL OTRO PARTIDO CON POSIBILIDADES REALES DE GOBERNAR EN ESPAÑA, Y ESTÁN AMBOS,  EL PP Y EL PSOE,  EN UNA CAÍDA LIBRE ELECTORAL, SI SON CIERTAS LAS ENCUESTAS QUE SE PUBLICAN.

 

DE ENTRADA, LA INICIATIVA PASA A LA OPOSICIÓN: TODOS LOS REPRESENTANTES DEL PUEBLO SE REÚNEN PARA ESCUCHAR LO QUE TENGA QUE DECIR EL CANDIDATO ALTERNATIVO, Y EL GOBIERNO ESCUCHA.  ESO NO ES POCA COSA.

 

 

Y TODO EL MUNDO SE ENTERA DE QUE, AÚN CON MAYORÍA ABSOLUTA, EL PODER SE ESTÁ EJERCIENDO DE MANERA QUE SE PLANTA CARA AL PODER, PARA CAMBIARLO, DESDE EL PARLAMENTO, Y MUY PROBABLEMENTRE DESDE FUERA TAMBIEN.

 

EN FIN: QUE NO ES LO MISMO. SOLO RESTA QUE, HABIÉNDOSE COMPROBADO LOS EFECTOS QUE TIENE LA AMENAZA DE UNA MOCIÓN DE CENSURA, CONTANDO ÚNICAMENTE CON LA FIRMA DEL 10% DE LOS PARLAMENTARARIOS,  SE LLEGUE A UTILIZAR A  EFECTOS DE CONSEGUIR  SER GOBERNADOS DE MANERA MAS COMPATIBLE CON LOS USOS  DE  UNA DEMOCRACIA.

 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com/ --