martes, 16 de enero de 2018

¿ QUÉ LE HA PASADO A LA TRIBU ?

ALBERT BOADELLA

https://www.youtube.com/watch?v=0fARSjFx3zg

NOTICIAS DESDE TABARNIA

TABARNIA YA TIENE PRESIDENT

https://www.youtube.com/watch?v=7knBbVQs6os


jueves, 11 de enero de 2018

RATO Y LA BANKIA COMISSION






RATO Y LA BANKIA COMISSION




Quiero ofrecer al curioso lector la oportunidad de consultar con facilidad la declaración del caballero y señor don RODRIGO RATO ante la COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN que se reúne en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS para oscurecer el denominado CASO BANKIA

Si se pincha en el siguiente enlace, se va directamente a la declaración del caballero, y señor don RODRIGO.


La Comparecencia de SOLVES fue esta:




Una de las cosas que hay que preguntarse es el para qué de estas COMISIONES DE INVESTIGACIÓN cuando no se ponen de acuerdo sobre los HECHOS, de manera que es la propia COMISIÓN la que va definiendo los HECHOS a medida que avanza, con lo que no se sabe qué es lo que se investiga. Lo que quiero decir quizá se entienda mejor mediante un ejemplo. El ejemplo es este: Como sabéis se tiene montada la que es habitual ante una nevada que ha dejado en evidencia, como es habitual , al GOBIERNO, por su fata de previsión y reflejos para controlar sus efectos. Pues bien, si se abriera una comisión de investigación para ver lo que se ha hecho mal, y las causas de la falta de capacidad puesta de manifiesto, se pueden hacer varias cosas, pero lo que tiende a hacerse es examinar en las COMISIONES DE INVESTIGACIÓN cosas como, en el ejemplo que pongo, la existencia del cielo, así como la existencia de nubes en el cielo, el hecho de que hacía frió, y un examen pormenorizado de la dirección del viento, causa de que las nubes vengan, el hecho de los cambios de presión y también que las isobaras estén muy cercanas, manifestación más que evidente de rachas huracanadas, etc, etc, etc. Una COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN que acepte examinara hechos como estos dentro de lo que hay que investigar es un mero fraude.

Volvemos a la comparecencia.




Dentro de la multitud de cosas que dijo el caballero, y señor, don RODRIGO RATO hay una que merecería ser escuchada con interés y conseguir averiguar la la realidad o ficción de lo que dijo. Se trata del RESCATE DE LA BANCA y conexos. Resulta que el señor, y caballero, don MARIANO RAJOY ha dicho a la desasistida población española, que lo que él y su gobierno habían hecho en relación con la crisis financiera de ESPAÑA había sido evitar el rescate de ESPAÑA y conseguir limitarlo al rescate de la BANCA ESPAÑOLA, e incluso en este caso, jamás se dijo que fuera un rescate en toda regla y, además, se nos aseguró, por parte del actual MINISTRO el señor, y también muy caballero, ¡ faltaría más, don NOSÉCUÁNTOS DE GUINDOS que no nos había de costar nada, una especie de GRATIS TOTAL al pueblo soberano y que las condiciones impuestas eran puro JAUJA para ESPAÑA.



Pues en esto, después de demostrarse la mentira de que el rescate de la BANCA no nos costaría nada, va el caballero, y señor, don RODRIGO RATO y nos dice en la COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN que lo que ESPAÑA había pedido, se entiende que quiere decir EL GOBIERNO DE ESPAÑA, había pedido a la COMISIÓN Y A LA LLAMADA TROICA fue la intervención total de la ECONOMÍA ESPAÑOLA, pero que lo que la COMISIÓN aceptó y se terminó haciendo fue EL RESCATE A LA BANCA.

Me parece increíble, y esto lo digo únicamente por utilizar la expresión al uso, aunque es muy creíble, pero en fin, digo que me parece increíble que vivamos en un país en donde en una cosa tan grave como ésta, que nos ha cambiado, literalmente, la historia, nuestra historia, LA HISTORIA DE ESPAÑA, sea imposible que lleguemos los españoles a saber la verdad; es decir: la Comisión recibió la petición por parte del GOBIERNO DE ESPAÑA de una intervención total de la economía española y solamente aceptó la intervención de los bancos como dijo RATO, señor y caballero, en la Comisión de Investigación, o el GOBIENO DE ESPAÑA y el señor RAJOY, muy caballero, lo único que pidieron fue la intervención bancaria, que es al final lo que se hizo, y es verdad lo que dijo RAJOY ( ya se sabe, señor y caballero) que su intervención y la intervención del gobierno evito la intervención de la economía española, como quería la COMISIÓN, en su conjunto como tal.



¡ Cómo es posible, por los clavos de Cristo, que en una COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN que está tratando de establecer claridad sobre el asunto de la intervención bancaria, este señor RODRIGO RATO, que acude a petición de la propia COMISIÓN, diga esto y no sé monte la de Dios es Cristo para que la Comisión haga comparecer ante ella a cualquier autoridad de la Unión Europea y de la Comisión Europea para que nos explique a todos los españoles si es verdad lo que dice el señor RAJOY o es verdad lo que dice el señor RATO!. ¡ Cómo es posible que pasen estas cosas; que nos estén mintiendo desaforadamente como a niños ! ¡Cómo es posible que los españoles seamos incapaces de enterarnos de qué es lo que ha pasado, de si es verdad que se pidió la intervención completa de la economía española y solamente accedieron en la Comisión Europea a intervenir la banca! ; ¡ Por los clavos de Cristo, hombre, todos estos señores que están en la COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN es que nos están tomando el pelo; ¿es que no pueden hacer nada decente?, ¿que no pueden aclarar nada?; ¿es que van a aceptar terminar únicamente con lo de BANKIA y a quitar valor a la declaración de RATO porque tenía no sé qué cosas en un paraíso fiscal y otros chachulletes ? ¿Que tiene que ver una cosa con otra? 

 

¿Son los españoles gilipollas o están muertos ?





sábado, 6 de enero de 2018

JEAN JAQUES ROUSSEAU, DESCONOCIDO MASOQUISTA MASTURBADOR ( y las carrozas de la cabalgata de reyes en VALLEKAS ).


JEAN JAQUES ROUSSEAU, DESCONOCIDO MASOQUISTA MASTURBADOR ( y las carrozas de la cabalgata de reyes en VALLEKAS ).




Hace muchos años empecé a leer LAS CONFESIONES de JEAN JAQUES ROUSSEAU, que no pude terminara por, seguramente, ofrecérseme algo que hacer con mayor urgencia, como en muchas otras ocasiones, pero ahora he intentado buscar ese libro entre la marabunta de libros que hay en mi desordenada biblioteca, para echarle otra vez una ojeada a su interesante vida y no lo he encontrado, por lo que aprovechando que pasaba por el centro de Madrid lo cual para mí es completamente infrecuente, me acerqué a LA CASA DEL LIBRO, para preguntar por las MEMORIAS de esta persona tan conocida, y nada más entrar me topé con un sujeto que atendía a los clientes, y al cual le dije lo que buscaba; me miró con una cara muy sorprendida al escuchar el nombre del autor que yo buscaba y se puso a buscar en el en el archivo cibernético del negocio; y tuve que repetirle tres veces el nombre del, para él, desconocido sujeto, la última vez se lo deletreo y me dice un al así como: pues a mí no me aparece nada en cuanto a confesiones, hay muchas confesiones pero las de ese señor pues no me aparece nada. Así que le digo que era era un libro famoso en todo el mundo, lo cual le pica y entonces sale de su base de datos y entra en GOOGE y dice, como si hubiera descubierto el Mediterráneo: aquí, aquí, aquí si viene, pero nosotros no lo tenemos. Así que, en fin, me alejé de LA EXCASA DEL LIBRO, muy sorprendido de como había evolucionado desde que yo había dejado de visitarla, y me fui a la planta adecuada de la FNAC; le dije a la señorita lo que quería y me dijo: ¡ah! sí bueno eso está en filosofía en el pasillo nosecuantos, y es un libro muy gordo. Entonces, como sabía perfectamente quién era el señor ROUSSEAU, le conté lo que me había pasado en la conocida como CASA DEL LIBRO, mientras buscábamos el libro que yo quería encontrar y nos resultó muy divertido, aunque fuera risible.

Estoy preparando para todo el que quiera leerlo, una selección de LAS CONFESIONES de ROUSSEAU, tal como aparecen en el libro editado por ALIANZA EDITORIAL, traducción de MAURO ARMIÑO, por si una ver leído lo que seleccione, a alguno de vosotros se le ocurriera leer el libro completo. Todo él es muy interesante, pero mucho, mucho, y más si se tiene en cuenta que sus escritos han participado en sentar las bases del mundo tal y como lo conocemos.

Como ha habido pelea de necios sobre unas carrozas de reyes en las que marchaban personas que no eran como es debido, voy a empezar diciendo que ROUSSEAU era masoquista, masturbador y exhibicionista, entre otras cosas ( sin pasar de la página 46, de un libro que tiene 883 ).


1.-
Así empezaba a mostrarse en mí este corazón a un tiempo tan altivo y tan tierno este carácter afeminado y sin embargo indomable que flotando siempre entre la flaqueza y el valor entre la policía y la virtud me ha puesto hasta el final en contradicción conmigo mismo y ha hecho que la abstinencia del gozo el placer y la prudencia se me hayan escapado por igual 

 

2.-
Para aprender allí junto con el latín todo el menudo fárrago con que lo acompañan bajo el nombre de educación.

3.-
Me alzaba por impulsos arrebato su bien espero pronto recaía en mi languidez ser amado por cuanto se me acercaban constituía el más vivo de mis deseos

4.-
...para afligir me más que el bochorno de quedar mal en público que sin embargo me afectaba muchísimo porque aunque poco sensible a las alabanzas siempre lo fui y mucho a la vergüenza

5.-
Me dolía más disgustar que ser castigado .


6.-
Mademoiselle LAMBERCIER … también tenía su autoridad, y la llevaba a veces hasta el punto de infligirnos es el castigo de los niños cuando lo habíamos merecido...

ese castigo me encariño todavía más con quién me lo había impuesto

en el dolor y en la vergüenza misma había encontrado yo una mezcla de sensualidad que dejaba ni más deseo que temor a recibirlo de nuevo de la misma mano.

porque está el dominio que sobre me tiene la benevolencia incluso aquella que ha nacido de los sentidos, que siempre les dicto su ley en mi corazón.


¿ Quién sería que ese castigo de chiquillo recibido a los 8 años por mano de una mujer de 30 fue lo que determinó mis gustos, mis deseos, mis pasiones, a mí mismo para el resto de mi vida, y precisamente en sentido contrario al que debía seguirse naturalmente ?


Atormentado durante mucho tiempo sin saber porqué, devoraba con ojos ardientes a las mujeres hermosas; mi imaginación me la recordaba sin cesar, únicamente para utilizarlas a mi modo y convertirlas en otras tantas señoritas LAMBERCIER.

7.-
Sentía por las mujeres públicas un horror que nunca se ha borrado.

8.-
Como no imaginaba más que lo que había sentido, a pesar de efervescencias de sangre muy molestas, solo sabía orientar mis deseos hacia la especie de voluptuosidad que me era conocida, sin llegar nunca a la que me habían vuelto diosa, y qué tan cerca estaba de la otra sin que yo te hubiera de ello la menor sospecha.




9.-
En lugar de desvanecerse, mi antiguo gusto de niño se unió de tal modo al otro que nunca pude apartar lo de los deseos que mis sentidos se encendían; y esa locura unida a mí natural timidez siempre me ha hecho muy poco emprendedor con las mujeres por falta de atrevimiento a decir todo o a poder hacer todo.

10.-
Al no poder atreverme nunca declarar mi afición, la alimentaba al menos con relaciones que me permitían mantener su idea.


Por tanto, he poseído muy poco, aunque no he dejado de gozar mucho a mi manera, es decir , con la imaginación

11.-
No es lo criminal lo que más cuesta decir, sino lo ridículo y vergonzoso.

12.-
nunca fui capaz declararles mi locura a implorar de ellas, en la familiaridad más íntima, el último favor que me faltaba.



sábado, 23 de diciembre de 2017

LAS e-LECCIONES EN CATALUÑA, DEL 2017.12.21





LAS e-LECCIONES EN CATALUÑA, DEL 2017.12.21



Los resultados del 21D abren la pugna entre Ciudadanos y PP




Andan en el PP mu, pero que mu descontentos con los resultados lectorales habidos en CATALUÑA por parte de , agárrate, ¡ CIUDADANOS !; afean su conducta, “que eso no se hace”, y tal. Tomarse así un resultado electoral adverso, culpando al ganador de haber ganado solo le puede pasar, como lo más normal del mundo, a un partido que no lo sea, a una especie de CLAN, de aventura, de no se cómo llamarlo, de confesión, de secta, de algo inmaduro, propio de un país metido en neonatales, algo abortado.

El PARTIDO POPULAR ha tratado a la gente como a niños, y algo de razón tiene al comportarse así, debido a nuestro comportamiento, pero ha llegado un momento en que lo hace con tanta naturalidad que puede llegar a resultar intolerable.



Los votantes catalanes de derecha, y no solo de derecha, pero los de derecha también, le han dicho al PP un “hasta aquí” que no se lo salta un torero, y ellos van y en vez de hacer público examen de conciencia, pues cargan de culpa al ganador, el cual, ganador, se los pasa por el arco del triunfo, y se divierte mucho con tan infantil comportamiento.

Nada o muy poco ha tenido que ver eso del artículo 155, convertido en el más famoso de la actual CONSTITUCIÓN, pues tampoco a CIUDADANOS le habría temblado el pulso de haber tenido que aplicarlo.

Lo que le pasa al PARTIDO POPULAR es grave, pero más grave es lo que le pasa a ESPAÑA, que no parece encontrar a sus males remedio, con el PP o sin él.

El PARTIDO SOCIALISTA en CATALUÑA ha quedado tocado del ala, ya no le vota ni parte de la izquierda moderada, por más I-Z-TATÓN que tomen.



El sistema político español parido en la llamada TRANSICIÓN, esta MONARQUÍA PARLAMENTARIA que tenemos, con esta especie de CARTA OTORGADA, este sistema de transición, con su PODER MODERADOR residenciado en al REY, parece estar dispuesto a no permitir que llegue la REPÚBLICA hasta bien entrado el siglo XXX, y para ello ha ideado un método diabólico, que consiste en obligar a la gente de los distintos territorios, las AUTONOMIAS, a luchar desde su ámbito por construir la REPÚBLICA en su territorio, y como ello es imposible desde la legalidad de la MONARQUÍA, postergar la llegada de la REPÚBLICA a ESPAÑA hasta el año, palmo más palmo menos, el infinito.

 

Y a todo esto los partidos llamados de izquierda, pasan por aro de la manera más natural del mundo, no solo el PSOE, lo cual en él es lo esperado, es que le pasa lo mismo a PODEMOS. Caso curioso este de podemos, que ha nacido para dar cauce a los descontentos que no lo tenían porque el sistema no les representaba, y en cuanto que llegan a las INSTITUCIONES se comportan exactamente igual que aquellos a los que criticaban. Ya verán lo lejos que van a llegar, y encima sin lograr aclararse sobre el lugar, al menos teórico, al que quieren llegar. JAJAJAJAJA.