LA DEPOSICION DE LA SEÑORA RIVERA

 

LA DEPOSICIÓN DE LA SEÑORA RIVERA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

He asistido, patidifuso, a la deposición de la señora RIVERA en el congreso de los diputados, sobre todo lo sucedido antes, y mientras, los catastróficos sucesos de la DANA en VALENCIA a finales del pasado mes de octubre del 2024. Dese mi punto de vista todo lo que decía ACUSABA AL ESTADO ESPAÑOL, por, por lo menos, quitarse, vale decir, el muerto de encima y responsabilizar a otra administración.

Y mi memoria retenía bien mi padifusez, y su motivación, por la intervención ante las cortes valencianas del señor MAZON, que hizo lo mismo.

 

 

Es decir, que estoy doblemente patidifuso, y mira que a mi no ha afectado en nada, directamente, digo, lo que ha sucedido en aquella bella tierra de VALENCIA, en la que siempre que llego pienso lo mismo “ EN ESTA TIERRA SE RESPIRA REPÚBLICA”, por lo que voy con frecuencia.

A aquellos a los cuales conozco y a los que ha afectado mas o menos cercanamente lo que ha pasado, estoy seguro que patidifusez les parecerá pura mariconeria; un palabro muy suave para expresar lo que sienten. Pues bien: que actúen en consecuencia.

 

 

Lo que ha pasado en VALENCIA NOS HA PASADO A TODOS LOS ESPAÑOLES, VIVAMOS DONDE VIVAMOS, y lo que ha  puesto de manifiesto lo que ha pasado en VALENCIA, sobre el modo de funcionar DEL ESTADO este DE LAS AUTONOMÍAS,  nos afecta a TODOS. YA NOS AFECTA EN CUANTO A LA SANIDAD, LA EDUCACIÓN Y OTROS SERVICIOS PÚBLICOS, Y AHORA TAMBIÉN EN CUANTO A LA DEMOSTRADA  INCAPACIDAD PARA GESTIONAR UNA CATÁSTROFE.

 

De la DEPOSICIÓN de la señora RIVERA saco en claro, entre otras cosas, que,

1.- Sabiendo los servicios competentes del REINO DE ESPAÑA, a ciencia y conciencia, lo que se aproximaba magnis itineribus, no hicieron lo que estaba en su mano hacer para intentar aminorar los daños, avisando a la población, enviando lo necesario, teniendo en prevención todo lo preciso para intervenir con urgencia y hacer frente a una CATÁSTROFE NACIONAL de tanta importancia.

2.- Que sabiendo lo que se avecinaba y viendo que los servicios competentes de la GENERALIDAD VALENCIANA, no hacían lo preciso, dejaron que las cosas pasaran, excusándose en que NO ERA DE SU COMPETENCIA.

3.- Que los servicios competentes del ESTADO ESPAÑOL son incapaces de gestionar con seguridad las presas que están a su cargo.

En cuanto a la decisión del señor MAZON de poner al frente de la reconstrucción de lo destruido a un GENERAL DEL EJERCITO DE TIERRA, YA RETIRADO, y nombrarle VICEPRESIDENTE en su gobierno, por decir algo, yo sospecho que algo ha debido de tener que ver la CASA REAL en tal designación, intentado que no se instale la CORRUPCIÓN, una vez mas, COMO SISTEMA PARA CANALIZAR LAS ENORMES SUMAS DE DINERO QUE HA DE RECIBIR VALENCIA. Ya veremos lo que pasa.

SI LOS ESPAÑOLES PERMITEN QUE ESTE ESCANDALAZO PASE Y LOS DOS PARTIDOS SE SALVEN SIN RESPONSABILIDAD POLÍTICA... PUES ELLOS SABRÁN.

YO HACE MUCHO TIEMPO QUE NO TENGO ESPERANZA ALGUNA, PERO DESDE TAN LEJOS COMO LO VEO, CREO QUE LOS ESPAÑOLES NO SE MERECEN ESTO... ¿ O SI ?

ESTOY DUDANDO.

Por otra parte, la señora RIVERA se va a la COMISIÓN EUROPEA; me temo que en tal lugar la señora RIVERA se va a encontrar muy a su gusto, rodeada de gente como ella, empezado por la VON DER: ¡ SE NOS VA A CAER EL PELO !

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

OTRA DANA EN EL SISTEMA POLITICO ESPAÑOL

 

OTRA DANA EN EL SISTEMA POLITICO ESPAÑOL

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

He visto con atención la intervención del señor TORRES, DON ÁNGEL VÍCTOR, creo que se llama, en el Congreso, sobre la DANA y lo que ha causado en diversas zonas de VALENCIA. También he escuchado las intervenciones de los portavoces de los distintos grupos parlamentarios.

 

 

Algunas de las intervenciones se han quejado de que no fuera el señor SÁNCHEZ quien compareciera, pero yo lo he agradecido porque el rechazo que me produce el señor presidente es tan grade que no hubiera podido aguantar su intervención; don ÁNGEL VÍCTOR se me hace mucho más tragable.

 

 

Todo lo escuchado era previsible y en tal sentido la sesión podría no haberse producido, pues no ha aportado nada. Nada mas y nada menos que la previsibilidad de su contenido: desde el agradecimiento a los voluntarios, los efectos del cambio climático, etc, etc. Que cada cual ponga lo que mejor cuadre a su punto de vista; se habrá dicho.

 

Pero yo he notado un argumento que no ha aparecido, y es que llevamos años escuchando hablar del cambio climático, de sus efectos, de que hay que prepararse, de lo malos que son todos aquellos que niegan que tal cambio se esté produciendo, y todo el resto de farfolla que acompaña a este tipo de discursos; no obstante lo cual eso convive con la total ausencia de actuaciones. Me explico: en el caso del desastre de VALENCIA, se sabia que todas las zonas afectadas por el siniestro eran zonas inundables, y tanto se sabia que había proyectos de obras publicas que intentaban combatir en lo posible los daños que las futuras riadas pudieran causar. Pero esas obras publicas se descartaron, primero por el PARTIDO POPULAR y luego por el PARTIDO SOCIALISTA. La ejecución de lo que técnicamente era necesario para combatir las riadas en las zonas inundables hubiera o no cambio climático, fue descartada por un partido, el PSOE, que afirmaba que existía tal cambio, que era peligroso y había que prepararse, y por otro, el PP, que si no lo niega no lo ve claro ( el primo del RAJOY).

Tanto si hay, como si no hay, cambio climático, las zonas afectadas por la DANA en VALENCIA ERAN ZONAS INUNDABLES Y NO SE HIZO NADA PARA EVITAR QUE, EFECTIVAMENTE SE ANEGARAN EN UNA RIADA, NI POR EL PSOE NI POR EL PP.

 

Frente a lo anterior, lo que uno hiciera o dejara de hacer en los momentos en que el RIESGO conocido se convirtió en ENORME SINIESTRO, resulta menos importante que la responsabilidad en que se incurrió por no hacer las obras necesarias para evitar la catástrofe, PREVISIBLE Y PREVISTA, en lo humanamente posible, Y ESA RESPONSABILIDAD AFECTA TANTO AL PP COMO AL PSOE, Y A OTROS EN MENOR MEDIDA. NO SE SALVA NADIE.

Es completamente comprensible que no habiendo hecho lo necesario cuando se podía hacer, ninguno de los dos gobiernos, ni el del PP en la COMUNIDAD ni el del PSOE en el ESTADO, quisiera ponerse al frente para combatir la catástrofe.

 

 

EL PP Y EL PSOE, Y OTROS, SON RESPONSABLES DE LOS HECHOS, POR NO HABER HECHO, NI ANTES NI EN EL ACTO, LO QUE HASTA LA LÓGICA REQUERÍA DE ELLOS. Y EXPRESA BIEN LA SITUACIÓN DE DESAMPARO EN QUE SE ENCUENTRA LA POBLACIÓN  POR SU IRRESPONSABLE CLASE POLÍTICA. 

Y ESTO ES POLÍTICAMENTE IRRESOLUBLE EN LA ESPAÑA ACTUAL.

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

¡ FANGO !

 

¡ FANGO !

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

¡ ALERTA, ALERTA !

¿ QUE PASA, QUE PASA ?

¡ FANGO, FANGO ! ¡ HAY UNA INVASION DE FANGOS EN EL CONGRESO !

¡ NO JODAS !

 

 

YA TE DIGO: Cuando el PP le pregunta algo al gobierno, en sus labores de control, el gobierno, con el señor SANCHEZ a la cabeza, en lugar de responder algo coherente, habla de los fangos de los que habla el PP cuando pregunta. Y así lleva meses, o años, no se.

¡ QUE CURIOSO ! ¿ Y QUE FANGOS SON ESOS ?

Pues, por ejemplo eso de pedir explicaciones porque la señora del señor SANCHEZ parezca, desde lejos, que pueda estar implicada en casos de trafico de influencias...

 

 

¡ NO ME DIGAS !

Pues si, que si, que si, parece que algo hay. Pero cuando se quiere saber algo sobre el asunto, el señor SANCHEZ dice que: ¡FANGO !

A lo mejor lleva razón. Ademas,  el asunto del FANGO no es tan sencillo como parece; yo he ido con un grupo de parejas amigas y amigos y mi mujer a hoteles o cosa parecida en toda EUROPA, en los que nos cubrían de fango desde la coronilla a la planta de los pies. Recuerdo que eran unos fangos cálidos, que luego secaba, y daba una sensación muy agradable. Y te digo mas,  aquello terminaba con un masaje relajante de 20 minutos aplicado con aceites esenciales que dejaban a todos los miembros, y miembras, del grupo,  elásticos y sosegados.

¿Y que efectos tenia ?

Ademas de que UNIA MUCHO A LAS PAREJAS, pues los que te acabo de decir, aunque en cada lugar, como argumento comercial, aseguraban que sus fangos eran únicos por sus propiedades mineromedicinales, o algo así. Mira en este catalogo dice que el fango ayuda a exfoliar, eliminar impurezas, absorber la oleosidad de la piel y reducir el tamaño de los poros. Además, la presencia de minerales en su composición aporta efectos cicatrizantes y antiinflamatorios.

 

Pero yo no creo que el PSOE,  cuando habla de eso del FANGO de los ataques políticos que le hace el PP,  quiera querer decir que está intentando eliminar impurezas de nuestro sistema político parlamentario.

 

 

Ni eliminando poros. No se, todo podría ser; lo digo porque dentro del UNIVERSO FANGAL nos podemos encontrar, como dice aqui el prospecto,  por ejemplo, con los espectaculares fangos volcánicos, conocidos por sus propiedades purificantes, ya que absorben impurezas y toxinas de la piel. También tienen propiedades exfoliantes y estimulan la regeneración celular, dejando la piel suave y rejuvenecida. En definitiva, lejos de ser un recurso paupérrimo para dejar de contestar al PP, el PSOE, lo que pudiera ser que quisiera fuera la purificación del sistema político español, su regeneración, vamos, eliminando y curando cicatrices y evitando inflamaciones desmedidas. ¿ Cabe mayor generosidad ?

 

 

¡ Pues nunca se me hubiera ocurrido verlo desde este prisma terapéutico ! ¡ QUE COSAS TIENE LA NUEVA POLITICA !

YA VES. Es mas, cuando se dice con asombro de un político “¡ pero que cara tiene este tío!” si perora, por ejemplo, sobre su derecho humano a cambiar de opinión, no sabemos, sin mas datos, si lo hace antes o después de haber usado la MASCARILLA FANGAL, de conocido efecto revitalizante.

 

 

Estoy asombrado. Y, por curiosidad, ¿ sabes algo de los tipos de fangos que hay ?

Bueno, ya te he hablado de varios, pero en general, como pone la papela,  pueden ser marinos, que además de ser ricos en minerales, también lo son en algas microscópicas; de ríos y pantanos, ricos en azufre; o de zonas volcánicas, ricos en oligoelementos.

¡ Me dejas de piedra !

 

De piedra es como parecía que nos quedábamos cuando nos cubrían de fango y se secaba lentamente, con bromas sobre la mujer de LOT, SODOMA Y GOMORRA, y esas cosas. En fin, no te digo mas que el uso de parafangos, denominado ahora en algunas ocasiones como fangoterapia, es un tratamiento termal ancestral cuyo origen se sitúa en el antiguo Egipto y que básicamente consiste en utilizar los beneficios del barro y sus propiedades minerales naturales, para obtener un beneficio directo sobre nuestro cuerpo, por ejemplo sobre las contracturas musculares, o prevenir patologías. Por ejemplo, el tratamiento de parafango está indicado en cuadros de artritis, artrosis, espasmos musculares, lumbalgias y lumbociaticas. Pero también es utilizado en el mundo del deporte para favorecer los procesos de recuperación muscular. Gracias a la flexibilidad de la mezcla de parafina con fango, y a su buena conductibilidad, el parafango transmite el calor y sus propiedades a la piel del paciente, aportándole múltiples beneficios. Por otra parte, puede que el PSOE crea que al hablar el PP de cosas que le interesa saber en sus preguntas al gobierno, eso del FANGO, este haciendo referencia al barro.

Quieres decir ARCILLA .

Si, eso, pues la arcilla no es  moco de pavo, ya que  aporta sílice, remineralizador y regenerador, magnesio y calcio, para huesos y musculatura, sodio y potasio para el equilibrio hídrico, manganeso, como antioxidante, hierro, que  favorece la circulación y oxigenación del organismo, selenio, que  ralentiza el envejecimiento y zinc,  necesario para el sistema inmunológico.

Vale, vale. Y yo que creía que eso del fango era un simple recurso estúpido de quien no sabe lo que decir, y resulta que...

Ya ves. SANCHISMO EN VENA.

 QUERRAS DECIR FANGUISMO.

 ES LO MISMO.

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

SANCHEZ, ENAMORADO, SE TOMA UNOS MOSCOSOS

 

SANCHEZ, ENAMORADO, SE TOMA UNOS MOSCOSOS

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Es mucho mas que brujería esto que esta haciendo el señor SANCHEZ con ESPAÑA y la política. 

 

Maria Dolores Pradera - No Me Amenaces

https://www.youtube.com/watch?v=_7EfEHBri4k

Ayer, 24 de abril,  nos encontramos con una carta del señor SANCHEZ en la que se dice a los que usan determinada red social,  que se va a ver forzado a tomarse unos días de suspensión de actividades porque lo que está pasando con su señora,  esas acusaciones de haber actuado de manera no ética y quizá sospechosa, no las puede aguantar; y añade que lo que pasa es que la derecha y la extrema derecha y los medios de comunicación están contra el, y que si tal y que si cual.

 

 

En resumen,  que la FACHOSFERA está desatá y que no sabe si sigue, porque a lo mejor no le merece la pena. Que es presidente, si, pero presidente namorao. Tal cual. Eso de que a lo mejor no le merece la pena si que merece un análisis por lo menudo :¿  Merece la pena a los españoles que el señor SANCHEZ siga como hasta ahora, o, presumiblemente, peor, incluso?

 

Tengo Una Debilidad

 https://www.youtube.com/watch?v=RsrpzPHOFtM

Lo primero que pensé cuando me enteré de que se tomaba unos MOSCOSOS fue que el señor presidente esperaba una reacción emocional de apoyo por parte de lo que le pueda seguir siguiendo, para decir luego que,  por respeto a ellos, seguía. Luego me acordé de que por actuaciones desde FRANCIA se han visto los jueces españoles obligados a seguir investigando lo de el robo de datos de los teléfonos móviles del señor presidente, de la ministra de defensa, del ministro de agricultura entre otras personalidades mu serias y principales. Por lo tanto es posible que el señor presidente se esté poniendo la venda antes de que nos enteremos de la herida, que el ya conoce, pero nosotros aun no.

 

 

Sea de ello lo que sea, lo que me parece es que eso de hacer cargar a una espacie de PANTEISMO FACHOSFERICO todos los sinsabores que rodean al señor presidente es bastante poco adecuado a la realidad.

 

Jeanette - Porque te vas

https://www.youtube.com/watch?v=TjUhXbGdLYo

VEAMOS:

1.- ¿ Han sido el señor presidente y sus gobiernos, o la FACHOSFERA, los que han modificado determinadas tipificaciones del CODIGO PENAL, para hacer desaparecer delitos y tratar mas benévolamente otros, con el objetivo, obvio y logrado, de beneficiar individual y personalmente  a los que se alzaron contra el ESTADO ESPAÑOL y declararon la INDEPENDENCIA DE CATALUÑA, CON FORMA DE REPUBLICA?

2.- ¿ Ha sido el señor presidente y su actual gobierno, o la FACHOSFERA, quien está promoviendo una ley de AMNISTIA, que el propio gobierno reconoce que no cuenta con apoyo mayoritario entre la población, con el objetivo de beneficiar individual y personalmente  a los que se alzaron contra el ESTADO ESPAÑOL y declararon la INDEPENDENCIA DE CATALUÑA, CON FORMA DE REPUBLICA?

3.- ¿ Ha sido el señor presidente y su actual gobierno, o la FACHOSFERA, quien ha incumplido su obligación constitucional de presentar ante el congreso los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA ESTE AÑO, y sobre la endeble base de decir que el AMBIENTE NO ERA PROPICIO ?

4.- ¿ Ha sido el señor presidente y su actual gobierno, o la FACHOSFERA, quien ha formado una mayoría parlamentaria que, al tiempo que le permite seguir en la presidencia del consejo de ministros,  despues de no haber ganado las elecciones,  le impide gobernar ?

La lista podría ser mucho mas larga, pero como hay que terminar en algún momento y no tengo ganas de seguir escribiendo la termino aquí, con esta ultima pregunta :

FACHOSFERA... FACHOSFERA... ¿ QUIEN REPRESENTA MEJOR LA FACHOSFERA, EL SEÑOR PRESIDENTE SACHEZ NAPOLONI,  O TODOS LOS DEMAS ?

 

Camilo Sesto - Si tú te vas

https://www.youtube.com/watch?v=b624pyPOpTM

 

 

Desde mi punto de vista al señor presidente SANCHEZ solo le quedan dos caminos:

 

1.- EN EL CASO DE QUE LA RAZON REAL DE HABER HECHO LO QUE HA HECHO SEA  LA QUE LA CARTA DICE SER, ENTONCES DIMITIRA.

 

2.- SI LA RAZON REAL ES ALGO QUE TODAVIA NO HA SALIDO, PERO QUE EL SABE QUE VA A SALIR, LO QUE HARA SERA PLANTEAR UNA CUESTION DE CONFIANZA, A FIN DE QUE CUANDO SALGA LO QUE SEA EL PUEDA SENTIRSE PARAPETADO TRAS UNA CUESTION RECIEN SUPERADA 

 

En cualquier caso, señor SANCHEZ:

 

Maria Dolores Pradera - Que te vaya bonito

https://www.youtube.com/watch?v=WD2e7ALqOKs

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

BARBARIE RITUAL EN EL CONGRESO

 

BARBARIE RITUAL EN EL CONGRESO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Por estos días he leído en THE OBJETIVE un articulo de FELIX DE AZUA que contiene una asociación que creo es particularmente brillante, la que hace entre los debates en el congreso a los que asistimos atónitos y la barbarie que relata JOSEPH CONRAD EN EL CORAZON DE LAS TINIEBLAS.

El articulo se puede encontrar aquí:

Félix de Azúa

El horror

«Unos y otros agitaban los espantajos fantasmales de las esposas y amantes de los jefecillos, mientras las tribus antropófagas golpeaban el suelo con sus lanzas»

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2024-03-23/horror-felix-azua/

El autor del articulo considera que quizá estemos aun lejos de alcanzar una barbarie semejante a la descrita en la novela, mejor dicho, que lo que les sucede en el congreso a nuestros representantes si bien se puede considerar que transitan por el camino que puede llevar a aquellos lugares “... nos falta un trecho quizás largo para que a un lado empiecen los comandos Durruti a asesinar a gente con corbata y al otro las legiones de la Muerte a cortar cabezas de enlaces sindicales, pero se parecía mucho a un ensayo general”. Y eso lo dice en función de lo que pudo observarse en una sesión parlamentaria en el congreso, en la cual se trataba, entre otras cosas, de que el gobierno se sometiera a control, y contestara a diversas preguntas hechas por los representantes de la soberanía popular.

De todo lo cual da cuenta el esforzado periodismo patrio.

 

 

Por lo que sucedió en la sesión, y por reiterados antecedentes, se puede concluir que eso de ser controlado por el órgano, congreso, que lo nombro, no le mola nada al gobierno, y lo que suele hacer cuando se le formula cualquier pregunta es no contestar, salir por los cerros de UBEDA y dejar a todos con un palmo de narices.

 

 

Es tan habitual que el gobierno no conteste a lo que se le pregunta que no comprendo los motivos por los cuales, una vez formulada la pregunta y no contestada, en la siguiente intervención no se pone exclusivamente de manifiesto que la pregunta sigue sin contestar y se repite, sin mas. Sin añadir nada mas, para agotar inútilmente el tiempo que se tiene en los dos turnos. ¿ Para que seguir?; si no contesta, no contesta, no hay mas que hablar.

Lo que sucedió ese día, pero siempre es igual, queda reflejado en los siguientes tres vídeos:

Sesión de control al Gobierno en el Congreso

https://www.youtube.com/watch?v=4QCqHfxwBxs

La ministra de Igualdad, a gritos contra el PP en el Congreso

https://www.youtube.com/watch?v=DOAeMzU99ak

La MINISTRA de IGUALDAD ESTALLA al mentar el PP a BEGOÑA GÓMEZ en una PREGUNTA sobre FEMINISMO |

https://www.youtube.com/watch?v=h-OZK15CMMI

Quien quiera pasar unos minutos divertidos, viendo a la MINISTRA DE IGUALDAD perder el norte, puede ver el ultimo vídeo de los referidos.

 

 Es cierto que los señores parlamentarios parecen mas metidos en un papel al menos aparentemente contrario al que debieran desempeñar; parecen mas bien miembros de una tribu salvaje enfrentados a muerte con otra tribu vecina, pero a mi a lo que mas me recuerda es al sacrificio  ritual del toro que aparece en la película de COPPOLA, APOCALIPSE NOW, basada parcialmente en la idea esencial de la novela de CONRAD.

 

 

Naturalmente el PUEBLO ESPAÑOL es ese toro.

FRANZ BORKENAU escribió EL REÑIDERO ESPAÑOL , sobre la GUERRA CIVIL EN ESPAÑA y en su comienzo dice algo inolvidable, cuenta a sus lectores que todos los PARTIDOS Y SINDICATOS con los que se entrevisto hablaban del PUEBLO ESPAÑOL, pero que AL PUEBLO ESPAÑOL NADIE LE ESCUCHABA.

 

 

Malos políticos llevaron a aquellos españoles del primer tercio del siglo XX a la guerra civil y MALOS POLITICOS EN LA ACTUALIDAD están llevando a ESPAÑA A NO SABEMOS DONDE. EL PUEBLO ESPAÑOL PARECE SEGUIR SIN COMPRENDER QUE HA DE SER AUTOR DIRECTO DE SU PROPIA HISTORIA, Y NO SUJETO PASIVO DE ELLA. YA VEREMOS.

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

DESPELOTE INSTITUCIONAL ESPAÑOL

 

DESPELOTE INSTITUCIONAL ESPAÑOL

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

De cuando yo estudiaba estas cosas, creo recordar que el constitucionalismo moderno surge, entre otras cosas como consecuencia de la necesidad política del rey de someter la aprobación de gastos e ingresos de una representación, que vamos a llamar así, popular.

Sea de ello lo que sea, no hay necesidad de ir tan lejos, a las fuentes, a la teoría política, a lo que se hizo en el pasado en ESPAÑA y en otros países de nuestro entorno ( con los cuales, dicho sea de paso, guerreábamos permanentemente); basta con quedarse en lo que dice la CONSTITUCION vigente, a la que se hace ritual referencia cada vez que se la intenta por cualquiera con poder para ello, una vez mas, saltar, torear, burlar.

 

 En el articulo X ( siendo X mayor o igual que uno) se establece que el gobierno ha de presentar el proyecto de presupuestos generales del Estado y que una de las competencias, de los derechos del congreso, es pronunciarse sobre el mismo, convirtiéndolos en ley, o no.

En el momento actual el señor presidente del gobierno, señor SANCHEZ ha decidido que no va a presentar el proyecto de presupuestos para este año, porque el ambiente no es propicio, al haberse convocado elecciones en CATALUÑA. Y ni tan siquiera se le ocurre someterse a una CUESTION DE CONFIANZA.

 

 

Ahora que esta la cosa política calentita, yo me pregunto si no habrá nadie con legitimación suficiente para llevar al gobierno ante el TRIBUNAL, NO SE SI SUPREMO O CONSTITUCIONAL O DE LA INQUISICION,  POR EL INCUMPLIMIENTO DE SU DEBER CONSTITUCIONAL DE PRESENTAR LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA 2024, BURLANDO LOS DERECHOS DEL CONGRESO, Y EN BASE A LA MOTIVACION QUE SE DICE EXISTE PARA TAL INCUMPLIMIENTO, AIREADA POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION : QUE EL AMBIENTE NO ES PROPICIO.

El despelote institucional español es enorme, y ya no me sorprende nada, pero, tíos: ¡QUE FUERTE !

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

ARMENGOL, PADECE Y COMPARECE

 

ARMENGOL, PADECE Y COMPARECE

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

La señora ARMENGOL ha dado una rueda de prensa en el CONGRESO para explicar su punto de vista sobre lo que ha sucedido con esa cosa tan notable de la compra de las mascarillas con ocasion de la epidemia de la COVID.

La comparecencia de la señora ARMENGOL ha estado precedida de  una entrevista en ONDA CERO, en MAS DE UNO, lo de ALSINA, con un señor caballero que había sido con esta señora portavoz de su gobierno en las islas. Una especie de BLABLALITIS DIARREICA que solo los muy, muy sordos han podido escuchar hasta el final, no ha sido mi caso, así que he cambiado de emisora e ido al programa de humor de FEDERICO.

La primera aparte de la intervención de la señora ARMENGOL ha consistido en muchas palabras para poner de manifiesto la importancia del puesto que ocupa, como tercera autoridad política de la NACION, cosa que no estaba puesta en cuestión, al tiempo que pedía al PP que lo tuviera en cuenta a la hora de hacer las criticas, unión que no se entiende muy bien, pues el PP bien pudiera argumentar que es exactamente ese hecho, el de la suma relevancia de su puesto, lo que obliga a que este sea desempeñado por persona no puesta en cuestión, como es su caso. Luego, a lo largo de su intervención ha vuelto a incidir en la importancia de su puesto, por lo que, entre otras cosas, según ella, no puede entrar en la intervención de un miembro del PP en todo este asunto por sus no probabas conversaciones con el ya famoso KOLDOCONAN. Con lo cual hace lo contrario que dice que no hace: entrar.

 

 

Dentro de las cosas que han quedado pendientes y sin resolver ahora mismo, me surgen las siguientes.

¿ Es creíble que, si tal como dice, conseguir mascarillas se había convertido en una prioridad para su gobierno, y también personal, todo lo de la gestión de las compras de mascarillas lo llevara el departamento de sanidad, o de salud, o algo asi,  al punto tal de haberse enterado de la compra fallida, no cuando se produjo, sino mucho después, desconociendo ella el expediente ?

Por lo tanto hay que preguntar a la señora ARMENGOL desde cuando sabe, cuando supo, lo que había pasado con la compra de las mascarillas inadecuadas.

Los periodistas han preguntado a la compareciente sobre quien había puesto a KOLDO en contacto con su gobierno para la compra de las mascarillas. Y no ha respondido, desviando hacia que se habían puesto en contacto con ellos muchos oferentes. Refiriéndose otra vez a que todo lo que atañe  al asunto lo ha llevado el departamento de sanidad. Eso es poco creíble, también, si tenemos en cuenta como se producen las cosas en el mundo real, en el cual, si lo que esta señora dice fuera cierto habría de haber habido una llamada del señor don KOLDO GARCIA a cualquier funcionario responsable de compras, diciéndole algo así como

 

 

“hola, soy KOLDO”

“ Y que”

“ que compres estas mascarillas a este sujeto “

“ ¿y eso quien lo dice? “

“ KOLDO, la sombra financiera y gigante de ABALOS “

“ ¿ Perdone, ¿ KOLDO O CONAN ?

Etc, etc.

KOLDOCONAN hubo de ser introducido por alguien para que pudiera ser escuchado con éxito, y lo mas normal es suponer que ese alguien fuera el señor ABALOS y no hablando ABALOS con el jefe de sección de compras de salud, hablando con ARMENGOL.

Por lo tanto esa pregunta esta pendiente de respuesta.

 

 

Según ha dicho la señora ARMENGOL en su comparecencia, nada mas recibir las mascarillas las enviaron a analizar y como resultado de ese análisis se supo que no eran las que se habían contratado y las que se esperaba recibir. Aquí nos encontramos con lo mismo que mas arriba: ¿cuando supo la señora ARMENGOL que lo adquirido no servia para lo que tanta falta hacia ? Si tan interesada estaba en el asunto, ¿como es que nadie le dijo que lo servido no servia ?, a lo que ha de añadirse el dato, no menor, del pago.

Al parecer el pago se hizo muy poco tiempo después de haber recibido las mascarillas, y en función de lo que ha dicho la señora ARMENGOL en su comparecencia, caben dos alternativas

a.- O bien el pago se realizo antes de haber hecho los exámenes de idoneidad de lo recibido

b.- O bien el pago se hizo sabiendo ya que lo recibido no se adecuaba a lo contratado.

En el primer caso es inadecuado hacer un pago antes de comprobar lo que se recibe, en el segundo no logra entenderse porque se paga lo que no cumple con lo contratado.

En ambos casos, si la fugacisima demora en pagar excepciona lo que es normal en la contratación con otros proveedores, pues, oiga, a mas a mas.

Una de las cosas que no ha tocado la comparecencia ha sido el cargo del gasto hecho, de segundo intento, a los FONDOS EUROPEOS,  de esta contratación fallida de las mascarillas. Al parecer en un primer momento se pagaron con cargo a fondos no provenientes de la UE, y luego se decidió imputárselos a ella, lo que ha permitido el hecho, no menor, de la intervención de la FISCALIA EUROPEA para saber lo que ha pasado. Y esta fiscalía no depende del gobierno del señor SANCHEZ. PUES ESO.

Es decir: ¿ porque, quien y como decidió imputar el gasto de la compra de esas mascarillas a FONDOS EUROPEOS, cambiando la que antes se había hecho ?

Tambien ha quedado claro en la comparecencia la forma absolutamente irregular en que se produjo el traspaso de poderes entre la administración de la señora ARMENGOL y la del PP, toda vez que no parece haber escrito formal alguno que la instrumente. Y ese escrito debe proceder el gobierno saliente de la señora ARMENGOL.

En fin, que todo sigue abierto, la comparecencia no ha servido para aclarar nada, ha añadido contradicciones, no ha contestado a lo que se le ha preguntado y seguimos esperando saber lo que ha pasado. 

 

 

¡ OJALA NO TENGA QUE SER LA FISCALIA EUROPEA QUIEN NOS LO ACLARE !

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com