SANCHEZ, ENAMORADO, SE TOMA UNOS MOSCOSOS

 

SANCHEZ, ENAMORADO, SE TOMA UNOS MOSCOSOS

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Es mucho mas que brujería esto que esta haciendo el señor SANCHEZ con ESPAÑA y la política.

Ayer, 24 de abril,  nos encontramos con una carta del señor SANCHEZ en la que se dice a los que usan determinada red social,  que se va a ver forzado a tomarse unos días de suspensión de actividades porque lo que está pasando con su señora,  esas acusaciones de haber actuado de manera no ética y quizá sospechosa, no las puede aguantar; y añade que lo que pasa es que la derecha y la extrema derecha y los medios de comunicación están contra el, y que si tal y que si cual.

 

 

En resumen,  que la FACHOSFERA está desatá y que no sabe si sigue, porque a lo mejor no le merece la pena. Que es presidente, si, pero presidente namorao. Tal cual. Eso de que a lo mejor no le merece la pena si que merece un análisis por lo menudo :¿ les merece la pena a los españoles que el señor SANCHEZ siga como hasta ahora, o, presumiblemente, peor, incluso?

Box Tops - The letter

https://www.youtube.com/watch?v=mSdJN2E97wc

Lo primero que pensé cuando me enteré de que se tomaba unos MOSCOSOS fue que el señor presidente esperaba una reacción emocional de apoyo por parte de lo que le pueda seguir siguiendo, para decir luego que,  por respeto a ellos seguía. Luego me acordé de que por actuaciones desde FRANCIA se han visto los jueces españoles obligados a seguir investigando lo de el robo de datos de los teléfonos móviles del señor presidente, de la ministra de defensa, del ministro de agricultura entre otras personalidades mu serias y principales. Por lo tanto es posible que el señor presidente se esté poniendo la venda antes de que nos enteremos de la herida, que el ya conoce, pero nosotros aun no.

 

 

Sea de ello lo que sea, lo que me parece es que eso de hacer cargar a una espacie de PANTEISMO FACHOSFERICO todos los sinsabores que rodean al señor presidente es bastante poco adecuado a la realidad.

VEAMOS:

1.- ¿ Han sido el señor presidente y sus gobiernos, o la FACHOSFERA, los que han modificado determinadas tipificaciones del CODIGO PENAL, para hacer desaparecer delitos y tratar mas benévolamente otros, con el objetivo, obvio y logrado, de beneficiar individual y personalmente  a los que se alzaron contra el ESTADO ESPAÑOL y declararon la INDEPENDENCIA DE CATALUÑA, CON FORMA DE REPUBLICA?

2.- ¿ Ha sido el señor presidente y su actual gobierno, o la FACHOSFERA, quien está promoviendo una ley de AMNISTIA, que el propio gobierno reconoce que no cuenta con apoyo mayoritario entre la población, con el objetivo de beneficiar individual y personalmente  a los que se alzaron contra el ESTADO ESPAÑOL y declararon la INDEPENDENCIA DE CATALUÑA, CON FORMA DE REPUBLICA?

3.- ¿ Ha sido el señor presidente y su actual gobierno, o la FACHOSFERA, quien ha incumplido su obligación constitucional de presentar ante el congreso los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA ESTE AÑO, y sobre la endeble base de decir que el AMBIENTE NO ERA PROPICIO ?

4.- ¿ Ha sido el señor presidente y su actual gobierno, o la FACHOSFERA, quien ha formado una mayoría parlamentaria que, al tiempo que le permite seguir en la presidencia del consejo de ministros,  despues de no haber ganado las elecciones,  le impide gobernar ?

La lista podría ser mucho mas larga, pero como hay que terminar en algún momento y no tengo ganas de seguir escribiendo la termino aquí, con esta ultima pregunta :

FACHOSFERA... FACHOSFERA... ¿ QUIEN REPRESENTA MEJOR LA FACHOSFERA, EL SEÑOR PRESIDENTE SACHEZ NAPOLONI,  O TODOS LOS DEMAS ?

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Y ESA EXPLICACION QUE OS DEBO, OS LA VOY A PAGAR

 

Y ESA EXPLICACION QUE OS DEBO, OS LA VOY A PAGAR

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Aun cuando yo no tenga la menor confianza en los políticos que se dice gobiernan ESPAÑA, se me hace muy cuesta arriba dar por cierto que el señor presidente del gobierno, y su señora, estén implicados en trapicheos y cambalaches que de alguna manera sean reconducibles a CORRUPCION.

El único motivo por el que creo que no lo estén es porque me parece demasiado primitivo el método empleado; eso de que su señora, doña BEGOÑA GOMEZ se dedique a captar fondos y que enseñe como hacerlo, para que luego sea su propio marido, el caballero señor don PEDRO SANCHEZ, o la organización que abandera, el gobierno, el que conceda los fondos buscados. Me parece un método tan primitivo que se me hace cuesta arriba que sea al verdaderamente empleado. Si hay algo, debe haber alguna otra cosa que aun no ha salido, como podría ser la necesidad de financiar al partido, y las múltiples campañas en que ha estado metido desde hace... la intemerata; pero como de eso todavía no se habla, pues esperemos.

 

 

Por otra parte hay que tener en cuenta que las llamadas fuerzas vivas, los que de verdad tienen el poder en ESPAÑA, es posible que no estén nada contentos con lo que hace este caballero SANCHEZ en la presidencia del gobierno, y sueñen con su desplazamiento lo antes posible, para lo que sin duda estarán utilizando los medios a su disposición, que son todos, para conseguir ese objetivo, incluyendo cualquier cosa que pueda desprestigiarle por la vía rápida, como es todo lo que se relacione con la CORRUPCION.

Sin yo creer ni que si ni que no, y haciendo completa abstracción de cualesquiera otros posibles casos de CORRUPCION que puede ser que afecten a miembros destacados del PSOE, lo que me es difícil de entender es la renuencia del señor presidente a dar explicaciones sobre lo que se le achaca a el y a su señora. 

 

 

Nadie está en ESPAÑA fuera de sospecha, ni el DEMERITO, que sabemos es un CORRUPTO al que no se ha podido juzgar porque se ha decidido interpretar la CONSTITUCION de manera que, aunque sus actos de CORRUPCION no estaban REFRENDADOS POR NADIE, UNICA VIA POR LA CUAL EL REY ES IRRESPONSABLE, SEGUN LA CONSTITUCION, pues... siga montando en el BRIBON, tan ricamente.

 

 

Esa vía que ha decidido el señor SANCHEZ y todo lo que le apoya, de meterse con la CORRUPCION DEL PP, con RAJOY, con el NOVIO DE LA MUERTE (perdón, es que me acuerdo de esas cosas tan curiosas que hizo en la gestión de las residencias de ancianos, que a la JUSTICIA LE PARECIERON ESTUPENDAS), quiero decir de la señora DIAZ AYUSO, o de lo que sea; nada, absolutamente nada de todo ello y mas, aunque se quiera sacar a relucir, no se, EL INFORME PICASSO para defenderse, o cualquier otra cosa: nada, podrá evitar que el señor presidente de explicaciones sobre lo que hay en eso de que su señora buscara fondos para empresas que luego recibían ayudas otorgadas por el gobierno presidido  por el.

 

 

Siendo ello así, ¿ PORQUE NO SE HAN DADO LAS EXPLICACIONES OPORTUNAS DE MANERA URGENTE, SI NO HAY NADA OSCURO QUE OCULTAR, EN LUGAR DE SALIR DISPARANDO CONTRA TODO Y CONTRA TODOS, LO QUE UNICAMENTE SIRVE PARA QUE CREZCA LA SOSPECHA? La respuesta que encuentro a esta pregunta es... que pueda haber motivo para no dar ninguna explicación, porque la explicación no es de recibo. 

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

DESPELOTE INSTITUCIONAL ESPAÑOL

 

DESPELOTE INSTITUCIONAL ESPAÑOL

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

De cuando yo estudiaba estas cosas, creo recordar que el constitucionalismo moderno surge, entre otras cosas como consecuencia de la necesidad política del rey de someter la aprobación de gastos e ingresos de una representación, que vamos a llamar así, popular.

Sea de ello lo que sea, no hay necesidad de ir tan lejos, a las fuentes, a la teoría política, a lo que se hizo en el pasado en ESPAÑA y en otros países de nuestro entorno ( con los cuales, dicho sea de paso, guerreábamos permanentemente); basta con quedarse en lo que dice la CONSTITUCION vigente, a la que se hace ritual referencia cada vez que se la intenta por cualquiera con poder para ello, una vez mas, saltar, torear, burlar.

 

 En el articulo X ( siendo X mayor o igual que uno) se establece que el gobierno ha de presentar el proyecto de presupuestos generales del Estado y que una de las competencias, de los derechos del congreso, es pronunciarse sobre el mismo, convirtiéndolos en ley, o no.

En el momento actual el señor presidente del gobierno, señor SANCHEZ ha decidido que no va a presentar el proyecto de presupuestos para este año, porque el ambiente no es propicio, al haberse convocado elecciones en CATALUÑA. Y ni tan siquiera se le ocurre someterse a una CUESTION DE CONFIANZA.

 

 

Ahora que esta la cosa política calentita, yo me pregunto si no habrá nadie con legitimación suficiente para llevar al gobierno ante el TRIBUNAL, NO SE SI SUPREMO O CONSTITUCIONAL O DE LA INQUISICION,  POR EL INCUMPLIMIENTO DE SU DEBER CONSTITUCIONAL DE PRESENTAR LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA 2024, BURLANDO LOS DERECHOS DEL CONGRESO, Y EN BASE A LA MOTIVACION QUE SE DICE EXISTE PARA TAL INCUMPLIMIENTO, AIREADA POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION : QUE EL AMBIENTE NO ES PROPICIO.

El despelote institucional español es enorme, y ya no me sorprende nada, pero, tíos: ¡QUE FUERTE !

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

ABALOS EL TIERNO

 

ABALOS EL TIERNO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Si hasta hace unas pocas semanas alguien me hubiera dicho que el señor don JOSE LUIS ABALOS me despertaría ciertos sentimientos de ternura, hubiera dicho sin dudar un:

• ¡ no exagere !

aun en el caso, como es el mio , de no poder montar en un coche de caballos para salir tras de mi amante.

 

Hay que tener en cuenta que se trata de una persona que ha sido responsable de organización de un partido político. Que un secretario general de organización de un partido político, en ESPAÑA y fuera, quiera pasar como inocente y desprevenido es algo que nadie puede creerse; pero es que en el caso del señor ABALOS, ha sido secretario de organización del PSOE, lo que pone en evidencia que de inocente y desprevenido, nadena; a lo que hay que añadir que fue secretario de organización del ¡PSOE de SANCHEZ !. En fin,  que no cuela.

 

Entonces, sabiendo esto, ¿ como es posible que semejante construcción despierte algo de ternura en mi ? La verdad es que yo soy el primer sorprendido, y es algo que merece una explicación, y esa explicación que debo, la voy a pagar, asi:

Aquellos que han seguido los últimos sucesos que afectan a este caballero ABALOS podrán recordar su aparición en los medios diciendo que si aun fuera MINISTRO DE OBRAS PUBLICAS, o de lo que fuera, para el caso es igual, que naturalmente dimitiría de inmediato, pero que siendo ahora solo parlamentario, que no veía motivos para hacerlo. Lo decía con una carita-careta de no haber roto un plato en su vida que daba gloria verle. Muchos han podido sentipensar que ¿como era posible que un tan buen hombre, de los que tan necesitada esta la monarquía, un verdadero MIMOSIN,  se viera en tan injusta situación?; ¡ que vida mas puta!.

 

 Esa careta-carita, esa puesta en escena de la bondad perseguida injustamente por las fuerzas ocultas contra el GRAN MIMOSIN es lo que me causaba cierto tipo de ternura. Pero... ¿ que tipo de ternura, contradictoria y a disgusto vivida,  era esa que sentía ? Y buscando y buscando he encontrado la respuesta al recordar la película Mars Attacks! , dirigida por TIN BURTON en 1996, en la que Jack Nicholson , en el papel de PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS y del imperio, una vez que ha quedado demostrado que todo el armamento del que se dispone no hace la menor pupa al invasor, opta como ultimo recurso por ponerse sentimental e indicar al invasor todo lo que podrían hacer si acordaran una alianza para acometer proyectos juntos. El marciano, al escuchar tan sentidas palabras derrama unas abundantes lagrimas y luego actua. Pues bien yo he sentido al ver al caballero ABALOS hablar como lo hizo, el mismo tipo de ternura que el marciano aquel por JACK NICHOLSON.

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

SANCHEZ NAPOLONI, TRAGEDIA Y FARSA

 

SANCHEZ NAPOLONI, TRAGEDIA Y FARSA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

A pesar de que suele decirse que lo dijo, MARX no dijo que la historia se repite dos veces, etc PORQUE ENTONCES HUBIERA QUERIDO DECIR QUE LA HISTORIA PASA TRES VECES, LA PRIMERA Y LAS DOS REPETICIONES; lo que dijo es que la historia OCURRE, dos veces, la primera como tragedia y la segunda como farsa.

Aunque a mi una especie de ley matemática de tanta claridad no me ha parecido nunca aplicable a los fenómenos históricos, estoy convencido de que MARX sabia mucho mas sobre la sociedad de su tiempo, y sobre las sociedades anteriores a la suya, que lo que yo se de la del mio y de las sociedades anteriores a la mía, por eso me parece que esa idea de la repetición podría ser aplicable al caso del señor don PEDRO SANCHEZ PEREZ CASTEJON, al que, para acortar clarificando, voy a llamar en lo futuro SANCHEZ NAPOLONI, pero no puedo dejar de consignar que, en mi opinión, al menos en ESPAÑA la HISTORIA SE REPITE UNA Y OTRA Y OTRA VEZ, EN PERFECTA TRAGEFARSA.

 

 

Dejemos lo de la TRAGEFARSA para otro día.

SANCHEZ NAPOLONI ha vivido en sus carnes la sucesión de la historia, la primera como tragedia y la segunda como farsa.

Como TRAGEDIA, cuando hubo de formar su primer gobierno, dando entrada en el a un GRUPO POLITICO, PODEMOS, cuando  había reconocido que TAL COSA le quitaría el sueño. Hay que recordar que eso sucedió porque el señor SANCHEZ NAPOLONI convoco unas elecciones super adelantadas, pensando que aumentaría su representación parlamentaria, lo que sucedió, creo que logro un diputado mas, pero perdió el SENADO y permitió a VOX formar grupo parlamentario propio. Todo un exitoso político, sin duda.

 

 

Lo que no sabíamos entonces, pero el tiempo lo ha ido desvelando, era que SANCHEZ NAPOLONI

a.- consideraba esas menudencias, y otras muchísimas que se fueron amontonando, como simples CAMBIOS DE OPINION ( ahora que estamos en época de rebajas, ¡ ESO SI QUE SON REBAJAS !)

CAMBIOS DE OPINION QUE PERMITIERON A SANCHEZ NAPOLONI, entre otras cosas, INDULTAR BARRABASES, HACER DESAPARECER DELITOS DEL CODIGO PENAL O MODIFICAR OTRAS FIGURAS DELICTIVAS PARA BENEFICIAR A PERSONAS CONCRETAS YA CONDENADAS POR SENTENCIA FIRME O SOMETIDAS A PERSECUCION JUDICIAL PENAL

 

 

Cuando el desaguisado llegaba a alcanzar tal altura que la expresión CAMBIO DE OPINION no servia como demagogica tapadera de su logomaquia desenfrenada empleaba la expresión de

B.- HACER DE LA NECESIDAD VIRTUD. Aquí empieza la FARSA

 

 

Como FARSA, cuando hubo de formar nuevo gobierno, el actual, después de haber PERDIDO LAS ELECCIONES, que había ganado el PP, y para conseguirlo hubo de contar con los votos de un partido cuyo mandamas es un prófugo de la justicia, al cual se ha comprometido a beneficiar de una AMNISTIA, a el y a otros muchos de sus compañeros de correrías y conexos, ante lo que se justifico diciendo que había que hacer DE LA NECESIDAD VIRTUD.

Y puede haber mas repeticiones, si miramos al pasado y consideramos los motivos por los que SANCHEZ NAPOLONI hubo de convocar elecciones en pleno verano, motivo que no fue otro que la tragedia que supusieron para el y para su partido las ELECCIONES MUNICIPALES Y ALGUNA AUTONOMICA, que los desbancaron del poder en multitud de territorios, y miramos al futuro e intentamos hacernos cargo del resultado electoral que puede ser que arrojen las alecciones al PARLAMENTO EUROPEO, las cuales al tener circunscripción única van a permitir saber en donde esta cada uno. No me atrevo a asegurar que lo que pase después sea una FARSA; ME PEGA MAS QUE SEA UN CAPITULO DE LA TRAGEFARSA NACIONAL.

EL PAIS, ESPAÑA, ESTA MUERTO, Y POR ESO SANCHEZ NAPOLINI PUEDE HACER LO QUE ESTA HACIENDO.

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

CRECE LA POPULARIDAD NEGATIVA DE DON PEDRO SANCHEZ

 

CRECE LA POPULARIDAD NEGATIVA DE  DON PEDRO SANCHEZ

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Puede que algunos no lo crean, pero la popularidad del señor don PEDRO SANCHEZ PEREZ CASTEJON, crece; sabíamos que al acudir a alguna reunión publica era saludado por las masas, que entonaban gritos cortos para expresar el tipo de admiración que producían algunos de sus mas altos proyectos políticos, acometidos de manera desinhibida y, como suele decirse: sin complejos, contrariando lo que había dicho hasta el día anterior, y sabíamos que a eso no lo llamaba cinismo, lo llamaba cambio de opinión.

El tipo de popularidad que se ha ganado el señor don PEDRO SANCHEZ PEREZ CASTEJON entre amplias capas de la población es interclasista y de todas las edades, y se manifiesta mediante abucheos, insultos y otras formas de la admiración que no por primitivas dejan de ser una muestra evidente del sentir popular. El populacho es asi,  y no se le puede pedir que manifiestE su sensación de estar siendo traicionado como si fueran todos miembros del CONSEJO DE ESTADO.

Todos los españoles sabían lo de don PEDRITO, y unos asistían a ese espectáculo circense con indignación creciente y otros como si no pasara nada, pero pasar si que pasa, y saberlo si que lo sabían.

Ahora empieza a saberlo el PARLAMENTO EUROPEO, y como muestra de ello se puede tomar el ESPECTACULAR ABUCHEO con el que fue despedido el señor don PEDRO SANCHEZ PEREZ CASTEJON al momento de rendir cuentas sobre la presidencia rotatoria de  ESPAÑA  de la UNION EUROPEA.

 

 

Hay que destacar que don PEDRITO en su discurso hizo referencia a algo del callejero de BERLIN y la ALEMANIA NAZI, lo que fue contestado por el PRESIDENTE DEL GRUPO POPULAR EUROPEO, un alemán, al que las palabras de PEDRITO indignaron; y es una indignación taN razonable como la que hubiera podido producir en don PEDRO SANCHEZ PEREZ CASTEJON que el señor WEBER acusara al CONSEJO DE MINISTROS DE UN GOBIERNO DEL PSOE PRESIDIDO POR EL SEÑOR GONZALEZ, de haber montado un grupo organizado de asesinos llamado GAL.

 

En términos un tanto hegelianos se podría decir que la popularidad del señor don PEDRO SANCHEZ PEREZ CASTEJON es de tipo  negativo, pero popular, lo que se dice popular, es,  muy grande dentro y tambien fuera cda vez mas. Si sigue por ese camino puede llegar a representar una  pura NEGATIVIDAD ABSTRACTA ( ¡ y el sin saber lo que ello sea ! ), que escuche abucheos en todo lugar ( ¡ gran pica en FLANDES !).

Humillante despedida a Pedro Sánchez, que acaba abucheado en la Eurocámara

https://www.youtube.com/watch?v=D-70SJG6F1k

SÁNCHEZ contra el líder del PP europeo: "¿Devolvería a líderes del TERCER REICH el nombre de calles?

https://www.youtube.com/watch?v=Cf_dNLMOk2I

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

LA AMNISTIA Y EL NO SABER GOBERNARSE LOS ESPAÑOLES.

 

LA AMNISTIA Y EL NO SABER GOBERNARSE  LOS ESPAÑOLES.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Se ha estado discutiendo mucho, con gran ruido y espanto, sobre si la AMISTIA es o no es CONSTITUCIONAL, como si en eso estribara el punto fundamental de la cuestión, de tal manera que si si que lo fuera, pues asunto resuelto y todo requete bien.

 

 

Para defender que si es constitucional se ha estado recurriendo a los llamados JURISTAS DE RECONOCIDO PRESTIGIO, catedráticos, abogados, estudiosos y gente seria; para defender que no lo es, constitucional, digo, se ha estado recurriendo a otro grupo de los llamados JURISTAS DE RECONOCIDO PRESTIGIO, catedráticos, abogados, estudiosos y gente seria: que si, que no. Ya se vera.

En lo que hace a mi, la verdad es me importa muy poco que el interprete final de la CONSTITUCION, decida, en función de las fuerzas a las que se pliegue, que si que lo es, o que no lo sea. Cuando la AMNISTIA SE PRODUZCA, si llega a producirse, ya no tendrá vuelta atrás para aquellos que de ella se beneficien, ni para lo que quede de ESPAÑA.

Yo estoy completamente en contra de la AMNISTIA al señor ese fugado y A SUS COLABORADORES Y ATLATERES, que esta siendo capaz de doblegar al ESTADO por intermediación del señor don PEDRO SANCHEZ PEREZ CASTEJON, y esta opinión no va a cambiar por el hecho de que se decida que es, o que no sea, constitucional.

Tambien va a ser muy curioso de ver como, si al final se llega al final de este delirio, el señor JEFE DEL ESTADO, sancione UNA LEY DE AMNISTIA que supone una impugnación radical y completa a las palabras que, referidas a los hechos que se amnistiaran, dijo a todos los españoles por televisión cuando se estaban produciendo los sucesos.

¿ SABEN LOS ESPAÑOLES GOBERNARSE A SI MISMOS ? CREO QUE LA RESPUESTA ES QUE NO, Y QUE NO APRENDEMOS DE NUESTRA HISTORIA.

Sugiero al lector curioso que por casualidad lea esta cosa, que lea el libro UN PUEBLO TRAICIONADO, DE PAUL PRESTON, editorial Debate, que examina lo que hemos sido y lo que nos hemos hecho unos a otros, los españoles desde 1874 a nuestros días.

 

 

La mayoría de los españoles ve la amnistía como una injusticia y duda de sus efectos positivos

Prácticamente seis de cada diez encuestados asocian la medida a conceptos como privilegio e injusticia. Un 85% considera que el PSOE impulsa la medida influido por su deseo de acceder al poder y apenas un 37% cree que lo hace motivado por buscar la mejora de la convivencia

https://cadenaser.com/nacional/2023/12/04/la-mayoria-de-los-espanoles-ve-la-amnistia-como-una-injusticia-y-dudan-de-sus-efectos-positivos-cadena-ser/

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

TE QUIERO VIDA MIA, TE QUIERO NOCHE Y DIA, NO HE QUERIDO NUNCA ASI

 

TE QUIERO VIDA MIA, TE QUIERO NOCHE Y DIA, NO HE QUERIDO NUNCA ASI