PEDRO SÁNCHEZ, PRÓXIMO PRESIDENTE DEL NUEVO GOBIERNO

PEDRO SÁNCHEZ, PRÓXIMO PRESIDENTE DEL NUEVO GOBIERNO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

Están los españoles muy preocupados, no se si por el estado de las playas, los precios playeros o las playeras, pero los medios de incomunicación dicen que una preocupación fundamental es saber quién va a gobernar en ESPAÑA a partir del final del verano.

Una verdad de las pocas que hay es que quien ha ganado las elecciones ha sido el señor FEIJOÓ, que ha subido, creo recordar, más de cuarenta escaños, y que el que ha quedado segundo ha sido el señor SÁNCHEZ, el cual, no obstante los antecedentes, ha aumentado dos escaños desde la última elección. Por descontado que aquellos que se manifiestan a favor del actual presidente del gobierno en funciones, pueden decir que incluso con lo de la pandemia, lo del volcán y lo de UCRANIA, tema tabú, el PSOE no solo no retrocede, es que mantiene la posición e incluso la mejora, si bien mínimamente.

 

Como yo no me encuentro entre quienes jalean al presidente en funciones, he de constatar que el presidente sigue donde estaba, aunque a mi no me guste, pero los electores, entre los que no me encuentro, sabrán.

 

Lo que está claro es que los dos partidos políticos fundamentales que vertebran mal que bien la vida política española, son claramente incapaces e ponerse de acuerdo en lo que sea ESPAÑA y en un proyecto común para ella, que no dependa de los vaivenes a corto plazo, urgidos desde dentro o desde fuera. En estas circunstancias lo más común es que ESPAÑA y sus intereses, queden a lo que decida la voluntad de unos y otros, pero no de lo que interese al pueblo español.

Yo no conozco un caso igual de un país grande dentro de EUROPA OCCIDENTAL en la que los dos únicos partidos capaces de representar, en conjunto, a la inmensa mayoría de la población, sean incapaces de ponerse de acuerdo en lo que es su estado nación, y obren en consecuencia.

Si hubiera que optar por un botón de muestra sobre la falta de capacidad política de nuestros políticos, creo que esta de no ponerse de acuerdo en lo que es ESPAÑA sería un ejemplo sintético.

Pero sobre la falta de capacidad política de nuestros dos grandes partidos han dado cada uno muestras diversas; el PP posicionándose en contra de todo lo que supusiera una ampliación de derechos civiles para la gente, incluso en asuntos que ya habían sido resueltos por la sociedad civil, izquierda y derecha desde mucho tiempo atrás, y el PSOE cediendo, para mantenerse en el poder, o llegar a alcanzarlo,ante las demandas inaceptables de los nacionalismos antiespañoles, como ha sido la modificación del CÓDIGO PENAL para destipificar un delito contra el ESTADO, entre otros imperdonables contradioses.

Pero ahora de lo que va el asunto es de saber quien será el elegido por los DIPUTADOS para gobernar ESPAÑA, en el corto plazo, y yo tengo la desagradable impresión de que el próximo presidente del gobierno va a ser el señor SÁNCHEZ, toda vez que su investidura depende de lo que acuerden los NACIONALISMOS ANTIESPAÑOLES, a los cuales les viene mejor tener al PSOE DEL SEÑOR SÁNCHEZ agarrado por donde mejor le pueden presionar, que correr el riesgo de una nueva convocatoria electoral, que pueda dar el poder al señor FEIJOÓ, y mucho más si se tienen en cuenta las cesiones descomunales que en la legislatura anterior, el gobierno del señor SÁNCHEZ ha hecho a las fuerzas nacionalistas para lograr mantenerse en el poder.

Así que sí, creo que el perdedor de las elecciones, el señor SÁNCHEZ VA A FORMAR EL PROXIMO GOBIERNO, CON EL IMPRESCINDIBLE APOYO DE LOS QUE QUIEREN CARGARSE EL ESTADO ESPAÑOL.

 

 

Y QUE DURE LO QUE DURE.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

CONTRA LOS TERTULIANOS. CARLOS TAIBO

 

CONTRA LOS TERTULIANOS. CARLOS TAIBO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Es un libro corto, 122 páginas, que se hace largo, un tanto pesado, y el motivo es que incurre en repeticiones y troceamientos de lo que hubiera sido preferible estructurar de manera mejor estudiada.

Por otra parte el libro hace referencia a una serie de personas conocidas en el mundo de la farándula político-mediática, pero no los cita por sus nombres, incluso cuando es evidente que se refiera a personas concretas, con lo que el lector, o bien está al cabo de la calle de lo que el autor quiere decir, y entonces no requiere la lectura del libro, o se queda a la luna de Valencia. Puede que se considere una prueba de prudencia no nombrar individualmente a las personas que señala, pero a otros les puede llevar más bien a pensar en cobardía; al fin y al cabo todos los tertulianos que no se citan, y de los que habla, son el todo, o prácticamente el todo, de los que dan la cara en los medios de comunicación en ESPAÑA, en la radio eN la tele y en los periódicos de papel, e internet.

 

 

Pero lo avisa desde el principio, y bien mirado, de actuar de otra manera quizá hubiera caído en una especie de tertulia del corazón, llena de nombres ejemplares. Lo que dice interesarle es “lo que hoy significan los TODÓLOGOS... COMO INSTRUMENTO ALSERVICIO DE ESTRATEGIAS CONSCIENTES O INCONSCIENTES DE MANIPULACIÓN Y ATONTAMIENTO”, motivo por el cual descarta cualquier “designio de crucificar a la Cadena de Ondas Populares de España ( COPE), a CÁSAR VIDAL y a FEDERICO GIMÉNEZ LOSANTOS que se fundamente en la apreciación de que el sinfin de aberraciones que muestran estos tres agentes no tiene parangón posible”...

La privatización, lejos de “progresar en materia de pluralismo informativo, lo que revela es la primacía abrumadora de un puñado de grupos empresariales a los que solo interesan el negocio y, con él, el atontamiento de la ciudadanía”

Como se ve, para empezar no está mal. El asunto promete. Y cumple cuando sigue, al comienzo de “LOS TERTULIANOS” que “hemos acabado por normalizar la miseria de las tertulias, que han dejado de sorprendernos para convertirse en realidades cotidianas, que llegado el caso pueden antojársenos neutras e indoloras, cuando no saludables”

Por lo común conocemos mejor lo que opinan los tertulianos sobre una materia que lo que de esa materia opina el dirigente político.

Opina CARLOS TAIBO algo en lo que yo no estoy de acuerdo, cuando dice que “la aserción yo lo he oido en la televisión se ha convertido de un tiempo a esta parte en un poderoso, cuando no irrefutable, argumento de autoridad”. Como el libro que comento ha tenido una primera edición hace más de 10 años, no se si esto que acabo de citar aparecía así entonces y ahora se repite sin cambios, pero ha pasado el tiempo, y no de balde, en el sentido de que cualquier pretensión de autoridad por haberlo dicho la tele en este momento estimo que es inexistente. En el momento actual el problema es que nadie puede fiarse de lo que dice ningún medio de comunicación. Que todo, absolutamente todo es sospechoso, al tiempo que se puede llegar a creer cualquier cosa. Cierto de TAIBO dice unas páginas más adelante “... como quiera que no creemos en la información que se nos ofrece, son muchos los que prefieren agarrarse al clavo ardiendo de la opinión desbocada.”

Dada la estructuración de los informativos en los medios de comunicación, la emisión de opiniones y el intercambio de estas, al faltar, hace acto de presencia en las tertulias farsa, las cuales han invadido espacios de tiempo en las teles y en las radios, que hace años hubieran estado fuera de su alcance; están por la mañana temprano, a la hora de almorzar y por la noche, y en todo tiempo y lugar lo que impera es el cortoplacismo generador de una especie de presente constante, un espectáculo más, resultado y proyecto del modo de producción.

La característica propia de todo tertuliano es la de todólogo, no obstante lo cual no es infrecuente que la condición de tertuliano sea negada por cada uno de ellos, prefiriendo presentarse como con otra actividad principal, quedando como marginal eso de la tertulia, y ocultando la enorme ignorancia que le asiste en base a la ideología, recurriendo al carisma, o reiterando compulsivamente los mismos argumentos.

 

Dadas las continuas reiteraciones que contiene el texto puede que no resulte demasiado clarificador referir las tres partes en que se estructura, no obstante, estas son:

TERTULIANOS, PÁGINAS 17 A 92

INTELECTUALES, PÁGINAS 93 A 116

CONVERSOS, PÁGINAS 117 A 124

Por descontado que en el libro queda clara la miseria en que se encuentran los tertulianos y las cadenas a las que sirven, y la miseria que expelen a sus consumidores, habiendo una relación coherente entre el sistema político al que sirven y el contenido de lo que hacen en los medios.

Estos tertulianos no ejercen la llamada libertad de expresión, lo que ejercen es la expresión de lo que garantiza que se les vuelva a llamar para seguir participando en una rueda infinita, bien engrasada con dinero.

 

Sabíamos todo lo que el libro dice, o casi todo, pero si hay alguien que tiene dudas, pues que lo lea.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

MAPFRE MASCOTAS, DEMENCIAL FUNCIONAMIENTO

 

MAPFRE MASCOTAS, DEMENCIAL FUNCIONAMIENTO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

 

La mayor parte de los seguros que tengo contratados, los hice en su momento con MAPFRE, y los he ido renovando según pasaba el tiempo, ya que afortunadamente no he tenido que dar ningún parte.

Pero esa situación tan venturosa ha cambiado.

 

 

Resulta que entre los seguros que tengo con MAPFRE hay uno para mascotas, que se produce en beneficio de un gato que me cuida.

Los datos del seguro para mascotas que tengo contratado, son:

Tipo de póliza

LIBRE-ANIMALES DE COMPAÑIA

Importe

353,57 €

Vencimiento

24/12/2023

Número de contrato

9042180235167

Pago

Semestral

Ahora al gato le ha dado por devolver con cierta frecuencia y he decidido llevarle al veterinario, para quedarme más tranquilo, creo que no será nada, pero mejor comprobarlo. El problema comenzó a finales de la pasada semana, y es el momento en que aún no he conseguido hablar con ellos

El caso es que comencé el desesperante periplo y, siguiendo las instrucciones,  he llamado en varias ocasiones al teléfono 918365365, sin resultado, porque me dicen que debido a problemas técnicos no pueden atender mi llamada.

Entonces intenté contactar con ellos mediante internet, y envié la correspondiente petición para que me atendieran, lo que formalmente han hecho llamándome desde un teléfono de una oficina comercial de MAPFRE, diciendo que llamara al teléfono 918365365; lo que hecho y me han vuelto a contestar que por problemas técnicos no pueden atenderme, ante lo que he llamado a la oficina comercial, que me responde que insista.

Menos mal que no se trata de una urgencia, ni de nada grave, creo que devuelve por los pelos que se traga al lamerse.

EL FUNCIONAMIENTO DE MAPFRE ES DEMENCIAL.

 

LA RENOVACIÓN DE LA PÓLIZA AL VENCER EL PERIODO CONTRATADO ES IMPOSIBLE.

SOSPECHO LA POSIBILIDAAD DE QUE PASE ALGO SEMEJANTE CON TODOS LOS OTROS SEGUROS QUE TENGO CONTRATADOS CON MAPFRE.

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

ESPAÑOOOOLES, EN UCRANIA NO HAY GUERRA

 

ESPAÑOOOOLES, EN UCRANIA NO HAY GUERRA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Españooooles, engañados habéis vivido hasta ahora, pues en verdad creísteis que en UCRANIA había guerra, y no pequeña, pero, así es la cosa; se que esto os producirá una sorpresa tan grande como la de descubrir que se había estado en una venta, y no en castillo, y no malo.

De todos es sabido que el español ha sido invitado por la clase política a participar en dos contiendas electorales, casi seguidas, una en mayo, en la que desbancó al PSOE de gran parte de su poder político en los ayuntamientos y las comunidades autónomas, y otra que está al caer, en la que parece que caerá el actual presidente del gobierno; pues bien, es el caso de que nadie en los debates que ha habido ha hecho del hecho de que hay GUERRA EN UCRANIA un, por así decir CASUS BELLI.

 

Los que hacen referencia a que hay GUERRA EN UCRANIA lo dicen para justificar las dificultades añadidas a la compleja tarea de gobierno, y a la insurgencia de la inflación ( aunque nuestra inflación era ya muy alta, ANTES de lo de la GUERRA EN UCRANIA.

PERO LO RESEÑABLE ES QUE TODOS LOS DEBATES HABLAN DE CUALQUIER COSA, DESDE LOS VUELOS DEL SEÑOR SÁNCHEZ HASTA LA AMISTADES PELIGROSAS DEL SEÑOR FEIJOÓ, o de cualquier otra cosa, menos de eso de la GUERRA EN UCRANIA, NI DE SUS IMPLICACIONES PRESUPUESTARIAS, de manera que se puede afirmar que tocar este tema es un VERDADERO TABÚ, en el más puro sentido freudiano de la palabra.

 

LA GUERRA DE UCRANIA NO EXISTE PARA NUESTROS POLÍTICOS EN ESTA CAMPAÑA ELECTORAL, NI EL CONSECUENTE ANÁLISIS DEL SOMETIMIENTO POLÍTICO Y MILITAR DE LA UNIÓN EUROPEA A LA OTAN Y A LOS EE UU, NI NÁ DE NÁ DE TÓ ESO.

 

Entiendo los motivos de ello, pero me parece un cuento de hadas seguir manteniendo que somos un pais soberano. Y vivir montado en las alas de un cuento de hadas es peligroso, creo. No reaccionar hace que cada vez sea más dificil reaccionar, hasta que sea tarde. Ahora vas y te quejas.

 

Por descontado el comportamiento de los llamados MEDIOS DE COMUNICACIÓN ES CONSECUENTE CON LO ANTERIOR, ¡ FALTARÍA MÁS !

ANTE LO QUE YO ME PREGUNTO: ¿ EXISTEN NUESTROS POLÍTICOS? ( tema de meditación para la jornada de reflexión ).

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

ONDA CERO QUIERE BAJARTE LA PENSIÓN

ONDA CERO QUIERE BAJARTE LA PENSIÓN

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Desde hace tiempo la radio ONDA NADA no pierde oportunidad de pronunciarse sobre lo justo que sería bajar algunas  pensiones, o no revalorizarlas, sobre la base de que de esa manera se podrían mejorar las pensiones más bajas, etc, etc, etc.

Y lo hace sobre la base de decir de sí misma que está preocupada por la justicia y habida cuenta de que lo que ella se atreve a decir no se atreven a decirlo los partidos políticos, como sería su obligación,  así que están cumpliendo una labor casi de orden público y de responsabilidad pero como el que no quiere la cosa, igual que el niño señaló que el rey estaba desnudo.

 

Dicen esos señores que sería de justicia no revalorizar, o bajar, las pensiones máximas a fin de mejorar la más bajas y dan la cantidad de pensiones máximas que hay en ESPAÑA, pero no dicen qué ahorro se lograría con ello y en cuánto, de repartirse, se alzarían las más caídas, y tampoco prestan mayor interés al hecho de que la pensión que se cobra está en función de lo que se ha cotizado, como si cotizar para obtener, o no cotizar, fuera lo mismo. Si se cotizó y se decidió que la pensión representaría un tanto de esa aportación, ahora resulta que te quieren bajar lo que te prometieron recibirías y por lo que te cobraron obligatoriamente  lo que fuera. 

 

 

El problema existe, y el fácil de expresar en pocas palabras: se trata de que la gente vive más, se trata de que la gente se muere más tarde, de manera que si se calcularon las pensiones sobre la base de que te jubilabas a los 65 años y la esperanza de vida era de 72 años, pues estarías cobrando la pensión durante los años que separaban ambos hechos, pero si cambian las circunstancias y la gente va y se muere pasados los los 80, pues hay 8 años de diferencia en relación con el cálculo anterior, por lo que la pensión, para poder mantenerse en el mismo nivel ha de modificarse en el sentido de POSTERGAR LA EDAD DE JUBILACIÓN O AUMENTAR LA CANTIDAD COBRADA AL TRABAJADOR ACTIVO, FUTURO PENSIONISTA. Si las circunstancias cambian han de cambiar los datos para el cálculo.

Por otra parte tengo entendido que los requisitos para cobrar la pensión que se les aplican a algunos políticos excepcionan en beneficio propio el régimen general. Debería empezarse por examinar críticamente esta circunstancia, habida cuenta de que, entre otras cosas, no parece que los españoles deban a la actividad política de sus políticos grandes beneficios, en relación con la enseñanza pública, la sanidad, la asistencia social o, meramente, el funcionamiento habitual de las administraciones públicas, lo cual está a la vista de todo el mundo, que lo vive como lo más natural. 

 

 

 Esta Onda Cero se está alzando en el panorama de los medios de comunicación en ESPAÑA como la radio que se atreve a decir las verdades del barquero, una especie de ENCARNA SÁNCHEZ coral, comenzando una entrevista a PEDRO SÁNCHEZ, a moro muerto gran lanzada,  con la pregunta de porqué nos ha mentido tanto, y otras machadas a calzón quitado.

Onda cero sabe que tiene que hacer méritos para intentar hacerse pasar por lo que no es, y va a ir a más; quiere ser el referente de lo que con el tiempo se manifestará como un nuevo fraude. Ahora está empeñada en hacerse pasar por el referente de los medios en lucha a brazo partido por recuperar la credibilidad hace ya tanto tiempo perdida por méritos propios.

Yo solo quiero señalar que Onda Cero, tras las oleadas de anuncios comerciales que anegan la cadena, dice de vez en cuando, pero con frecuencia, que  quiere bajarte la pensión, la que ya cobres o la futura. Sabido esto, luego tu, radioescucha haz lo que quieras. 

 

Pero ser es.

MUCHAS GRACIAS, ONDA NADA.

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

TODOS LOS HERMOSOS CABALLOS. CORMAC McCARTHY

TODOS LOS HERMOSOS CABALLOS. CORMAC McCARTHY

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Se trata de un viaje iniciático.

¿Puede salir mal un viaje iniciático ? Depende de cómo se mire; si regresas de él, si sales vivo, se puede considerar que lo has superado, pero en ese regreso has podido ser bendecido con un conocimiento que te ha trasfigurado, que te ha modificado sustancialmente, que es para lo que se hizo, pero que, al mismo tiempo te integra en el mundo aquel que abandonaste: eres distinto, pero todo ha cambiado siendo lo mismo, lo que no veías del lugar en el que estabas lo ves ahora con una manera nueva de entenderlo.

 

 

Puede que ese viaje iniciático no termine, que perezcas en el intento; la cosa ha terminado mal, no ha terminado, en realidad carece de conclusión; ha acabado contigo antes de llegar al final; lo que se fue a descubrir queda pendiente; quizá te ha cambiado, pero no lo sabremos porque estás muerto.

Puede que regreses de él y el cambio producido sea en ti tan grande y esencial que el lugar al que regresas te sea desconocido, y debas comenzar una nueva andadura sin final, y puede que sin esperanza.

El viaje iniciático que cuenta McCARTGY en TODOS LOS HERMOSOS CABALLOS, emprendido por tres adolescentes, uno de ellos casi un niño, tiene las tres posibilidades, una para cada uno de los viajeros.

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com