Mostrando entradas con la etiqueta PARTIDOS POLÍTICOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PARTIDOS POLÍTICOS. Mostrar todas las entradas

miércoles, 19 de julio de 2023

ONDA CERO QUIERE BAJARTE LA PENSIÓN



ONDA CERO QUIERE BAJARTE LA PENSIÓN

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



Desde hace tiempo la radio ONDA NADA no pierde oportunidad de pronunciarse sobre lo justo que sería bajar algunas  pensiones, o no revalorizarlas, sobre la base de que de esa manera se podrían mejorar las pensiones más bajas, etc, etc, etc.


Y lo hace sobre la base de decir de sí misma que está preocupada por la justicia y habida cuenta de que lo que ella se atreve a decir no se atreven a decirlo los partidos políticos, como sería su obligación,  así que están cumpliendo una labor casi de orden público y de responsabilidad pero como el que no quiere la cosa, igual que el niño señaló que el rey estaba desnudo.

 


Dicen esos señores que sería de justicia no revalorizar, o bajar, las pensiones máximas a fin de mejorar la más bajas y dan la cantidad de pensiones máximas que hay en ESPAÑA, pero no dicen qué ahorro se lograría con ello y en cuánto, de repartirse, se alzarían las más caídas, y tampoco prestan mayor interés al hecho de que la pensión que se cobra está en función de lo que se ha cotizado, como si cotizar para obtener, o no cotizar, fuera lo mismo. Si se cotizó y se decidió que la pensión representaría un tanto de esa aportación, ahora resulta que te quieren bajar lo que te prometieron recibirías y por lo que te cobraron obligatoriamente  lo que fuera. 

 

 

El problema existe, y el fácil de expresar en pocas palabras: se trata de que la gente vive más, se trata de que la gente se muere más tarde, de manera que si se calcularon las pensiones sobre la base de que te jubilabas a los 65 años y la esperanza de vida era de 72 años, pues estarías cobrando la pensión durante los años que separaban ambos hechos, pero si cambian las circunstancias y la gente va y se muere pasados los los 80, pues hay 8 años de diferencia en relación con el cálculo anterior, por lo que la pensión, para poder mantenerse en el mismo nivel ha de modificarse en el sentido de POSTERGAR LA EDAD DE JUBILACIÓN O AUMENTAR LA CANTIDAD COBRADA AL TRABAJADOR ACTIVO, FUTURO PENSIONISTA. Si las circunstancias cambian han de cambiar los datos para el cálculo.


Por otra parte tengo entendido que los requisitos para cobrar la pensión que se les aplican a algunos políticos excepcionan en beneficio propio el régimen general. Debería empezarse por examinar críticamente esta circunstancia, habida cuenta de que, entre otras cosas, no parece que los españoles deban a la actividad política de sus políticos grandes beneficios, en relación con la enseñanza pública, la sanidad, la asistencia social o, meramente, el funcionamiento habitual de las administraciones públicas, lo cual está a la vista de todo el mundo, que lo vive como lo más natural. 

 


 

 Esta Onda Cero se está alzando en el panorama de los medios de comunicación en ESPAÑA como la radio que se atreve a decir las verdades del barquero, una especie de ENCARNA SÁNCHEZ coral, comenzando una entrevista a PEDRO SÁNCHEZ, a moro muerto gran lanzada,  con la pregunta de porqué nos ha mentido tanto, y otras machadas a calzón quitado.




Onda cero sabe que tiene que hacer méritos para intentar hacerse pasar por lo que no es, y va a ir a más; quiere ser el referente de lo que con el tiempo se manifestará como un nuevo fraude. Ahora está empeñada en hacerse pasar por el referente de los medios en lucha a brazo partido por recuperar la credibilidad hace ya tanto tiempo perdida por méritos propios.


Yo solo quiero señalar que Onda Cero, tras las oleadas de anuncios comerciales que anegan la cadena, dice de vez en cuando, pero con frecuencia, que  quiere bajarte la pensión, la que ya cobres o la futura. Sabido esto, luego tu, radioescucha haz lo que quieras. 

 

Pero ser es.


MUCHAS GRACIAS, ONDA NADA.

 



SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



 

martes, 9 de febrero de 2021

CASO BÁRCENAS: EL PP CONTRA LA ACUSACIÓN POPULAR

 

CASO BÁRCENAS: EL PP CONTRA LA ACUSACIÓN POPULAR

 



Se están celebrando las primeras sesiones de uno de los juicios del caso BÁRCENAS, que tiene varias piezas pendientes de vista.


Naturalmente ustedes, la mayor parte de ustedes no están siguiendo estas sesiones, en que se discuten las cuestiones prebias, referidas a asuntos que han de ser aclarados, aceptados o rechazados, antes de comenzar el juicio oral en sí.


Los medios de comunicación han mostrado especial atención a la posibilidad de que se produzca un careo entre el señor BÁRCENAS, don J.L., y el señor M. RAJOY; esa posibilidad es aún remota, pues hay que escuchar a ambos señores caballeros para poder determinar si entre sus dos declaraciones se producen contradicciones de tal naturaleza que obliguen a la Sala a ordenar su práctica. 

 


 

Pero ha pasado por completo desapercibido un asunto del mayor interés, suscitado por la representación en esta vista del PARTIDO POPULAR, que acude como responsable civil subsidiario.


Lo primero que hay que decir es que la representación del PARTIDO POPULAR la ejerce un abogado que antes actuó como fiscal de carrera y que alcanzó cierta notoriedad por el desempeño de ese papel, por lo que al decidirse por el ejercicio de la abogacía ya tenía, se puede decir, el despacho lleno de clientes, lo que supone una diferencia importarte entre su caso y el de tantos y tantos abogados que han de subir por la empinada escalera del éxito profesional profesional. Un tipo con suerte, pueden decir algunos; un tipo que usó su oficio de fiscal para cambiar de oficio a cargo de su anterior oficio, pueden decir otros.

 


 

El caso es que este abogado del PARTIDO POPULAR ha dedicado una parte importantísima de su intervención en la primera sesión, a atacar a la ACUSACIÓN POPULAR, no a atacar la manea en que las acusaciones populares han desempeñado su papel en el caso, sino a su existencia en cuanto tal, por prestarse a ser utilizadas por los PARTIDOS POLÍTICOS y por los SINDICATOS como medio de continuar la lucha política por ese medio, y ha aportado la novedad de que en el MINISTERIO DE JUSTICIA hay ya un PROYECTO de LEY para apartar de la legitimación para instar la ACCION POPULAR a PARTIDOS POLÍTICOS y a SINDICATOS.


Lo que se ha abstenido de decir este exfiscal, ahora abogado del PARTIDO POPULAR en esta causa, a título de posible responsable civil subsidiario es que


ESTA CAUSA HA LLEGADO A LA CELEBRACIÓN DE JUICIO COMO CONSECUENCIA DEL COMPORTAMIENTO PROCESAL DE LAS ACUSACIONES POPULARES Y QUE SI HUBIERA SIDO POR LA ACTITUD DE LA FISCALÍA SE HUBIERA ARCHIVADO. 

 

 



HAN SIDO LOS CRITERIOS DE LAS ACUSACIONES POPULARES, MANTENIDOS FRENTE AL JUEZ Y CONTRARIOS A LOS CRITERIOS DEL FISCAL, LOS QUE HAN PERMITIDO LA CELEBRACIÓN DE JUICIO ORAL.

domingo, 18 de marzo de 2018

PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE FRENTE A PARDILLEZ PERMANENTE FIJA



PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE FRENTE A PARDILLEZ PERMANENTE FIJA 

 

Lo que hay que derogar no es la prisión permanente revisable, es el eterno fraude que sirven a los españoles, de manera continuada, todos y cada uno de los partidos políticos del llamado “arco parlamentario”.

¿ Y ESO, PORQUÉ ?

Pues porque eso de la prisión permanente revisable fue modificación del CÓDIGO PENAL que se introdujo en el año 2015, con el solitario apoyo del PARTIDO POPULAR, que entonces podía hacer tales cosas sin acordar con nadie, y que supone que una vez cumplida una parte importante de la condena, al menos de 25 años de privación de libertad, establecer la obligación del TRIBUNAL de revisar de oficio si el reo condenado debe seguir en prisión.



No hay prisa alguna en revisar eso de la prisión permanente revisable, habida cuenta de que si de lo que se trata es, no de hacer más dura la condena, y sí de hacerla menos dura, la medida que así lo decida le será de aplicación al reo sometido, eventualmente, a la prisión permanente revisable, al serle más favorable, se acuerde esta derogación ahora mismo o en cualquier momento antes de que pase... un cuarto de siglo.



Obviamente todas estas previsiones solo se aplican a los delitos que el PARTIDO POPULAR consideró de especial gravedad.

Se da la circunstancia de que ninguno de los delitos que han alzado a la población en un clamor popular está sometido a la prisión permanente revisable, ya que se cometieron todos ellos antes de que la pena fuera establecida, excepción hecha del presunto asesinato del niño GABRIEL, cuya causa todavía no se ha juzgado, por lo tanto,



PRIMERO:
  • Quedan por lo menos 25 años para que se proceda a la revisión de la primera pena sometida a la sanción de prisión permanente revisable.

SEGUNDO:
  • Los que ahora se oponen a la aplicación de la prisión permanente revisable, lo que probablemente estén pidiendo es que a la presunta asesina de GABRIEL no se le aplique la prisión permanente revisable.

TERCERO:
  • las fuerzas políticas que ahora están dando la matraca con la denegación de una norma, como la de la prisión permanente revisable,que saben perfectamente que ha de pasar mas de un cuarto de siglo para que se revise la primera condena que se produzca, lo que están haciendo es INTENTAR CORRER UNA CORTINA DE HUMO SOBRE SU COMPROMISO DE DEROGAR LA LLAMADA LEY MORDAZA, ALGO A LO QUE ESTAS FUERZAS SE COMPROMETIERON EN LA CAMPAÑA ELECTORAL QUE QUITÓ LA MAYORÍA AL PARTIDO POPULAR.



CUARTO: CONCLUSIÓN.

  • Las fuerzas políticas que se levantan contra la prisión permanente revisable, saben que están cometiendo un nuevo fraude a la población, y creando una cortina de humo que, eso esperan, les sirva para evitar que se les pidan cuentas por no derogar EN SU INTEGRIDAD LA LEY MORDAZA.

  • Las familias de aquellas victimas habidas en el pasado que participan en esta campaña, de la parte del PARTIDO POPULAR , harían bien en considerar la posibilidad de que ese partido las estuviera manipulando.



  • las gentes que se lanzan a las calles para que se derogue la prisión permanente revisable, harían bien en considerar la posibilidad de que los partidos que se han puesto a la cabeza de esa demanda las estuvieran manipulando.

TODOS DEBEN CONSIDERAR QUE PARA QUE SE REVISE LA PRIMERA SENTENCIA QUE EXISTE EN LA QUE SE APLIQUE LA PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE HA DE PASAR AÚN, AL MENOS, ¡ UN CUARTO DE SIGLO !

PERO QUE LO QUE SE ESTÁ INCUMPLIENDO POR TODOS LOS PARTIDOS QUE PIDEN AHORA ESA DEROGACIÓN, ES SU COMPROMISO DE DEROGAR EN SU INTEGRIDAD LA LEY MORDAZA.



JACULATORIA:
¡ POBLACIÓN ESPAÑOLA, POR FAVOR, DEJA DE SER DE UNA PARDILLEZ PERMANENTE FIJA !