Mostrando entradas con la etiqueta ONDA CERO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ONDA CERO. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de marzo de 2024

ARMENGOL, PADECE Y COMPARECE

 

ARMENGOL, PADECE Y COMPARECE

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



La señora ARMENGOL ha dado una rueda de prensa en el CONGRESO para explicar su punto de vista sobre lo que ha sucedido con esa cosa tan notable de la compra de las mascarillas con ocasion de la epidemia de la COVID.


La comparecencia de la señora ARMENGOL ha estado precedida de  una entrevista en ONDA CERO, en MAS DE UNO, lo de ALSINA, con un señor caballero que había sido con esta señora portavoz de su gobierno en las islas. Una especie de BLABLALITIS DIARREICA que solo los muy, muy sordos han podido escuchar hasta el final, no ha sido mi caso, así que he cambiado de emisora e ido al programa de humor de FEDERICO.


La primera aparte de la intervención de la señora ARMENGOL ha consistido en muchas palabras para poner de manifiesto la importancia del puesto que ocupa, como tercera autoridad política de la NACION, cosa que no estaba puesta en cuestión, al tiempo que pedía al PP que lo tuviera en cuenta a la hora de hacer las criticas, unión que no se entiende muy bien, pues el PP bien pudiera argumentar que es exactamente ese hecho, el de la suma relevancia de su puesto, lo que obliga a que este sea desempeñado por persona no puesta en cuestión, como es su caso. Luego, a lo largo de su intervención ha vuelto a incidir en la importancia de su puesto, por lo que, entre otras cosas, según ella, no puede entrar en la intervención de un miembro del PP en todo este asunto por sus no probabas conversaciones con el ya famoso KOLDOCONAN. Con lo cual hace lo contrario que dice que no hace: entrar.

 

 

Dentro de las cosas que han quedado pendientes y sin resolver ahora mismo, me surgen las siguientes.


¿ Es creíble que, si tal como dice, conseguir mascarillas se había convertido en una prioridad para su gobierno, y también personal, todo lo de la gestión de las compras de mascarillas lo llevara el departamento de sanidad, o de salud, o algo asi,  al punto tal de haberse enterado de la compra fallida, no cuando se produjo, sino mucho después, desconociendo ella el expediente ?


Por lo tanto hay que preguntar a la señora ARMENGOL desde cuando sabe, cuando supo, lo que había pasado con la compra de las mascarillas inadecuadas.


Los periodistas han preguntado a la compareciente sobre quien había puesto a KOLDO en contacto con su gobierno para la compra de las mascarillas. Y no ha respondido, desviando hacia que se habían puesto en contacto con ellos muchos oferentes. Refiriéndose otra vez a que todo lo que atañe  al asunto lo ha llevado el departamento de sanidad. Eso es poco creíble, también, si tenemos en cuenta como se producen las cosas en el mundo real, en el cual, si lo que esta señora dice fuera cierto habría de haber habido una llamada del señor don KOLDO GARCIA a cualquier funcionario responsable de compras, diciéndole algo así como

 


 


hola, soy KOLDO”


Y que”


que compres estas mascarillas a este sujeto “


¿y eso quien lo dice? “


KOLDO, la sombra financiera y gigante de ABALOS “


¿ Perdone, ¿ KOLDO O CONAN ?


Etc, etc.


KOLDOCONAN hubo de ser introducido por alguien para que pudiera ser escuchado con éxito, y lo mas normal es suponer que ese alguien fuera el señor ABALOS y no hablando ABALOS con el jefe de sección de compras de salud, hablando con ARMENGOL.


Por lo tanto esa pregunta esta pendiente de respuesta.

 

 

Según ha dicho la señora ARMENGOL en su comparecencia, nada mas recibir las mascarillas las enviaron a analizar y como resultado de ese análisis se supo que no eran las que se habían contratado y las que se esperaba recibir. Aquí nos encontramos con lo mismo que mas arriba: ¿cuando supo la señora ARMENGOL que lo adquirido no servia para lo que tanta falta hacia ? Si tan interesada estaba en el asunto, ¿como es que nadie le dijo que lo servido no servia ?, a lo que ha de añadirse el dato, no menor, del pago.


Al parecer el pago se hizo muy poco tiempo después de haber recibido las mascarillas, y en función de lo que ha dicho la señora ARMENGOL en su comparecencia, caben dos alternativas

a.- O bien el pago se realizo antes de haber hecho los exámenes de idoneidad de lo recibido

b.- O bien el pago se hizo sabiendo ya que lo recibido no se adecuaba a lo contratado.


En el primer caso es inadecuado hacer un pago antes de comprobar lo que se recibe, en el segundo no logra entenderse porque se paga lo que no cumple con lo contratado.


En ambos casos, si la fugacisima demora en pagar excepciona lo que es normal en la contratación con otros proveedores, pues, oiga, a mas a mas.


Una de las cosas que no ha tocado la comparecencia ha sido el cargo del gasto hecho, de segundo intento, a los FONDOS EUROPEOS,  de esta contratación fallida de las mascarillas. Al parecer en un primer momento se pagaron con cargo a fondos no provenientes de la UE, y luego se decidió imputárselos a ella, lo que ha permitido el hecho, no menor, de la intervención de la FISCALIA EUROPEA para saber lo que ha pasado. Y esta fiscalía no depende del gobierno del señor SANCHEZ. PUES ESO.


Es decir: ¿ porque, quien y como decidió imputar el gasto de la compra de esas mascarillas a FONDOS EUROPEOS, cambiando la que antes se había hecho ?


Tambien ha quedado claro en la comparecencia la forma absolutamente irregular en que se produjo el traspaso de poderes entre la administración de la señora ARMENGOL y la del PP, toda vez que no parece haber escrito formal alguno que la instrumente. Y ese escrito debe proceder el gobierno saliente de la señora ARMENGOL.


En fin, que todo sigue abierto, la comparecencia no ha servido para aclarar nada, ha añadido contradicciones, no ha contestado a lo que se le ha preguntado y seguimos esperando saber lo que ha pasado. 

 


 

¡ OJALA NO TENGA QUE SER LA FISCALIA EUROPEA QUIEN NOS LO ACLARE !


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



lunes, 6 de noviembre de 2023

EL SANCHEZPSOE PREGUNTA A LA MILITANCIA

 

EL SANCHEZPSOE PREGUNTA A LA MILITANCIA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com




Dentro del complicado proceso que se esta viviendo en ESPAÑA, para conseguir formar algo parecido a un gobierno, en esta nueva legislatura y para que todo lo que no debe hacerse se haga pareciendo la cosa mas normal y democrática del mundo, el SANCHEZPSOE ha decidido hacer una consulta a sus bases y preguntar si les parece bien, tanto lo que ya ha hecho, como lo que se puede suponer que hará, pero que aun no ha sucedido. Y las llamadas bases del SANCHEZPSOE, ¡oh sorpresa!, han contestado por mas del 80% que la cosa les mola cantidad.


Las bases del PSOE ratifican el acuerdo con Sumar y el independentismo con un respaldo del 87%

 La participación, del 63,4%, es ligeramente superior a la de la consulta de 2019. Los militantes no han sido preguntados expresamente por su apoyo a la amnistía

https://elpais.com/espana/2023-11-04/las-bases-del-psoe-ratifican-el-acuerdo-con-sumar-y-el-independentismo-con-un-respaldo-del-87.html


Los que defienden la consulta intentan poner de relevancia lo democrático que es el partido y los que defienden el resultado quieren hacer valer lo representativo que es, de la opinión de la militancia, lo que esta haciendo el señor don PEDRO SANCHEZ.

 

 

Los que critican la consulta lo hacen poniendo de manifiesto que la pregunta hecha a la militancia ignora lo fundamental de la cuestión planteada, que es el asunto de la amnistiá y otras demasías a las que habrá de cederse si se quiere tener, seguir teniendo, un gobierno de “progreso”. Tambien se insiste en que un, creo que, 14 % se ha pronunciado en contra de la cuestión planteada, lo que permite sospechar que esta en contra de eso tan magnifico de la amnistiá. Eso es lo ha que ha permitido al señor ALSINA, que tiene un programa mañanero en ONDA CERO,  decir lo que ha dicho en este lunes 6 de noviembre; eso de que si se traduce el resultado de la votación en la consulta a los diputados en el CONGRESO, habría ese tanto por ciento de votos del PSOESANCHEZ en contra de la amnistia.

 

 



Yo creo que no es así. Uno de los problemas fundamentales que arrastra la llamada democracia en ESPAÑA es el de su sistema representativo, el cual, en relación con EL CONGRESO DE LOS DOPUTADOS y EL SENADO, por hablar solo de ellos ahora, aunque la situación es la misma siempre que se recurre a la gente para que vote, consiste en que POR MAS QUE SE TRATE DE OCULTAR POR TODOS LOS MEDIOS, EL VOTANTE NO ELIGE A SU REPRESENTANTE, LO QUE HACE EL VOTANTE ES ELEGIR AL CANDIDATO PREVIAMENTE ELEGIDO POR EL PARTIDO. QUIEN ELEIGE DE VERDAD AL SEÑOR DIPUTADO O AL SEÑOR SENADOR NO ES EL ELECTOR ES EL COMITE DE LISTAS DEL PARTIDO QUE SEA. CON ESTE SISTEMA EL ELEGIDO SE LO DEBE TODO AL PARTIDO Y NADA AL ELECTOR.

 

 POLITICAMENTE VIVIMOS EN UN ESPEJISMO.


 



ESTE ES UN PECADO ORIGINAL MAS DE NUESTRA DEMOCRACIA,  QUE NOS HA PERMITIDO LLEGAR HASTA AQUI EN LAS CONDICIONES EN QUE LO HEMOS HECHO.

 

MIENTRAS ESTO NO SE ARREGE TODO LO DEMAS ES SEGUIR TOMANDO EL PELO A LA GENTE.


En el caso concreto de la consulta a la militancia hecha por el SANCHEZPSOE, si el elector eligiera verdaderamente a su representante parlamentario... PERO, EN FIN, ESTO ES SOÑAR.


¿ VOTARIAN LOS DIPUTADOS DEL PSOE SI A LA AMNISTIA SI DEPENDIERAN DE SUS ELECTORES EN SUS CORRESPONDIENTES CIRCUNSCRIPCIONES Y NO DE SU ELECCION HECHA POR EL PARTIDO ?


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



miércoles, 19 de julio de 2023

ONDA CERO QUIERE BAJARTE LA PENSIÓN



ONDA CERO QUIERE BAJARTE LA PENSIÓN

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



Desde hace tiempo la radio ONDA NADA no pierde oportunidad de pronunciarse sobre lo justo que sería bajar algunas  pensiones, o no revalorizarlas, sobre la base de que de esa manera se podrían mejorar las pensiones más bajas, etc, etc, etc.


Y lo hace sobre la base de decir de sí misma que está preocupada por la justicia y habida cuenta de que lo que ella se atreve a decir no se atreven a decirlo los partidos políticos, como sería su obligación,  así que están cumpliendo una labor casi de orden público y de responsabilidad pero como el que no quiere la cosa, igual que el niño señaló que el rey estaba desnudo.

 


Dicen esos señores que sería de justicia no revalorizar, o bajar, las pensiones máximas a fin de mejorar la más bajas y dan la cantidad de pensiones máximas que hay en ESPAÑA, pero no dicen qué ahorro se lograría con ello y en cuánto, de repartirse, se alzarían las más caídas, y tampoco prestan mayor interés al hecho de que la pensión que se cobra está en función de lo que se ha cotizado, como si cotizar para obtener, o no cotizar, fuera lo mismo. Si se cotizó y se decidió que la pensión representaría un tanto de esa aportación, ahora resulta que te quieren bajar lo que te prometieron recibirías y por lo que te cobraron obligatoriamente  lo que fuera. 

 

 

El problema existe, y el fácil de expresar en pocas palabras: se trata de que la gente vive más, se trata de que la gente se muere más tarde, de manera que si se calcularon las pensiones sobre la base de que te jubilabas a los 65 años y la esperanza de vida era de 72 años, pues estarías cobrando la pensión durante los años que separaban ambos hechos, pero si cambian las circunstancias y la gente va y se muere pasados los los 80, pues hay 8 años de diferencia en relación con el cálculo anterior, por lo que la pensión, para poder mantenerse en el mismo nivel ha de modificarse en el sentido de POSTERGAR LA EDAD DE JUBILACIÓN O AUMENTAR LA CANTIDAD COBRADA AL TRABAJADOR ACTIVO, FUTURO PENSIONISTA. Si las circunstancias cambian han de cambiar los datos para el cálculo.


Por otra parte tengo entendido que los requisitos para cobrar la pensión que se les aplican a algunos políticos excepcionan en beneficio propio el régimen general. Debería empezarse por examinar críticamente esta circunstancia, habida cuenta de que, entre otras cosas, no parece que los españoles deban a la actividad política de sus políticos grandes beneficios, en relación con la enseñanza pública, la sanidad, la asistencia social o, meramente, el funcionamiento habitual de las administraciones públicas, lo cual está a la vista de todo el mundo, que lo vive como lo más natural. 

 


 

 Esta Onda Cero se está alzando en el panorama de los medios de comunicación en ESPAÑA como la radio que se atreve a decir las verdades del barquero, una especie de ENCARNA SÁNCHEZ coral, comenzando una entrevista a PEDRO SÁNCHEZ, a moro muerto gran lanzada,  con la pregunta de porqué nos ha mentido tanto, y otras machadas a calzón quitado.




Onda cero sabe que tiene que hacer méritos para intentar hacerse pasar por lo que no es, y va a ir a más; quiere ser el referente de lo que con el tiempo se manifestará como un nuevo fraude. Ahora está empeñada en hacerse pasar por el referente de los medios en lucha a brazo partido por recuperar la credibilidad hace ya tanto tiempo perdida por méritos propios.


Yo solo quiero señalar que Onda Cero, tras las oleadas de anuncios comerciales que anegan la cadena, dice de vez en cuando, pero con frecuencia, que  quiere bajarte la pensión, la que ya cobres o la futura. Sabido esto, luego tu, radioescucha haz lo que quieras. 

 

Pero ser es.


MUCHAS GRACIAS, ONDA NADA.

 



SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com