viernes, 30 de noviembre de 2018

¿ FUE FRANCO UN DICTADOR QUE TRAJO LA DEMOCRACIA ?






¿ FUE FRANCO UN DICTADOR QUE TRAJO LA DEMOCRACIA ? 



 

Cuando murió FRANCO yo militaba en el PARTIDO COMUNISTA; en el pasado, un tío de mi madre fue edecán del general BERENGUER y mientras era militante del PARTIDO COMUNISTA tenía otro tío que era general de brigada, jefe de organización y campaña en el estado mayor del ejército del tierra, y cuando pasó a situación “B” presidió, creo, el consejo supremo de justicia militar, sabía de mis ideas, y como me veía estudioso estaba seguro de que el tiempo me haría pensar de otra manera. Acertó. Otros familiares míos habían desempeñado puestos para la administración de la REPÚBLICA, lograron escaquearse del gobierno constitucional corriendo mil peligros, y cuando lograron llegar a BURGOS, a ponerse a disposición de los sublevados, por poco los fusilan.



Desde mi punto de vista:

PRIMERO: La añoranza de la II REPÚBLICA, en aquellos que la tienen, yo la he tenido, es un querer de algo que no conocen por lo menudo; más que una añoranza de algo que fue, es un deseo de futuro que adopta la figura de algo que hubo en el pasado. Esto se debe a las circunstancias históricas concretas, en las que se vivió mucho después de acabada la GUERRA CIVIL, y que hizo nacer en todos aquellos que nos oponíamos a la dictadura, no por la REPÚBLICA pasada, si no por la DEMOCRACIA que queríamos para el futuro, una idea poco realista de lo que fue aquella época.



SEGUNDO: FRANCO fue un militar retrasado a su tiempo, llegó tardísimo, representa la insurgencia del siglo XIX español en el siglo XX, un militar del viejo estilo que intentó un golpe de estado que le salió mal, y que se convirtió en una GUERRA CIVIL, pero no era la GUERRA CIVIL lo que buscaba; el fracaso del proyecto la creó. Desde este punto de vista la GUERRA CIVIL puede considerarse incidental, pues si en los primeros instantes hubieran pasado o dejado de pasar unas pocas cosas, no la habría habido.



TERCERO: FRANCO no era un fascista, al menos no era un fascista de convencimiento, otra cosa es que con carácter instrumental usara la ideología FASCISTA para mantenerse en el poder, durante el tiempo estrictamente imprescindible, hasta que las circunstancias soplaran hacia otro lado. Los fascismos estaban de moda en la EUROPA de entonces, pero FRANCO no tenía nada que ver con tal ideología de moda, mal hubiera podido tener algo que ver con esa ideología siendo una especie de fantasma de nuestro siglo XIX. El fascismo típico tópico en auge en EUROPA era el de ITALIA. MUSOLINI tenía un partido de masas, tenía seguidores enfervorecidos, controlaba por completo gran parte de la sociedad, etc., etc., etc. Nada de todo ello existía en ESPAÑA. El partido de JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA era muy pequeño, al igual que el PARTIDO COMUNISTA, eran dos partidos prácticamente sin relevancia electoral.



El PARTIDO COMUNISTA creció mucho cuando, ya empezada la guerra habiendo las democracias europeas dejado en la estacada a la REPÚBLICA, mediante esa cosa del COMITÉ DE NO INTERVENCIÓN, fue LA UNIÓN SOVIÉTICA quien vendió las armas a la REPÚBLICA, con las que pudiera defenderse.

LA FALANGE ESPAÑOLA fue utilizada por el dictador FRANCO para dar una estructura al estado español que nace en BURGOS, pues el llamado GOBIERNO DE BURGOS en su origen era poco más, quizá menos, que un gran cuartel. Y esa utilización de LA FALANGE se produce, por una parte, luego de haber perdido a JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA, fusilado por la REPÚBLICA, pero que hubiera podido ser salvado por FRANCO si hubiera querido, ya que se propuso un intercambio de prisioneros, o lo que se negó, y después de haberse visto obligada por FRANCO a unirse con otras organizaciones políticas claramente incompatibles con ella, mediante el DECRETO DE UNIFICACIÓN.



CUARTO: La dictadura del general FRANCO duró una cantidad de tiempo enorme ( 1939, 1975 ), durante ese extenso periodo ESPAÑA pasó de ser un país predominantemente agrícola, en el que la mayoría de sus habitantes vivían en el campo, a otro enteramente distinto, en que la población se concentraba en grandes núcleos; el desarrollo económico se benefició de las remesas de los emigrantes a EUROPA, necesitada de mano de obra sin cualificar, que ESPAÑA podía proporcionar, y de la industria del TURISMO. Es curioso que el desarrollo económico de ESPAÑA estuviera basado en estos dos elementos, por cuanto las remesas de los emigrantes era dinero que ellos enviaban a sus familias cuando se habían visto obligados a marchar por la situación de paro y falta de asistencia social suficiente, y, en cuanto al turismo, esa industria nos traía, junto con el dinero que acompañaba al turista, los modos de vida y de pensar de EUROPA, incompatibles con la ESPAÑA oficial de entonces. También hay que considerar que esos dos inmensos elementos del desarrollo, las remesas de los trabajadores emigrados y el turismo, se producían en la EUROPA de la que aquella ESPAÑA decía renegar, en concreto, en relación con el turismo, lo que nos proporcionó fondos para el desarrollo fueron las políticas socialdemócratas y, en particular, el fabuloso invento de las VACACIONES PAGADAS, que permitieron a los trabajadores del resto de EUROPA pasarse por aquí unas semanas, sin tener que trabajar, ni perder ingresos por ello.



QUINTO: El cambio en la estructura económica de ESPAÑA que se produjo durante el tiempo en que el dictador FRANCO permaneció en el poder fue de tal entidad que influyó en las políticas concretas del régimen, quien se fue adoptando a lo que la situación exigía en cada momento, con mayor o menor convencimiento interior, a veces sin ningún convencimiento.

SEXTO: PERO EL CASO ES QUE LA ESTRUCTURA ECONÓMICA DE ESPAÑA CAMBIÓ BAJO EL RÉGIMEN DE FRANCO, Y QUE ESE CAMBIO DE ESTRUCTURA ERA IMPRESCINDIBLE PARA QUE LA DEMOCRACIA SE PRODUJERA. 



¿ TRAJO FRANCO LA DEMOCRACIA ?: NO
LOS CAMBIOS QUE PERMITIERON QUE LLEGARA LA DEMOCRACIA ¿ SE PRODUJERON MIENTRAS ESTABA FRANCO EN EL PODER : SI.
¿ ES ESTA DEMOCRACIA DEUDORA DE LOS DESEOS DE FRANCO ? : SI, Y ESO EXPLICA LAS ENORMES CONTRADICCIONES DE LA TRANSICIÓN, LAS DE LA CONSTITUCIÓN DE LA MONARQUÍA PARLAMENTARIA Y LO QUE PUEDE SER QUE LA LLEVE A SU EXTINCIÓN, TAL COMO LA CONOCEMOS.






sábado, 17 de noviembre de 2018

EL SEÑOR CASADO CARECE DE LO MÍNIMO IMPRESCINDIBLE.

EL SEÑOR CASADO CARECE DE LO MÍNIMO IMPRESCINDIBLE.




Ya he sentido alguna vez que el señor CASADO, muy posible candidato del PARTIDO POPULAR a la presidencia del gobierno de ESPAÑA en las próximas elecciones generales, puede llegar a suponer un peligro para el orden público en el país, como consecuencia de lo que se deduce rectamente de muchas de las cosas dice, que ponen de manifiesto, no solo que no se encuentra a la altura del puesto al que aspira, es que dá pruebas reiteradas de una falta de de formación, incluso de información, que permite que se dude de si aquellos estudios “murrápido” que manifiesta haber hecho dejaron en él algún tipo de huella reseñable, o si fueron, si fueron, tan rápidos que desfilaron ante su retentiva a una velocidad incompatible con sus posibilidades de comprensión.

Pero como este caballero no deja de meter la pata y no siente, al parecer, la más mínima incertidumbre sobre su formación, ni vergüenza, ni se organiza escándalo alguno por quedar tan manifiestamente como un ignorante ante la población general, de izquierda o de derecha, lo que ahora estoy pensando es que es el representante perfecto de lo que podríamos llamar el hombre medio, el hombre de la calle. Es muy posible, como poco, que el señor CASADO sea representante acabado de la formación media de, al menos, los votantes del PARTIDO POPULAR.



Dado que somos uno de los pueblos más brutos de EUROPA, es posible que merezcamos sujetos como el señor CASADO, para estar acabadamente representados.

No hace falta ir muy lejos para recordar aquellas manifestaciones suyas en las que decía que el debate de la EUTANASIA era un debate artificial en ESPAÑA, a que no existía demanda social, y que era una creación artificial del señor SÁNCHEZ, de su gobierno y del PSOE.

Las personas como el señor CASADO pueden ser las causantes de un enfrentamiento civil de consecuencias incalculables; luego, a caballo pasado, es muy fácil ver la génesis del desastre; es muy fácil decir que aquello se veía venir, y es verdad: se veía venir.

Un caballero seleccionado por cooptación, de una ignorancia oceánica, como está demostrando ser, al que, por su puesto, se le han ido regalando títulos de estudios que jamás hizo, pero que carece de la inteligencia práctica y sentido común suficiente como para saber que no sabe ni lo mínimo que ha de saber para estar en la plaza pública, se pronuncia sobre lo divino y lo humano como si tuviera las respuestas, cuando lo único que tiene son estudios e informes sociológicos que le indican lo que piensa, siente y teme la gente que desea camelar para que le vote.



Así se entiende que, sin complejos, pero quedando en ridículo, el caballero señor CASADO dijera hace pocos días, al hablar de incidencias en la historia remota de ESPAÑA que "La Hispanidad celebra el hito más importante de la humanidad, solo comparable a la romanización" y que "No somos conscientes a veces de que un pueblo milenario y una nación centenaria ha hecho tanto por toda la humanidad" ( https://www.eldiario.es/politica/Pablo-Casado-puede-decir-descubierto_0_824867649.html )

Merecería la pena pararse y examinar con detenimiento la cantidad de ignorancia y errores que se atesoran en estas dos frases del señor CASADO, y el asunto tiene su importancia, ya que se trata de lo dicho por la persona que esta designada por el PARTIDO POPULAR para disputar la presidencia del gobierno en las próximas elecciones. Supongo que como el señor TRUMP nos ha acostumbrado a escuchar barbaridades, estas frases del señor CASADO y además, no referidas a nuestro presente y sí a nuestra ignorada, y por ello, mágica historia, han podido pasar sin pena ni gloria. Pero no se justifica que cosas así sean dichas por persona tan principal sin que cause indignación, debate y pena, salvo que sean escuchadas por gente igual de ignorante, lo que probablemente sea el caso. Y ello causa, a su vez, más pena y espanto, pero no sorpresa.

Estamos llenos de programas de televisión que, diciendo que analizan la realidad española, lo único que hacen es repetir hasta la nausea los argumentos ya conocidos, que únicamente se basan, la mayor parte de las veces, en las opiniones de los ignorantes que las pronuncian, pero que al ser repetidas, repetidas y repetidas, logran calar en la gente que las escucha, y así la gente que escucha se vuelve cada vez más alfabeta ( en el sentido unamuninao del término ) . No estaría de más que aquellos programas con tertulianos y opinadores de la nada se preocuparan, en base a lo dicho por el señor CASADO, sobre la historia de ESPAÑA, de abrir el melón de la incultura y de los estudios murrápidos del sujeto, y debatieran si saben hacerlo, o invitaran a los que sí pueden hacerlo, sobre lo que voy a denominar EL NOMBRE EL QUIÉN DE LOS ESPAÑOLES. Y aquí dejo este asunto.

Por descontado que no es la comparación de la romanización ( parcial ) de ESPAÑA, con eso que sea LA HISPANIDAD ( recuérdese lo que dice HEGEL en su FILOSOFÍA DE LA HISTORIA, como motivo justificador suficiente para que ya cuando él lo dijo, fuera patente la diferencia de desarrollo entre la América del norte y el resto ), lo que puede llevar a los españoles a un enfrentamiento civil en la actualidad

Pero la estupidez, casada con la ignorancia, que pone de manifiesto decir el señor CASADO que en ESPAÑA no hay que regular la EUTANASIA ya que no existe demanda social para hacerlo, y que esas cosas se las inventa el PSOE, que necesariamente ha de ir acompañada de otras majaderías semejantes, y de una falta completa de sentido de la realidad, dan una imagen precisa y preocupante de la talla del personaje. Estas cosas, que afectan al presente y de manera dramática, si que pueden producir un enfrentamiento social grave.

Porque una cosa es haber tenido la gente que tragar carros y carretas con esta pepla de lo de la crisis, haber tenido que aceptar rescatar bancos quebrados que te desahuciaban, y otra eso que dice el caballero CASADO sobre que la regulación de la EUTANASIA es innecesaria en ESPAÑA, ya que no existe demanda social para ello. El sonriente caballero CASADO miente, lo que pasa es que diciendo que no existe tal debate, negando el problema y la necesidad de resolverlo, se coloca de parte de aquellos que, sabiendo que el debate existe y que su posición va a salir perdiendo en cuanto se regule, están radicalmente en contra de su practica, como es el caso de la IGLESIA CATÓLICA.

Ahora el señor CASADO nos regala otras declaraciones en las que pone en valor su, no se si llamarlo HISPANIDAD, o HISPANITIS, O HISPANOFILIA, en fin, HISPANOALGO. La verdad es que resulta sonrojante escuchar a estas alturas del partido cosas como estas, que, al parecer, ha dicho el joven prócer



Casado revisa la Historia de América: "Nosotros no colonizábamos, hacíamos una España más grande"

El líder del PP defiende que muchos los países latinoamericanos consideren a España como su "madre patria"
Esto se puede comprobar en el siguiente enlace

En el enlace que aparece seguidamente el señor CASADO compara el descubrimiento de AMÉRICA con la ROMANIZACIÓN

Pablo Casado y el descubrimiento de América





RAFAEL SÁNCHEZ FERLOSIO dejó las cosas en su sitio, si es que no lo estaban ya, en una conferencia dada en el entorno de los fastos por esa cosa del descubrimiento, y si el lector curioso quiere conocer lo que dijo, bien puede hacerlo, pues merece la pena, si pincha en

PRIMERA PARTE:

SEGUNDA PARTE:

El asunto da para mucho, y no puede acometerse la ERA DE LOS DESCUBRIMIENTOS con un pasaba por aquí, lo único que quiero decir es que el candidato del PARTIDO POPULAR ( y sus asesores) no pueden manifestar tan preocupante falta de formación, información y poner tan de manifiesto que no saben ni en donde se encuentran; que no se puede ir asï por el mundo, que siendo uno así de ignorante lo mejor es quedarse en casa y no querer engañar a la gente de derecha para representarla políticamente y meter a ESPAÑA en una ratonera; que un dirigente político tiene que dar pruebas de haber comprendido la historia de su país, a fin de no hacerle tropezar otra vez en las piedras del pasado, y que el señor CASADO carece de lo mínimo imprescindible para acometer el papel que quiere desempeñar. Dicho sea todo ello, con el máximo respeto, naturalmente.

LOS ESTUDIOS "MURRÁPIDO" HECHOS POR ESTE CABALLERO, SI LOS HIZO, NO HAN DEJADO POSO SUFICIENTE. ESTE SEÑOR NO SABE EN DONDE ESTÁ NI DE QUÉ HABLA. DA LLORIRRISA LA FALTA DE NIVEL DEL CANDIDATO DEL PP A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO DE ESPAÑA.

ESTAMOS APAÑAOS.





domingo, 11 de noviembre de 2018

LOS CASOS PUNTUALES



LOS CASOS PUNTUALES.



Lo que ha salvado, por el momento, a la globalidad del sistema político español es lo que podríamos llamar la TEORÍA DE LOS CASOS PUNTUALES, que es una fenomenología útil para conservar lo que de manera patente no funciona.

Cuando se pone de manifiesto que no funciona la separación de poderes, en lugar de ir a la raíz del análisis del porqué y hacer lo necesario para que no se vuelva a repetir la situación, de lo que se suele hablar en los medios, por parte de los periodistas más acreditados, es de que esto o aquello son casos puntuales, por lo que no se puede sacar conclusión que afecte a todo el sistema.




Cuando se pone de manifiesto que el estado de la autonomías no ha solucionado los problemas para los que había sido diseñado, pero que ha hecho nacer otros que antes de él no existían, en lugar de analizar que la estructura territorial del estado que diseñó la constitución de la monarquía borbónica no ha funcionado, lo que se dice es que esas disfunciones que en ocasiones se evidencian no son si no casos puntuales. Así puede pasar como un caso puntual que no sirve para hablar del fracaso de la constitución el hecho, yo diría que notable, que en CATALUÑA se haya declarado UNA REPÚBLICA. Si eso es un caso puntual hay que reconocer que es un punto gigante.

Cuando se pone de manifiesto que las reiteradas modificaciones en la regulación de la enseñanza no consiguen elevar el nivel de lo aprendido a la altura del nivel de lo gastado, se habla de que son casos puntuales, igual que cuando se dice que no se gasta en enseñanza lo suficiente, es algo puntual.



Si se demuestra que el funcionamiento de los partidos políticos no es democrático, se llega a tal conclusión sobre la base de casos puntuales, que no son adecuados como para llegar a una conclusión general sobre la crisis de representatividad del sistema

Si se pone en evidencia que no existe independencia del poder judicial, eso se hace sobre la base de casos puntuales, que no pueden hacer nacer una idea sobre la generalidad del funcionamiento de la justicia.

Y todo así; se podría seguir con cualquier ámbito de la realidad española ligada a la política y al sistema político de una u otra manera, nada funciona debidamente pero al ser examinada la cuestión nos topamos con la teoría de los casos puntuales.



Y lo verdaderamente grande es comprobar cómo no se soluciona nada, ninguno de esos casos puntuales llegan a tener una solución defendible que haga desaparecer el problema; los problemas se agolpan y las soluciones no aparecen, ni se proponen, porque las soluciones habrían de partir de analizar la situación en su generalidad, lo que no puede hacerse desde el punto de vista del caso puntual, y ello aún en el caso de que se quisiera encontrar, de verdad, una solución, lo que y ya dudo.

La teoría de los casos puntuales evita que hagamos el diagnóstico correcto: es sarampión y no sirve de nada fingir que te ha salido una espinilla.



Que toda nuestra vida es sueño.

jueves, 8 de noviembre de 2018

MAROTO EL DEL PATINETE.



MAROTO EL DEL PATINETE. 

 

Mi mañana de hoy, 8 de noviembre, ha comenzado de manera un tanto contradictoria; bien, por un lado, ya que mi gato, a la hora acostumbrada se ha levantado de una especie de chinchorro que cuelga junto a la calefacción y dado el salto que tiene por costumbre, para despertarme y que empecemos el día jugando, desde ese punto de vista mi mañana ha empezado inmejorable, gracia a él, pero, la vida está llena de peros, rápidamente ha variado el sentido, al haber tenido la oportunidad, mientras me preparaba, de escuchar a un capitoste actual del PP, llamado MAROTO y que se hizo famoso por ser de ese partido y homosexual y casarse con otro hombre, hablar de la situación de ese partido y de lo que debían hacer los demás: imitarles.

He sentido tanto asco que no he podido escuchar la entrevista hasta el final, además de que él, mi gato, me mordía, suavemente, pero me mordía los dedos de los pies, y eso no hay quién lo aguante. Me debatía muy de mañana entre el placer que me daba el felino y la indignación que me producía lo que escuchaba.



¿ Queréis saber qué estaba escuchando ?

Esto:

Javier Maroto: "La limpieza y la honestidad no es una opción para el PP, sino una obligación"

https://www.ondacero.es/programas/mas-de-uno/audios-podcast/entrevistas/javier-maroto-la-limpieza-y-la-honestidad-no-es-una-opcion-es-una-obligacion_201811085be3f1520cf2c54a3ceeaba7.html





En la parte que he podido aguantar el periodista hablaba del asunto COSPEDAL, que es un asunto enorme, que en realidad son varios asuntos; pues bien, haciendo de la necesidad virtud, como la COSPEDAL había decidido abandonar su escaño, el caballero MAROTO decía que el PP había puesto el listón de las exigencias ética muy alto, como se veía con lo que habían hecho en ese caso, y exigían a todos los demás partidos que hicieran lo mismo.



La hipocresía y mala fe del argumento es demencial, y solo puede ser tomado en serio por periodistas comprados o estúpidos; resulta que ha sido demostrado que el PP es un nido de corrupción, que cuando han tenido el poder lo han usado para, por diversos medios, parasitar el capital público y explotarlo en su beneficio mediante el engañabobos de la colaboración público privada, en administraciones como la sanidad la educación y otras; resulta que es que en MADRID, no contentos con eso, nos han robado hasta el agua del CANAL DE ISABEL II y hemos llegado a tener una presidente de la COMUNIDAD DE MADRID que se llevaba cremas de belleza en los supermercados de VALLECAS, sin pagar, y un larguísimo etcétera que ya es cansado referir, conocido por todos y expuesto hasta la saciedad, y llega este señor MAROTO, declara que son nuevos, que acaban de llegar, que el pasado de su propio partido no les afecta ni va con ellos, y que, además los demás, en otros partidos han de hacer lo que dicen ellos que han empezado a hacer, y que si no lo hacen, son los otros partidos los que están corrompidos no son coherentes con la política de dignificación de la cosa pública, y blablablá, blablablá.



Yo entiendo que esto se corresponde con un argumentario; lo que no comprendo es que los periodistas entren al trapo de una estupidez tan evidente y den carta de seriedad a lo que este caballero dice.



Mi gato, que es poeta en prácticas, cuando ya me marchaba me ha susurrado el siguiente maullar:



Encaramado MAROTO muy por encima de sí
esta mañana temprano ha salido a perorar
y nos dice que debieran los demás copiarle a él
adalid de transparencia del PARTIDO POPULAR,
que toda la gente sabe lo que es capaz de enseñar,
y seguir por esa senda del hipócrita ideal.





Le he dejado con la palabra en la boca, porque se me hacía tarde; ahora acabo de llegar a casa, y está de morros porque no le he escuchado hasta el final, pero le daré media lata de atún y espero que me perdone. Os dejo que me llama.









domingo, 4 de noviembre de 2018

ESTE GOBIERNO ES UN MAL GOBIERNO.


ESTE GOBIERNO ES UN MAL GOBIERNO.



Pedro Sánchez nunca estuvo aquí 

El reconocimiento de que hay tantos 'pedros sánchez' como cargos ocupe se produce dos años después de su destitución como secretario general del PSOE por haber sido fiel al “no es no” dicho en campaña


El Gobierno rechaza dar por agotada la legislatura El PSOE pretende continuar en el poder pese a que los nacionalistas no aprobarán los Presupuestos



ESTE GOBIERNO ES UN MAL GOBIERNO.

Yo no se si esta legislatura está acabada o no; lo que sé es que este gobierno no está a la altura de las circunstancias.

Las “circunstancias” son diversas, pero en todas y en cada una de ellas el gobierno está quedando en evidencia, lo malo es que si uno intenta imaginar lo que podría ser un gobierno de la competencia, por así decir, se me ponen los pelos de punta: figúrense al estudiante murrápido al frente, o formando parte de, un gobierno de derecha, con al apoyo del partido CIUDADANOS y de VOX.

Pero eso no quita para darse cuenta de que lo que hay es un desbarajuste que deja mucho que desear, porque no es que esté fallando en algo, y que se pueda mirar a otra parte en la que encontrar algo salvable, es que no hay nada.


La primera en la frente, es asunto del VALLE DE LOS CAIDOS, que da para que VALLE INCLÁN hubiera podido hacer una especie de farsa castiza de lo que sigue siendo, y fue, ESPAÑA. Y en este asunto el gobierno ha actuado como un verdadero gilipollas, lo digo con suma acritud, porque, vamos a ver: ahora resulta que está pidiendo a la familia, que, por favor, no insistan en enterrar a su dictador familiar en la CRIPTA DE LA CATEDRAL DE LA ALMUDENA, a metros del PALACIO DE ORIENTE. Y no tiene un pase, porque ya desde la temporada del señor RIDRIGUEZ ZAPATERO se empezaron a leer informes en los que se ponían de relevancia los obstáculos al plantearse la cuestión de llevarse los restos del dictador del VALLE DE LOS CAÍDOS con la única necesidad de que hubiera voluntad política para hacerlo; había informes en el sentido de que se debería de contar, o bien con una LEY, o con la no oposición de la familia. E incluso la propia IGLESIA CATÓLICA parece que informó al gobierno de este tipo de asuntos. Con todo ello el gobierno ha actuado como ha actuado, y ha puesto de manifiesto que son una panda de pardillos.


Para terminar el bordado yo propongo que, una vez aposentados los restos del dictador en LA CRIPTA DE LA ALMUDENA y transcurridos, digamos, 30 años, se los saque de allí y se los lleve con mucho ringorrango AL ARCO DEL TRIUNFO, en MONCLOA, para hace de ese lugar algo parecido a la tumba en la que está enterrado NAPOLÓN.

Queda tiempo, así que podemos empeñarnos en mentir la historia y hacer de un militar golpista, resto atrasado de los del siglo XIX, un héroe. ¡ A la tarea ! ( que los españoles somos buenos en eso).


Vamos a pasar por alto, y ya es pasar, el hecho de que el propio señor SÁNCHEZ, para que le apoyaran en la MOCIÓN DE CENSURA dijo que la presentaba para convocar elecciones inmediatamente, cosa que no ha hecho y que declara no tener intención de hacer; siempre se podrá decir, como la señora CALVO ha afirmado, que cuando el señor SANCHEZ dijo lo que dijo, lo dijo sin ser presidente, pero que como presidente no lo dijo,

Este argumento de la señora CALVO tiene su interés, pues solo puede ser proferido por persona que piensa que los que la escuchan son gilipollas, y no diría o que no, puesto que el solo hecho de escuchar lo que dice ya parece entrañar cierta deficiencia intelectual, pero debería cuidarse un poco de decir tales paridas, para mantener la apariencia de que guarda algún tipo de respeto intelectual a sus votantes.


Antes de la MOCIÓN DE CENSURA, el que ahora el presidente y antes no lo era, dijo comprometerse a

ACABAR CON LA LEY MORDAZA,
ACABAR CON LA REFORMA LABORAL
NO SUBIR LOS IMPUESTOS
NO SUBIR LAS COTIZACIONES SOCIALES

Y otras muchas cosas más, que no ha hecho y que no vemos intención de hacer, unas porque no puede y otras porque no se atreve, y además se sospecha que aquellas que no puede hacer son las que más le gusta no hacer, quiero decir que mira descansado lo que no puede cumplir y diciéndose a sí mismo “ menos mal”, nos lo justifica porque no tiene la mayoría parlamentaria necesaria.


Lo de la venta de armas a ARABIA SAUDITA ha sido otro momento estelar; aquello de que las bombas eran inteligentes y no mataban inocentes, fue glorioso. No se les cae la cara de vergüenza por nada, pero a los demás nos da mucha vergüenza que el PSOE no haya podido conformar un gobierno que merezca ese nombre.

En cierto modo ESPAÑA debe de ser indestructible, ya que puede aguantar todo esto sin venirse abajo.

En cuanto a lo de CATALUÑA, lo mismo ve el señor SANCHEZ un delito que otro. Yo estoy de acuerdo en hacer una tipificación técnica que sea la que mejor convenga a poder arreglar en el futuro el problema político existente, que no lo van a arreglar los jueces, y esa tipificación creo que debe ser la más suave posible, pero lo que me parece un error es que tengamos un presidente que puede decir cualquier cosa, o la contraria, sin saber las consecuencias que tienen sus palabras.


El PECADO ORIGINAL de este régimen parlamentario representativo es LA MONARQUÍA, el PSOE no quiso aprovechar la oportunidad que le ofrecía el lamentable comportamiento de JUAN CARLOS I ( que se puso a robar a un pueblo que le había regalado un reino), y optó por cubrir el traspaso de poderes con su silencio y apoyo. La MONARQUÍA va a caer por la presión de la calle, y el PSOE puede optar por inmolarse con ella



En fin, que, sintiéndolo mucho, creo que hay que dar la legislatura por terminada por incompetencia del gobierno para hacer su trabajo.

Lo que no me puedo imaginar es otro que lo mejore, y me es fácil suponer un recambio aún peor.