Mostrando entradas con la etiqueta TRANSICIÓN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta TRANSICIÓN. Mostrar todas las entradas

lunes, 12 de abril de 2021

SIGUE HABLANDO PP ABONO.

 

SIGUE HABLANDO PP ABONO.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 

 


SIGUE HABLANDO PP ABONO,

DICEN QUE EN SEXTA Y TAL,

PERO YO YA NO LA VEO

ASÍ QUE YA ME DIRÁN.


Y ME DICEN QUE IMPONENTE

HA ARREMETIDO IMPOTENTE

CONTRA EL CÁLIDO RECUERDO

QUE JULIO ANGUITA DEJÓ.

 


 

REPRESENTA PP ABONO

COMO NINGUNO EN LA TIERRA

TRAICIÓN A LA TRANSICIÓN.


LA NALGA QUE ANTES LLEVABA

INCIPIENTE EN LA CABEZA

SU BOCA RECUBRE AHORA. 

 


 Y MONTADO EN TAL MONTURA

NO DEJA PASAR NI UNA

DE AVERGONZAR VIEJO Y JÓVEN

Y A LOS DE ENMEDIO TAMBIÉN.


PONE SIEMPRE EN LA NARÍZ

DE TODA LA POBLACIÓN

LA ESTUPIDEZ DE SU AUDIENCIA.


 

UN PPSOE QUE APOSTÓ

A CABALLO GANADOR

Y SE ROBÓ LA ESCALERA.

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

domingo, 20 de enero de 2019

VOX Y EL ORIGINAL PECADO.


VOX Y EL ORIGINAL PECADO.


Durante muchos años después de ella y desde el comienzo de la llamada TRANSICIÓN, los españoles hemos estado sufriendo una especie de masturbación colectiva, inducida por quienes no querían que supiéramos cómo era el mundo ni de dónde venían los niños, que consistía en decir loas sin freno a la sabiduría del pueblo español, que había sabido elegir el mejor camino entre los dos precipicios a los que había de hacer frente. De ser cierta tal patraña el pueblo español habría sido el pueblo políticamente más inteligente y mejor formado de EUROPA OCCIDENTAL, y, no solo eso, es que esa capacidad de análisis político correcto y acertado no podía haberla debido, de tenerla, si no a la dictadura de FRANCO, ya que había nacido y crecido en ella.



Nuestra sabiduría política, de existir, y existía, pues nos decían que habíamos sido sabios entre los sabios, se debía a FRANCO, a sus LEYES FUNDAMENTALES, a la UNIDAD DE PODER , a la COORDINACIÓN DE FUNCIONES, etc.

Dejo al discreto lector que medite sobre el asunto y saque sus conclusiones.

Lo que pasa es que noble pueblo español casi no participó de eso que se llamó LA TRANSICIÓN nada más que como mera comparsa pasiva de lo que se acordaba lejos de la plaza pública; se le ofreció algo que habían acordado otros, y dijo que bueno.
 


Eso es lo que dijo, “BUENO”, UN BUENO Y DÉJAME EN PAZ, y esa ha sido toda su sabiduría. Lejos del pueblo español cualquier intento de tomar las riendas de su propio destino y luchar por algo verdaderamente querido por él. No lo suyo fue, ha sido, y probablemente será, la cómoda postura del “BUENO”. Nada de lucha.
 
 


Esa masturbación colectiva le venía, vale decir, como anillo al dedo a la generalidad de población, la cual, mira por dónde, sin haber participado activamente en nada, resultaba que había logrado hacer algo dificilísimo, y podía decirse “ mira que si no soy tan tonto como a veces sospecho; he hecho esto que dicen que es magnífico, y ni cuenta me he dado”. Y así durante años y años, hasta que la realidad se impuso, en la medida en que la realidad puede imponerse en un pueblo que vive de creencias más que de realidades. Pero esa es otra historia.




Para plantarme en el presente, resulta que en las últimas y recientes elecciones autonómicas en ANDALUCÍA, ha pegado un zambombazo un partido llamado VOX, el cual es, sin lugar a dudas de EXTREMA DERECHA, o de DERECHA DURA, o como quiera que lo llamemos, pero que, al parecer, cumple con los requisitos exigidos por la regulación legal de los partidos políticos para defender lo que defiende, y ademas de eso, hay una parte nada despreciable de la población andaluza que le vota. Dentro de cuatro meses mal contados sabremos lo que se piensa de VOX en todo el territorio del ESTADO ESPAÑOL, por las elecciones al PARLAMENTO EUROPEO y por la celebración de ELECCIONES AUTONÓMICAS y MUNICIPALES. Lo que parece claro es que VOX inicia un proceso inquietante de cambio político en ESPAÑA, determinado, entre otras muchas cosas, por un CAMBIO DE LENGUAJE.
 



Pero dejando eso del CAMBIO DE LENGUAJE para otra ocasión, y es un asunto de gran importancia, porque determina un CAMBIO RADICAL DE CONTENIDO ( cosa que PODEMOS ha dejado escapar de manera que expresa una pardillez total en esa formación), lo que ahora me importa es señalar que los que critican a VOX lo hacen porque dicen que son de EXTREMA DERECHA y que son FRANQUISTAS o herederos del FRANQUISMO, o cosas semejantes.






 

Y como son herederos del FRANQUISMO, o FILOFRANQUISTAS o como quiera decirse que lo mismo signifique, quienes se pongan de acuerdo con ellos en algo quedan marcados como ilegítimos, o poco menos.

Aunque yo no quiero defender a VOX en nada, quiero decir que los verdaderos HEREDEROS DEL FRANQUISMO, son, sin la menor duda los que surgieron a la vida política con la TRANSICIÓN; los verdaderos herederos del FRANQUISMO son los que hicieron la TRANSICIÓN, esos sí que heredaron el FRANQUISMO puesto que no hubo ruptura, y lo hicieron no tan a beneficio de inventario, cargando con algunas de sus cargas, como queda meridianamente claro, en, por ejemplo, lo que pasa con eso tan magnífico del VALLE DE LOS CAÍDOS, o el asunto de LAS CUNETAS, por no poner ejemplos más comprometidos Y aún más insoportables. Los verdaderos herederos del FRANQUISMO son ALIANZA POPULAR, luego PARTIDO POPULAR, el PSOE y al PC ( sí, también ese, también), aunque ninguno de ellos lo reconozca y odien que se les recuerde. So verdaderos herederos del FRANQUISMO todos aquellos que acabaron dando la razón al dicho : DESPUÉS DE FRANCO, LAS INSTITUCIONES, empezando por la MONARQUÍA BORBÓNICA. Ese es el PECADO ORIGINAL con el que ha nacido esta monarquía parlamentaria. Y puede que dentro de no mucho tiempo se empiece a ver que es esta monarquía parlamentaria el principal obstáculo a la solución racional ( digo racional ), de los problemas de ESPAÑA.





VOX puede ser un partido de EXTREMA DERECHA, pero lo que no es es heredero del FRANQUISMO, es algo nuevo, como lo es PODEMOS desde la otra banda. O CIUDADANOS. Los partidos antiguos no se atrevieron a matar al padre, al que heredaban y con ese su pecado original cargan a cuestas, así en cuanto ven a alguien al que poder colocar el sambenito, pues se lo intentan endosar sin que se note. Pero no cuela.



viernes, 30 de noviembre de 2018

¿ FUE FRANCO UN DICTADOR QUE TRAJO LA DEMOCRACIA ?






¿ FUE FRANCO UN DICTADOR QUE TRAJO LA DEMOCRACIA ? 



 

Cuando murió FRANCO yo militaba en el PARTIDO COMUNISTA; en el pasado, un tío de mi madre fue edecán del general BERENGUER y mientras era militante del PARTIDO COMUNISTA tenía otro tío que era general de brigada, jefe de organización y campaña en el estado mayor del ejército del tierra, y cuando pasó a situación “B” presidió, creo, el consejo supremo de justicia militar, sabía de mis ideas, y como me veía estudioso estaba seguro de que el tiempo me haría pensar de otra manera. Acertó. Otros familiares míos habían desempeñado puestos para la administración de la REPÚBLICA, lograron escaquearse del gobierno constitucional corriendo mil peligros, y cuando lograron llegar a BURGOS, a ponerse a disposición de los sublevados, por poco los fusilan.



Desde mi punto de vista:

PRIMERO: La añoranza de la II REPÚBLICA, en aquellos que la tienen, yo la he tenido, es un querer de algo que no conocen por lo menudo; más que una añoranza de algo que fue, es un deseo de futuro que adopta la figura de algo que hubo en el pasado. Esto se debe a las circunstancias históricas concretas, en las que se vivió mucho después de acabada la GUERRA CIVIL, y que hizo nacer en todos aquellos que nos oponíamos a la dictadura, no por la REPÚBLICA pasada, si no por la DEMOCRACIA que queríamos para el futuro, una idea poco realista de lo que fue aquella época.



SEGUNDO: FRANCO fue un militar retrasado a su tiempo, llegó tardísimo, representa la insurgencia del siglo XIX español en el siglo XX, un militar del viejo estilo que intentó un golpe de estado que le salió mal, y que se convirtió en una GUERRA CIVIL, pero no era la GUERRA CIVIL lo que buscaba; el fracaso del proyecto la creó. Desde este punto de vista la GUERRA CIVIL puede considerarse incidental, pues si en los primeros instantes hubieran pasado o dejado de pasar unas pocas cosas, no la habría habido.



TERCERO: FRANCO no era un fascista, al menos no era un fascista de convencimiento, otra cosa es que con carácter instrumental usara la ideología FASCISTA para mantenerse en el poder, durante el tiempo estrictamente imprescindible, hasta que las circunstancias soplaran hacia otro lado. Los fascismos estaban de moda en la EUROPA de entonces, pero FRANCO no tenía nada que ver con tal ideología de moda, mal hubiera podido tener algo que ver con esa ideología siendo una especie de fantasma de nuestro siglo XIX. El fascismo típico tópico en auge en EUROPA era el de ITALIA. MUSOLINI tenía un partido de masas, tenía seguidores enfervorecidos, controlaba por completo gran parte de la sociedad, etc., etc., etc. Nada de todo ello existía en ESPAÑA. El partido de JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA era muy pequeño, al igual que el PARTIDO COMUNISTA, eran dos partidos prácticamente sin relevancia electoral.



El PARTIDO COMUNISTA creció mucho cuando, ya empezada la guerra habiendo las democracias europeas dejado en la estacada a la REPÚBLICA, mediante esa cosa del COMITÉ DE NO INTERVENCIÓN, fue LA UNIÓN SOVIÉTICA quien vendió las armas a la REPÚBLICA, con las que pudiera defenderse.

LA FALANGE ESPAÑOLA fue utilizada por el dictador FRANCO para dar una estructura al estado español que nace en BURGOS, pues el llamado GOBIERNO DE BURGOS en su origen era poco más, quizá menos, que un gran cuartel. Y esa utilización de LA FALANGE se produce, por una parte, luego de haber perdido a JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA, fusilado por la REPÚBLICA, pero que hubiera podido ser salvado por FRANCO si hubiera querido, ya que se propuso un intercambio de prisioneros, o lo que se negó, y después de haberse visto obligada por FRANCO a unirse con otras organizaciones políticas claramente incompatibles con ella, mediante el DECRETO DE UNIFICACIÓN.



CUARTO: La dictadura del general FRANCO duró una cantidad de tiempo enorme ( 1939, 1975 ), durante ese extenso periodo ESPAÑA pasó de ser un país predominantemente agrícola, en el que la mayoría de sus habitantes vivían en el campo, a otro enteramente distinto, en que la población se concentraba en grandes núcleos; el desarrollo económico se benefició de las remesas de los emigrantes a EUROPA, necesitada de mano de obra sin cualificar, que ESPAÑA podía proporcionar, y de la industria del TURISMO. Es curioso que el desarrollo económico de ESPAÑA estuviera basado en estos dos elementos, por cuanto las remesas de los emigrantes era dinero que ellos enviaban a sus familias cuando se habían visto obligados a marchar por la situación de paro y falta de asistencia social suficiente, y, en cuanto al turismo, esa industria nos traía, junto con el dinero que acompañaba al turista, los modos de vida y de pensar de EUROPA, incompatibles con la ESPAÑA oficial de entonces. También hay que considerar que esos dos inmensos elementos del desarrollo, las remesas de los trabajadores emigrados y el turismo, se producían en la EUROPA de la que aquella ESPAÑA decía renegar, en concreto, en relación con el turismo, lo que nos proporcionó fondos para el desarrollo fueron las políticas socialdemócratas y, en particular, el fabuloso invento de las VACACIONES PAGADAS, que permitieron a los trabajadores del resto de EUROPA pasarse por aquí unas semanas, sin tener que trabajar, ni perder ingresos por ello.



QUINTO: El cambio en la estructura económica de ESPAÑA que se produjo durante el tiempo en que el dictador FRANCO permaneció en el poder fue de tal entidad que influyó en las políticas concretas del régimen, quien se fue adoptando a lo que la situación exigía en cada momento, con mayor o menor convencimiento interior, a veces sin ningún convencimiento.

SEXTO: PERO EL CASO ES QUE LA ESTRUCTURA ECONÓMICA DE ESPAÑA CAMBIÓ BAJO EL RÉGIMEN DE FRANCO, Y QUE ESE CAMBIO DE ESTRUCTURA ERA IMPRESCINDIBLE PARA QUE LA DEMOCRACIA SE PRODUJERA. 



¿ TRAJO FRANCO LA DEMOCRACIA ?: NO
LOS CAMBIOS QUE PERMITIERON QUE LLEGARA LA DEMOCRACIA ¿ SE PRODUJERON MIENTRAS ESTABA FRANCO EN EL PODER : SI.
¿ ES ESTA DEMOCRACIA DEUDORA DE LOS DESEOS DE FRANCO ? : SI, Y ESO EXPLICA LAS ENORMES CONTRADICCIONES DE LA TRANSICIÓN, LAS DE LA CONSTITUCIÓN DE LA MONARQUÍA PARLAMENTARIA Y LO QUE PUEDE SER QUE LA LLEVE A SU EXTINCIÓN, TAL COMO LA CONOCEMOS.