JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA ABANDONA EL VALLE DE LOS CAÍDOS.

 

JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA ABANDONA EL VALLE DE LOS CAÍDOS.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 La familia de Primo de Rivera pide la exhumación de José Antonio antes de que la Ley de Memoria Democrática permita al Gobierno hacerlo por su cuenta

 https://cadenaser.com/nacional/2022/10/10/la-familia-de-primo-de-rivera-pide-exhumar-los-restos-de-jose-antonio-cadena-ser/?fbclid=IwAR0Og04cG1WO0iig07dmPAoUFL204U5VEiGUYuu0PpU-IIZlfrtTRJuC20g

 

Aunque parezca mentira ( y bien pensado, no lo parece ), he escuchado a un opinador radiofónico, creo que en ONDA CERO, decir que JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA no quería ser enterrado en el VALLE DE LOS CAIDOS. Como hay eso de los podcast, el que no se lo crea, que lo busque. Ha sido así.

Malamente hubiera podido decir algo sobre el asunto, habida cuenta de que fue fusilado al comienzo de la GUERRA CIVIL, y el monumento denominado VALLE DE LOS CAIDOS es posterior a la victoria de FRANCO en esa guerra.

 

Viven los españoles en una tan total ignorancia de su historia que, por ejemplo, tiene voz en los medios, y seguro que se pronuncia con aparente seguridad sobre las más diversas cuestiones de lo divino y lo humano, pongamos la planificación estratégica de PUTIN en la guerra en UCRANIA, ese periodista que había descubierto el deseo de JOSE ANTONIO de no ser enterrado en EL VALLE DE LOS CAIDOS. Es solo un ejemplo. Un mero caso entre otros, que son la mayoría, inmensa.

Así ilustrados por los medios de comunicación los españoles son muy capaces de confundir la libertad con lo que dice ser la libertad ISABEL DÍAZ AYUSO, cuando la liga a que abran los bares libremente, convirtiendo las calles de MADRID en un zoco libre, y cosas parecidas.

Hay muchos que al hablar de la GUERRA CIVIL solo ven buenos y malos: los unos estaban, todos, en un bando, el que consideran, en la distancia y el desconocimiento, el suyo, y los malos estaban, todos, en el otro, el que consideran, en la distancia y el desconocimiento, el contrario. Fueron fascistas contra comunistas. Eso es mentira.

 

Pero yo no voy a intentar aclarar el asunto porque muchos antes que yo, más sabios, más estudiosos, más inteligentes y más todo que yo han intentado hacerlo, sin éxito. Allí donde ellos han fracasado es seguro que yo haré el ridículo al intentarlo; además se mucho menos que ellos. Me consta que el que esté interesado en saber la verdad de lo que sucedió tiene acceso libre a multitud de libros que hablan lealmente de aquello. Y luego podrá sacar la conclusión. Es posible que como a mí me pasó, el paso del tiempo y estudiar el asunto le lleve a conclusiones personales que modifiquen gravemente las creencias de partida. Pero así son las cosas.

 

 

Dentro de las fuerzas que vencieron a la SEGUNDA REPÚBLICA ESPAÑOLA, se encontraba FALANGE ESPAÑOLA, liderada por JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA, y también se encontraba FRANCISCO FRANCO, que consiguió, no sin oposición, liderar el EJÉRCITO que asaltó la REPÚBLICA. Una vez conseguida la victoria ( y voy a pasar por alto los motivos por los cuales JOSÉ ANTONIO fue fusilado en lugar de INTERCAMBIADO), el RÉGIMEN DE FRANCO, para institucionalizarse, necesitó contar con cierta estructura que lo asemejara, aunque muy de lejos, a un ESTADO DEL SIGLO XX y no a un mero cuartel, y para ello hubo de contar con UN PARTIDO POLÍTICO, para lo cual decidió  por el llamado DECRETO DE UNIFICACIÓN,  unir varios, entre los que estaba la FALANGE ESPAÑOLA, en uno solo y decidió que ese uno sería también el ÚNICO en el ESTADO.

Sobre las relaciones de FRANCO y su régimen con FALANGE hay mucho y bueno escrito. Sugiero la lectura de este libro:

AUTOR : RIDRUEJO DIONISIO

TÍTULO DE LA OBRA : CASI UNAS MEMORIAS

 

 

Parece ser que se ha decidido que JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA ha de abandonar la tumba en la que está enterrado en el VALLE DE LOS CAIDOS, como antes lo hiciera el GENERAL FRANCO, y al hacerlos abandonar a los dos el mismo lugar se hace lo posible para a mantener en el imaginario colectivo la idea de que estaban enlazados políticamente, lo que es completamente falso.

Para todos aquellos que vean la vida desde posiciones de “izquierda”, si quedan, quiero traer aquí a colación las palabras de JULIO ANGUITA, al cual mucha de esa “izquierda “ dice admirar; yo dudo que ANGUITA no se avergonzara de ellos, pero bueno, sigamos.

Dice ANGUITA:

 

ESTO DE INTENTAR HACER UNA ESPECIE DE HERMANAMIENTO DE JOSE ANTONIO CON EL GENERAL FRANCO, POR ESTAR , POR HABER ESTADO, ENTERRADOS EN EL MISMO LUGAR, ES UNA FALACIA ABSOLUTA. JOSE ANTONIO NO TENÍA NADA QUE VER CON FRANCO. NADA. HACE MUY BIEN LA FAMILIA DE PRIMO DE RIVERA AL QUERER LLEVARSE EL CUERPO SIN RUIDO Y HONORABLEMENTE. POR OTRA PARTE NO ESTARÍA MAL, SI SE QUIERE HACER DEL VALLE DE LOS CAÍDOS ALGO DE LA MEMORIA REAL DE LA ESPAÑA PASADA, QUE PRIMO DE RIVERA SE QUEDARA ALLÍ, Y SE LLEVARA PARA HACERLE COMPAÑÍA A , POR EJEMPLO, LA PASIONARIA.

• ¿ PERO ESTÁ USTED LOCO ?

   

  
  
  
  

• SÍ, SIN LA MENOR DUDA.

  

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

VOX Y EL ORIGINAL PECADO.

VOX Y EL ORIGINAL PECADO.

Durante muchos años después de ella y desde el comienzo de la llamada TRANSICIÓN, los españoles hemos estado sufriendo una especie de masturbación colectiva, inducida por quienes no querían que supiéramos cómo era el mundo ni de dónde venían los niños, que consistía en decir loas sin freno a la sabiduría del pueblo español, que había sabido elegir el mejor camino entre los dos precipicios a los que había de hacer frente. De ser cierta tal patraña el pueblo español habría sido el pueblo políticamente más inteligente y mejor formado de EUROPA OCCIDENTAL, y, no solo eso, es que esa capacidad de análisis político correcto y acertado no podía haberla debido, de tenerla, si no a la dictadura de FRANCO, ya que había nacido y crecido en ella.

Nuestra sabiduría política, de existir, y existía, pues nos decían que habíamos sido sabios entre los sabios, se debía a FRANCO, a sus LEYES FUNDAMENTALES, a la UNIDAD DE PODER , a la COORDINACIÓN DE FUNCIONES, etc.

Dejo al discreto lector que medite sobre el asunto y saque sus conclusiones.

Lo que pasa es que noble pueblo español casi no participó de eso que se llamó LA TRANSICIÓN nada más que como mera comparsa pasiva de lo que se acordaba lejos de la plaza pública; se le ofreció algo que habían acordado otros, y dijo que bueno.

 

Eso es lo que dijo, “BUENO”, UN BUENO Y DÉJAME EN PAZ, y esa ha sido toda su sabiduría. Lejos del pueblo español cualquier intento de tomar las riendas de su propio destino y luchar por algo verdaderamente querido por él. No lo suyo fue, ha sido, y probablemente será, la cómoda postura del “BUENO”. Nada de lucha.

 

 

Esa masturbación colectiva le venía, vale decir, como anillo al dedo a la generalidad de población, la cual, mira por dónde, sin haber participado activamente en nada, resultaba que había logrado hacer algo dificilísimo, y podía decirse “ mira que si no soy tan tonto como a veces sospecho; he hecho esto que dicen que es magnífico, y ni cuenta me he dado”. Y así durante años y años, hasta que la realidad se impuso, en la medida en que la realidad puede imponerse en un pueblo que vive de creencias más que de realidades. Pero esa es otra historia.

Para plantarme en el presente, resulta que en las últimas y recientes elecciones autonómicas en ANDALUCÍA, ha pegado un zambombazo un partido llamado VOX, el cual es, sin lugar a dudas de EXTREMA DERECHA, o de DERECHA DURA, o como quiera que lo llamemos, pero que, al parecer, cumple con los requisitos exigidos por la regulación legal de los partidos políticos para defender lo que defiende, y ademas de eso, hay una parte nada despreciable de la población andaluza que le vota. Dentro de cuatro meses mal contados sabremos lo que se piensa de VOX en todo el territorio del ESTADO ESPAÑOL, por las elecciones al PARLAMENTO EUROPEO y por la celebración de ELECCIONES AUTONÓMICAS y MUNICIPALES. Lo que parece claro es que VOX inicia un proceso inquietante de cambio político en ESPAÑA, determinado, entre otras muchas cosas, por un CAMBIO DE LENGUAJE.

 

Pero dejando eso del CAMBIO DE LENGUAJE para otra ocasión, y es un asunto de gran importancia, porque determina un CAMBIO RADICAL DE CONTENIDO ( cosa que PODEMOS ha dejado escapar de manera que expresa una pardillez total en esa formación), lo que ahora me importa es señalar que los que critican a VOX lo hacen porque dicen que son de EXTREMA DERECHA y que son FRANQUISTAS o herederos del FRANQUISMO, o cosas semejantes.

 

Y como son herederos del FRANQUISMO, o FILOFRANQUISTAS o como quiera decirse que lo mismo signifique, quienes se pongan de acuerdo con ellos en algo quedan marcados como ilegítimos, o poco menos.

Aunque yo no quiero defender a VOX en nada, quiero decir que los verdaderos HEREDEROS DEL FRANQUISMO, son, sin la menor duda los que surgieron a la vida política con la TRANSICIÓN; los verdaderos herederos del FRANQUISMO son los que hicieron la TRANSICIÓN, esos sí que heredaron el FRANQUISMO puesto que no hubo ruptura, y lo hicieron no tan a beneficio de inventario, cargando con algunas de sus cargas, como queda meridianamente claro, en, por ejemplo, lo que pasa con eso tan magnífico del VALLE DE LOS CAÍDOS, o el asunto de LAS CUNETAS, por no poner ejemplos más comprometidos Y aún más insoportables. Los verdaderos herederos del FRANQUISMO son ALIANZA POPULAR, luego PARTIDO POPULAR, el PSOE y al PC ( sí, también ese, también), aunque ninguno de ellos lo reconozca y odien que se les recuerde. So verdaderos herederos del FRANQUISMO todos aquellos que acabaron dando la razón al dicho : DESPUÉS DE FRANCO, LAS INSTITUCIONES, empezando por la MONARQUÍA BORBÓNICA. Ese es el PECADO ORIGINAL con el que ha nacido esta monarquía parlamentaria. Y puede que dentro de no mucho tiempo se empiece a ver que es esta monarquía parlamentaria el principal obstáculo a la solución racional ( digo racional ), de los problemas de ESPAÑA.

VOX puede ser un partido de EXTREMA DERECHA, pero lo que no es es heredero del FRANQUISMO, es algo nuevo, como lo es PODEMOS desde la otra banda. O CIUDADANOS. Los partidos antiguos no se atrevieron a matar al padre, al que heredaban y con ese su pecado original cargan a cuestas, así en cuanto ven a alguien al que poder colocar el sambenito, pues se lo intentan endosar sin que se note. Pero no cuela.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

FRANCO CABALGA DEL VALLE A LA ALMUDENA

FRANCO CABALGA DEL VALLE A LA ALMUDENA

Exhumación de Franco

El Vaticano rectifica la versión del Gobierno sobre el destino de los restos de Franco

https://elpais.com/politica/2018/10/30/actualidad/1540908409_661309.html

El Gobierno se aferra ahora a la ley de memoria histórica para impedir que Franco acabe en la Almudena

https://www.eldiario.es/politica/Gobierno-memoria-historica-Franco-Almudena_0_830467766.html

La vicepresidenta del Gobierno insiste en que acordó con el Vaticano que Franco no vaya a la Almudena

https://www.eldiario.es/politica/vicepresidenta-Gobierno-Vaticano-Franco-Almudena_0_830467898.html

El Vaticano desmiente al Gobierno y sostiene que “no se pronunció sobre el lugar de la inhumación” de Franco

https://www.eldiario.es/sociedad/Vaticano-Gobierno-sostiene-inhumacion-Franco_0_830467754.html

Si se necesitara alguna prueba gigante más para decidir si este gobierno está a la altura de la situación que le ha tocado comandar se puede encontrar en lo sucedido en relación con el desahucio de los restos del general FRANCO del VALLE DE LOS CAIDOS y asuntos conexos.

Desde el gobierno han actuado en esto como unos verdaderos pardillos, y me da la impresión que también ha actuado así, en su nivel, el partido PODEMOS. Y por los dioses que no era un asunto nuevo; es un asunto tan viejo que hubieran tenido la obligación de tener milimetrados los pasos a seguir para acabar con el esperpento en pocas semanas. Peno no.

Los que sí parece que han sabido desde un principio lo que había que hacer han sido los miembros de la familia del dictador.

Ahora resulta que si los restos se mueven del VALLE DE LOS CAIDOS, la familia está en todo su derecho de llevárselos a una dependencia anexa a LA CATEDRAL DE LA ALMUDENA, situada, curiosamente a escasos metros de la PLAZA DE ORIENTE.

El gobierno, que cae en la cuenta de las cosas cuando ya ha metido la pata hasta la cadera, se ve obligado a ir al VATICANO a ver qué es lo que se puede negociar a cambio de que se cuente con alguna forma de oposición del VATICANO a que le use una cripta de la CATEDRAL DE LA ALMUDENA para enterrar nuevamente al GENERAL FRANCO; LO CUAL QUIERE DECIR QUE YA VAMOS SABIENDO QUÉ ES LO QUE VA A PASAR CON EL ASUNTO DE LAS INMATRICULACIONES DE LA IGLESIA CATÓLICA.

No me puedo explicar, salvo un caso de torpeza muy peligrosa en gentes que tienen en sus manos la dirección del gobierno de ESPAÑA que se haya podido actuar con tanta estupidez en todo este asunto, sin haber previsto la respuesta de la parte contraria, en función de sus derechos y capacidades.

La incompetencia absoluta puesta de manifiesto en este asunto por el gobierno del señor SÁNCHEZ creo que sería causa suficiente como para que convocara elecciones lo antes posible. Este señor es un peligro.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

DE MASTER Y DE MASTUERZOS

DE MASTER Y DE MASTUERZOS

Estoy hasta las ingles, por decirlo así, de que nos tomen por absolutamente idiotas y, en estos días lo hacen olvidando que estamos en una llamada democracia en la que se puede tener a un presunto delincuente al que no se puede juzgar porque es inimputable, lo que nos obliga a convivir, y ocupando las más altas cimas del estado, col ÉL como si no pasara nada.

Y la curiosa circunstancia de que en el siglo XXI esta monarquía parlamentaria que tenemos, esta democracia parlamentaria que se dice que tenemos, deba convivir con un presunto delincuente al que no se puede juzgar porque es ¡ inimputable ! ( la madre de dios ), este escándalo, que desde un punto de vista racionalista bastaría, y sobraría para poner todo lo demás en cuestión, se intenta tapar con mandangas de máster y tesis doctorales.

Por cierto, y que no se me pase, que todo esto coincide con el acuerdo del congreso de los diputados que decide al desahucio del GENERAL FRANCO del VALLE DE LOS CAÍDOS ( nada más natural, si se considera que este general fue el causante máximo de que cayeran los caídos, él no cayó, por él y otros fue que murieron, en uno y otro bando. 

 

El Congreso da luz verde a la exhumación de Franco con la abstención de PP y Ciudadanos

https://www.eldiario.es/politica/Debate-valle-caidos_0_814018868.html

Los diputados del PP Jesús Posada y José Ignacio Llorens votan en contra de exhumar los restos de Franco "por error"

https://www.eldiario.es/politica/Jesus-Posada-Ignacio-Llorens-Franco_0_814019138.html

El Gobierno y la Iglesia tendrán que abordar "la razón de ser" de la presencia benedictina en el Valle de los Caídos

https://www.eldiario.es/sociedad/Gobierno-Iglesia-benedictinos-Valle-Caidos_0_814019044.html

Ada Colau: "Una directiva de una multinacional me ofreció acabar la universidad fácilmente"

https://www.eldiario.es/catalunya/Ada-Colau-multinacional-universidad-facilmente_0_814018714.html

Pedro Sánchez acepta que la Universidad digitalice y publique su tesis doctoral

https://www.eldiario.es/politica/Pedro-Sanchez-universidad-digitalice-publique_0_814018951.html

Pues bien, vamos a ver qué es lo que pasa con eso del máster. 

 

Antiguamente, el ombliguito estaba en la frente, hubo mudanza y se decidió que las titulaciones universitarias, que hasta entonces habían consistido en cinco años de estudios, se convirtieran en cuatro años, pero no del todo; cierto que si antes eran cinco, ahora cuatro, pero el que quisiera podía hacer algo llamado máster; lo que podía durar eso variaba, pero haciendo alguno, cuantos más mejor, pues se encontraba cualquiera en mejores condiciones para encontrar su camino profesional.

En teoría la cosa debía de funcionar así: Unos años de enseñanzas generales, seguidos de unos cuantos estudios específicos, llamados máster, que introdujeran a quienes pugnaban por dejar de ser carne de cañón en el mercado de trabajo pudiendo demostrar saberes concretos de los que tal mercado demandaba. La especialización.

La realidad es que si la enseñanza universitaria había salido, en la universidad pública relativamente gratis en esos primeros cuatro años de materias generales, los máster posteriores eran de pago, y de pago bastante subido; así, a través de esos cursos específicos que sustituían, en cierto modo al quinto año que antes tenían las carreras, las universidades lograban una financiación extra que les venía muy bien. 

 

Y aquí empieza la comedia: el departamento que se inventaba un máster y lo ofrecía a los alumnos entraba en competencia con cualquier otro centro de estudios que ofreciera lo mismo o cosa parecida, de manera que cualquier unidad que quisiera sacar dinero ofreciendo un máster había de hacer todo lo posible por captar alumnos, es decir que estaban en competencia por la clientela, y pensaron que para prestigiar lo que ofrecían lo mejor era poder decir que sus estudios habían sido seguidos por los mastuerzos don fulanito y doña zuanita, o don nerenganito, los cuales, andando el tiempo pues habían llegado a ser, pongamos, candidato a la presidencia del gobierno en representación del PARTIDO POPULAR, o presidenta de la COMUNIDAD DE MADRID o cualquier otra cosa que hiciera destacar a tal señor o señora del manto gris oscuro que nos arropa.

Y, se puede uno preguntar, cómo sabían los que querían encontrar ese tipo de mastuerzos, que fulanito llegaría a ser lo que llegó a ser, o zutanita, ojo. La respuesta es que no lo sabían, pero lo que si sabían era que había cierto riesgo de ello; por ejemplo, si merenganito era diputado en la ASAMBLEA DE MADRID, esa misma circunstancia ya le destacaba de entre el montón: pues a ese se le podría ofrecer hacer algún estudio en cierto instituto de noséqué. Luego en la promoción del instituto o de uno de los máster de ese instituto siempre se podría decir que tal capitoste lo había cursado. Los alevines picarían fácilmente y ya se hacía fácilmente caja. ¿ Qué quieren la generalidad de los alevines si no es llegar a mastuerzos capitostes ?

Y esta ha debido ser la mecánica más o menos general, no solo en determinadas estructuras de la UNIVERSIDAD JUAN CARLOS I ( un nombre de conocido prestigio intelectual para una enseñanza de calidad ). Es decir que nos queda mucho por desvelar y se verán implicados personas de todos los partidos del llamado arco parlamentario hasta que se terminó rompiendo el bipartidismo imperfecto que nos ha estado pastoreando.

¿ Fraude a la población ?

Sin la menor duda. Y expresa buena parte de las cosas malas que nos pasan.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/