domingo, 30 de mayo de 2021

MARTÍNEZ-ALMEIDA ¿ ESTÁ EN CONTRA DEL DEBIDO SOSIEGO DE LOS VECINOS DE MADRID?

 


 

EXCMO. SR. D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ-ALMEIDA

ALCALDE DE MADRID


 

AYUNTAMIENTO DE MADRID

PALACIO DE CIBELES

C. MONTALBAN, 1

28014 MADRID

Excmo. Sr.

¿ Está el Excelentísimo Señor Alcalde de Madrid en contra del debido descanso de sus vecinos? Es esta una pregunta que en un mundo de razón parecería por completo implanteable, pues en ese mundo, tan lejano, el mero sentido común llevaría a responder de manera negativa, y estoy seguro que Su Excelencia, preguntado para que dijera si estaba en contra o a favor de que los vecinos cuyas vidas administra en lo menudo no pudieran descansar, contentaría casi indignado, o al menos con una sonrisa, algo semejante a que “claro que quiero que descansen”, lo que bien podría servir para hacer algún tipo de presentación periodística en prensa o televisión, sobre su generoso y absolutamente incontrovertible deseo. 

 
¿ Incontrovertible ?; verá, Su Excelencia: yo antes de eso de la pandemia del COVID19 vivía tan tranquilo en un piso en Madrid con ventanas que dan a una calle con paseo central con pinos y otros árboles ( sus ramas resultaron muy perjudicadas con ocasión de la última gran nevada, que seguro aún recuerda), y escuchaba el silencio, que me es tan querido, así como el canto de los pájaros, los gritos de los niños al salir con sus padres a dar una vuelta, y el murmullo sonoro de todas esas cosas propias de una vida civilizada que merezca ese nombre. Pero el COVID19 acabó con todo eso. Y cuando pase el COVID, este efecto de haber acabado con la tranquilidad y descanso de los vecinos de Madrid es probable que perdure. 

Explicar de qué manera hizo el COVID19 esa especie de milagro inverso consistente en convertir las calles de Madrid en un inmenso chiringuito playero es el objeto de esta carta y de las peticiones que contiene. Y para ello tengo que reconocer que el virus no ha actuado en solitario, ha recibido el auxilio imprescindible dado por el poder autorizante, del Ayuntamiento de Madrid.

 

Hace algunas semanas que escuché en una emisora de radio a la señora doña Begoña Villacís decir, muy contenta y orgullosa, que había sido desde su área de gobierno desde la que se habían dado los pasos necesarios para autorizar la apertura de terrazas en locales de restauración que antes no las tenían. Como consecuencia de esa actitud han empezado a surgir en Madrid terrazas de restauración, vamos a llamarlas así, consistentes en una serie de mesas desperdigadas por la acera, e incluso puestas en la calzada por donde circulan los coches, que se llenan de clientela, lo cual parece ser que se toma por una buena señal, pero que al estar plantadas en mitad de zonas urbanas densamente pobladas, molestan a todo su alrededor por el ruido que arman, por la circulación que potencian, por la suciedad que traen, etc., etc., etc. Esta manera de crecer los negocios de restauración recuerda un tanto a los llamados “ranchitos” de Caracas, o a los sitios igualmente existentes en muchas ciudades de Hispaoamérica y otros lugares, y además es posible que sean igual de perniciosos y difíciles de combatir, una vez permitido su indebido asentamiento. El caso es que, al menos aparentemente, la administración de ese Ayuntamiento ha olvidado que no solo debe de promoverse el honrado negocio de la restauración, es que, además, eso ha de hacerse, si así se decide, teniendo en cuenta los demás intereses en juego, entre los que se encuentran los de los vecinos del entorno en que se asientan, que ven modificadas sus condiciones de vida y descanso sin haber sido tenidos en cuenta al decidir otorgar, o al decidir dejar hacer casi cualquier cosa sin dar permiso alguno, en función del mero interés económico de una sola parte, perjudicando a todos los demás, porque, por ejemplo, yo por IBI pago cada vez más, pero mi piso, por el tinglado que se me ha montado debajo de él vale cada vez menos, y los de los vecinos del entorno igual, puesto que nos vinimos aquí buscando tranquilidad, pagándola, y nos la han quitado.


Yo, Excelentísimo Señor, vivo en un edificio que tiene entrada por dos calles diferentes, una de ellas es por la XXXXXXXXXXXXXXXXXXX y la otra es por calle XXXXXXXXX; pues bien, en la entrada que da a XXXXXXXXXXXXXX nos han colocado un bar o algo así, que se llama “XXXXXXXXXXXXXX”, y que ha llenado de un jolgorio inmenso una zona que hasta ese momento había sido tranquila, a lo que se añade que ese negocio que le digo se ha, digámoslo así, expandido hacia un local que tiene a su derecha, que antes era una tranquila tienda de todo a cien, más conocida popularmente con el nombre de “UN CHINO”; tienda que era, por su propia naturaleza, también muy tranquila, y que llevaba años allí sin dar problema alguno, con lo que ese establecimiento de “XXXXXXXXXXXXXX” ha doblado su alcance, y ha empezado a poner mesas, sillas, taburetes, etc a lo largo del frente del edificio, ocupando un chaflán que allí hay y avanzando día a día sobre la acera; el ruido que causa es enorme, con lo que ahora los vecinos de la zona solo pueden empezar a dormir a partir de las doce, que es cuando cierran ( por el momento, aunque no les faltan ganas, pues hay “negocio” para ello, de cerrar más tarde, si el Excelentísimo Ayuntamiento bajo su Presidencia llega a permitirlo, o a dejarles hacer y mirar luego, como ha sucedido hasta el momento).

El caso es que perjudicados somos todos los vecinos del edificio, no solo por el jaleo de gente, también por la suciedad, que ha aumentado la que antes solía haber, y sido incrementada con servilletas, restos de tapas varias y demás. Tambien se ven perjudicados los edificios de enfrente, pues el jaleo que debajo de mi piso arman estos señores refleja su eco en sus muros, conformándose en el barrio un desbarajuste descomunal para lo que estábamos acostumbrados, añadamos a ello el incremento de tráfico de carga y descarga que supone el reparto del material necesario para atender al negocio, que aparca en la zona de paso de los autobuses, con lo que los dos carriles existentes dejan en muchas ocasiones de ser operativos, formándose ”tapones”, que muchos conductores intentan hacer desaparecer, inútilmente, tocando el claxon, situación a la que, por otra parte, la Policía Municipal, que en ocasiones pasa por el lugar, no presta atención alguna. Más a lo vivo podría relatar lo que sucede, pero creo que bastará con lo hasta aquí dicho para indicar el motivo de mi queja y de mis modestas peticiones. Únicamente señalar que cuando se llamaba, al momento de las restricciones por COVID19, a la citada Policía Municipal para que interviniera en asuntos como la cantidad de mesas colocadas, la distancia entre ellas, el número de comensales sentados a cada una de ellas, o, en la actualidad, para la revisión de la documentación administrativa para operar, la seguridad de las instalaciones, el aparcamiento de clientes del negocio citado en zona de paso del autobús, o lo que sea, la verdad es que no aparecen.

 Por lo demás, ha de añadirse que, según parece, el negocio este de “XXXXXXXXXXXXXX”, que antes se llamaba de otra forma, no tiene los permisos necesarios en regla y actualizados, ni, menos aún, supongo, permisos para la extensión referida a lo que antes era una tienda de todo a cien, con patente cambio de uso, etc., tal como se expone desde la COORDINACIÓN DEL DISTRITO DE CIUDAD LINEAL que adoptó RESOLUCIÓN, de fecha 05/04/2021, en relación con el expediente 213/2021/00225, abierto al amparo de la Ley 19/2013, en el que se indicaba, en relación con el citado negocio de restauración, ahora denominado “XXXXXXXXXXXXXX”, lo siguiente:


Consultada la base de datos SIGSA, se ha encontrado una autorización de XXXXX

terraza de veladores en suelo privado y de uso público del año 2007, expediente 116/2007/2308 en XXXXXXXXXXXXXX, a nombre de LAS TAPAS DEL PINAR SL (EN CONSTITUCION). 

Licencia de Funcionamiento 116/1999/04803.

A la vista de la información obtenida, se va a proceder a la realización de una 

inspección por personal municipal, ya que se ha encontrado que la misma n

está actualizada y acorde con la nueva Ordenanza de Terrazas y Quioscos de 

Hostelería y Restauración de fecha 30/07/2013.

Asimismo, se tomarán las medidas oportunas resultantes de la inspección

realizada, bien actualizando la base de datos SIGSA si existiera autorización

concedida con fecha posterior al 30/07/2013 o bien, abriendo un expediente de

Disciplina Urbanística y Procedimiento Sancionador, para legalizar, en su caso

la terraza que nos ocupa”.

 Ruego a Su Excelencia que en la tramitación y resolución de los expedientes referidos al asunto ya expuesto, se tengan en cuenta los intereses y aportaciones de las COMUNIDADES DE VECINOS de la zona afectada por la Autorización Municipal, y se les otorgue la posibilidad de tener vista del expediente, o expedientes, y la posibilidad de hacer alegaciones a los mismos, al estar directamente afectadas por la decisión que se adopte.

Finalmente, mis datos personales, que son:

NOMBRE : XXXXXXXXXXXXXX

D.N.I.: XXXXXXXXXXXXXX

DIRECCIÓN: XXXXXXXXXXXXXX

28033 MADRID.

TEL: XXXXXXXXXXXXXX

CORREO: XXXXXXXXXXXXXX

 Con este motivo, reciba un muy cordial saludo y la expresión de mis mejores deseos para el éxito de su tarea como Alcalde de Madrid.

Madrid, 24 de mayo de 2021



RESPUESTA:


3557 21 Gabinete de Alcaldía

Recibidos

ALCALDÍA - Gabinete Técnico <gabinetealcaldia.tec@madrid.es>

8:15 (hace 58 minutos)



para mí

Estimado Sr. :

Hemos recibido en el Gabinete de Alcaldía su carta, en la que expone las molestias que le causa la instalación de una terraza de hostelería en la Avenida , nº , además de una presunta irregularidad.

En primer lugar, agradecerle la confianza mostrada al ponerse en contacto con esta Alcaldía.

Con el fin de que sus reclamaciones tengan la debida atención por parte de los departamentos municipales competentes, desde este gabinete hemos dado traslado de su carta al órgano responsable, en este caso el Distrito de Ciudad Lineal.

Reciba un cordial saludo.

Gabinete de Alcaldía

C/ Montalbán, 1, 4ª planta

28014 Madrid

gabinetealcaldia.tec@madrid.es

¡ POR LOS CLAVOS DE CRISTO !, ¿NO HAY NADIE QUE PARE ESTA GILIPOLLEZ, QUE NO LLEVA A NINGUNA PARTE ?

 

¡ POR LOS CLAVOS DE CRISTO !, ¿NO HAY NADIE QUE PARE ESTA GILIPOLLEZ, QUE NO LLEVA A NINGUNA PARTE ?

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 

 


Si hacemos caso a nuestra autoridades, vamos a llamarles así, MADRID se ha convertido, o lo ha sido desde siempre, no sé exactamente; digamos, modestamente, que se ha convertido en la vanguardia de ESPAÑA ( MADRID ES ESPAÑA, ESPAÑA ES MADRID, etc), desde el punto de vista de la economía 9 punto cero, la industria, el comercio y el arte, por lo menos.

 

Y ESO NO ES NADA, QUE AYUSO YA NOS HA ADVERTIDO DE QUE VA A DEJAR LO DE LA MOVIDA DE LOS SETENTA-OCHENTA EN MANTILLAS CON LO QUE NOS PREPARA.

 


Pero en lo que realmente se ha convertido MADRID con el AYUNTAMIENTO del señor MARTÍNEZ-ALMEIDA y con la COMUNIDAD de la señora doña ISABEZ DÍAZ AYUSO es en una ZONA DE ENORME BOTELLÓN DISEMINADO POR LAS CALLES.

 


¿ A dónde coño vamos de esta manera? ¿ a una sociedad moderna? JAJAJAJÁ.


NI EL AYUNTAMIENTO NI LA COMUNIDAD DE MADRID RESPETAN EL DERECHO QUE TIENEN LOS VECINOS A VIVIR TRANQUILAMENTE EN SUS CASAS, SIN METERLES EL MADITO CHIRINGUTO PLAYERO POR LAS VENTANAS DE SUS APARTAMENTOS.

 


¡ Maldita oposición, no servís para nada útil!, ¿ porqué no lo dejáis ?


¡ POR LOS CLAVOS DE CRISTO !, ¿NO HAY NADIE QUE PARE ESTA GILIPOLLEZ, QUE NO LLEVA A NINGUNA PARTE ?

 

 



SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

miércoles, 26 de mayo de 2021

PEINETAS DEL SEÑOR SÁNCHEZ, HOY : ¡INDULTOS!

 

PEINETAS DEL SEÑOR SÁNCHEZ, HOY : ¡INDULTOS!

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 

 


 

Uno de los motivos por los cuales hay asuntos difíciles es porque las soluciones alternativas posibles son aceptables en mayor o menor medida; en muchos de esos casos para preferir una solución a otra lo que puede ser llamado “normas de procedimiento” marcan la diferencia entre lo que puede y lo que no debe hacerse, en definitiva, el “cómo” importa tanto como el “qué”. 

 

 

Desde siempre me ha parecido que los que ahora están en la cárcel por lo que sucedió en CATALUÑA con lo de la DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA, ni hubieran debido pasar el tiempo en prisión provisional hasta que se les condenara, ni hubieran debido sufrir penas de prisión. Todos saben que no ha sucedido así: se pasaron todo el tiempo en prisión provisional hasta que se les juzgó, y entraron en prision cuando fueron condenados.

 

Nadie tiene porqué saber que un fulano cualquiera, como soy yo, no está de acuerdo con la separación de CATALUÑA de ESPAÑA, y de que estoy convencido de que una REPÚBLICA en la que quepa toda ESPAÑA, incluyendo a CATALUÑA y a cualquier otro territorio de los que nos conforman en la actualidad, será la mejor forma de dejar de perder el tiempo y energías en la manera de mantener a ESPAÑA como unidad y continuar avanzando, a ver si en el futuro nos logramos encontrar a nosotros mismos de una vez. Como nadie tiene porqué saber lo que piensa un JUANADIE como yo, así lo digo para que lo sepa el que siga leyendo esto.

 

Como de lo que quiero hablar es de otra cosa, no voy a detenerme en un problema fundamental, eso de “ la mejor forma de dejar de perder el tiempo y energías en la manera de mantener a ESPAÑA como unidad”, aunque es un asunto fundamental. ¿ se han dado cuenta ustedes de la enorme cantidad de energías y esfuerzos que ESPAÑA está perdiendo continuamente, desde hace años y años, en despotricar contra sí misma sobre lo que es, o debe ser, y lo que la constituye, o debiera hacerlo, en lugar de aplicarse a solucionar eficazmente los problemas endémicos que nos atenazan y evitan que lleguemos a un acuerdo sobre lo que ESPAÑA “ es, o debe ser, y lo que la constituye, o debiera hacerlo”?

 



De lo que quiero hablar es de algunas PEINETAS del señor SÁNCHEZ a todos nosotros, pero hechas de una manera que parece que si no estamos agradecidos es que somos mu malulos. Lo que pasa es que, poco a poco, va quedando claro que el señor SÁNCHEZ va desnudo, no obstante pasear tan adecuadamente bien su traje azul.


Es fácil comenzar, y por eso lo hago por ese asunto, con los innumerables errores en la gestión de la pandemia del COVID19. Como en esa gestión han participado todas las administraciones con base territorial, la única manera de poder saber lo que de verdad ha sucedido en cada una, y la única manera de mejorar de cara al futuro, hubiera sido aceptar la propuesta que se hizo, y ejecutarla efectivamente, de realizar una auditoría de toda esa gestión, para saber con qué habría de cargar cada parte, Ayuntamientos, Comunidades Autónomas y Estado ( y dentro de eso llamado Estado, qué parte correspondería a cada uno de los tres poderes en que tradicionalmente se divide; no habiendo motivo alguno, al examinar la responsabilidad del Estado para ver solo lo que corresponde al Gobierno, tanto el Poder Legislativo como el Judicial son, igualmente, responsables, o debieran serlo).

LO DE LA PEINETA VIENE AHORA:

 


 Pero cuando ya ha quedo completamente en pelota picada la gestión de la pandemia del COVID19 en la parte referida a las competencias del poder ejecutivo de la nación, ha sido en eso tan curioso de exigir a los que quieran recibir el segundo pinchazo de la vacunación con ASTRAZENECA, en lugar de con PFIZER, como propone el Gobierno que se haga, que firmen un documento en el que conste su CONSENTIMIENTO  INFORMADO.

 

Al verdadero desconcierto que ha sido la gestión de la pandemia por parte de las administraciones públicas, cada una en lo suyo, cuando no un posible comportamiento delictivo en algunos casos, al menos por preterintención, hay que sumar lo que ahora está pasando con lo de la segunda dosis de la vacuna de ASTRAZENECA.


Hace relativamente poco tiempo los gobiernos de los países más ricos de la Tierra dieron una gran cantidad de millones a diversas empresas farmacéuticas para que investigaran esa cosa del COVID19 y les ofrecieran una vacuna. Los laboratorios aceptaron la oferta pero con la condición de ser parcialmente irresponsables de los posibles efectos adversos que se pudieran producir al ser inoculada, sobre la base de la premura con la que debían trabajar. Si en ESPAÑA, por ejemplo, llevando la contraria a lo establecido por la AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO,  se proporciona la segunda dosis vacunal con una vacuna distinta a la primera dosis, como es el aso de ASTRAZENECA Y PFIZER, y por las consecuencias que tenga es posible exigir responsabilidades, en ese caso,  ¿ A QUIÉN HABRÍA QUE PEDÍRSELAS ?: ¿AL GOBIERNO?, ¿A ASTRAZENECA ?, ¿A PFIZER?. SOLUCIÓN: CON ÉXITO PROCESAL A NINGUNO.


La gente se ha vacunado con lo que la administración ha puesto a disposición de la gente para vacunarse, aún sabiendo que en casos sumamente infrecuentes podía traer consecuencias negativas; se ha confiado en la administración y en que ella haría lo que debía hacer para cuidar de nosotros; tanto es así que en ningún momento ha sido necesario dar ningún tipo de conformidad o consentimiento informado para hacerlo.

 

  

En el caso de las personas vacunadas con una dosis de ASTRAZENECA, AL MOMENTO DE SER PINCHADOS YA SABÍAN QUE TENDRÍAN QUE PONERSE UNA SEGUNDA DOSIS DE ASTRAZENECA PASADAS UNAS SEMANAS.


Ahora, sin que sepamos cuáles son los motivos que han llevado a tomar esa decisión a la administración, se decide que esa segunda dosis no será ya de ASTRAZENECA, que será de PFIZER, que además parece ser que se basa en un fundamento diferente, y que el que no acepte esa decisión podrá vacunarse con ASTRAZENECA, siempre que de su consentimiento informado.

Y es eso del consentimiento informado lo que es toda una trampa saducea; porque ¿qué consentimiento puede dar la población al ser vacunada con una vacuna o con otra? El consentimiento que puede dar es un CONSENTIMIENTO NO INFORMADO, que es el que se ha dado hasta ahora, en la confianza de que la autoridad pública haría lo mejor para nosotros.

 

Ahora, la propia administración en la que habíamos confiado para vacunarnos con ASTRAZENECA, nos dice que en lugar de seguir las instrucciones que ella misma había dado hasta el final, se ha de cambiar de caballo en mitad de la carrera y recibir la segunda dosis de una vacuna de un fabricante diferente, y además, habiendo vacunas suficientes de ASTRAZENECA y que para que reciban de ella la segunda dosis los que así lo quieran, eso solo se puede hacer si se manifiesta un consentimiento informado.



Quien tiene que motivar ese cambio de planes es la administración, y hacerse responsable de él, y no meter el miedo en el cuerpo a la gente si opta por hacer lo que la AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO DICE QUE SE HA DE HACER ( RECIBIR EN SUS PLAZOS LA SEGUNDA DOSIS DE ASTRAZENECA).


A esa enésima peineta está a punto de acompañar otra, en otro ámbito muy sensible, la PEINETA DE LA CONCESIÓN DEL INDULTO A LOS PRESOS POR LO DEL PROCÉS CATALÁN.

 


El error de base se produce en la gestión del asunto por parte del gobierno del señor RAJOY, el cual decidió judicializar todo cuanto fuera posible el problema político que para el Estado representa que una parte de CATALUÑA quiera separarse del resto de ESPAÑA y la vía de hecho que efectivamente acometió para ello con la realización de un referéndum, en el que tal cosa se aprobó, y la declaración de independencia aprobada en ejecución de ese resultado. De aquel aquello se ha llegado por sus pasos judiciales a este esto.

 


 

Pero el señor SÁNCHEZ para lidiar con el asunto, agravado por la necesidad que tiene su gobierno de no perder al apoyo de IZQUIERDA REPUBLICANA DE CATALUÑA,  está haciendo uso de un argumentario verdaderamente demencial ( y llevando la contraria, una vez más, a lo que dijo que haría), al decir que dentro de los valores constitucionales, o algo así, se encuentran unos que el texto no cita, y que no es el momento de la revancha, o algo así, ¡referido al cumplimento de una sentencia firme del TRIBUNAL SUPREMO!, ¡ POR LOS DIOSES!


En la sesión de control de esta mañana en el Congreso, el señor SÁNCHEZ ha pedido al señor CASADO que el PP apoye la medida del indulto, tal como el PSOE apoyó la medida de la aplicación del articulo 155 de la CONSTITUCIÓN cuando la DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA DE CATALUÑA.

 


 Justificar el acto, por completo arbitrario, de otorgar el indulto ( tan arbitrario es que puede hacerlo en contra del criterio del TRIBUNAL SUPREMO), CON BASE EN UNOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONALES, O VALORES, O LO QUE SE QUIERA, QUE SON PURA INVENCIÓN PRESIDENCIAL, CONSTITUYE LO QUE PROPIAMENTE DICHO ES UN ACTO DE PODER ABSOLUTO, ES DECIR, TODO AQUELLO CONTRA LO QUE SE ALZA NUESTRA ACTUAL CONSTITUCIÓN, Y CULQUIER OTRA CONSTITUCIÓN DEMOCRÁTICA, EN TODOS Y CADA UNO DE SUS ARTÍCULOS.

 Si no hubiera otra manera de arreglar el asunto mejor que con el INDULTO, por lo menos hacerlo de manera que no resulte INSULTO al sentido común, ni abochorne a la mayoría de la población que ha de tragarse el sapo.

 

Eso es hacer de la necesidad virtud y obligar a la propia CONSTITUCIÓN a decir cosas que no dice, y hacerlo en función de la conveniencia, mutable, del momento; es decir, que está haciendo UNA NUEVA PEINETA A LA POBLACIÓN Y, ADEMÁS, EN ESTE CASO, PONIENDO COMO JUSTIFICACIÓN, NI MÁS NI MENOS QUE A LA CONSTITUCIÓN QUE A TODOS DEBE AMPARAR, EN UN ASUNTO QUE DIVIDE A LA POBLACIÓN, NO EN DOS MITADES, EN DOS PARTES DESIGUALES, SIENDO LA MAYORITARIA LA QUE ESTÁ EN CONTRA DE ESTA PEINETA Y DE SU ESPECÍFICO CONTENIDO. 

 


Obviamente,  esto no acabará bien.


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

viernes, 21 de mayo de 2021

¿ASTRAZENECA? ¿PFIZER? ¿CONSENTIMIENTO INFORMADO? :¡ VALLÁNSE USTEDES A LA MIERDA !

 ¿ASTRAZENECA? ¿PFIZER? ¿CONSENTIMIENTO INFORMADO? ¡VALLÁNSE USTEDES A LA MIERDA !

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 

  

Al verdadero desconcierto que ha sido la gestión de la pandemia por parte de las administraciones públicas, cada una en lo suyo, cuando no un posible comportamiento delictivo en algunos casos, al menos por preterintención, hay que sumar lo que ahora está pasando con lo de la segunda dosis de la vacuna de ASTRAZENECA.


Hace relativamente poco tiempo los gobiernos de los países más ricos de la Tierra dieron una gran cantidad de millones a diversas empresas farmacéuticas para que investigaran esa cosa del COVID19 y les ofrecieran una vacuna. Los laboratorios aceptaron la oferta pero con la condición de ser parcialmente irresponsables de los posibles efectos adversos que se pudieran producir al ser inoculada, sobre la base de la premura con la que debían trabajar. Si en ESPAÑA, por ejemplo, llevando la contraria a lo establecido por la AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO, se proporciona la segunda dosis vacunal con una vacuna distinta a la primera dosis, como es el caso de ASTRAZENECA Y PFIZER, y por las consecuencias que tenga es posible exigir responsabilidades, en ese caso ¿ A QUIÉN HABRÍA QUE PEDÍRSELAS ?: ¿AL GOBIERNO?, ¿A ASTRAZENECA ?, ¿A PFIZER?. SOLUCIÓN: CON ÉXITO PROCESAL A NINGUNO.

 

La gente se ha vacunado con lo que la administración ha puesto a disposición de la gente para vacunarse, aún sabiendo que en casos sumamente infrecuentes podía traer consecuencias negativas; se ha confiado en la administración y en que ella haría lo que debía hacer para cuidar de nosotros; tanto es así que en ningún momento ha sido necesario dar ningún tipo de conformidad o consentimiento informado para hacerlo.

 

 


En el caso de las personas vacunadas con una dosis de ASTRAZENECA, AL MOMENTO DE SER PINCHADOS YA SABÍAN QUE TENDRÍAN QUE PONERSE UNA SEGUNDA DOSIS DE ASTRAZENECA PASADAS UNAS SEMANAS.

Ahora, sin que sepamos cuáles son los motivos que han llevado a tomar esa decisión a la administración, se decide que esa segunda dosis no será ya de ASTRAZENECA, que será de PFIZER, que además parece ser que se basa en un fundamento diferente, y que el que no acepte esa decisión podrá vacunarse con ASTRAZENECA, siempre que de su consentimiento informado.

Y es eso del consentimiento informado lo que es toda una trampa saducea; porque ¿qué consentimiento puede dar la población al ser vacunada con una vacuna o con otra? El consentimiento que puede dar es un CONSENTIMIENTO NO INFORMADO, que es el que se ha dado hasta ahora, en la confianza de que la autoridad pública haría lo mejor para nosotros.


 Ahora,  la propia administración en la que habíamos confiado para vacunarnos con ASTRAZENECA, nos dice que en lugar de seguir las instrucciones que ella misma había dado hasta el final, se ha de cambiar de caballo en mitad de la carrera y recibir la segunda dosis de una vacuna de un fabricante diferente, y además, habiendo vacunas suficientes de ASTRAZENECA y que para que reciban de ella la segunda dosis los que así lo quieran, eso solo se puede hacer si se manifiesta un consentimiento informado.

Quien tiene que motivar ese cambio de planes es la administración, y hacerse responsable de él, y no meter el miedo en el cuerpo a la gente si opta por hacer lo que la AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO DICE QUE SE HA DE HACER ( RECIBIR EN SUS PLAZOS LA SEGUNDA DOSIS DE ASTRAZENECA). 

¡ VALLÁNSE USTEDES, TODOS, A LA MIERDA !


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

miércoles, 19 de mayo de 2021

LA INVASIÓN DEL TARAJAL. NUESTRO AMIGO EL AFRICANO.

 

LA INVASIÓN DEL TARAJAL. NUESTRO AMIGO EL AFRICANO.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 

 


 HACE MUCHO TIEMPO YA,

SOBRE LOS AÑOS SESENTA

-PASABA EL BACHILLERATO-,

ME ACUERDO DE UNA TARIMA

CON LA PIZARRA DETRÁS

Y AL PROFE DE GEOGRAFÍA

QUE DIJO NOSÉQUÉ COSA

QUE BROMA ME PARECIÓ,

ANTE UN SABER INCOMPLETO

EN LA RESPUESTA QUE DÍ,

SIN SABER LO QUE DECÍA,

PARA NO QUEDAR ATRÁS

Y REIR DE MI TORPEZA

AL OLVIDAR ALGÚN RIO

EL NOMBRE DE ALGÚN PICACHO

O LA EXTENSIÓN DE UN ERIAL,

ALCÉ HASTA LOS PIRINEOS

EL ÁFRICA COMENZAR;

FUE PURA CASUALIDAD,

PERO EL QUE HIZO LA PREGUNTA

ME MIRÓ MUY FIJAMENTE

ME PUSO MUY BUENA NOTA

Y SIGUIÓ CON LOS AFLUENTES:

LOS DEL GANGES Y EL GENIL,

PUES ERAN RIOS IGUAL.

 


 

TIENE EL ÁFRICA DEL NORTE,

UN LUGAR MUY PRINCIPAL

EN MI HISTORIA FAMILIAR

-Y EL GENERAL BERENGUER-,

TAN LEJOS QUE FORMA MITOS,

MAS ESO VALGA DEJARLO

PARA ALLÁ CALENDAS GRECAS.

 


 ESTAS CALENDAS DE AHORA

NOS LLEVAN AL TARAJAL,

Y LA DEL ALBA SERÍA

ESTANDO LA MAR EN CALMA,

QUE ÁLZASE GRAN MORERÍA

SOBRE LA CIUDAD DE CEUTA.

Y A UN HOSPITAL EN LOGROÑO

CON UN NOMBRE MUY CRISTIANO,

AL QUE HAN LLEVADO A CURAR

A QUIEN, DICEN EN MARRUECOS,

ES UN MUY GRAN CRIMINAL.

 

 


SE HA MONTADO UN CARAJAL

AL SUR DE LOS PIRINEOS

AL HABER ENTRADO, A MILES

MARROQUITOS JOVENCITOS

A NUESTRA PLAZA CEUTÍ.


SIN VIOLAR LAS CONCERTINAS

SOLO MOJANDO LOS PIES

AL OTRO LADO DEL MUNDO

HAN PASADO A MOGOLLÓN

DEL ÁFRICA MARROQUÍ.

 


 

DESDE QUE TRAMP DECIDIERA

QUE NUESTRA ANTIGUA COLONIA

PERTENEZCA AL ALAHUÍ,

HASTA EL MÁS TORPE SABÍA

QUE ALGUNA COSA IMPORTANTE

NOS HABRÍA DE SUCEDER;

PRÓLOGO DE UN MAL FUTURO

ES ESTA INVASIÓN DE AHORA.


DE UNA ENORME ESTUPIDEZ

ES DECIR QUE ESTO PROCEDA

PORQUE ESTÁ EL REY A LA FUGA

Y YA NO MODERA AL PRIMO

( LOS PRIMOS SOMOS NOSOTROS),

CUANDO RESULTA QUE TRUMP

SE DESPIDE DEL PODER

DICIENDO QUE AL MARROQUÍ

PERTENECE LA EXCOLONIA,

DIGAS FAS O DIGAS NEFAS,

Y CUANDO DE ELLO HAS DE HABLAR

POR NO PODERLO EVITAR,

QUEDAS COMO BALBUCIENDO

QUE LA ONU... PATATÍ,

QUE LA UROPA... PATATÁ.

 


 

 LAS CAUSAS SON MIL Y UNA

SIN RECONOCER NINGUNA,

PUES FINGIR NORMALIDAD

ES LO QUE MEJOR SE DÁ

AL SUR DE LOS PIRINEOS

HASTA A GIBRALTAR LLEGAR.


CASI MEDIO SIGLO YA

Y EL REINO DEL ALAHUÍ

NOS GANA TODAS LAS MANOS

CUANDO DECIDE JUGAR,

Y ES TREMENDA NECEDAD

FRENTE AL MUNDO Y SUS PELIGROS

CULPAR AL QUE TE HACE FRENTE

SIN ANTES EXAMINAR

LA NECEDAD DE TU PARTE.

 


 POR MUCHA NORMALIDAD

QUE DIGA EL GOBIERNO HAY,

NO LA PODEMOS CATAR

NI SABER DÓNDE SE HALLA;

LOS GRANOS DEL SARAMPIÓN

SURGEN DONDE SIEMBRA EL VIENTO

Y CARA DE CIRCUNSTANCIAS

PONEMOS LLEGADO EL CASO,

PERO FINGIR “TODO VA”

A NADIE PUEDE ENGAÑAR.


LLEVAMOS CUARENTA AÑOS

PALMO MENOS, PALMO MÁS,

SIN ALZAR NINGÚN PELDAÑO

EN LO QUE ES EL MUNDO FRÍO

Y ESTAMOS TAN DESNUDITOS

QUE O LA UROPA NOS TUTELA

O NO NOS SALVA NI DIOS,

POR MÁS QUE A VIRGEN MARÍA

SAQUEMOS EN PROCESIÓN.

 


 

SOMOS DEUDORES AL MUNDO

EN MACHAANTES CONTANTES,

QUE DE SU GRACIA VIVIMOS;

LA INDÚSTRIA SE FUE A PASEO

Y NI ESTÁ NI SE LA ESPERA,

EN CUANTO AL BIEN DE CULTURA

GRITAMOS CON AMARGURA

QUE NO QUITEN EL TOREO

QUE ES NUESTRO SER NACIONAL;

LA LIBERTAD Y LA CERVEZA

EN MADRID SE MARCAN CHOTIS,

SIN LOGRAR GRAN CARCAJADA

HACER GRUJIR EN LAS BOCAS

AL VERNOS ASÍ AVANZAR

AL MUNDO SEIS PUNTO CERO,

Y OTRAS MUCHAS COSAS PASAN

MIENTRAS EL TODO Y SUS PARTES

FINGEN GRAN NORMALIDAD.

 


 

LA CRÓNICA ENFERMEDAD

DE ESTE PAÍS LEVITANTE

SOLO SE PODRÁ CURAR

CON UNA TENAZA GRANDE

Y ESE INSTRUMENTO CRUEL

HA DE LLEGAR DESDE FUERA

EN FORMA DE NOSÉQUÉ

PERO PUEDE SER CUALQUIERA.




SI ESPAÑA VIVE DORMIDA

COMO DOS SIGLOS ATRÁS,

Y EN ESE AYER NUESTRO ESTABA

UN DESASTRE GENERAL

QUE NO SE PUDO NEGAR,

PARECE YA INEVITABLE

Y DE FUERA HA DE LLEGAR

EN FORMA DE TARAJAL

O EN CUALQUIER FORMA QUE SEA,

ALGÚN NUEVO AMANECER,

PUES ES CLARAMENTE CIERTO

QUE VIVIR EN UN ENSUEÑO

TIENE GRAVE DESPERTAR.

 

 



MIENTRAS LLEGA, CAMBIA EL MUNDO

Y LA POSICIÓN EN ÉL,

CUIDA POCO DEL ENSUEÑO,

Y EN ESO ES ESPAÑA CIERTA:

GANA EN LOS PUESTOS DE ATRÁS,

DONDE UN LUGAR DESTACADO

TIENE CELO EN CONSERVAR.


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

jueves, 13 de mayo de 2021

DEL MOÑO SE HA DESCARGADO.

 

DEL MOÑO SE HA DESCARGADO.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 


 

DEL MOÑO SE HA DESCARGADO

ESE DEL ALIAS “COLETAS”,

AL MOMENTO DE DEJAR

AQUELLO QUE ES OBRA SUYA

SUMIDO EN UN CAOS TOTAL.


SE MARCHA DANDO UN PORTAZO,

QUE CASI NI ADIOS HA DICHO,

NI HECHO ANÁLISIS ALGUNO

QUE TAL NOMBRE PUEDA HABER;

LO ÚNICO QUE BALBUCÍA,

CON LA CLÁ DETRÁS LLORANDO,

ES “AQUÍ NO SE ME ENTIENDE,

NI ME QUIEREN, NI BLABLÁ”

-MÁS UN MIRAR DE SOSLAYO-,

LUEGO FUESE AL PELUQUERO

Y UN GRAN PESO SE QUITÓ;

MUY LEJOS DEL “¡VOTO A DIOS!

QUE HA VENIDO EL JUSTICIERO

A ANUNCIAR LA GRAN VERDAD

POR RADIO Y TELEVISIÓN,

Y A TRAER JUSTICIA Y PAZ

A LOS QUE SON SUS CORDEROS”,

CON QUE EMPEZÓ SU AVENTURA.

( “Y A VER HASTA DÓNDE LLEGO

DESDE EL POZO EN EL QUE ESTOY”).

 


 

DE UN PERSONALISMO ATROZ

ES DE LO QUE SE HA DE HABLAR

Y DE QUE OBLIGA A CALLAR

AL QUE SE QUIERA SALVAR

Y EL AUTOEMPLEO CONSERVAR.


SI PODEMOS VA AL DESASTRE,

EL CAMINO LO EMPEZÓ

EL CABALLERO DEL MOÑO,

QUE A MUCHOS TIENE HASTA EL COÑO

POR SU FORMA DE ACTUAR.

 


 

MEJOR LE HUBIERA VENIDO

A LA IZQUIERDA EN GENERAL

ALGUIEN CON IDEAS MÁS LARGAS

AUNQUE FUERA CALVO,  Y MÁS:

NO SON LAS CITAS DE GRANSCI

LO QUE NOS PUEDE SALVAR

DE PELIGROS DEL PRESENTE,

Y AÚN MENOS SI SON DISFRAZ

DE LA AMBICIÓN PERSONAL.

 


 

LO MEJOR QUE A VOX VENDRÁ

ES ESTE CISCO TREMENDO

QUE ORGANIZANDO SE ESTÁ

EN EL TINGLAO DE PODEMOS.


GANANCIA DE VOX SERÁ

QUE BAJEN AGUAS REVUELTAS

EN TODA LA SOCIEDAD

Y A ESO EL COLETAS AYUDA

CON SU CLASE MAGISTRAL.

 


 NI CON MOÑO NI DE RUPERT

A ESTE CAPITÁN ARAÑA,

CON DISFRAZ DE INTELECTUAL

QUE OCULTA MEDIOCRIDAD,

HABREMOS DE PERDONAR.

 



SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/