¿ASTRAZENECA? ¿PFIZER? ¿CONSENTIMIENTO INFORMADO? ¡VALLÁNSE USTEDES A LA MIERDA !
SI
QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:
https://recortesdeprensa001.blogspot.com/
Al
verdadero desconcierto que ha sido la gestión de la pandemia por
parte de las administraciones públicas, cada una en lo suyo, cuando
no un posible comportamiento delictivo en algunos casos, al menos
por preterintención, hay que sumar lo que ahora está pasando con lo
de la segunda dosis de la vacuna de ASTRAZENECA.
Hace
relativamente poco tiempo los gobiernos de los países más ricos de
la Tierra dieron una gran cantidad de millones a diversas empresas
farmacéuticas para que investigaran esa cosa del COVID19 y les
ofrecieran una vacuna. Los laboratorios aceptaron la oferta pero con
la condición de ser parcialmente irresponsables de los posibles
efectos adversos que se pudieran producir al ser inoculada, sobre la
base de la premura con la que debían trabajar. Si en ESPAÑA, por
ejemplo, llevando la contraria a lo establecido por la AGENCIA
EUROPEA DEL MEDICAMENTO, se proporciona la segunda dosis vacunal con
una vacuna distinta a la primera dosis, como es el caso de ASTRAZENECA
Y PFIZER, y por las consecuencias que tenga es posible exigir
responsabilidades, en ese caso ¿ A QUIÉN HABRÍA QUE PEDÍRSELAS ?:
¿AL GOBIERNO?, ¿A ASTRAZENECA ?, ¿A PFIZER?. SOLUCIÓN: CON ÉXITO
PROCESAL A NINGUNO.
La
gente se ha vacunado con lo que la administración ha puesto a
disposición de la gente para vacunarse, aún sabiendo que en casos
sumamente infrecuentes podía traer consecuencias negativas; se ha
confiado en la administración y en que ella haría lo que debía
hacer para cuidar de nosotros; tanto es así que en ningún momento
ha sido necesario dar ningún tipo de conformidad o consentimiento
informado para hacerlo.
En
el caso de las personas vacunadas con una dosis de ASTRAZENECA, AL
MOMENTO DE SER PINCHADOS YA SABÍAN QUE TENDRÍAN QUE PONERSE UNA
SEGUNDA DOSIS DE ASTRAZENECA PASADAS UNAS SEMANAS.
Ahora,
sin que sepamos cuáles son los motivos que han llevado a tomar esa
decisión a la administración, se decide que esa segunda dosis no
será ya de ASTRAZENECA, que será de PFIZER, que además parece ser
que se basa en un fundamento diferente, y que el que no acepte esa
decisión podrá vacunarse con ASTRAZENECA, siempre que de su
consentimiento informado.
Y
es eso del consentimiento informado lo que es toda una trampa
saducea; porque ¿qué consentimiento puede dar la población al ser
vacunada con una vacuna o con otra? El consentimiento que puede dar
es un CONSENTIMIENTO NO INFORMADO, que es el que se ha dado hasta
ahora, en la confianza de que la autoridad pública haría lo mejor
para nosotros.
Ahora,
la propia administración en la que habíamos confiado para
vacunarnos con ASTRAZENECA, nos dice que en lugar de seguir las
instrucciones que ella misma había dado hasta el final, se ha de
cambiar de caballo en mitad de la carrera y recibir la segunda dosis
de una vacuna de un fabricante diferente, y además, habiendo vacunas
suficientes de ASTRAZENECA y que para que reciban de ella la segunda
dosis los que así lo quieran, eso solo se puede hacer si se
manifiesta un consentimiento informado.
Quien
tiene que motivar ese cambio de planes es la administración, y
hacerse responsable de él, y no meter el miedo en el cuerpo a la
gente si opta por hacer lo que la AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO
DICE QUE SE HA DE HACER ( RECIBIR EN SUS PLAZOS LA SEGUNDA DOSIS DE
ASTRAZENECA).
¡
VALLÁNSE USTEDES, TODOS, A LA MIERDA !
SI
QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:
https://recortesdeprensa001.blogspot.com/
