ESPAÑA,
LA IMPOTENCIA DE LOS CAMBIOS DE RÉGIMEN AL ALBUR DEL ACASO
SI
QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:
https://recortesdeprensa001.blogspot.com
Parece
haber en la política española cierta dificultad, una dificultad
cierta, para hacerse cargo de la situación y para cambiarla en
función de un proyecto previamente acordado o coacordado entre todos
los que quieren, o eso dicen, cambiar lo existente.
Si
vemos la manera en que se acabó con la MONARQUÍA y llegó la
REPÚBLICA, es evidente que, no solo ya en la mente de nadie estaba
que esto sucediera, es que, además la vía por la que se produjo fue
absolutamente inadecuada para ello. Nadie esperaba a la REPÚBLICA y
va y llega de sopetón, como consecuencia del resultado de unas
ELECCIONES MUNICIPALES que como bien se entiende, no podían poner en
tela de juicio a la MONARQUÍA por el ámbito de la elección y por
el tipo de asuntos que se ventilan en los AYUNTAMIENTOS. Y no solo
eso, es que los que ganaron en votos las elecciones fueron los no-REPUBLICANOS, si bien es innegable que en la inmensa mayoría de
las ciudades de ESPAÑA, y señaladamente en las más grandes,
ganaron los partidos con querencia hacia la REPÚBLICA.
No
sabemos lo que hubiera pasado si no llega a ser el propio REY el que
decide abandonar ESPAÑA como consecuencia de la situación puesta de
manifiesto en ese resultado electoral; se puede afirmar que fue la
decisión del REY, no compartida por parte de su gobierno, la que
trajo la REPÚBLICA, y por lo tanto puede afirmarse que llegó sin
haberla esperado y para rellenar un vacío producido por quien no
quería ser causa de un enfrentamiento. Fue no querer ser la causa de
que el enfrentamiento se produjera, más allá de cuestiones jurídico
políticas, lo que hizo que el REY abandonara ESPAÑA y fue ese
abandono el que trajo la REPÚBLICA.
Esta
manera de nacer de sopetón autoriza a elucubrar, aunque para nada
sirva, sobre lo que hubiera podido pasar en caso de que el REY no
abandonara el TRONO, SIN ABDICAR, y las fuerzas republicanas no se
hubieran alzado en contra de la monarquía para traer la REPÚBLICA.
El hecho de haber nacido así evitó, y ocultó, el espectáculo, que
sin la menor duda se hubiera producido, de ver cómo no eran capaces
los distintos partidos proREPÚBLICA de traerla a ESPAÑA de manera
real y efectiva; ni hay más que recordar que los partidos a sí
mismos llamados REPUBLICANOS y que defendían una para ESPAÑA
estaban enfrentados entre sí, a lo que hay que añadir la situación
del PSOE, dividido en fracciones que no se ponían de acuerdo
internamente, como para ponerse de acuerdo con los autodenominados
REPUBLICANOS, también divididos. La llegada de la REPÚBLICA dejó a
todos con la boca abierta y frente a la necesidad de responder ante
un hecho imprevisto que los dejaba en evidencia y ante el que había de
reaccionarse de manera urgentisima.
Y
se adoptó la única salida posible: EL GOBIERNO PROVISIONAL DE LA
REPÚBLICA.
Así
llegó.
Y
esta MONARQUÍA PARLAMENTARIA que tenemos, ¿ cómo llegó ? ¿ Llegó
acaso como consecuencia de las luchas populares ? ¿ de las luchas de
un pueblo unido que no pudiendo ser jamás vencido, impuso esa
decisión ? ¿ Llegó como consecuencia de que las fuerzas políticas
que se decían ANTIFRANQUISTAS hubieran alcanzado un acuerdo entre
ellas que creara una enorme fuerza política, capaz de
hacer lo que se hizo?
Pues
va a ser que NO.
La
DICTADURA, EL FRANQUISMO, no se, miéntenla como quieran, incluso
pueden llamarla, como entonces se decía: DEMOCRACIA ORGÁNICA,
decidió que luego de ella había de llagar la MONARQUÍA y decidió
FRANCO personalmente el nombre del REY, que hubiera podido ser otro.
Aunque la DICTADURA fue muy larga, el dictador era mortal y terminó
muriendo, y a su muerte nació la MONARQUÍA, según las PREVISIONES
SUCESORIAS. Esto es lo que hizo EL SISTEMA de aquel tiempo, por
llamarlo así.
Decía
BERTOLT BRECHT que LA MÁS ARDUA SITUACIÓN SE PLANTEA CUANDO LO QUE
MUERE NO ACABA DE MORIR Y LO QUE NACE NO ACABA DE NACER.
Pues
precisamente entonces se planteó para el sistema que actualmente
tenemos la más ardua situación, en la que lo que moría, el
FRANQUISMO y lo que nacía, la MONARQUÍA INSTAURADA POR ÉL, no
llegaban a estar cada uno en su sitio. Y aquí, en este preciso
momento ¿ QUÉ HICIERON LOS QUE NO ESTABAN DENTRO ?
¿
DENTRO DE DONDE ?
PUES
DE LO QUE MORÍA: LA DICTADURA; NI DE LO QUE NACÍA: LA MONARQUÍA.
RESPUESTA:
CORRIERON A INTEGRARSE EN ELLA, LA MONARQUÍA, EN UN SÁLVESE QUIEN
PUEDA GENERAL, ABANDERADO POR EL PARTIDO COMUNISTA DEL SEÑOR DON
SANTIAGO CARRILLO. POR DESCONTADO QUE, EN LA GENÉTICA DE ESTA MANERA
DE NACER LO NUEVO VA INCLUÍDA PARTE GRANDE DE LO QUE ESTÁ MURIENDO
Para
unos, DECENIOS DE OPOSICIÓN, DE LUCHA Y SUFRIMIENTO, PARA OTROS
SEMANAS EN LA INOPIA; fuera la que fuera la historia de cada grupo o
grupúsculo; se hubiera mantenido lo que se hubiera mantenido a lo
largo del tiempo para jutificar su existencia; TODO, quedó
abandonado para poder entrar por las puertas que la MONARQUÍA recién
nacida, es más, aún no acabada de nacer del todo, pues para ello
necesitaba del oxígeno de las fuerzas de fuera del sistema que
moría, ofrecía.
Por
eso digo que ni la llegada de la II REPÚBLICA, ni el establecimiento
de la MONARQUÍA PARLAMENTARIA EN ESPAÑA, se han producido como
consecuencia de la ejecución de un proyecto coherente ejecutado por
las fuerzas políticas que, antes de que los hechos se produjeran y
se los llevara por delante, defendían y decían tener.
TODO
EL BLABLABLABLAR POLÍTICO QUE NOS ATOSIGA ES HIJO DE ESTE
NACIMIENTO. INTENTA OCULTAR UN PECADO ORIGINAL QUE MÁS TARDE O MÁS
TEMPRANO SE DESCUBRE COMO EL ORIGEN DEL FRACASO.
SI
QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:
https://recortesdeprensa001.blogspot.com
