LA EXCUSA ABSOLUTORIA DE LA INIMPUTABILIDAD REAL.
Entiendo que son cosas de argumentario y que, como tales, con el tiempo pasar un tupido velo por ellas será la única manera de que no pasen vergüenza, si la tienen, los que las dijeron, pero ¿qué sentido tiene hablar de presunción de inocencia frente a un sujeto que es inimputable?
La única manera válida de acabar con tal presunción es su destrucción mediante una decisión judicial que diga lo contrario, previa instrucción, prueba, etc, etc, etc.
En el caso de la monarquía borbónico-parlamentaria que estableció la actual Constitución, el rey es inimplutable y, además, de los actos del rey serán responsables quienes los validen ( la palabra usada es refrenden, pero es una validación desde abajo, ya que sin ella no hay acto).
Se ha hecho al pueblo comulgar con ruedas de molino al haber dado por sentado que a los actos y comportamientos del Rey no refrendados por nadie alcanza la misma irresponsabilidad que a los que sí lo han sido.
La Constitución a los únicos actos del Rey a los que exonera de responsabilidad son a los que han sido refrendados por otro.
Hemos tenido un Rey, llamado Juan Carlos I que ha resultado ser … ( poner en la línea de puntos lo que no puede decirse, aún siendo verdad, sin cometer delito), de lo cual nos hemos enterado, y nos vamos enterando, por la persecución judicial de posibles delitos cometidos por tan distinguida persona fuera de España, ya que en España es imposible investigar a tan singular sujeto, que excepciona eso tan manido de la igualdad de los españoles ante la Ley.
Según nuestra Constitución, los actos del Rey no refrendados por nadie no quedan exentos de responsabilidad; otra cosa es la interpretación que el poder ha decidido hacer para intentar salvar a la monarquía borbónica.
Pasada tal violación, surge la que se deriva de hablar, en relación con el Rey, o con esa especie de Belfegor llamado Rey Emérito ( invento del PSOE), que no existe en la Constitución y que solo atiende al esfuerzo de seguir guardando el culo a la monarquía.
El principal apoyo y sostén de la monarquía en España es el PSOE y los abochornantes medios de comunicación.
Hablar de la presunción de inocencia de un sujeto inimputable es hablar en el vacío, ya que la única manera válida de combatir tal presunción es mediante un procedimiento judicial que no puede haber debido a la inimputabilidad.
Y, en el fondo, esto no es exactamente así. El Rey puede ser sometido a juicio, lo que no puede ser es CONDENADO, ya que está beneficiado por una EXCUSA ABSOLUTORIA, que consiste precisamente en que es irresponsable. Esto no sería poca cosa, porque por los mismos actos que se imputen al Rey pueden ser condenados todos aquellos que puedan ser considerados, según el Código Penal, autores, cómplices o encubridores de las múltiples trapacerías de tan real persona.
Lo único que hace falta para que eso pase es que el PUEBLO quiera, porque el Rey, y por extensión esta monarquía borbónico parlamentaria, por los dioses que está DESNUDO.
