PEINETAS DEL SEÑOR SÁNCHEZ, HOY : ¡INDULTOS!

 

PEINETAS DEL SEÑOR SÁNCHEZ, HOY : ¡INDULTOS!

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 

 

 

Uno de los motivos por los cuales hay asuntos difíciles es porque las soluciones alternativas posibles son aceptables en mayor o menor medida; en muchos de esos casos para preferir una solución a otra lo que puede ser llamado “normas de procedimiento” marcan la diferencia entre lo que puede y lo que no debe hacerse, en definitiva, el “cómo” importa tanto como el “qué”. 

 

 

Desde siempre me ha parecido que los que ahora están en la cárcel por lo que sucedió en CATALUÑA con lo de la DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA, ni hubieran debido pasar el tiempo en prisión provisional hasta que se les condenara, ni hubieran debido sufrir penas de prisión. Todos saben que no ha sucedido así: se pasaron todo el tiempo en prisión provisional hasta que se les juzgó, y entraron en prision cuando fueron condenados.

 

Nadie tiene porqué saber que un fulano cualquiera, como soy yo, no está de acuerdo con la separación de CATALUÑA de ESPAÑA, y de que estoy convencido de que una REPÚBLICA en la que quepa toda ESPAÑA, incluyendo a CATALUÑA y a cualquier otro territorio de los que nos conforman en la actualidad, será la mejor forma de dejar de perder el tiempo y energías en la manera de mantener a ESPAÑA como unidad y continuar avanzando, a ver si en el futuro nos logramos encontrar a nosotros mismos de una vez. Como nadie tiene porqué saber lo que piensa un JUANADIE como yo, así lo digo para que lo sepa el que siga leyendo esto.

 

Como de lo que quiero hablar es de otra cosa, no voy a detenerme en un problema fundamental, eso de “ la mejor forma de dejar de perder el tiempo y energías en la manera de mantener a ESPAÑA como unidad”, aunque es un asunto fundamental. ¿ se han dado cuenta ustedes de la enorme cantidad de energías y esfuerzos que ESPAÑA está perdiendo continuamente, desde hace años y años, en despotricar contra sí misma sobre lo que es, o debe ser, y lo que la constituye, o debiera hacerlo, en lugar de aplicarse a solucionar eficazmente los problemas endémicos que nos atenazan y evitan que lleguemos a un acuerdo sobre lo que ESPAÑA “ es, o debe ser, y lo que la constituye, o debiera hacerlo”?

 

De lo que quiero hablar es de algunas PEINETAS del señor SÁNCHEZ a todos nosotros, pero hechas de una manera que parece que si no estamos agradecidos es que somos mu malulos. Lo que pasa es que, poco a poco, va quedando claro que el señor SÁNCHEZ va desnudo, no obstante pasear tan adecuadamente bien su traje azul.

Es fácil comenzar, y por eso lo hago por ese asunto, con los innumerables errores en la gestión de la pandemia del COVID19. Como en esa gestión han participado todas las administraciones con base territorial, la única manera de poder saber lo que de verdad ha sucedido en cada una, y la única manera de mejorar de cara al futuro, hubiera sido aceptar la propuesta que se hizo, y ejecutarla efectivamente, de realizar una auditoría de toda esa gestión, para saber con qué habría de cargar cada parte, Ayuntamientos, Comunidades Autónomas y Estado ( y dentro de eso llamado Estado, qué parte correspondería a cada uno de los tres poderes en que tradicionalmente se divide; no habiendo motivo alguno, al examinar la responsabilidad del Estado para ver solo lo que corresponde al Gobierno, tanto el Poder Legislativo como el Judicial son, igualmente, responsables, o debieran serlo).

LO DE LA PEINETA VIENE AHORA:

 

 Pero cuando ya ha quedo completamente en pelota picada la gestión de la pandemia del COVID19 en la parte referida a las competencias del poder ejecutivo de la nación, ha sido en eso tan curioso de exigir a los que quieran recibir el segundo pinchazo de la vacunación con ASTRAZENECA, en lugar de con PFIZER, como propone el Gobierno que se haga, que firmen un documento en el que conste su CONSENTIMIENTO  INFORMADO.

 

Al verdadero desconcierto que ha sido la gestión de la pandemia por parte de las administraciones públicas, cada una en lo suyo, cuando no un posible comportamiento delictivo en algunos casos, al menos por preterintención, hay que sumar lo que ahora está pasando con lo de la segunda dosis de la vacuna de ASTRAZENECA.

Hace relativamente poco tiempo los gobiernos de los países más ricos de la Tierra dieron una gran cantidad de millones a diversas empresas farmacéuticas para que investigaran esa cosa del COVID19 y les ofrecieran una vacuna. Los laboratorios aceptaron la oferta pero con la condición de ser parcialmente irresponsables de los posibles efectos adversos que se pudieran producir al ser inoculada, sobre la base de la premura con la que debían trabajar. Si en ESPAÑA, por ejemplo, llevando la contraria a lo establecido por la AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO,  se proporciona la segunda dosis vacunal con una vacuna distinta a la primera dosis, como es el aso de ASTRAZENECA Y PFIZER, y por las consecuencias que tenga es posible exigir responsabilidades, en ese caso,  ¿ A QUIÉN HABRÍA QUE PEDÍRSELAS ?: ¿AL GOBIERNO?, ¿A ASTRAZENECA ?, ¿A PFIZER?. SOLUCIÓN: CON ÉXITO PROCESAL A NINGUNO.

La gente se ha vacunado con lo que la administración ha puesto a disposición de la gente para vacunarse, aún sabiendo que en casos sumamente infrecuentes podía traer consecuencias negativas; se ha confiado en la administración y en que ella haría lo que debía hacer para cuidar de nosotros; tanto es así que en ningún momento ha sido necesario dar ningún tipo de conformidad o consentimiento informado para hacerlo.

 

  

En el caso de las personas vacunadas con una dosis de ASTRAZENECA, AL MOMENTO DE SER PINCHADOS YA SABÍAN QUE TENDRÍAN QUE PONERSE UNA SEGUNDA DOSIS DE ASTRAZENECA PASADAS UNAS SEMANAS.

Ahora, sin que sepamos cuáles son los motivos que han llevado a tomar esa decisión a la administración, se decide que esa segunda dosis no será ya de ASTRAZENECA, que será de PFIZER, que además parece ser que se basa en un fundamento diferente, y que el que no acepte esa decisión podrá vacunarse con ASTRAZENECA, siempre que de su consentimiento informado.

Y es eso del consentimiento informado lo que es toda una trampa saducea; porque ¿qué consentimiento puede dar la población al ser vacunada con una vacuna o con otra? El consentimiento que puede dar es un CONSENTIMIENTO NO INFORMADO, que es el que se ha dado hasta ahora, en la confianza de que la autoridad pública haría lo mejor para nosotros.

 

Ahora, la propia administración en la que habíamos confiado para vacunarnos con ASTRAZENECA, nos dice que en lugar de seguir las instrucciones que ella misma había dado hasta el final, se ha de cambiar de caballo en mitad de la carrera y recibir la segunda dosis de una vacuna de un fabricante diferente, y además, habiendo vacunas suficientes de ASTRAZENECA y que para que reciban de ella la segunda dosis los que así lo quieran, eso solo se puede hacer si se manifiesta un consentimiento informado.

Quien tiene que motivar ese cambio de planes es la administración, y hacerse responsable de él, y no meter el miedo en el cuerpo a la gente si opta por hacer lo que la AGENCIA EUROPEA DEL MEDICAMENTO DICE QUE SE HA DE HACER ( RECIBIR EN SUS PLAZOS LA SEGUNDA DOSIS DE ASTRAZENECA).

A esa enésima peineta está a punto de acompañar otra, en otro ámbito muy sensible, la PEINETA DE LA CONCESIÓN DEL INDULTO A LOS PRESOS POR LO DEL PROCÉS CATALÁN.

 

El error de base se produce en la gestión del asunto por parte del gobierno del señor RAJOY, el cual decidió judicializar todo cuanto fuera posible el problema político que para el Estado representa que una parte de CATALUÑA quiera separarse del resto de ESPAÑA y la vía de hecho que efectivamente acometió para ello con la realización de un referéndum, en el que tal cosa se aprobó, y la declaración de independencia aprobada en ejecución de ese resultado. De aquel aquello se ha llegado por sus pasos judiciales a este esto.

 

 

Pero el señor SÁNCHEZ para lidiar con el asunto, agravado por la necesidad que tiene su gobierno de no perder al apoyo de IZQUIERDA REPUBLICANA DE CATALUÑA,  está haciendo uso de un argumentario verdaderamente demencial ( y llevando la contraria, una vez más, a lo que dijo que haría), al decir que dentro de los valores constitucionales, o algo así, se encuentran unos que el texto no cita, y que no es el momento de la revancha, o algo así, ¡referido al cumplimento de una sentencia firme del TRIBUNAL SUPREMO!, ¡ POR LOS DIOSES!

En la sesión de control de esta mañana en el Congreso, el señor SÁNCHEZ ha pedido al señor CASADO que el PP apoye la medida del indulto, tal como el PSOE apoyó la medida de la aplicación del articulo 155 de la CONSTITUCIÓN cuando la DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA DE CATALUÑA.

 

 Justificar el acto, por completo arbitrario, de otorgar el indulto ( tan arbitrario es que puede hacerlo en contra del criterio del TRIBUNAL SUPREMO), CON BASE EN UNOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONALES, O VALORES, O LO QUE SE QUIERA, QUE SON PURA INVENCIÓN PRESIDENCIAL, CONSTITUYE LO QUE PROPIAMENTE DICHO ES UN ACTO DE PODER ABSOLUTO, ES DECIR, TODO AQUELLO CONTRA LO QUE SE ALZA NUESTRA ACTUAL CONSTITUCIÓN, Y CULQUIER OTRA CONSTITUCIÓN DEMOCRÁTICA, EN TODOS Y CADA UNO DE SUS ARTÍCULOS.

 Si no hubiera otra manera de arreglar el asunto mejor que con el INDULTO, por lo menos hacerlo de manera que no resulte INSULTO al sentido común, ni abochorne a la mayoría de la población que ha de tragarse el sapo.

 

Eso es hacer de la necesidad virtud y obligar a la propia CONSTITUCIÓN a decir cosas que no dice, y hacerlo en función de la conveniencia, mutable, del momento; es decir, que está haciendo UNA NUEVA PEINETA A LA POBLACIÓN Y, ADEMÁS, EN ESTE CASO, PONIENDO COMO JUSTIFICACIÓN, NI MÁS NI MENOS QUE A LA CONSTITUCIÓN QUE A TODOS DEBE AMPARAR, EN UN ASUNTO QUE DIVIDE A LA POBLACIÓN, NO EN DOS MITADES, EN DOS PARTES DESIGUALES, SIENDO LA MAYORITARIA LA QUE ESTÁ EN CONTRA DE ESTA PEINETA Y DE SU ESPECÍFICO CONTENIDO. 

 

Obviamente,  esto no acabará bien.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

PUIGDEMONT, EL SÍ DEL NO, PUIGDEMONT, EL NO DEL SÍ

PUIGDEMONT, EL SÍ DEL NO, PUIGDEMONT, EL NO DEL SÍ

Puigdemont no aclara si declaró la independencia y pide a Rajoy dos meses para dialogar

http://www.eldiario.es/catalunya/politica/Puigdemont-Rajoy-dialogar-asegura-suspendido_0_697830264.html

DICEN QUE NO DIJO NO,

PERO QUE NO DIJO SI,

Y SI DIJO LO QUE DIJO,

NO DIJO NO NI QUE SÍ,

MAS SI DIJERA QUE SÍ,

CON ELLO NO MENTIRÍA,

MÁS QUE DICIENDO QUE NO,

Y NO DICIENDO NO Y SÍ,

DICE QUE SÍ CUANDO NO,

LO QUE NIEGA CUANDO SÍ.

DICEN QUE NO DIJO NO,

Y AL DECIR LO QUE DECÍA,

LO TOMARON POR UN SÍ,

PERO ESO DICHO NO HABÍA. 

DICEN. QUE NO DICE NO,

PERO NO DICE QUE SI

Y SI DE SÍ NO PARECE,

DE NO NO QUIERE NI HABLAR,

PERO LE CUENTAN QUE O NO,

O DIRÁN QUE DIJO SÍ 

Y SE DESDICEN DICIENDO

QUE DIJO NO NI QUE SÍ

PUES SI NO DIJO QUE NO

ES QUE DIJO QUE NO QIUIERE

DECIR LO QUE OTROS QUERRÍAN.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

EL CATALONIO

EL CATALONIO

Ya me parecía a mí, que habiendo los españoles en su conjunto sido engañados una y otra vez, sin consecuencia alguna mala para sus engañadores, mal podría llegar a creerse que aquellos que a una parte de ellos les decían que si optaban por separarse de ESPAÑA les habría de ir, no ya mejor, es que conocerían el paraíso en la marca hispánica, no les estuvieran lanzando un engaño más, esta ver contraído a los habitantes de una parte concreta del territorio.

Las mentiras de este sistema a todos sus habitantes han sido tantas y de tal magnitud que causa sonrojo su listado, por lo que no voy a mencionar ninguna de ellas, solo indicar que vivimos en la mentira como los peces en el agua, y que, al igual que al pez fuera del agua le pasa, que se muere, a nosotros nos pasará con la verdad, si alguna vez nos hemos de topar por accidente con ella, que se nos hará insufrible.

Esto no es nuevo, no nos sucede a nosotros solo, es algo general, habitual, que todos saben, como ejemplo de ello se puede citar lo que le dice ROBERT DUVALL a MICHAEL DOUGLAS en la película UN DÍA DE FURIA, de JOEL SCHUMACHER, cuando el pobre señor FOSTER dice que ha hecho lo que ha hecho, e intenta justificarlo, porque le han mentido, que es algo así como esto ( cito de memoria y vi la película cuando se estrenó) “¿ mentir?, ¡ claro que mienten ! Mienten hasta a los peces”

Bueno, pues en esa caravana de mentiras parece que a los catalanes les han mentido con eso de la independencia, cosa que, por otra parte era de esperar, pues parece que su ambición no era superar las contradicciones de un estado basado en la prevalencia absoluta de una poco numerosa e intelectualmente limitada clase dominante por la superación de las misma, y sí depender aún más intensamente de esa misma clase, pero en un ámbito territorial menor, lo que, o aumentaría la presión sobre los más o desataría la revolución, cosas ambas contrarias a la democracia tal como la entendemos. Pero, en fin, engañados ( o quizá no), ellos lo han querido, aparentemente, así.

No voy a glosar eso de “aparentemente”, porque es la clave del asunto y me llevaría muy, pero que muy lejos.

El caso es que ahora los catalanes van sabiendo lo que sucede cuando se decide por la vía que parece han optado, por ser independientes, y, de entrada se van quedando sin determinadas grandes empresas españolas, que deciden optar por otro domicilio dentro de ESPAÑA para intentar evitarse los problemas que, de la noche a la mañana, surjan al pasar a ser nosesabequé en nosesabe dónde.

Pues bien, eso destapa uno de los problemas a los que habrán de hacer frente los catalanes cuando sean lo que la mitad de ellos parece que han dicho que quieren ser: es el asunto de la moneda.

Una CATALUÑA independiente necesitará una moneda propia, pues la UNIÓN EUROPEA esta en otra cosa y la EUROZONA está aún más todavía en otra cosa.

Por ello esa CATALUÑA independiente de ESPAÑA, de la UNIÓN EUROPEA, de la EUROZONA y, seguramente, de la LEY DE LA GRAVITACIÓN UNIVERSAL, esa CATALUÑA CASTROFORTE, va a necesitar su propia moneda, y de esa moneda que van a necesitar yo me he preocupado por su nombre, y como ya tengo el nombre de la moneda, os la voy a decir: se va a llamar EL CATALONIO.

El CATALONIO, de entrada, tendrá paridad con el EURO, luego, la ley de la oferta y la demanda monetaria determinará sus valores relativos y es posible que la demanda de CATALONIOS en el mercado sea tan abultada que se convierta en moneda de reserva mundial, desplazando al dólar; más, si no es ansí, y comienza su hundimiento nada más empezar la singladura, la autoridad monetaria de la REPÚBLICA CATALANA siempre podrá establecer un tipo de cambio fijo, y sostener el mismo mediante sus reservas de oro.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¿ HA GANADO EL COLIFLORO ?

 http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¿ HA GANADO EL COLIFLORO ?

 Plan gana a no plan
 Iñaki Gabilondo

http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2015/10/plan-gana-a-no-plan.html

NOÉ TENÍA UN PLAN, SE LO ORDENÓ  DIOS, QUE NO ES POCO ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL. 

LOS DEMÁS, CONTEMPORÁNEOS DE NOÉ, NO TENÍAN PLAN.
 

LLEGÓ EL DILUVIO: ¡ JODER, ES INCREÍBLE !
 

NOÉ PUSO EN MARCHA EL PLAN, ASÍ LLEGO YO HASTA AQUÍ. GRACIAS, NOÉ, GRACIOSO BORRACHÍN, CONTRARIO A LA EXOGAMIA.

AQUÍ SE HABÍA ESTADO AVISANDO, DESDE HACE MÁS DE DOCE AÑOS, QUE LLEGARÍA UN DILUVIO, POR LAS TRAMPAS Y TRAICIONES DE LOS PARTIDOS FUNDAMENTALES DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA,  QUE HAN VENIDO TRATANDO DE NO CONTAR EL UNO CON EL OTRO, ALIÁNDOSE CON QUIENES AHORA HAN HECHO A AMBOS UN CORTE DE MANGAS GRANDE COMO UN DILUVIO.

 AHORA LLEGA MOVIMIENTO, QUE SERVIRÁ PARA OCULTAR LA ENORME RESPONSABILIDAD DE LOS DOS PARTIDOS NACIONALES EN LA SITUACIÓN CREADA. 

PERO, LA VERDAD, ES QUE ESTO MERECERÍA LLEVAR A AMBOS PARTIDOS AL FINAL DE SU ETAPA HISTÓRICA., QUITÁRNOSLOS DE ENCIMA, Y DESPEDIRLOS SIN INDEMNIZACIÓN.

 

PUES QUÉ BIEN. POR CIERTO, ¿ ALGUIEN SABE SI GANÓ EL COLIFLORO FUTBOL CLUB, LA SEMANA PASADA?

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¿SONÁMBULOS O MUERTOS VIVIENTES ?

http://recortesdeprensa001.blogspot.com

¿ SONÁMBULOS O MUERTOS VIVIENTES ?

Sonámbulos
Iñaki Gabilondo
 
http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2015/10/sonambulos.html


¿ Sonámbulos ?

Dá risa llamar sonambulismo a esto, y algunos lo hacen, yo diría, que por miedo a llamar a las cosas por su nombre, pero algunos que hacen esto no son nada cobardes, como es el caso de Gabilondo, por lo tanto hay casos, como el suyo, en que llamar sonámbulos, en lugar de la palabra que cuadraría como un vestido a medida : IRRESPONSABLES, puede que se deba al deseo, responsable, de no echar más leña al fuego,  y a ver de salvar aquello que aún sea salvable.
 

Son IRRESPONSABLES todos los que desde el llamado mundo político, y también desde el mediático,  han participado de una u otra manera en la situación creada en Cataluña, salvo aquellos que siempre han dicho que lo que querían era lo que ahora hace su eclosión. 

El que pudiéramos tipificar como el mundo político institucional, el de España, y el de Cataluña, ha sido de una irresponsabilidad inocultable en lo que está pasando, y aquí están incluídos los tres poderes del Estado y el Tribunal Constitucional, que no se a qué poder pertenece, pero que poder tiene.
 

Voy a dejar para otro día, y mejor para nunca, el examen de la responsabilidad de cada uno. Ellos son incapaces de examinar la propia, y solo hablan de la de los otros, en un juego infantil del que yo, simplemente, passso, pero, indudablemente esa actitud lo único que manifiesta es la adecuación de calificar a toda esta clase política de irresponsable, y que el calificativo de sonámbula parezca, como poco, inadecuada.

Pero eso ya no importa, porque, efectivamente, ya no hay tiempo para cambiar, así que pensemos en otra cosa.
 

Que esta monarquía borbónica costitucional pueda lograr salvar su Constitución política si la secesión de Cataluña se produce, es, no problemático, es, desde mi punto de vista, imposible. La solución que se encuentre a la situación en Cataluña va a afectar directamente a la pervivencia, o no, del sistema parlamentario de esta monarquía, la cual, no se olvide, como todo régimen de transición, que es lo que ha sido, otorga al Rey el llamado Poder Moderador.

Que España se quede sin Cataluña y que la Constitución pueda, incluso modificada, pervivir en lo que quede de ella, es imposible; antes de que España se quede sin Cataluña, los españoles se quedan sin democracia, como paso intermedio a la creación de otra democracia más participativa, más plena, más democratica, y, naturalmente, republicana.
 

La Constitución bajo la que se ha llegado a la actual situación de España no ha logrado ser otra cosa que un mero disfraz, pero algo tan gordo que afecta a la integridad del  territorio de la Nación,  va más allá de cualquier disfrazamiento;  estamos ante una mutación, por llamarlo de alguna manera. 

Es habitual decir que los catalanes han estado siempre un paso, o varios, por delante del resto de España;   pues bien, en este momento van a abrir el melón de la pervivencia de la monarquía, y todas las fuerzas políticas deberían tener claro que la subsistencia de la monarquía es un problema muy menor: la forma del Estado, y  que la solución de los verdaderos problemas de España, su lugar en las relaciones internacionales, qué tipo de economía queremos y el camino a seguir para alcanzarla, cómo será nuestra educación, y para formás qué, qué servicios corren a cargo del Estado, y financiados con impuestos, el nivel de paro y su cobertura solidaria, las pensiones y su financiación,  etc, etc, etc, va a requerir no saltarse la voluntad de la gente, si es que se opta por no perder, seguir perdiendo, miserablemente el tiempo, para al final, nada. 

Comparados con todos esos problemas señalados, graves y verdaderos,  que requieren solución urgente, hacer una especie de casus beli del mantenimiento de la forma monarquico borbónica del Estado,  si no se demuestra sin trampa que esa es la voluntad de la gente, es una irresponsabilidad, que no me sorpendería cometieran los actores que nos han traído hasta aquí, pero que desearía que superaran con inteligencia los nuevos actores del panorama político español, que parece está a punto de dar un vuelco a la realidad.

Sinceramente, no creo que pase, pero me gustaría que no pasara.

Para terminar, quiero recordar a PAU CASALS, que estaba ensayando en Barcelona la Novena, de BEHETHOVEN, cuando entraron en la sala a decir que había comenzado el levantamiento militar que dió inicio a la guerra civil, el ensayo se abandonó y el concierto no se ofreció; ójala los españoles tengamos, al menos, la sabiduría suficiente como para que no nos enteremos de sopetón de que ha comenzado la III Guerra Mundial, al leer las noticias de la mañana, habiéndonos acostado, la noche anterior, escuchando cómo berreaban miembros de nuestra clase política y periodística sobre la adecuada integración de Cataluña en España. 

La gente ha de decir "BASTA"  y, si no lo dice, todo se repetirá.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com