PSOE : VACIO Y PROSOPOPEYA, A VER SI CUELA.

PSOE : VACIO Y PROSOPOPEYA, A VER SI CUELA.

 

¿Y el documento?
Lo primero era el qué, solo después el quién. Eso hizo Susana Díaz, que solo presentó su candidatura cuando se hizo público el documento cuya misión es reanimar el desmayado discurso socialista
Iñaki Gabilondo

 

http://elpais.com/elpais/2017/04/04/videos/1491288859_484598.html

ANTE LO QUE ALGUNOS CONSIDERAN RIESGO Y OTROS OPORTUNIDAD, DE QUE EL PSOE SE PARTA FORMALMENTE, UNOS INTENTAN QUE SE MANTENGA LA APARIENCIA DE UNIDAD, Y EN ESE ESFUERZO HA SURGIDO LA IDEA DE SEPARAR LOS PUESTOS DE SECRETARIO GENERAL DEL PARTIDO DEL DE CANDIDATO ELECTORAL A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO, EN EL  INTENTO  DE QUE LA LOZANA ANDALUZA PUEDA CONSEGUIR ALGÚN PARTIDARIO MÁS PARA SU CANDIDATURA A LA SECRETARÍA GENERAL DEL PSOE. GABILONDO ES UNO DE ELLOS. 

¿ PUEDE LA MILITANCIA DEL PSOE, QUE TAN ACOSTUMBRADA ESTÁ A TRAGAR CON CUALQUIER COSA, TRAGAR TAMBIEN CON ESTO? PODER, SÍ PUEDE, AHORA ¿ VA A QUERER HACERLO?

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

RAJOY EN SIMBIOSIS CON ESPAÑA

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

RAJOY EN SIMBIOSIS CON ESPAÑA

Si pudiera sorprenderme, me habría sorprendido lo que dijo el muy caballero, y señor, don MARIANO RAJOY el pasado miércoles en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, al comtestar a PABLO IGLESIAS, en relación con la corrupción que nos apabulla.

Si PABLO IGLESIAS  intentó apabullar al señor presidente del gobierno de ESPAÑA con la denominación popular de los casos de corrupción que anegan a su partido y a su entorno, el muy caballero, y señor,  don MARIANO RAJOY, no solo  pareció no estar apabullado, es que la cosa le resbalaba, eran cosas antiguas, del pasado, y lo pasado pasado, "¿no", paisa?", parecía querer decir.
Pero lo sorprendente es que al final de la intervención don MARIANO RAJOY dijo algo así como que esperaba que el el futuro PABLO IGLESIAS se dedicara a preguntar sobre otras cosas, le faltó añadir, "y no de estas niñerías".
En lo que sí lleva razón don MARIANO RAJOY, señor y caballero, es en decir que no sabe para qué le preguntan. Yo, la verdad, es que no se para qué le siguen preguntando, cuando luego resulta que no le requieren una respuesta, tal solo escuchar su conocida BLABLALITIS.

Pablo Iglesias a Rajoy: Sabemos que su amigo Soria mintió diciendo que se pagó su hotelito   https://www.youtube.com/watch?v=3IrY3JsVSwo

Que el PARTIDO POPULAR intente irse de rositas después de lo que ha tenido, y no sabemos si tiene ( pues el conocimiento de estas cosas, por su propia naturaleza, van siempre con retraso) , en su seno, en relación con la corrupción político-económica no es más que el  capítulo  enésimo de la tomadura de pelo en que se ha convertido para la inmensa mayoría de la población española,  esto que aún seguimos llamando democracia, que en sus comportamientos es de lo más parecido que pueda darse a lo que se pudo sufrirvivir en el franquismo.

Solo la pereza mental y la falta de compromiso con lo que se dice significan las palabras que usamos,  pueden hacer pasar por democracia esto que estamos viviendo.

En el fondo vivimos no solo en estado de excepción, que no se declara pero que se vive con absoluta claridad, como camino y prueba para una posible futura declaración real, es que vivimos en estado de alucinación colectiva, en el cual la población acepta como normal que se hable y hable de la misma cosa una y otra vez durante años y años, no un par, ocho años, diez, sin que en el fondo se produzca modificación alguna de la situación, con lo cual lo único que puede haber en la sociedad española es una especie de depresión y una aceptación resignada de cualquier basura que se le ofrezca.

Y mira que a la sociedad española, por parte de los detentadores y administradores del poder se le ofrece basura, se le ofrece basura a manos llenas sin que parezca nunca alcanzarse algún punto en que se diga, por parte de esa sociedad martirizada "hasta aquí". Quizá porque no conozca otra cosa, ni nadie se la ofrezca.

Y así durante años  Y años y  años y años, sin fin, y sin esperanza de remisión posible, " tal vez una quiniela", como decía la antígua canción.

Parece mentira, pero en esta ESPAÑA que dicen democrática, hay muchísima gente que no ha podido ni un solo año de su vida en ella sentirse orgullosa del país en que viviía por la democracia que habían construído.

Es un lugar común decir que lo que ha pasado en ESPAÑA es que no ha tenido un sector de población perteneciente a la BURGUESÍA ILUSTRADA, y que todos nuestros males provienen de esa carencia. Vale, sea.

Pero lo que es neceario que se examine, con la intención de ver si se puede salir de donde estamos, esto es un pudridero, se sepa o no, es, no lo que no somos, no es lo que no hemos tenido, motivo por el cual somos tan diferentes de aquellos a los que queremos parecernos, lo que se necesita analizar ( sin necesidad de ir tan lejos como se fue AMÉRICO CASTRO ) , con urgencia, es lo que somos y la manera en que se puede intentar combatir la grave enfermedad que somete a la sociedad española a la situación en la que vive.
Aunque yo no crea en la moral, debido a que es una palabra usada por cualquiera como si entendiera su significado pero que luego se descubre que cada cual otorga a esa palabra el contenido que mejor le viene, lo cual es inmoral, sí creo en lo inmoral, y eso sin caer en contradicción alguna. Y a los que se sorprendan de que crea en la inmoralidad no creyendo en la moralidad,  digo que eso no es tan difícil de entender, y pasa con gran freciencia, por ejemplo: no necesito creer en que JESUCRISTO fuera el hijo de dios vivo, para saber que OSIRIS no es dios verdadero.
Desde ese pundo de vista,   no creyendo yo en la moral digo que la situación política de ESPAÑA  es de una inmoralidad que avergüenza, y que la expresión mediática que mejor traduce esa situación que digo es la que ha colocado al caballero y señor don MARIANO RAJOY otra vez en la presidencia del gobierno de ESPAÑA.  ENTRE RAJOY Y  ESPAÑA HAY CIERTA SIMBIOSIS.

Por cierto, que no estaría nada mal que estos señores de PODEMOS decidieran hacer algo tan sencillo como continuar el debate cortado,  que todas las semanas se produce en el CONGRESO con ese paripé  de las preguntas al gobierno, en las redes sociales, de modo que colgaran su intervención televisada en ellas, la del gobierno y la acompañaran de sus réplicas a la última palabra que el gobierno se reserva en la Cámara.

ESPAÑA, DESCANSE EN PAZ.

Robespierre
Iñaki Gabilondo
http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/


Pablo Iglesias a Rajoy: Sabemos que su amigo Soria mintió diciendo que se pagó su hotelito
https://www.youtube.com/watch?v=3IrY3JsVSwo


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¿ LOS ERRORES DE ESTADO SON PERDONABLES ?

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

" ¿ LOS ERRORES DE ESTADO SON PERDONABLES  ? " 

 

 

El chivo expiatorio El Estado es entre nosotros como una navaja suiza, que sirve para todo tipo de excusas. La España autonómica ha constituido el marco ideal para su desarrollo exuberante como coartada perfecta
 

http://cadenaser.com/programa/2017/01/17/hoy_por_hoy/1484640683_847007.html

Cospedal pide perdón a las víctimas del Yak-42 "en nombre del Estado"

http://www.eldiario.es/politica/Cospedal-literalidad-Consejo-comparecencia-YAk-42_0_602290419.html

Un informe del Estado Mayor asegura que Trillo era el responsable último que autorizaba vuelos como el Yak-42
 

http://www.eldiario.es/politica/Mayor-Trillo-responsable-autorizaba-Yak-42_0_601240707.html http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


Si los errores de Estado fueran perdonables, lo primero que habría que preguntarse es sobre quién tiene legitimidad para otorgar tal perdón; y el tema es arduo, porque fuera del aparato del Estado no queda nada, dentro del Estado moderno, o de cualquier Estado, como un todo;  asi el perdón podría otorgarlo, luego de amplia deliberación, el PODER JUDICIAL, pero en el caso del YAK-45 el perdón dado al GOBIERNO, por parte del PODER JUDICIAL, que lo ha habido, ha sido con carácter previo, lo ha sido como consecuencia de presiones del EJECUTIVO sobre ese poder, lo ha sido, en conclusión, con renuncia del PODER JUDICIAL a ejercer libre y responsablemente  sus competencias, lo ha sido renegando de sí mismo.

Júzguese si puede salvarse ese llamado PODER JUDICIAL, aunque este no es el único caso en que ha quedado en clamorosa evidencia.

¿ Está legitimado el GOBIERNO para pedir disculpas en nombre del ESTADO?

En realidad lo que ha estado sucediendo durante todos estos años transcurridos desde el, vamos a decir accidente, es que el GOBIERNO ha entendido estar perfectamente legitimado para exculparse a sí mismo de todo lo sucedido, no reconocer responsabilidad alguna y seguir como si tal cosa, en la creencia, basada en antecedentes, de que ya se olvidaría este molesto incidente del YAK-42. 

Ahora ha llegado la señora COSPEDAL al Ministerio concernido y, con informe del CONSEJO DE ESTADO interpuesto ( y la guerra desatada para tratar de conservar su puesto en el PARTIDO después del próximo congreso), ha pedido en sede parlamentaria, como dicen los periódicos, perdón, pero no hacia el  GOBIERNO, pide perdón hacia el  ESTADO. Esto tiene cierta justificación,  ya que en el asunto están implicados el PODER JUDICIAL, EL PODER EJECUTIVO ... y tambien, por aceptar tragar, el PODER LEGISLATIVO, de manera que, no quedando nada fuera, sí, es el ESTADO el que ha de ser perdonado.

Ahora bien, ¿ es aceptable que la SECRETARIA GENERAL DE UN PARTIDO POLITICO PIDA ANTE EL PARLAMENTO PERDÓN EN NOMBRE DEL ESTADO  ( SI ESE ESTADO NO SE BASA EN LA CONOCIDA UNIDAD DE PODER Y COORDINACIÓN DE FUNCIONES ?   

 Como tengo dudas se lo voy a preguntar a MARUHENDA, seguro que me lo aclara. 

Mención separada merece el comportamiento del PODER LEGISLATIVO, que ha tragado como todos los demás con lo que ha venido diciendo el GOBIERNO, salvo mucha pataleta y pucheritos en su momento, y después el olvido, al punto de que ha sido necesario un informe de un ÓRGANO ASESOR DEL EJECUTIVO para que se haga lo que ahora se está haciendo, y no entro en más indicaciones. 

 Si el ESTADO no puede perdonarse a sí mismo, esa petición de perdón ha de haberse hecho ante otra instancia, ¿ Qué instancia?. ¿ ¿Otros Estados? No parece. ¿Organismos internacionales? No parece.

Entonces ha de ser una instancia interior al propio territorio conocido como ESPAÑA. ¿ Qué otra instancia  puede existir dentro de ESPAÑA que pueda otorgar el PERDÓN AL ESTADO que pide la señora COSPEDAL? Creo que solo hay dos posibilidades: LA SOCIEDAD y LOS PERJUDICADOS POR LO DEL YAK-42. 

Que el ESTADO ESPAÑOL, por boca de un miembro del GOBIERNO  pida perdón a la SOCIEDAD ESPAÑOLA por lo sucedido tiene, entre otras dificultades la de perfilar claramente el sujeto al que va referida tal petición, pero, sin entrar en más averiguaciones, HE DE DECIR QUE SI YO FORMO PARTE DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA, CON MI PERDÓN NO CUENTAN. 

 

AHORA SOLO QUEDA QUE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA HAGA SABER A SU ESTADO SI ACEPTA LA PETICIÓN DE PERDÓN HECHA POR EL GOBIERO DEL REINO DE ESPAÑA EN NOMBRE DEL ESTADO ESPAÑOL.

El otro sujeto al que pueden ir encaminadas las peticiones de perdón hechas por el GOBIENO en nombre del ESTADO son los perjudicados por el catacras del YAK-42, lo más parecido a la CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA que se recuerda desde la época, no sé, de AURELIANO BUENDÍA.

En este ámbito cada cual puede hacer lo que quiera, y no me meto en mayor espesura porque no quiero hacer daño a quienes han debido sufrir tanto y durante tanto tiempo, no ya solo por la muerte, tambien por el comportamiento infame de ese ESTADO al que  los muertos del YAK- XX juraron defender y por el cual dieron la vida. 

CODA FINAL: LOS HECHOS PONEN DE MANIFIESTO LA POSIBLE EXISTENCIA EN LAS FUERZAS ARMADAS DE CORRUPCIÓN, COMO EN EL RESTO DE LA SOCIEDAD, ¿ LA PETICIÓN DE PERDÓN VA A ALCANZAR A ESTO TAMBIEN, CORRIENDO UN TUPIDO VELO, O PODREMOS, LA SOCIEDAD Y LOS PERJUDICADOS POR LO DEL JAK-42 SABER DE VERDAD LO QUE PASA CON ESE ASUNTO? 

NOTA:  PREGÚNTASELO AL CONSEJO DE ESTADO, QUE EL PODER JUDICIAL NO ES LA ÚLTIMA PALABRA EN UN ESTADO CON UNIDAD DE PODER Y COORDINACIÓN DE FUNCIONES.
 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

GURBILUPUS AUTRALIMENAS

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


GURBILUPUS AUTRALIMENAS

 
IÑAKI GABILONDO
No diga son, diga somos
Después del vergonzoso chalaneo entre el ministro de Interior, Fernández Díaz, y el director de la Oficina Antifraude de Cataluña, Daniel de Alfonso, el ministro fue confirmado
http://cadenaser.com/programa/2016/06/30/hoy_por_hoy/1467269556_789780.html

 
Gurbilupus autralimenas gara,
brinca la mi poros catrices
apralacustres tripis gelá
¿ cölpera brava frica brenices?
aúliga pera circa será. 

 
http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

A

AGUAS PANTANOSAS

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

AGUAS PANTANOSAS

IÑAKI GABILONDO
El pulgar del emperador romano
http://cadenaser.com/programa/2016/06/21/hoy_por_hoy/1466492462_682503.html

¿ De verdad?, cuando ya nada se espera personalmente exaltante. ¿ De verdad?, es el vacio tan grande, que el turnismo, incapaz de suicidarse es incapaz de vivir. ¿De verdad?, todos los cuentos pasados van a quedar en una sombra ante los cuentos futuros. ¿ De verdad?, ese culpar al tercero, que ha nacido por la incompetencia de los primeros va a dar un fruto que no sea el lento desmadejamiento de lo que sin vida ya, se descompone. ¿ De verdad ?

 Se acaba una época, no solo aquí, y no hay quién la entierre; quien pise sobre el terreno que oculta el cuerpo muerto para seguir por uno nuevo, o no tan nuevo,  camino que parezca merecer la pena.
No es responsabilidad del fallecido enterrarse a sí mismo, pero los zombis pueden resistirse, diciendo  "somos parte de la solución", cuando, como todos sabemos, son parte fundamental del problema.
No parecemos católicos estructurales, que han menester, al mirar hacia atrás y arrepentirse, hacer propósito de la enmienda, y declarar los pecados. No se atrevieron a hacerlo ni los autoproclamados marxistas, que prefirieron aliarse con los defensores del oso, para ocultarse tras su frondosidad,  antes de hacer una análisis frio de lo que fue su comportamiento en la llamada transición, y el lugar que por ello han tenido reservado en un nuevo capítulo  la Historia Universal de la Infamia, ni son capaces, y esto es menos llamativo, de hacerlo estos del PSOE, moribundo, pero oculto tras una máscara tirante. El PP realmente no importa; es la parte neutra de la circulación de la corriente.

 Lo que pasa corre a cargo del PSOE. Esto ha sido, en gran parte, su sistema borbónico parlamentario, y su posición indefinida expresa de forma transparente todas las contradicciones que nos aplastan.

RESUMEN:
No habéis enendío, ná, pué quesea por culpa la mameluquización del trigémino, o por culquier tro mamelazo, pero nádená.

 PP es Partido Paltrabajo, y de la letra  ala forma lleva su destino grabao a fire en la sualma.

El PSOE es otracosa, cantando "soy topógrafo y obreo, y en mi destino mejor el encintrarme encuadrdo como fiel soldado de estado mayor. sí, como el que no quié la cossa.

Y tólodemás filfa marinera y golondrinos en la plazal pueblo.
Y esto lo digo coo resumen y apretado bastayá.

¡ Jolines !



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

0ÉÉÉÉ, OÉ, OÉ OÉ, OÉÉÉÉ, OÉÉÉÉ´.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


0ÉÉÉÉ, OÉ, OÉ OÉ, OÉÉÉÉ, OÉÉÉÉ´.

 
IÑAKI GABILONDO
Como los gaiteros de Lumpiaque
 
http://cadenaser.com/programa/2016/06/16/hoy_por_hoy/1466054432_322296.html

Se ha impuesto un gran silencio, que es el propio de un vacio lleno de ruido.

 
Y el escenario se venía preparando, como un mar de fondo, desde hace mucho.
 
Nadie se atreva a avanzar, a decir, a proponer hacer.

 
 La llamada alternativa radical propone subir impuestos, para de esa manera salvar el tinglado borbónico parlamentario. No propone subida de impuestos a cambio de hacer una democracia plena, con separación de poderes, independiencia del poder judicial, independencia de los organismos reguladores y supervisadores, igualdad de voto, cambio de la Ley  elecctoral, y otras pequeñeces por el estilo, a cambio de subir impuestos; no, pide subir impuestos, de entrada, con lo que salva el sistema, que necesita financiarse y no quiere cambiar.

 

 La alternativa llamada radical coincide, en el fondo, con lo que va a hacer la postura del sentido común, que va a ser, como proponen los revolucionarios, subir impuestos; otros impuestos, pero subirlos.

 
 ¿ Merece la pena pagar más por esto?

 

¿ Merece la pena pagar más por esto, y que sigan los mismos, los que nos han traído aquí, llevándonos a nuevos logros colectivos del mismo tipo?



 
¿ Está España viva? ¿ Ha terminado la roja anegándolo todo y solo queda de ella un cadáver colorado?
 

¿ Tiene fondo la desesperacion? ¿ Ha llegado la desesperación a tocar fondo? ¿ Hay desesperación? 


 
¿ Hay desesperación en un cadáver?

 
0ÉÉÉÉ, OÉ, OÉ OÉ, OÉÉÉÉ, OÉÉÉÉ´.


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

EL PUEBLO FRANCÉS Y ALEMANIA

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

EL PUEBLO FRANCÉS Y ALEMANIA

Atención a Francia
Iñaki Gabilondo

http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2016/06/atenci%C3%B3n-a-francia.html


Francia, Alemania... Francia está diciendo "NO" a la propuesta que hace Alemania para Europa, pero no lo está diciendo su gobierno, su gobierno dice que sí, pero el pueblo dice que no, su gobierno le dice a Merkel que él está haciendo todo lo posible, incluso en contra de la opinión de parte de su teórico electorado potencial, pero, nada, que los franceses no tragan; la victoria por otros medios de Alemania se está enfrentado a un enemigo terrible, como ya saben todos: el pueblo francés. Por cierto que se debe tener en cuenta que España es maestra en seguir lo que se hace en Francia, pero con retraso.


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/
A

DON MARIANO BOLINGA BOLINGA

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

DON MARIANO BOLINGA BOLINGA

La culpa fue del chá-chá-chá
Por: Iñaki Gabilondo
http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2016/04/la-culpa-fue-del-cha-cha-cha.html

COMENTARIO:
Carlos Castilla del Pino tenía escrito un libro con ese título, y no era de los de pocas hojas, era todo un tocho.
Ahora vienen estos señores de la política y se siguen tirando los trastos, sin consecuencia alguna, por eso de que hay que repetir las elecciones. Y es de lo más natural. Si lo que se hubiera querido, desde que se redactó la Constitución que nos disfruta,  hubiera sido que esta situación no se produjera, entonces habría previsto la posibilidad de una segunda vuelta, que afectara a únicamente las dos fuerzas primeras en votos, como posible alternativa. Pero no se quiso, en verdad yo creo que ni se les ocurrió; pues bueno, es de lo más natural que en las actuales circunstancias los partidos que van a la baja y los partidos que van al alza, vean cada uno para sí, los primeros, cómo se para la sangría y se remonta, los segundos, cómo se sigue subiendo. En este sentido una alianza entre uno de los que sube y otro de los que bajan, pues no resulta operativo.
Pero, la verdad, es que si la situación no parece la mejor posible, hay la posibilidad, facilísima, de que hubiera sido mucho peor; hay esa posibilidad y la responsabilidad primera la tiene ese partido llamado PARTIDO POPULAR. Le dijo que no al rey, sobre que  se contara con él para poder formar gobierno, y si nadie hubiera sacado la cara por el funcionamiento del sistema, en este caso el PSOE, ahora nos encontraríamos con que el tiempo no hubiera pasado y ni se hubieran podido convocar unas nuevas elecciones. Estaríamos peor.
Porque lo que el señor don Mariano quería es no hacer frente a la situación, y BOLINGA, BOLINGA, BOLINGA, que otros le sacaran las castañas del fuego.
No se puede pasar por alto la responsabilidad irresponsable del PARTIDO POPULAR, como si la suya no fuera ni más ni menos que la de los demás. No.  Es el PARTIDO POPULAR el que no ha hecho frente a sus obligaciones y metido al régimen constitucional y a la monarquía en un atolladero, al exigir que no contara con la candidatura de Pedro Sánchez,  para detener el tiempo y quedar el proceso  suspendido indefinidamente.
El comportamiento del PSOE ha hecho que el tiempo transcurriera; eso hay que reconocérselo, con independencia de que la peripecia personal de su llamado líder tenga que ver en lo que ha pasado. Si dejaba de pedalear se lo comía el fuego amigo, con toda seguridad.
RAJOY y el PARTIDO POPULAR realmente existente, están en el fondo de esto, y son un problema para la democracia en España.

https://www.youtube.com/watch?v=Yas-tbGS3Lc
Gabinete Galigari - La culpa fue del Cha Cha Cha



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

IGNIS FATUUS

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

IGNIS FATUUS

Fumata gris
Por: Iñaki Gabilondo
http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2016/03/fumata-gris.html


Naturalmente, acertar es lo que todo el mundo quiere, al tomar decisiones, y acertar querrán estos que en la vida política española tratan de ponerse de acuerdo para formar gobierno.

Formar gobierno, puede ser que lo logren, según avanza el tiempo y llega el momento de la convocatoria de unas nuevas eleccones, pero lograr gobernar es otra cosa.
Sobre que todos se juegan mucho, sí, pero eso siempre es así, y más cuando lo que sucede en España, desde el punto de vista político, es que se está iniciendo el fin de un tiempo y el nacimiento de algo nuevo, que no sabemos lo que es. Y en ese cambio, hay fuerzas que tiran hacia el lugar de que no exista, que no se produzca el cambio, y pueden ganar, momentáneamente.
Si lo he entendido bien la situacion es

PP síQUIERE A PSOE
PP siQUIERE A CIUDADANOS
PP noQUIERE a PODEMOS
PSOE noQUIERE A PP
PSOE síQUIERE A CIUDADANOS
PSOE síQUIERE A PSOE
PODEMOS noQUIERE A PP
PODEMOS noQUIERE A CIUDADANOS
PODEMOS sí QUIERE A PSOE
CIUDADANOS síQUIERE A PP
CIUDADANOS síQUIERE A PSOE
CIUDADANOS noQUIERE A PODEMOS.

Hay aquí tanto amor... no correspondido; tanta posible infidelidad, porque falta reseñar el amor que cada organización tiene por sí misma, del tipo: PP síQUIERE A PP; PSOE síQUIERE A PSOE, etc; y este asunto no es tan baladí como parece, ¿acaso no cabe preguntarse ¿ quiere el PP al PP ?, ¿hasta dónde llega ese amor?, ¿ lo es sin fisuras ? ¿ no estará a punto de aquejarse de cierta esquizofrenia?; un brote, que se llama. Un brote de eso puede afectar a todos, salvo quizá a ciudadanos, que parece instalado en ella, y le va bien.

Aquí habría que mirar algunas cosillas, porque no todo es responsabilidad de los partidos políticos, en cuanto tales en la actualidad. ¿ Cómo es que no se analiza el hecho de que nuestra tan loada y superferolítica Constitución permite que, dándose las condiciones adecuadas, estas de ahora, la Nación pueda estar sin gobierno representativo cerca de un año, o más? ¿ No habría que cambiar eso, con mayor urgencia que lo del accceso las titis a la Corona, no solo de los maromos? Esto parece un asunto grave, incompatible con tener una Constitución tan buena como se dice que es.

Mi opinión, no digo apuesta, porque yo no apuesto nada, es que habrá elecciones en breve; en breve, pero no en breve, ya que una mínima  sabiduría política, que espero se encuentre en el futuro, habría de hacer que estas situaciones se solucionaran con unas elecciones de convocatoria prácticamente inmediata; y creo que habrá elecciones en breve, por lo siguiente:

El PP no puede gobernar solo.
Nadie quiere gobernar con el PP
Nadie puede gobernar sin el PP

Para terminar, a esta izquierda que se autoconsidera nueva, bajo la forma de PODEMOS, y a la antígua, bajo la forma de un PSOE, que lucha por ser considerado parte de la solución y para que se olvide que es parte del problema, me gustaría dedicarles un recuerdo de JUAN DE MAIRENA; sé que las palabras que voy a referir de  tan notable  profesor de retórica,  están traídas ahora a destiempo, porque aun es muy pronto para recordarlas, pero es útil contar con ellas, ahora,  para que lleguen a resultar inútiles y falsas en el futuro.

DECÍA ESE AMIGO INTIMÍSIMO DE ANTONIO MACHADO, DON JUAN DE MAIRENA, QUE, EN ESPAÑA, LOS AVANCES, LAS PRESIONES, O ALGO ASÍ, QUE AHORA NO LO RECUERDO BIEN Y NO TENGO EL LIBRO A MANO, DE LAS LLAMADAS FUERZAS DE IZQUIERDA, HABÍAN SIDO SIEMPRE TÍMIDAS Y FALTAS DE FUERZA, PERO QUE LA REACCIÓN DE LA DERECHA HABÍA SIDO MUCHO MÁS VIOLENTA QUE EL ATAQUE SUFRIDO DESDE LA IZQUIERDA, Y, PARA TERMINAR DE CONTÁRSELO A SUS ALUMNOS DE RETÓRICA, PONÍA UN EJEMPLO CLARIFICADOR:   ALGO ASI COMO QUE EL RETROCESO DEL DISPARO DE LA ESCOPETA ERA MUCHO MÁS FUERTE QUE FUERZA TENÍA LA BALA DISPARADA.
ES PRONTO, TODAVÍA, PERO MERECE LA PENA NO OLVIDAR AQUELLAS PALABRAS DE DON JUAN DE MAIRENA.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¿ Y A MÍ, QUE NO ME INTERESA NADA ? ( QUÉ ME PASA, DOCTOR )

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¿ Y A MÍ, QUE NO ME INTERESA NADA ?
( QUÉ ME PASA, DOCTOR )

Información y publicidad
Iñaki Gabilondo
 
http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2015/12/informaci%C3%B3n-y-publicidad.html

Unas cuantas dudas sobre el ciberdebate
Jesús Maraña
 
http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2015/12/01/unas_cuantas_dudas_sobre_ciberdebate_41534_1023.html

 

La mentira nos circunda, la falsedad nos anega, la apariencia nos inviste, lo negado nos reviste, lo afirmado está ausente, lo nuevo no está presente, lo viejo vuelve como fue, pero de nuevo vestido, las brujas nos rodean mientras remueven la pócima que nos preparan. Hemos salido victoriosos de una guerra contra nosotros mismos, y estamos muy contentos, pero ciegos.

Mientras la guerra se prepara, nos ponemos contentos e indiferentes porque una resolución del Tribunal Constitucional ( que en paz descanse), tira contra una resolución en Cataluña que excede en muchísimo la competencia del órgno que la adopta.

 

Mientras la guerra se prepara, aquí, que hay elecciones generales dentro de nada, no se habla de ella, ni los de la nueva, ni los de la vieja política, como si no pasara, como si lo que está a las puertas fuera algo perfilado en la lejanía del larguísimo plazo.

 

La guerra se avecina, y los mejores técnicos en ella hablan de que durará unos diez años, pero nosotros vemos cómo el predestinado a meternos en ella sale de estampida, y no debate, pero juega al futbolín y acolleja a su hijo menor.

La guerra se aproxima y nosotros hacemos como si no pasara, como si se alejara. Somos españoles, negamos la realidad, y a eso llamamos idealismo, quijotismo, a eso, que en cualquier lugar llamarían necedad.

 
Lo nuevo huele a viejo, apesta a viejo, lo nuevo no es nuevo, lo nuevo no es mas que un intento del mercado político de adaptarse a una situación insostenible, lo nuevo es el producto de la defensa propia de lo viejo, lo nuevo es viejo, y envejecerá a marchas forzadas, dejándonos otra vez con las manos vacías, hasta que se nos ofrezca, y caígamos, un nuevo señuelo, viejo.

 

Y a esto, sucede que eso de los debates a los que tanto ringorrango se le está dando, eso de los debates de los llamados líderes políticos, los nuevos y los viejos, los que participan en ellos, y los que envían un emisario, a todo este guirigay que se monta cada vez que hay elecciones, yo no le puedo hacer ni caso.

 

Es claramente la venta de un producto fraudulento. Nos vuelven a vender crecepelo infalible, al precio del generosos sacrificio de la sociedad española, dicen ellos, cuando de lo que se habla es del robo.

No habrá cambio ni habrá nada. Y a mi todo esto ne me interesa nada.

Es un fraude inmenso, cada vez mas claro y patente, pero cada vez somos más cobardes. irremos a la guerra sin hablar realmente de ella, por responsabilidad, nos dirán los impostores, como por ella salvamos bancos quebrados, y aceptamos perder derechos.

 

¡ Qué gracia me hacen a mí los españoles !, tan contentos de haberse conocido, y sus medios sindicados para el NODO social al que estamos sometidos.

¡ Vivan las caenas !

 

(¿  Qué me pasa, doctor ? )

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/