YO YOLANDA, CON EL FUTURO A LA ESPALDA.

 

YO YOLANDA,  CON  EL FUTURO  A LA ESPALDA .

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

Se dice que en el SANCHEZPSOE se está un poco mosca con YO YOLANDA DIAZ, por dar muestras reiteradas y graves de no controlar su patio y vecinos; y así se ha demostrado, primero en el grupo parlamentario en el Congreso, luego con los resuellos electorales en su terruño, y con lo ocurrido en CATALUÑA, que ha determinado un adelanto electoral y, ni mas menos, que el rilarse los presupuestos generales del Estado para este año.

 

 

Que el presidente del gobierno, señor SANCHEZ, utilice el adelanto electoral en CATALUÑA para no presentar los presupuestos de este año al Congreso, supone un grave incumplimiento de sus obligaciones, aunque dado el  fabuloso desmantelamiento institucional que se vive en ESPAÑA, con, por ejemplo UN REY BIS A LA FUGA que regresa a ESPAÑA para participar...  ¡en regatas!, se puede considerar “una cosa mas” ( ¿ y van... ?). 

 

 

Bueno, ya veremos hasta donde llegan. 

 ¿Llegan?.

Si, ellos, los políticos yo no tengo nada que ver con lo que esta pasando, soy un mero sujeto pasivo de este descomunal fraude a la democracia

Pero... volvamos a YO YOLANDA, que ha dicho que, A FUTURO, se mostraba en contra de los indultos que se aprobaron   con sus votos hace poco tiempo, y no dijo nada de la AMNISTA, ¿porque aun no había sido aprobada y aplicada ?, pero se vistió de negro luto al momento de las votaciones de tal desafuero.

 

Yo no me puedo creer que TODA la izquierda a la izquierda del SANCHEZPSOE sea enemiga da la UNIDAD DE ESPAÑA; que TODA la izquierda a la izquierda del SANCHEZPSOE este a favor de la AMNISTIA, y, en el pasado, de la desaparición a medida de delitos del código penal o de los indultos, como se ha hecho. Tal como yo lo analizo, eso llevaría la contraria a sus intereses de clase. Para mi es obvio que el comportamiento global de la  izquierda a la izquierda del SANCHEZPSOE, Y DE SUS BUSTOS PARLANTES,  unicamente se explica por actuar en defensa de sus intereses materiales mas singulares y personales, usando la blablalitis izquierdosa de cobertura, añagaza, charada para mantener su puesto y sueldo; y nada mas.

Por eso a mi me parece que la señora YO YOLANDA DIAZ TIENE EN LA VIDA POLITICA DE ESPAÑA UN FUTURO QUE  YA ES  PASADO.

 

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

SANCHEZ NAPOLONI, TRAGEDIA Y FARSA

 

SANCHEZ NAPOLONI, TRAGEDIA Y FARSA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

A pesar de que suele decirse que lo dijo, MARX no dijo que la historia se repite dos veces, etc PORQUE ENTONCES HUBIERA QUERIDO DECIR QUE LA HISTORIA PASA TRES VECES, LA PRIMERA Y LAS DOS REPETICIONES; lo que dijo es que la historia OCURRE, dos veces, la primera como tragedia y la segunda como farsa.

Aunque a mi una especie de ley matemática de tanta claridad no me ha parecido nunca aplicable a los fenómenos históricos, estoy convencido de que MARX sabia mucho mas sobre la sociedad de su tiempo, y sobre las sociedades anteriores a la suya, que lo que yo se de la del mio y de las sociedades anteriores a la mía, por eso me parece que esa idea de la repetición podría ser aplicable al caso del señor don PEDRO SANCHEZ PEREZ CASTEJON, al que, para acortar clarificando, voy a llamar en lo futuro SANCHEZ NAPOLONI, pero no puedo dejar de consignar que, en mi opinión, al menos en ESPAÑA la HISTORIA SE REPITE UNA Y OTRA Y OTRA VEZ, EN PERFECTA TRAGEFARSA.

 

 

Dejemos lo de la TRAGEFARSA para otro día.

SANCHEZ NAPOLONI ha vivido en sus carnes la sucesión de la historia, la primera como tragedia y la segunda como farsa.

Como TRAGEDIA, cuando hubo de formar su primer gobierno, dando entrada en el a un GRUPO POLITICO, PODEMOS, cuando  había reconocido que TAL COSA le quitaría el sueño. Hay que recordar que eso sucedió porque el señor SANCHEZ NAPOLONI convoco unas elecciones super adelantadas, pensando que aumentaría su representación parlamentaria, lo que sucedió, creo que logro un diputado mas, pero perdió el SENADO y permitió a VOX formar grupo parlamentario propio. Todo un exitoso político, sin duda.

 

 

Lo que no sabíamos entonces, pero el tiempo lo ha ido desvelando, era que SANCHEZ NAPOLONI

a.- consideraba esas menudencias, y otras muchísimas que se fueron amontonando, como simples CAMBIOS DE OPINION ( ahora que estamos en época de rebajas, ¡ ESO SI QUE SON REBAJAS !)

CAMBIOS DE OPINION QUE PERMITIERON A SANCHEZ NAPOLONI, entre otras cosas, INDULTAR BARRABASES, HACER DESAPARECER DELITOS DEL CODIGO PENAL O MODIFICAR OTRAS FIGURAS DELICTIVAS PARA BENEFICIAR A PERSONAS CONCRETAS YA CONDENADAS POR SENTENCIA FIRME O SOMETIDAS A PERSECUCION JUDICIAL PENAL

 

 

Cuando el desaguisado llegaba a alcanzar tal altura que la expresión CAMBIO DE OPINION no servia como demagogica tapadera de su logomaquia desenfrenada empleaba la expresión de

B.- HACER DE LA NECESIDAD VIRTUD. Aquí empieza la FARSA

 

 

Como FARSA, cuando hubo de formar nuevo gobierno, el actual, después de haber PERDIDO LAS ELECCIONES, que había ganado el PP, y para conseguirlo hubo de contar con los votos de un partido cuyo mandamas es un prófugo de la justicia, al cual se ha comprometido a beneficiar de una AMNISTIA, a el y a otros muchos de sus compañeros de correrías y conexos, ante lo que se justifico diciendo que había que hacer DE LA NECESIDAD VIRTUD.

Y puede haber mas repeticiones, si miramos al pasado y consideramos los motivos por los que SANCHEZ NAPOLONI hubo de convocar elecciones en pleno verano, motivo que no fue otro que la tragedia que supusieron para el y para su partido las ELECCIONES MUNICIPALES Y ALGUNA AUTONOMICA, que los desbancaron del poder en multitud de territorios, y miramos al futuro e intentamos hacernos cargo del resultado electoral que puede ser que arrojen las alecciones al PARLAMENTO EUROPEO, las cuales al tener circunscripción única van a permitir saber en donde esta cada uno. No me atrevo a asegurar que lo que pase después sea una FARSA; ME PEGA MAS QUE SEA UN CAPITULO DE LA TRAGEFARSA NACIONAL.

EL PAIS, ESPAÑA, ESTA MUERTO, Y POR ESO SANCHEZ NAPOLINI PUEDE HACER LO QUE ESTA HACIENDO.

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

¿ FEIJOO POR LA AMNISTIA ?, ¡ NO EXAGERE !

 

¿FEIJOO POR LA AMNISTIA?,¡NO EXAGERE!

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

En dos momentos distintos cuenta PROUST una anécdota sucedida en cualquiera de las reuniones sociales a las que tanto deseaba ser invitado. Luego de extenderse en multitud de detalles significativos del comportamiento de los asistentes que a el le interesaban ( y que los radiografiaran de magistral manera, al punto que parece que hemos estado ahí, con el), llega el tiempo  de ir abandonado el palacio y, en el momento en que un noble baja las escaleras para tomar el carruaje que, separándole de su mujer le llevaría a los muy deseados brazos de su amante, aparece corriendo otro coche de caballos, del que baja alguien alterado, para dar la noticia, que todos los que estaban en las escaleras pueden oír perfectamente, de que:

• Su tía ha fallecido.

A lo que el conde, o el duque, o el conde duque, o lo que fuera, un GUERNANTES, dice, no queriendo perderse el festín sexual que le aguardaba:

• ¡ No exagere !

Monta en su coche y desaparece.

 

 

Pues algo parecido me ha sucedido a mi, cuando he llegado a la conclusión de que el señor NUÑEZ FEIJOO y, por lo menos, gran parte de su partido, el PP, se muestra mas que de acuerdo con la AMNISTIA que ha pactado el señor SANCHEZ y su gobierno con el señor PUIGDEMON y su cuadrilla.

Por cierto tengo que no lo reconocerán jamas, pero también tengo por cierto que les viene muy bien que el señor SANCHEZ corra con los gastos de tal acuerdo ( los cuales creo que no serán menores), y les llegue el poder, si eso sucede,  con el problema en CATALUÑA o bien solucionado, o al menos en vías racionales de solución.

No es que yo cea que lo que se ha visto obligado a hacer el PSOE, haciendo de la necesidad virtud, sirva para arreglar las cosas con esa mínima parte de CATALUÑA que desea hacer cosas incompatibles con la CONSTITUCION, ni que el camino elegido sea racional. Lo que creo es que la irresponsabilidad política del PP llega al punto de aceptar la vía iniciada por el PSOE con PUIGDEMON si así se soluciona el problema y ellos no tienen que volver a encararlo y, quizá, tan mal como lo hicieron en el pasado.

 

 

Al fin y al cabo, ¿ podemos estar seguros de que la llamada justicia europea, a la que el señor PUIGDEMON recurriría, daría la razón a las posturas del ESTADO ESPAÑOL?

En resumen:

• Que el señor FEIJOO esta de acuerdo con lo de la AMNISTIA

• ¡ NO EXAGERE !

• Y ademas creo que este señor NUÑEZ FEIJOO  dentro de poco va a acordar con el señor SANCHEZ la renovación del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL, PARA LO QUE ESTA PREPARANDO EL TERRENO DICIENDO QUE VA A ESTAR VIGILANTE.

• ¡ NO EXAGERE !

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

EL SEÑOR FEIJOO DEBE ACLARARSE

 

EL SEÑOR FEIJOO DEBE ACLARARSE

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co

Lo que pueda ocurrirle al señor FEIJOO en su partido, después del encuentro con el señor SANCHEZ en el congreso de los diputados este pasado viernes, yo no lo se, pero creo que no va a ser nada bueno. Y hay razones para que lo que le pase no sea bonito.

 

 

Resulta que llevamos semanas, o meses, oyendo decir a voceros del PP que el señor SANCHEZ, con eso de la AMNISTIA, esta dando un GOLPE DE ESTADO, y que esta poniendo en peligro toda las estructura constitucional de la MONARQUIA y, al mimo tiempo, el señor FEIJOO acepta reunirse con quien esta siendo acusado por el como autor del GOLPE. Es incomprensible. Si el líder del PP cree, como dice, que el señor presidente del gobierno esta haciendo eso, entonces tiene que no reunirse con el. Pero si no cree que lo que dice sea verdad, entonces es un irresponsable, que le esta diciendo a la sociedad una loca mentira. En ambos casos quedan, el y su partido, como unos irresponsables.

 

Si fuera mentira que el señor SANCHEZ esta preparando o ya se encuentra metido enteramente en el, un GOLPE DE ESTADO,  yo me atrevería a sugerir al señor SANCHEZ que recordara el sabio pensamiento de NIETZSCHE, según el cual "LAS CALUMNIAS SON ENFERMEDADES DE OTROS QUE SE DECLARAN EN TU CUERPO". Pero ese pensamiento que puede servir al presidente del gobierno para tragar una acusación tan infundada, si es que lo es, no le sirve a la población general. La acusación hecha a un presidente del gobierno de estar dando, o preparando, un golpe de estado es la mas grave que se le puede hacer, y no puede pasar sin ser examinada por lo menudo. Es verdad que solo en REPUBLICAS BANANERAS estas cosas pasan efectivamente ( bueno y en otros lugares, es verdad, pero a los cuales no deseamos parecernos), pero si es mentira, decirlo es bananero, cuando menos. Así que debemos preguntarnos ¿ ES BANANERO FEIJOO ?

Resulta que la actitud del PSOE en NAVARRA va a permitir a BILDU gobernar en el ayuntamiento de PAMPLONA, desbancando a la anterior coalición y tanto el señor FEIJOO como su partido dicen que el PSOE se ha puesto de acuerdo con los herederos de ETA para hacer esto, y se reúne con el principal responsable del hecho, unos días antes de que se consume la entrega a BILDU de PAMPLONA.

Resulta que la PP se ha negado durante años a la renovación del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL y ahora acepta entrar en la batalla de su renovación, pero con la intermediación de un amigable componedor bruselense, o de donde sea, al igual que ha tenido el señor SANCHEZ que tragarse la intermediación impuesta por el señor PIGDEMON.

 

 

Y asi podíamos seguir señalando las inconsecuencias del señor FEIJOO en su oposición al gobierno y proyectos del señor SANCHEZ.

Pero quiero señalar para terminar la perdida total de sentido de la realidad  que acompaña la actucion de este señor, al que no cabe mas que calificar, en el mal sentido, que de PROVINCIAS, y es el acuerdo, único logrado de verdad en la reunión del pasado viernes, sobre la ridícula reforma de la CONSTITUCION. No es sin duda cosa menor que al tiempo que se acusa al presidente del gobierno de dar un GOLPE DE ESTADO, SE ACUERDE CON TAL GOLPISTA NI MAS NI MENOS QUE ¡ UNA REFORMA CONSTITUCIONAL!  ( por muy ridicula que sea ).

En cuanto al señor FEIJOO, ante las muchas criticas que estoy seguro va a recibir por lo que acaba de hacer en esa reunión que ha tenido el pasado viernes, yo me atrevo a sugerirle que, como defensa, acuda también a las aladas palabras de nuestro amigo FRIEDRICH y, como defensa contra los contrarios a el dentro de su partido, acuda a esta cita “ TODO POLITIZAR, AUN ENTRE LOS MAS GRANDES ESTADISTAS, ES IMPROVISAR A LA BUENA DE DIOS”, y la continúe, añadiendo “ Y MAS SI, COMO ES MI CASO, NO SOY UN GRAN ESTADISTA, COMO TODOS SABEIS”.

FEIJOO, CREO QUE EN SU PARTIDO LE VA A IR MAL.

 

 

Sánchez no aceptará reformar la elección del CGPJ aunque la UE lo pida en su mediación

Fuentes gubernamentales aseguran que el presidente del Gobierno «no ha pactado nada de eso»

https://theobjective.com/espana/politica/2023-12-23/sanchez-eleccion-cgpj-bruselas/

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

CRECE LA POPULARIDAD NEGATIVA DE DON PEDRO SANCHEZ

 

CRECE LA POPULARIDAD NEGATIVA DE  DON PEDRO SANCHEZ

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Puede que algunos no lo crean, pero la popularidad del señor don PEDRO SANCHEZ PEREZ CASTEJON, crece; sabíamos que al acudir a alguna reunión publica era saludado por las masas, que entonaban gritos cortos para expresar el tipo de admiración que producían algunos de sus mas altos proyectos políticos, acometidos de manera desinhibida y, como suele decirse: sin complejos, contrariando lo que había dicho hasta el día anterior, y sabíamos que a eso no lo llamaba cinismo, lo llamaba cambio de opinión.

El tipo de popularidad que se ha ganado el señor don PEDRO SANCHEZ PEREZ CASTEJON entre amplias capas de la población es interclasista y de todas las edades, y se manifiesta mediante abucheos, insultos y otras formas de la admiración que no por primitivas dejan de ser una muestra evidente del sentir popular. El populacho es asi,  y no se le puede pedir que manifiestE su sensación de estar siendo traicionado como si fueran todos miembros del CONSEJO DE ESTADO.

Todos los españoles sabían lo de don PEDRITO, y unos asistían a ese espectáculo circense con indignación creciente y otros como si no pasara nada, pero pasar si que pasa, y saberlo si que lo sabían.

Ahora empieza a saberlo el PARLAMENTO EUROPEO, y como muestra de ello se puede tomar el ESPECTACULAR ABUCHEO con el que fue despedido el señor don PEDRO SANCHEZ PEREZ CASTEJON al momento de rendir cuentas sobre la presidencia rotatoria de  ESPAÑA  de la UNION EUROPEA.

 

 

Hay que destacar que don PEDRITO en su discurso hizo referencia a algo del callejero de BERLIN y la ALEMANIA NAZI, lo que fue contestado por el PRESIDENTE DEL GRUPO POPULAR EUROPEO, un alemán, al que las palabras de PEDRITO indignaron; y es una indignación taN razonable como la que hubiera podido producir en don PEDRO SANCHEZ PEREZ CASTEJON que el señor WEBER acusara al CONSEJO DE MINISTROS DE UN GOBIERNO DEL PSOE PRESIDIDO POR EL SEÑOR GONZALEZ, de haber montado un grupo organizado de asesinos llamado GAL.

 

En términos un tanto hegelianos se podría decir que la popularidad del señor don PEDRO SANCHEZ PEREZ CASTEJON es de tipo  negativo, pero popular, lo que se dice popular, es,  muy grande dentro y tambien fuera cda vez mas. Si sigue por ese camino puede llegar a representar una  pura NEGATIVIDAD ABSTRACTA ( ¡ y el sin saber lo que ello sea ! ), que escuche abucheos en todo lugar ( ¡ gran pica en FLANDES !).

Humillante despedida a Pedro Sánchez, que acaba abucheado en la Eurocámara

https://www.youtube.com/watch?v=D-70SJG6F1k

SÁNCHEZ contra el líder del PP europeo: "¿Devolvería a líderes del TERCER REICH el nombre de calles?

https://www.youtube.com/watch?v=Cf_dNLMOk2I

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

LA AMNISTIA Y EL NO SABER GOBERNARSE LOS ESPAÑOLES.

 

LA AMNISTIA Y EL NO SABER GOBERNARSE  LOS ESPAÑOLES.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Se ha estado discutiendo mucho, con gran ruido y espanto, sobre si la AMISTIA es o no es CONSTITUCIONAL, como si en eso estribara el punto fundamental de la cuestión, de tal manera que si si que lo fuera, pues asunto resuelto y todo requete bien.

 

 

Para defender que si es constitucional se ha estado recurriendo a los llamados JURISTAS DE RECONOCIDO PRESTIGIO, catedráticos, abogados, estudiosos y gente seria; para defender que no lo es, constitucional, digo, se ha estado recurriendo a otro grupo de los llamados JURISTAS DE RECONOCIDO PRESTIGIO, catedráticos, abogados, estudiosos y gente seria: que si, que no. Ya se vera.

En lo que hace a mi, la verdad es me importa muy poco que el interprete final de la CONSTITUCION, decida, en función de las fuerzas a las que se pliegue, que si que lo es, o que no lo sea. Cuando la AMNISTIA SE PRODUZCA, si llega a producirse, ya no tendrá vuelta atrás para aquellos que de ella se beneficien, ni para lo que quede de ESPAÑA.

Yo estoy completamente en contra de la AMNISTIA al señor ese fugado y A SUS COLABORADORES Y ATLATERES, que esta siendo capaz de doblegar al ESTADO por intermediación del señor don PEDRO SANCHEZ PEREZ CASTEJON, y esta opinión no va a cambiar por el hecho de que se decida que es, o que no sea, constitucional.

Tambien va a ser muy curioso de ver como, si al final se llega al final de este delirio, el señor JEFE DEL ESTADO, sancione UNA LEY DE AMNISTIA que supone una impugnación radical y completa a las palabras que, referidas a los hechos que se amnistiaran, dijo a todos los españoles por televisión cuando se estaban produciendo los sucesos.

¿ SABEN LOS ESPAÑOLES GOBERNARSE A SI MISMOS ? CREO QUE LA RESPUESTA ES QUE NO, Y QUE NO APRENDEMOS DE NUESTRA HISTORIA.

Sugiero al lector curioso que por casualidad lea esta cosa, que lea el libro UN PUEBLO TRAICIONADO, DE PAUL PRESTON, editorial Debate, que examina lo que hemos sido y lo que nos hemos hecho unos a otros, los españoles desde 1874 a nuestros días.

 

 

La mayoría de los españoles ve la amnistía como una injusticia y duda de sus efectos positivos

Prácticamente seis de cada diez encuestados asocian la medida a conceptos como privilegio e injusticia. Un 85% considera que el PSOE impulsa la medida influido por su deseo de acceder al poder y apenas un 37% cree que lo hace motivado por buscar la mejora de la convivencia

https://cadenaser.com/nacional/2023/12/04/la-mayoria-de-los-espanoles-ve-la-amnistia-como-una-injusticia-y-dudan-de-sus-efectos-positivos-cadena-ser/

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

EL SANCHEZPSOE PREGUNTA A LA MILITANCIA

 

EL SANCHEZPSOE PREGUNTA A LA MILITANCIA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Dentro del complicado proceso que se esta viviendo en ESPAÑA, para conseguir formar algo parecido a un gobierno, en esta nueva legislatura y para que todo lo que no debe hacerse se haga pareciendo la cosa mas normal y democrática del mundo, el SANCHEZPSOE ha decidido hacer una consulta a sus bases y preguntar si les parece bien, tanto lo que ya ha hecho, como lo que se puede suponer que hará, pero que aun no ha sucedido. Y las llamadas bases del SANCHEZPSOE, ¡oh sorpresa!, han contestado por mas del 80% que la cosa les mola cantidad.

Las bases del PSOE ratifican el acuerdo con Sumar y el independentismo con un respaldo del 87%

 La participación, del 63,4%, es ligeramente superior a la de la consulta de 2019. Los militantes no han sido preguntados expresamente por su apoyo a la amnistía

https://elpais.com/espana/2023-11-04/las-bases-del-psoe-ratifican-el-acuerdo-con-sumar-y-el-independentismo-con-un-respaldo-del-87.html

Los que defienden la consulta intentan poner de relevancia lo democrático que es el partido y los que defienden el resultado quieren hacer valer lo representativo que es, de la opinión de la militancia, lo que esta haciendo el señor don PEDRO SANCHEZ.

 

 

Los que critican la consulta lo hacen poniendo de manifiesto que la pregunta hecha a la militancia ignora lo fundamental de la cuestión planteada, que es el asunto de la amnistiá y otras demasías a las que habrá de cederse si se quiere tener, seguir teniendo, un gobierno de “progreso”. Tambien se insiste en que un, creo que, 14 % se ha pronunciado en contra de la cuestión planteada, lo que permite sospechar que esta en contra de eso tan magnifico de la amnistiá. Eso es lo ha que ha permitido al señor ALSINA, que tiene un programa mañanero en ONDA CERO,  decir lo que ha dicho en este lunes 6 de noviembre; eso de que si se traduce el resultado de la votación en la consulta a los diputados en el CONGRESO, habría ese tanto por ciento de votos del PSOESANCHEZ en contra de la amnistia.

 

 

Yo creo que no es así. Uno de los problemas fundamentales que arrastra la llamada democracia en ESPAÑA es el de su sistema representativo, el cual, en relación con EL CONGRESO DE LOS DOPUTADOS y EL SENADO, por hablar solo de ellos ahora, aunque la situación es la misma siempre que se recurre a la gente para que vote, consiste en que POR MAS QUE SE TRATE DE OCULTAR POR TODOS LOS MEDIOS, EL VOTANTE NO ELIGE A SU REPRESENTANTE, LO QUE HACE EL VOTANTE ES ELEGIR AL CANDIDATO PREVIAMENTE ELEGIDO POR EL PARTIDO. QUIEN ELEIGE DE VERDAD AL SEÑOR DIPUTADO O AL SEÑOR SENADOR NO ES EL ELECTOR ES EL COMITE DE LISTAS DEL PARTIDO QUE SEA. CON ESTE SISTEMA EL ELEGIDO SE LO DEBE TODO AL PARTIDO Y NADA AL ELECTOR.

 

 POLITICAMENTE VIVIMOS EN UN ESPEJISMO.

 

ESTE ES UN PECADO ORIGINAL MAS DE NUESTRA DEMOCRACIA,  QUE NOS HA PERMITIDO LLEGAR HASTA AQUI EN LAS CONDICIONES EN QUE LO HEMOS HECHO.

 

MIENTRAS ESTO NO SE ARREGE TODO LO DEMAS ES SEGUIR TOMANDO EL PELO A LA GENTE.

En el caso concreto de la consulta a la militancia hecha por el SANCHEZPSOE, si el elector eligiera verdaderamente a su representante parlamentario... PERO, EN FIN, ESTO ES SOÑAR.

¿ VOTARIAN LOS DIPUTADOS DEL PSOE SI A LA AMNISTIA SI DEPENDIERAN DE SUS ELECTORES EN SUS CORRESPONDIENTES CIRCUNSCRIPCIONES Y NO DE SU ELECCION HECHA POR EL PARTIDO ?

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com