BRECHT Y LA MAS ARDUA SITUACION

 

BRECHT Y LA MAS ARDUA SITUACION

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Improbable lector, medita en que la mas ardua situación se produce cuando lo que muere no acaba de morir y lo que nace no acaba de nacer, y aplicado tanto a tu vida individual de carne de cañón satisfecha, como a tus sofisticados análisis geoestratégicos.

Como yo en tu vida no me meto vamos con un elemento de eso que tanto te preocupa. LA GEOSTRATEGIA.

Un elemento importante a analizar es la situación existente en la  SUCESION AL TRONO IMPERIAL, que habrá de producirse por votación del CUERPO ELECTORAL en noviembre de 2024, dentro tan solo de tres meses; el que deba ser alzado al TRONO IMPERIAL tendrá que esperar al mes de enero para serlo, que en USA no es como en UK.

Si recuerdas en  el IMPERIO ROMANO..., la cantidad de cosas que pasaban tras la apariencia, para poder llegar a proclamar al NUEVO EMPERADOR; pues eso no es nada con lo que esta pasando ante tus narices para poder dar ganador al señor DONALDO o a doña  KAMALA.

Porque, literalmente ante nuestras narices, han intentado asesinar a TRUMP, incurriendo los SERVICIOS DE SEGURIDAD ( así llamados ), en tan enormes “errores” técnicos, que permitieron el chapucero atentado, que mas parecen ser “aciertos”. Eso en cuanto al PARTIDO REPUBLICANO.

En el PARTIDO DEMOCRATA, literalmente ente nuestras narices, se ha procedido a dar UN GOLPE DE ESTADO, cambiando irregularmente y sin votación al candidato existente, señor BIDEN, por otro, otra, la señora HARRIS.

No es poca cosa, y eso solo refiriendo una parte mínima de lo que pasa ante nuestras narices.

Tambien ante nuestras narices estamos viendo a los políticos de los países que integran la llamada UNION EUROPEA, y a esta como organización política, votar y actuar  en contra de los intereses del conjunto de los ciudadanos que dicen representar y alinearse acríticamente con los intereses defendidos por EE UU y su proyecto, tanto en el caso de UCRANIA y RUSIA, como en el caso de la guerra entre los palestinos y el ESTADO JUDIO, como en el caso de CHINA.

Se da la circunstancia de que, según antecedentes, se piensa que si ganara EL TRONO IMPERIAL el señor DONALD puede que hubiera algún cambio trascendente en la política del imperio en relación con, por ejemplo, el asunto de la guerra entre UCRANIA y RUSIA, lo que indirectamente pero directisimamente crearía una importante crisis existencial a la OTAN. ¡ Casi na !

Pues bien, es el caso de que los PODERES DOMINANTES están viendo que existe el peligro concreto de que pierdan sus posiciones de relevancia, que les han permitido obligar al así llamado PODER POLITICO a gobernar a su favor y no a favor de los intereses de los pueblos. Y con elecciones y todo. Según parece esos PODERES DOMINANTES ven que ante  la debilidad en que se encuentra la SEDE IMPERIAL puede ser el momento propicio para avanzar en el caso de UCRANIA-RUSIA y/o, según se tercie, en PALESTINA-ISRAEL, de tal manera que la situación que se cree sobre el terreno haga imposible, gane quien gane, una revisión de la política de guerra seguida hasta el momento.

Desde ese punto de vista es desde el que hay que analizar la INVASION de RUSIA por UCRANIA, o lo que esta sucediendo en PALESTINA Y VECINOS. En el fondo cada vez es mas claro que son el mismo conflicto.

A todo lo anterior pudiéramos añadir que el camino emprendido por los BRICS apunta a dejar de usar en sus transacciones comerciales el dólar como moneda de referencia. Cuando los papelitos emitidos por USA no sean necesarios, en la mayor parte del mundo, para comerciar, ¿ qué poder le quedará a los USA ?

Teniendo en cuenta lo anterior, algunos analistas dicen que ahora va a ser el momento de apretar hacia algo muy gordo, que haga que todo se derrumbe, menos el PODER DOMINANTE, y es verdad, pero yo creo que las mas ardua situación se producirá no en lo que queda hasta NOVIEMBRE, cuando es la elección, si no en  EL TIEMPO QUE VA DESDE LA ELECCION A LA JURA Y TOMA DE POSESION DEL NUEVO MASCARON DE PROA.

Ya ves.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

VON DER LAYEN, ¿ GRAVITA O NO GRAVITA ?

 

 

VON DER LAYEN, ¿ GRAVITA O NO GRAVITA ?

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

¿ Puede decirse de verdad que VON DER LAYEN no gravita ?

Juan Francisco Martín Seco

La ingravidez de Ursula Von der Leyen

«La errática actuación de la Comisión Europea se explica por tratar de aplicar las políticas que favorecen a Alemania y su nula autoridad frente a los Estados»

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2024-08-20/ingravidez-ursula-von-der-leyen/

Contrariamente a lo que dice el señor MARTIN SECO en el articulo en el que da por hecho que la señora LAYEN está ingrávida, y su actuación se comprende si se ve que lo único que hace es responder a los intereses de ALEMANIA, a mi me parece que tanto si se sube, como si se baja, de su PONY EXPRESS, ella lleva a lo largo de las praderas, planicies,  desiertos y montañas de la VIEJA EUROPA la buena nueva, vieja y caduca, de que esa anciana esta, por completo al servicio de ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA.

 

Han los EUROPEOS acabado de votar a sus representantes, pasan por tales, y VON DER LAYEN sigue en el mismo puesto, habiendo conseguido en esta ocasión, la segunda, mas apoyos que la anterior y primera que se presentó. No puede decirse lo mismo de la composición nueva del PARLAMENTO EUROPEO, pero no ha tenido traducción en la elección de su puesto; si la ha tenido en cuanto al DOCTOR MUERTE, el señor BORREL, que va a ser sustituido por una señora partidaria decidida de adentrarse con mayor violencia en el camino emprendido por tan ilustre español. Cosas de nuestra pequeña aldea. 

 

 

MIENTRAS TANTO: mientras tanto, pues si, los medios de comunicación nos han servido con generosidad noticias sobre lo que está pasando en al otro lado del ATLANTICO NORTE, y la cosa promete: Resulta que en la SEDE DEL IMPERIO hay dentro de pocas semanas ELECCIONES a la PRESIDENCIA DE SU SISTEMA POLITICO, y se presentan dos partidos, llamados REPUBLICANO Y DEMOCRATA, pues bien, AL CANDIDATO DEL PARTIDO REPUBLICANO, que ya había sido en una etapa anterior PRESIDENTE, le han intentado asesinar pegándole un tiro, que le dio de refilón en la oreja y no le atravesó el cerebro por un centímetro, lo que fue transmitido en vivo y en directo, a la vista de todos, y con “errores” del aparato de seguridad tan enormes que podrían parecer “aciertos”. Eso en cuanto al candidato republicano.   

En el caso del PARTIDO DEMOCRATA, hemos podido observar también en vivo y en directo, a la vista de todo el mundo, como se daba UN GOLPE DE ESTADO ( todos los participantes han decidido intentar ocultarlo sonriendo constantemente),  cuyo efecto mas visible hasta el momento ha sido el cambio del candidato electoral, desapareciendo el señor BIDEN, que ha sido sustituido por la señora HARRIS.

Todo esto ha pasado a la vista de todos: el asesinato fallido de uno de los candidatos, y la sustitución, por un golpe de estado, de un candidato por otro en el otro partido.

 

 

Si tenemos en cuenta los antecedentes y lo que se estima que puede ser la actitud general ante RUSIA del señor TRAMP y de la continuación del señor BIDEN, llamado HARRIS ahora, se puede afirmar que las enormes fuerzas PROGUERRA están por completo comprometidas con la candidatura de la señora KAMALA, y decididamente en contra de la del señor DONALD. Esas fuerzas PROGUERRA, aterrizadas, pero que controlan gran parte de los medios de comunicación, no solo de los USA, harán, lo están haciendo ya, todo lo posible para que gane en la justa electoral, la candidatura de la señora HARRIS. Si gana el señor DONALDO, esas fuerzas ¿aceptarán el resultado? Me permito recordar las grandes dificultades de orden publico que hubo cuando la primera presidencia de TRUMP para que se aceptara el hecho de que había ganado, lo que ahora le pasa a MADURO, pero dejemos eso.

Llegados a este punto, podemos responder a si gravita o no gravita la señora VON DER LAYEN. La respuesta es que si, LA SEÑORA VON DER LAYEN, sin la menor duda, GRAVITA EN LA ORBITA DE LA SEÑORA KAMALA HARRIS Y SU ZONA DE INFLUENCIA.

 

RESUMEN: APRIETENSE LOS CINTURONES.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

BIDEN & TRAMP ( Y EL PAGAFANTAS )

 

BIDEN & TRAMP ( Y  EL PAGAFANTAS )

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Muy por encima de esa cosa tan grande, pero provinciana, que está pasando en ESPAÑA con la FISCALIA GENERAL DEL ESTADO y con EL ESTADO ESPAÑOL, por cima del acuerdo desacordado para la renovación del CONSEJO GENEAL DEL PODER JUDICIAL, sobrepasando las cada vez mas encantadoras historias pseudo comerciales de la señora doña BEGOÑA GOMEZ y CIA, por sobre todas esas cosas, y muchas mas, que ocurren habitualmente en esta pequeña y apartada aldea, en la noche pasada se ha podido asistir al encuentro entre los dos candidatos a la PRESIDENCIA DE EE UU, nuestro patrón, te levantes o no al paso de su bandera, al duelo entre los señores BAIDEN y TRAMP.

 

Ha podido verlo, y traducido, todo el que lo ha querido, lo que no es poco decir.

 

A mi me ha parecido que el señor BIDEN no lo ha hecho tan mal como cabía esperar, al menos en lo que he visto del debate, antes de quedarme dormido, que fue después de abordar los temas de la OTAN, UCRANIA y la UE, antes habían abordado el asunto de los impuestos, la emigración, el medicare y algunos otros asuntos, y en todos ellos no he visto al señor BIDEN tan mal como temía. Lo temía por lo que los medios de comunicación me han ido haciendo ver durante el periodo de su presidencia, y aun antes, en que aparecía como un anciano que no estaba en condiciones normales para desarrollar su trabajo, unas veces por fallos en su condición física y otras por errores de comportamiento.

 

Decir que un PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS parece no estar en buenas condiciones para desarrollar efectivamente su presidencia requiere alguna explicación, si tenemos en cuenta que la presidencia de ESTADOS UNIDOS, el poder allí, ni en ningún otro lugar es propiedad de una única persona; los que se ponen de acuerdo para ofrecer un líder a los electores intentan hacer creer a la gente que el lo es todo, pero no, el no es nada, o casi nada, sin ellos, pero lo parece, y así es conveniente que siga siendo, desde su punto de vista, digamos sindical. A ello hay que añadir la burocratizacion del poder, fenómeno muy intenso en EE UU, de manera que aun en el caso de incapacidad del PRESIDENTE, si se opta por decir que es capaz, mientras eso se diga, lo sera, a los ojos de los peatones de la historia, que somos los votantes.

 

 

Lo importante de lo que sucede con la intervención del señor BIDEN de la noche anterior en el debate con TRAMP, con relativa independencia de la realidad, es el cambio de postura claramente constatable en los medios de comunicación que apoyaban la candidatura del señor BIDEN, los cuales han decidido decir a la gente que el señor BIDEN ha estado mal y que lo mejor sería ir preparando su sustitución como candidato a la presidencia. Unos lo dicen así de claramente y otros de manera mas taimada, pero lo dicen mucho.

 

Bien, es evidente que el señor BIDEN ha estado mal desde hace mucho tiempo y que los medios de comunicación que ahora parecen haber descubierto la realidad son, al menos en parte, los mismos que se empeñaban en taparla o, al menos, en no darle la relevancia que ahora le dan.

Yo creo que la situación está tan cogida con alfileres, y la parte de la clase dirigente demócrata en EE UU lo sabe tan perfectamente, que no han sido capaces de ponerse de acuerdo, hace tiempo, en una alternativa a la candidatura de BIDEN, por inseguridad, y porque se ven tan inestables que no pueden permitir el menor movimiento no controlado, la menor alternativa, nada. No pueden correr el menor riesgo; entonces: ¿ porqué los medios que dan voz a esas fuerzas han decidido decir que en el debate el señor BIDEN puso de manifiesto que si tal y que si cual? 

 

Es probable que sea porque han llegado a la conclusión de que tal como se está, no BIDEN, ellos, no pueden seguir. Si me quedo aquí no digo nada, así que, eso ¿ qué puede ser que signifique?

Todas las veces que he estado en EE UU he podido percibir muy claramente la distancia sideral que separa a sus políticos de la gente, es un tipo de distancia que no existe en ESPAÑA, una distancia ahondada por el tiempo, una distancia que nosotros desconocemos todavía en la mayor parte de la gente, no porque no exista objetivamente, que sí; es por nuestra pardillez política.

Sobre ese alejamiento, en el que no me voy a meter ahora, navega la política, lo que para una democracia no es poca cosa.

 

Puede que el miedo en el Partido Demócrata a que algo cambie y se venga abajo el tinglado esté poco a poco dando paso al pánico a que el tinglado se desmorone en su conjunto  si no introducen alguna novedad para poder sostenerlo.

 

Como yo disto mucho de pensar que el PODER en EE UU lo tienen los votantes, creo que el PODER ha decidido, tanto si optan en el Partido Democrata por cambiar a BIDEN como candidato a la presidencia de su nación, como si continúan con el hasta el final, que prefieren que gane TRUMP, y de manera clara e irrebatible. Por descontado la parte mollar del PODER en EE UU no es, y al mismo tiempo es, ni demócrata ni republicana.

 

 

Desde el punto de vista de EUROPA y de la OTAN, es posible que el PODER en EE UU esté cada vez mas convencido de que hay que dejar de lado a los países de la vieja EUROPA, que se apañen como puedan, lo que tiene implicaciones para la OTAN, en el sentido de que EUROPA va a tener que optar por financiar, y cumplir con sus obligaciones en tal sentido, a la OTAN, aportando cada vez mas fondos, pero sabiendo que el liderazgo pertenecerá siempre a EEUU, como en la actualidad, o decidirse ha construir una defensa común europea, suya e independiente de EE UU y de la OTAN, lo que va a implicar aportar muchos mas fondos. En cualquier caso EUROPA está condenada a tener que incrementar mucho el gasto en defensa, con o sin OTAN, que es lo que a EE UU le interesa, y resulta casi obligatorio después del regalito que el señor BIDEN le ha hecho, una guera en territorio europeo, que ya veremos a donde llega, y un enfrentamiento prácticamente irreversible con RUSIA, que solo interesa a EE UU.

 En definitiva, la UNION EUROPEA y los países europeos de la OTAN van a resultar los PAGAFANTAS de todo este asunto, en el que EEUU ha tenido que virar sus intereses estratégicos de un mar a otro, cambiar de contrincante, de la URSS y RUSIA a CHINA, pero dejando en EUROPA un enemigo, RUSIA para que pierdan mutuamente todas sus energías en sus innecesarios enfrentamientos, que solo a EE UU benefician.

 

Los resultados de las ultimas elecciones al PARLAMENTO EUROPEO pudieron haber implicado algún tipo de cambio en las relaciones de sometimiento de la UE en relación con EE UU, pero la elección de los mandamases parece implicar incluso un ahondamiento en tal sometimiento, con relativo olvido de lo que ha pasado. Los EE UU parecen haber hecho una lectura mas realista y menos miedosa de tales resultados y han decidido actuar en consecuencia y a largo plazo, habiéndose quedado la UE con un par de narices y muy convencida de su papel, que ha perdido.

 

Volviendo al debate: Este debate se produce con una antelación enorme sobre los anteriores debates en otras elecciones presidenciales, por lo que no es descartable una campaña para lograr los objetivos. ¿ Que objetivos ? Ya se ira viendo. Entre otros posibles, cambiar al candidato.

No hay que olvidar que gran parte de los políticos de EE UU de primera fila son, profesionalmente, muy buenos, esto incluye una gran capacidad vendedora, por lo que no es descartable la aparición de un sorpreson, como podría ser proponer como producto estrella a la esposa negra de un popular ex-presidente negro, como candidata. 

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

ESPAÑOOOOLES, EN UCRANIA NO HAY GUERRA

 

ESPAÑOOOOLES, EN UCRANIA NO HAY GUERRA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Españooooles, engañados habéis vivido hasta ahora, pues en verdad creísteis que en UCRANIA había guerra, y no pequeña, pero, así es la cosa; se que esto os producirá una sorpresa tan grande como la de descubrir que se había estado en una venta, y no en castillo, y no malo.

De todos es sabido que el español ha sido invitado por la clase política a participar en dos contiendas electorales, casi seguidas, una en mayo, en la que desbancó al PSOE de gran parte de su poder político en los ayuntamientos y las comunidades autónomas, y otra que está al caer, en la que parece que caerá el actual presidente del gobierno; pues bien, es el caso de que nadie en los debates que ha habido ha hecho del hecho de que hay GUERRA EN UCRANIA un, por así decir CASUS BELLI.

 

Los que hacen referencia a que hay GUERRA EN UCRANIA lo dicen para justificar las dificultades añadidas a la compleja tarea de gobierno, y a la insurgencia de la inflación ( aunque nuestra inflación era ya muy alta, ANTES de lo de la GUERRA EN UCRANIA.

PERO LO RESEÑABLE ES QUE TODOS LOS DEBATES HABLAN DE CUALQUIER COSA, DESDE LOS VUELOS DEL SEÑOR SÁNCHEZ HASTA LA AMISTADES PELIGROSAS DEL SEÑOR FEIJOÓ, o de cualquier otra cosa, menos de eso de la GUERRA EN UCRANIA, NI DE SUS IMPLICACIONES PRESUPUESTARIAS, de manera que se puede afirmar que tocar este tema es un VERDADERO TABÚ, en el más puro sentido freudiano de la palabra.

 

LA GUERRA DE UCRANIA NO EXISTE PARA NUESTROS POLÍTICOS EN ESTA CAMPAÑA ELECTORAL, NI EL CONSECUENTE ANÁLISIS DEL SOMETIMIENTO POLÍTICO Y MILITAR DE LA UNIÓN EUROPEA A LA OTAN Y A LOS EE UU, NI NÁ DE NÁ DE TÓ ESO.

 

Entiendo los motivos de ello, pero me parece un cuento de hadas seguir manteniendo que somos un pais soberano. Y vivir montado en las alas de un cuento de hadas es peligroso, creo. No reaccionar hace que cada vez sea más dificil reaccionar, hasta que sea tarde. Ahora vas y te quejas.

 

Por descontado el comportamiento de los llamados MEDIOS DE COMUNICACIÓN ES CONSECUENTE CON LO ANTERIOR, ¡ FALTARÍA MÁS !

ANTE LO QUE YO ME PREGUNTO: ¿ EXISTEN NUESTROS POLÍTICOS? ( tema de meditación para la jornada de reflexión ).

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

ALBARES LO CLAVA, UNA VEZ MÁS

 

ALBARES LO CLAVA, UNA VEZ MÁS

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

DANDO EN EL CLAVO, COMO SIEMPE. ¡ BRAVO MINISTRO ! SIN COMPLEJOS.

Albares: "No hay ningún planteamiento ni de cerca ni de lejos de enviar tropas españolas o de la OTAN a Ucrania"

• "Esperamos que China utilice su papel de gran potencia y su interlocución con Putin para conseguir que vuelva la paz inmediatamente"

https://www.infolibre.es/politica/albares-no-hay-planteamiento-cerca-lejos-enviar-tropas-espanolas-otan-ucrania_1_1435532.html

DESVELANDO EL GRAN MISTERIO

 

DESVELANDO EL GRAN MISTERIO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

BUENO, VAMOS A VER: LA GENTE DEL COMÚN EN EUROPA NO SE PUEDE DECIR QUE APOYE LO QUE SUS GOBIERNOS ESTÁN HACIENDO, QUE ES IR DIRECTAMENTE HACIA LA GUERRA QUERIDA POR EE UU; MÁS BIEN LO QUE PASA ES QUE TODOS LOS MEDIOS ESTÁN CUMPLIENDO CON SU FUNCIÓN DESMOVILIZADORA, CON ÉXITO DESIGUAL, PERO EN TODOS LOS CASOS NOTABLE ( EN EL CASO DE ESPAÑA, SOBRESALIENTE). EL PERIODISTA SE PREGUNTA, NO SE SI CON INGENUIDAD O CON HIPOCRESÍA, PORQUÉ LOS PAISES "DEL SUR GLOBAL" NO SE HAN UNIDO A UN FRENTE COMÚN ANTI RUSO. ¿ LO PREGUNTA EN SERIO, O ES SOLO UNA NECEDAD MÁS DE UNA SERIE INTERMINABLE? LO QUE HAY QUE PREGUNTARSE ES PORQUÉ LOS PUEBLOS DE EUROPA, Y EN PARTICULAR SUS CLASES TRABAJADORAS,  ACEPTAN SER LLEVADOS AL PRECIPICIO CASI SIN RECHISTAR. PERO, EN FIN, PREGUNTÉMONOS: ¿ PORQUÉ SERÁ QUE LOS AFGANOS, LOS IRANÍES, LOS SIRIOS, PRÁCTICAMENTE NADIE EN ÁFRICA, QUE TAN BUENOS ESCLAVOS PROPORCIONÓ A EUROPEOS Y NORTEAMERICANOS, Y TAMBIÉN CASI NADIE EN HISPANOAMÉRICA,  ETC, ETC, ETC, NO SE ALÍAN GENEROSAMENTE  CON LA OTAN, CON USA Y LA UE PARA ATACAR AL ENEMIGO COMÚN DECIDIDO POR  LA OTAN, LA UE Y LOS USA? GRAN MISTERIO. PORQUÉ SERÁ, PORQUÉ SERÁAAAAA.

Cómo ven la guerra los países del sur global y por qué Occidente no ha logrado sumarlos a su frente común

https://www.eldiario.es/internacional/ven-guerra-paises-sur-global-occidente-no-logrado-sumarlos-frente-comun_1_9978214.html

 

 

El periodista que firma la crónica en la que se hace tan importante pregunta sobre la no toma de postura de “EL SUR GLOBAL”, que se resiste a implicarse en la guerra de UCRANIA a favor de la OTAN Y CIA, tiene la misma actitud profundamente colonialista, y del colonialismo más grave, el que pasa por no serlo, y quizá sinceramente, que las personas que visitaban el museo en que estaba expuesto del llamado NEGRO DE BAÑOLAS, a fin de engrosar su conocimiento sin malicia alguna consciente, no se si decir de la historia, del hombre, de la cultura, o de quién sabe qué.

 

 

EL NEGRO DE BAÑOLAS fue un retazo del cuerpo de un negro, que se recubrió con betún para que resultara más megronegrísimo, relleno con papel de periódico y serrín, que se expuso para diversión de los paseantes, primero en FRANCIA y luego en ESPAÑA, y que acabó en una vitrina de un MUSEO en BAÑOLAS, en la que se mantuvo a pie firme y armado con una lanza hasta comienzo del siglo XXI.

 

 

EL NEGRO DE BAÑOLAS ES EL EJEMPLO PERFECTO, PERO ACTUAL, DE ESE SUR GLOBAL.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

PODEMOS AGUANTA TANQUES, Y LO QUE SEA.

 

PODEMOS AGUANTA TANQUES, Y LO QUE SEA.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

 

 

ES POSIBLE QUE RUSIA UTILICE UNA MANERA DE DEFENSAOFENSA QUE USÓ EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, Y ANTES, CUANDO NAPOLEÓN, Y ANTES Y ANTES: AGUANTAR Y AGUANTAR Y CUANDO PROCEDA, LANZAR UN ATAQUE MASIVO QUE NO SOLO LE HAGA GANAR LA BATALLA ES QUE ROMPA POR COMPLETO LAS LÍNEAS DE DEFENSA; ES DECIR QUE A LO MEJOR EN BREVE VEMOS A LOS SOLDADOS UCRANIANOS POR LA TELE CORRER DENTRO DE SU PROPIO TERRITORIO HACIA EL OESTE, COMO LOS ALEMANES CORRÍAN HACIA ALEMANIA A TODA MECHA, PERSEGUIDOS POR LOS SOVIÉTICOS, NO HACE TANTO. EL ENVIO DE LOS TANQUES ES UN INTENTO DESESPERADO DE QUE ESO NO PASE. EN CUANTO A LOS DE PODEMOS, PARECEN INCAPACES DE TOMAR UNA DECISIÓN, Y YO ENTIENDO LOS MOTIVOS, PERSONALLES Y POLÍTICOS ( CUESTA DIFERENCIARLOS EN MUCHOS CASOS), PERO HAN DE TENER CUIDADO PORQUE POR EL CAMINO QUE VAN SE PUEDEN PONER A TEMPLAR GAITAS INCLUSO SI ESTALLA UNA GUERRA NUCLEAR. SI NO SE ATREVEN AMOVILIZAR A LA GENTE CUANDO SE NOS ESTÁ METIENDO EN UNA GUERRA COMO ESTA, QUE ESTÁ SALIENDO CARÍSIMA, Y ACABAMOS DE EMPEZAR, LO MEJOR ES QUE DESAPAREZCAN Y QUE NO ESTORBEN LA CLARIDAD DE LOS HECHOS CON LAS MISMAS JUSTIFICACIONES SOCIALDEMÓCRATAS DE SIEMPRE.

Podemos rechaza el envío de tanques Leopard a Ucrania y alerta de una “respuesta imprevisible” de Rusia

• La ministra de Derechos Sociales y secretaria general de la formación, Ione Belarra, pide a su socio de Gobierno que lidere la “vía de la diplomacia” en Europa

• — España ultima el envío de tanques Leopard a Ucrania

https://www.eldiario.es/politica/rechaza-envio-tanques-leopard-ucrania-alerte-respuesta-imprevisible-rusia_1_9895147.html

 

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

COLOMBO Y EL NUEVO COLONIALISMO. EL AMIGO AMERICANO.

 

COLOMBO Y EL NUEVO COLONIALISMO. EL AMIGO AMERICANO.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 SI el jefe de su Departamento recibiera la orden de asignar al INSPECTOR COLOMBO, trasladándolo de homicidios a la de daños dolosos en infraestructuras internacionales, para lo del NORD STREAM, al punto llegaría, conociendo someramente los hechos, a la conclusión de que tenía un sospechoso; la investigación posterior, minuciosa e irrebatible, demostraría que, como ya habíamos supuesto nosotros también desde un principio, el culpable y el responsable era... el que todos sabemos que ha sido, sin necesidad de señalamiento alguno. Pero... como parece que no va a haber una investigación independiente pues es probable que el autor de tal desaguisado para la UNIÓN EUROPEA quede en la neblina.

 

 

No resulta nada probable que la investigación de hecho tan grave le sea encargada a COLOMBO; más bien será obra si llega a haberla, del también muy conocido pero mucho menos capaz, INSPECTOR GADCHET, por la parte americana, y del INSPECTOR CLOUSEAU por parte de la UNIÓN EUROPEA. EN DEFINITIVA, QUE NO SE PUEDE ESPERAR NADA DE LA INVESTIGACIÓN de estos dos señores.

Ahora bien, si se analiza lo que está pasado con esto de la GUERRA EN UCRANIA, y con eso de LOS PRECIOS DEL GAS RUSO, LA INFLACIÓN e incluso con el PELIGRO CADA VEZ MÁS REAL DE UN NUEVO CONFLICTO NUCLEAR EN EUROPA, LIDERADO Y ENCABEZADO POR LOS ESTADOS UNIDOS, parece cada vez más claro que ha nacido un NUEVO TIPO DE COLONIALISMO, que ríase usted, si puede, del que antes afectó a los países HISPANOAMERICANOS. Pero esa es otra historia.

 

 Se nos ha dicho que todo esto que está pasando es, naturalmente POR NUESTRO BIEN, AL HABER DECIDIO NUESTROS REPRESENTANTES, EN NUESTRO NOMBRE, NO POSTERGAR LA POSIBLE DECISIÓN DE PERMITIR LA INCORPORACIÓN DE UCRANIA A LA OTAN, pongamos, CINCO AÑOS.

 

 EL NUEVO COLONIALISMO ES EL QUE ESTÁN LOS ESTADOS UNIDOS HACIENDO TRAGAR SIN ANESTESIA A LA POBLACIÓN Y A LOS GOBIERNOS DE TODOS LOS PAISES DE LA UNIÓN EUROPEA, SOBRE LA BASE FORMAL DE LA OTAN. ESTE ES EL ROSTRO REAL DEL AMIGO AMERICANO.

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

LA GUERRA Y EL DÓLAR

 

LA GUERRA Y EL DÓLAR

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

 

En esto que le está está sucediendo a EUROPA, con RUSIA en UCRANIA parece como que los ingleses no hubieran olvidado y tuvieran siempre bien presente la lección que se dieron a sí mismos, y ellos quieren creer que al mundo, con la llamada POLÍTICA DE APACIGUAMIENTO, que, no obstante el tiempo transcurrido, está a no más de un escalón de nuestro presente, aún cuando a algunos no se lo parezca y a otros les resulte algo completamente desconocido.

 

 

No hay más que recordar las palabras dichas en público por la señora THATCHER, y dirigidas al PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS, EL SEÑOR REAGAN, en aquella gran ocasión que vieron los siglos, cuando al PRESIDENTE de IRAK se le ocurrió invadir a un pequeño vecino suyo, dando pie a la así llamada, PRIMERA GUERRA DE IRAK. El no respeto de las fronteras implicaba directamente la guerra, y no añado aquí: incluso aunque esas fronteras fueran artificiales, ya que todas lo son.

 

 

Naturalmente no hay que buscar sinceridad alguna en la postura que dice que cualquier país, en uso de su libertad, pude pedir su ingreso en la OTAN, y sobre la base de ello y también sobre que, además se puede pedir el ingreso en la UNIÓN EUROPEA, decir que RUSIA viola la libertad de UCRANIA, cuando sintiendo que esa alianza militar la está rodeando, se siente atacada y reacciona como hemos visto que lo hace.

 

Ofrecer a los actuales mandatarios de UCRANIA el caramelito de la entrada en la UE, pasando por la entrada en la OTAN, ya vemos a dónde ha llegado; y la posible entrada en breve de FINLANDIA y SUECIA en esa alianza militar ( ¿defensiva ? ¿ofensiva?, ¿ cuál es la diferencia) ya vemos la diferencia de trato que se aplica a unos y otros países, en defensa de la LIBERTAD, naturalmente.

 

 Una de las cosas que resultan increíbles desde todo punto de vista ha sido la unanimidad y la unidad de acción que han demostrado los países de la UNIÓN EUROPEA y los miembros de la OTAN, con el enérgico pastoreo de ESTADOS UNIDOS. Esta unidad y unanimidad es tan absoluta y apabullante que yo estoy por decir que es solo aparente. Ya veremos.

 

 

Pero el asunto pinta mal, porque lo que hay en el fondo, quizá muy en el fondo todavía, de forma que aún no se ve claro, es algo de suma importancia para el funcionamiento del mundo tal como lo conocemos. Se trata de que, una vez que decidió EE UU que su moneda dejaba de ser convertible en oro, lo que acabó con el PATRÓN ORO de manera general, el DOLAR se constituyó en la MONEDA DE RESERVA, y todo comenzó a depender de la CONFIANZA que despertara ESTADOS UNIDOS y su moneda.

 

 Pues bien, lo que está en juego en la actualidad es si ese poder de ESTADOS UNIDOS, respaldado por su moneda y esa confianza en el DOLAR, respaldando el poder de EE UU se mantiene o se desploma.

Y desde luego habrá guerra si se estima que una forma de ocultar que el DÓLAR se desploma y con él la fortaleza del país que lo emite, es la guerra. La actitud de SEGUIDISMO, por usar una palabra de otro tiempo, que ha sido la de los países de la UNIÓN EUROPEA frente a los intereses de EE UU en el asunto de UCRANIA no me permite otra conclusión, aún cuando es evidente que los verdaderos intereses de la UE son diametralmente contrarios.

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com