ESPAÑOOOOLES, EN UCRANIA NO HAY GUERRA

 

ESPAÑOOOOLES, EN UCRANIA NO HAY GUERRA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Españooooles, engañados habéis vivido hasta ahora, pues en verdad creísteis que en UCRANIA había guerra, y no pequeña, pero, así es la cosa; se que esto os producirá una sorpresa tan grande como la de descubrir que se había estado en una venta, y no en castillo, y no malo.

De todos es sabido que el español ha sido invitado por la clase política a participar en dos contiendas electorales, casi seguidas, una en mayo, en la que desbancó al PSOE de gran parte de su poder político en los ayuntamientos y las comunidades autónomas, y otra que está al caer, en la que parece que caerá el actual presidente del gobierno; pues bien, es el caso de que nadie en los debates que ha habido ha hecho del hecho de que hay GUERRA EN UCRANIA un, por así decir CASUS BELLI.

 

Los que hacen referencia a que hay GUERRA EN UCRANIA lo dicen para justificar las dificultades añadidas a la compleja tarea de gobierno, y a la insurgencia de la inflación ( aunque nuestra inflación era ya muy alta, ANTES de lo de la GUERRA EN UCRANIA.

PERO LO RESEÑABLE ES QUE TODOS LOS DEBATES HABLAN DE CUALQUIER COSA, DESDE LOS VUELOS DEL SEÑOR SÁNCHEZ HASTA LA AMISTADES PELIGROSAS DEL SEÑOR FEIJOÓ, o de cualquier otra cosa, menos de eso de la GUERRA EN UCRANIA, NI DE SUS IMPLICACIONES PRESUPUESTARIAS, de manera que se puede afirmar que tocar este tema es un VERDADERO TABÚ, en el más puro sentido freudiano de la palabra.

 

LA GUERRA DE UCRANIA NO EXISTE PARA NUESTROS POLÍTICOS EN ESTA CAMPAÑA ELECTORAL, NI EL CONSECUENTE ANÁLISIS DEL SOMETIMIENTO POLÍTICO Y MILITAR DE LA UNIÓN EUROPEA A LA OTAN Y A LOS EE UU, NI NÁ DE NÁ DE TÓ ESO.

 

Entiendo los motivos de ello, pero me parece un cuento de hadas seguir manteniendo que somos un pais soberano. Y vivir montado en las alas de un cuento de hadas es peligroso, creo. No reaccionar hace que cada vez sea más dificil reaccionar, hasta que sea tarde. Ahora vas y te quejas.

 

Por descontado el comportamiento de los llamados MEDIOS DE COMUNICACIÓN ES CONSECUENTE CON LO ANTERIOR, ¡ FALTARÍA MÁS !

ANTE LO QUE YO ME PREGUNTO: ¿ EXISTEN NUESTROS POLÍTICOS? ( tema de meditación para la jornada de reflexión ).

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

ALBARES LO CLAVA, UNA VEZ MÁS

 

ALBARES LO CLAVA, UNA VEZ MÁS

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

DANDO EN EL CLAVO, COMO SIEMPE. ¡ BRAVO MINISTRO ! SIN COMPLEJOS.

Albares: "No hay ningún planteamiento ni de cerca ni de lejos de enviar tropas españolas o de la OTAN a Ucrania"

• "Esperamos que China utilice su papel de gran potencia y su interlocución con Putin para conseguir que vuelva la paz inmediatamente"

https://www.infolibre.es/politica/albares-no-hay-planteamiento-cerca-lejos-enviar-tropas-espanolas-otan-ucrania_1_1435532.html

DESVELANDO EL GRAN MISTERIO

 

DESVELANDO EL GRAN MISTERIO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

BUENO, VAMOS A VER: LA GENTE DEL COMÚN EN EUROPA NO SE PUEDE DECIR QUE APOYE LO QUE SUS GOBIERNOS ESTÁN HACIENDO, QUE ES IR DIRECTAMENTE HACIA LA GUERRA QUERIDA POR EE UU; MÁS BIEN LO QUE PASA ES QUE TODOS LOS MEDIOS ESTÁN CUMPLIENDO CON SU FUNCIÓN DESMOVILIZADORA, CON ÉXITO DESIGUAL, PERO EN TODOS LOS CASOS NOTABLE ( EN EL CASO DE ESPAÑA, SOBRESALIENTE). EL PERIODISTA SE PREGUNTA, NO SE SI CON INGENUIDAD O CON HIPOCRESÍA, PORQUÉ LOS PAISES "DEL SUR GLOBAL" NO SE HAN UNIDO A UN FRENTE COMÚN ANTI RUSO. ¿ LO PREGUNTA EN SERIO, O ES SOLO UNA NECEDAD MÁS DE UNA SERIE INTERMINABLE? LO QUE HAY QUE PREGUNTARSE ES PORQUÉ LOS PUEBLOS DE EUROPA, Y EN PARTICULAR SUS CLASES TRABAJADORAS,  ACEPTAN SER LLEVADOS AL PRECIPICIO CASI SIN RECHISTAR. PERO, EN FIN, PREGUNTÉMONOS: ¿ PORQUÉ SERÁ QUE LOS AFGANOS, LOS IRANÍES, LOS SIRIOS, PRÁCTICAMENTE NADIE EN ÁFRICA, QUE TAN BUENOS ESCLAVOS PROPORCIONÓ A EUROPEOS Y NORTEAMERICANOS, Y TAMBIÉN CASI NADIE EN HISPANOAMÉRICA,  ETC, ETC, ETC, NO SE ALÍAN GENEROSAMENTE  CON LA OTAN, CON USA Y LA UE PARA ATACAR AL ENEMIGO COMÚN DECIDIDO POR  LA OTAN, LA UE Y LOS USA? GRAN MISTERIO. PORQUÉ SERÁ, PORQUÉ SERÁAAAAA.

Cómo ven la guerra los países del sur global y por qué Occidente no ha logrado sumarlos a su frente común

https://www.eldiario.es/internacional/ven-guerra-paises-sur-global-occidente-no-logrado-sumarlos-frente-comun_1_9978214.html

 

 

El periodista que firma la crónica en la que se hace tan importante pregunta sobre la no toma de postura de “EL SUR GLOBAL”, que se resiste a implicarse en la guerra de UCRANIA a favor de la OTAN Y CIA, tiene la misma actitud profundamente colonialista, y del colonialismo más grave, el que pasa por no serlo, y quizá sinceramente, que las personas que visitaban el museo en que estaba expuesto del llamado NEGRO DE BAÑOLAS, a fin de engrosar su conocimiento sin malicia alguna consciente, no se si decir de la historia, del hombre, de la cultura, o de quién sabe qué.

 

 

EL NEGRO DE BAÑOLAS fue un retazo del cuerpo de un negro, que se recubrió con betún para que resultara más megronegrísimo, relleno con papel de periódico y serrín, que se expuso para diversión de los paseantes, primero en FRANCIA y luego en ESPAÑA, y que acabó en una vitrina de un MUSEO en BAÑOLAS, en la que se mantuvo a pie firme y armado con una lanza hasta comienzo del siglo XXI.

 

 

EL NEGRO DE BAÑOLAS ES EL EJEMPLO PERFECTO, PERO ACTUAL, DE ESE SUR GLOBAL.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

PODEMOS AGUANTA TANQUES, Y LO QUE SEA.

 

PODEMOS AGUANTA TANQUES, Y LO QUE SEA.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

 

 

ES POSIBLE QUE RUSIA UTILICE UNA MANERA DE DEFENSAOFENSA QUE USÓ EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, Y ANTES, CUANDO NAPOLEÓN, Y ANTES Y ANTES: AGUANTAR Y AGUANTAR Y CUANDO PROCEDA, LANZAR UN ATAQUE MASIVO QUE NO SOLO LE HAGA GANAR LA BATALLA ES QUE ROMPA POR COMPLETO LAS LÍNEAS DE DEFENSA; ES DECIR QUE A LO MEJOR EN BREVE VEMOS A LOS SOLDADOS UCRANIANOS POR LA TELE CORRER DENTRO DE SU PROPIO TERRITORIO HACIA EL OESTE, COMO LOS ALEMANES CORRÍAN HACIA ALEMANIA A TODA MECHA, PERSEGUIDOS POR LOS SOVIÉTICOS, NO HACE TANTO. EL ENVIO DE LOS TANQUES ES UN INTENTO DESESPERADO DE QUE ESO NO PASE. EN CUANTO A LOS DE PODEMOS, PARECEN INCAPACES DE TOMAR UNA DECISIÓN, Y YO ENTIENDO LOS MOTIVOS, PERSONALLES Y POLÍTICOS ( CUESTA DIFERENCIARLOS EN MUCHOS CASOS), PERO HAN DE TENER CUIDADO PORQUE POR EL CAMINO QUE VAN SE PUEDEN PONER A TEMPLAR GAITAS INCLUSO SI ESTALLA UNA GUERRA NUCLEAR. SI NO SE ATREVEN AMOVILIZAR A LA GENTE CUANDO SE NOS ESTÁ METIENDO EN UNA GUERRA COMO ESTA, QUE ESTÁ SALIENDO CARÍSIMA, Y ACABAMOS DE EMPEZAR, LO MEJOR ES QUE DESAPAREZCAN Y QUE NO ESTORBEN LA CLARIDAD DE LOS HECHOS CON LAS MISMAS JUSTIFICACIONES SOCIALDEMÓCRATAS DE SIEMPRE.

Podemos rechaza el envío de tanques Leopard a Ucrania y alerta de una “respuesta imprevisible” de Rusia

• La ministra de Derechos Sociales y secretaria general de la formación, Ione Belarra, pide a su socio de Gobierno que lidere la “vía de la diplomacia” en Europa

• — España ultima el envío de tanques Leopard a Ucrania

https://www.eldiario.es/politica/rechaza-envio-tanques-leopard-ucrania-alerte-respuesta-imprevisible-rusia_1_9895147.html

 

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

COLOMBO Y EL NUEVO COLONIALISMO. EL AMIGO AMERICANO.

 

COLOMBO Y EL NUEVO COLONIALISMO. EL AMIGO AMERICANO.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 SI el jefe de su Departamento recibiera la orden de asignar al INSPECTOR COLOMBO, trasladándolo de homicidios a la de daños dolosos en infraestructuras internacionales, para lo del NORD STREAM, al punto llegaría, conociendo someramente los hechos, a la conclusión de que tenía un sospechoso; la investigación posterior, minuciosa e irrebatible, demostraría que, como ya habíamos supuesto nosotros también desde un principio, el culpable y el responsable era... el que todos sabemos que ha sido, sin necesidad de señalamiento alguno. Pero... como parece que no va a haber una investigación independiente pues es probable que el autor de tal desaguisado para la UNIÓN EUROPEA quede en la neblina.

 

 

No resulta nada probable que la investigación de hecho tan grave le sea encargada a COLOMBO; más bien será obra si llega a haberla, del también muy conocido pero mucho menos capaz, INSPECTOR GADCHET, por la parte americana, y del INSPECTOR CLOUSEAU por parte de la UNIÓN EUROPEA. EN DEFINITIVA, QUE NO SE PUEDE ESPERAR NADA DE LA INVESTIGACIÓN de estos dos señores.

Ahora bien, si se analiza lo que está pasado con esto de la GUERRA EN UCRANIA, y con eso de LOS PRECIOS DEL GAS RUSO, LA INFLACIÓN e incluso con el PELIGRO CADA VEZ MÁS REAL DE UN NUEVO CONFLICTO NUCLEAR EN EUROPA, LIDERADO Y ENCABEZADO POR LOS ESTADOS UNIDOS, parece cada vez más claro que ha nacido un NUEVO TIPO DE COLONIALISMO, que ríase usted, si puede, del que antes afectó a los países HISPANOAMERICANOS. Pero esa es otra historia.

 

 Se nos ha dicho que todo esto que está pasando es, naturalmente POR NUESTRO BIEN, AL HABER DECIDIO NUESTROS REPRESENTANTES, EN NUESTRO NOMBRE, NO POSTERGAR LA POSIBLE DECISIÓN DE PERMITIR LA INCORPORACIÓN DE UCRANIA A LA OTAN, pongamos, CINCO AÑOS.

 

 EL NUEVO COLONIALISMO ES EL QUE ESTÁN LOS ESTADOS UNIDOS HACIENDO TRAGAR SIN ANESTESIA A LA POBLACIÓN Y A LOS GOBIERNOS DE TODOS LOS PAISES DE LA UNIÓN EUROPEA, SOBRE LA BASE FORMAL DE LA OTAN. ESTE ES EL ROSTRO REAL DEL AMIGO AMERICANO.

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

LA GUERRA Y EL DÓLAR

 

LA GUERRA Y EL DÓLAR

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

 

En esto que le está está sucediendo a EUROPA, con RUSIA en UCRANIA parece como que los ingleses no hubieran olvidado y tuvieran siempre bien presente la lección que se dieron a sí mismos, y ellos quieren creer que al mundo, con la llamada POLÍTICA DE APACIGUAMIENTO, que, no obstante el tiempo transcurrido, está a no más de un escalón de nuestro presente, aún cuando a algunos no se lo parezca y a otros les resulte algo completamente desconocido.

 

 

No hay más que recordar las palabras dichas en público por la señora THATCHER, y dirigidas al PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS, EL SEÑOR REAGAN, en aquella gran ocasión que vieron los siglos, cuando al PRESIDENTE de IRAK se le ocurrió invadir a un pequeño vecino suyo, dando pie a la así llamada, PRIMERA GUERRA DE IRAK. El no respeto de las fronteras implicaba directamente la guerra, y no añado aquí: incluso aunque esas fronteras fueran artificiales, ya que todas lo son.

 

 

Naturalmente no hay que buscar sinceridad alguna en la postura que dice que cualquier país, en uso de su libertad, pude pedir su ingreso en la OTAN, y sobre la base de ello y también sobre que, además se puede pedir el ingreso en la UNIÓN EUROPEA, decir que RUSIA viola la libertad de UCRANIA, cuando sintiendo que esa alianza militar la está rodeando, se siente atacada y reacciona como hemos visto que lo hace.

 

Ofrecer a los actuales mandatarios de UCRANIA el caramelito de la entrada en la UE, pasando por la entrada en la OTAN, ya vemos a dónde ha llegado; y la posible entrada en breve de FINLANDIA y SUECIA en esa alianza militar ( ¿defensiva ? ¿ofensiva?, ¿ cuál es la diferencia) ya vemos la diferencia de trato que se aplica a unos y otros países, en defensa de la LIBERTAD, naturalmente.

 

 Una de las cosas que resultan increíbles desde todo punto de vista ha sido la unanimidad y la unidad de acción que han demostrado los países de la UNIÓN EUROPEA y los miembros de la OTAN, con el enérgico pastoreo de ESTADOS UNIDOS. Esta unidad y unanimidad es tan absoluta y apabullante que yo estoy por decir que es solo aparente. Ya veremos.

 

 

Pero el asunto pinta mal, porque lo que hay en el fondo, quizá muy en el fondo todavía, de forma que aún no se ve claro, es algo de suma importancia para el funcionamiento del mundo tal como lo conocemos. Se trata de que, una vez que decidió EE UU que su moneda dejaba de ser convertible en oro, lo que acabó con el PATRÓN ORO de manera general, el DOLAR se constituyó en la MONEDA DE RESERVA, y todo comenzó a depender de la CONFIANZA que despertara ESTADOS UNIDOS y su moneda.

 

 Pues bien, lo que está en juego en la actualidad es si ese poder de ESTADOS UNIDOS, respaldado por su moneda y esa confianza en el DOLAR, respaldando el poder de EE UU se mantiene o se desploma.

Y desde luego habrá guerra si se estima que una forma de ocultar que el DÓLAR se desploma y con él la fortaleza del país que lo emite, es la guerra. La actitud de SEGUIDISMO, por usar una palabra de otro tiempo, que ha sido la de los países de la UNIÓN EUROPEA frente a los intereses de EE UU en el asunto de UCRANIA no me permite otra conclusión, aún cuando es evidente que los verdaderos intereses de la UE son diametralmente contrarios.

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

ESTADOS UNIDOS LE DICE A EUROPA “ O CON RUSIA O CONMIGO”

 

ESTADOS UNIDOS LE DICE A EUROPA “ O CON RUSIA O CONMIGO”

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Como caído del cielo ha surgido un problema en UCRANIA entre la OTAN Y RUSIA & entre EE UU y RUSIA, pero:

¿ HA SURGIDO EL MISMO PROBLEMA ENTRE LA UE Y RUSIA ?

Ha surgido como caído del cielo para todos aquellos más o menos pendientes de lo que dicen los medios de comunicación españoles, que han pasado de hablar de si un chuleta con raqueta se vacuna o no para entrar en un país, a alertar de un peligro de guerra, al menos fría, en EUROPA. La cantidad de estupideces de las que han estado hablando, casi en exclusiva, los medios de comunicación en ESPAÑA durante el largo periodo de meses en que se ha llegado a la actual situación, es innumerable.

¿Cuáles son las perspectivas de una guerra en Ucrania?

https://www.lavanguardia.com/internacional/20220121/8002382/cuales-son-perspectivas-guerra-ucrania.html

Debemos felicitar nuevamente a esos medios de comunicación en ESPAÑA por desempeñar tan buena y fielmente el papel de CREADORES DE MASAS ZOMBIES que el sistema les ha asignado hace tiempo, mucho: ¡ FELICIDADES !

 

La posibilidad de enterarse de lo que se aproximaba ha existido, pese a todo, siempre que se pudiera uno informar por fuero de esos medios de comunicación que digo, que son todos los españoles.

Como es natural, y estaba en el guión, para esos medios de comunicación ESPAÑOLES, que tan bien traducen lo que es ESPAÑA en el MUNDO, el culpable de todo este asunto es PUTIN; aunque se estén enfrentando dos tipos diferentes de IMPERIALISMO, el culpable es: PUTIN, PUTIN, PUTIN.

 

Puede que EE UU hubiera avisado hace muchos, muchos meses, que eso del gasoducto nuevo del MAR DEL NORTE NO LE GUSTABA NADA, NADA, NADA, que empezara a mirar hacia otras zonas del MUNDO en las que promover nuevas alianzas militares, quitando de paso contratos magamillonarios a FRANCIA; puede que solo haga falta mirar LA EVOLUCIÓN DEL mapa de EUROPA para ver cómo el paso del tiempo, desde la caída del MURO DE BERLÍN, ha acercado las fronteras de RUSIA a las de la OTAN, sin faja de seguridad alguna, el caso es que UCRANIA debe poder pedir su ingreso en la OTAN sin que RUSIA se queje, en nombre de la LIBERTAD, pero no puede llevar RUSIA sus tropas cerca de SUS frontera con UCRANIA porque eso supone una AMENAZA PARA LA PAZ. Nada cuesta imaginar que si UCRANIA llega a ingresar en la OTAN y se hacen unos ejercicios militares OTAN en la frontera con RUSIA, si por ellos RUSIA se considera en peligro, le digan que se alarma injustificadamente. LEY DEL EMBUDO.

Si ESTADOS UNIDOS fuera, como se dice que es, un IMPERIO EN DECADENCIA, el mejor momento para instar tensiones que intenten evitar esa caída es... AYER, y si esa fecha pasó, pues cuanto antes, ya que el paso del tiempo, si ha comenzado esa decadencia, solo puede empeorar la situación para EE UU.

 

¿ Son compatibles los intereses de EE UU y los de la UE en cuanto a RUSIA ? Puede que no lo sean, pero ¿ TIENE LA UE FUERZA SUFICIENTE PARA HACER VALER SUS INTERESES FRENTE A LOS DE EE UU Y A LOS DE LA OTAN EN SUS RELACIONES CON RUSIA ?

EE UU ha terminado planteando las relaciones económicas de la UE con RUSIA como excluyentes; parece decir ( y casi dice), “ O CON RUSIA O CONMIGO”

La Casa Blanca no descarta un encuentro entre los presidentes de EE.UU y Rusia

https://www.youtube.com/watch?v=m6VrSe-Hkhc

 

La situación de debilidad de EUROPA es tal que, al parecer, EE UU está haciendo gestiones con una satrapía petrolera del GOLFO para que EUROPA no tenga miedo a quedarse sin energía rusa, y que para hablar de lo que se debe hacer en UCRANIA hablan RUSIA CON EE UU, y mientras EUROPA y la OTAN esperan ser informadas, por EE UU.

EE.UU tantea a Qatar para que envíe gas natural a Europa si Rusia invade Ucrania y cierra el grifo.

Biden propondrá al jeque Tamim bin Hamad Al Thani, emir del país árabe, una reunión en Washington.

https://www.lavanguardia.com/internacional/20220122/8004978/ee-uu-tantea-qatar-envie-gas-natural-europa-rusia-invade-ucrania-cierra-grifo.html

No comento el papel de ESPAÑA, ese inmenso portaaviones inmóvil de EE UU,  ofreciéndose como ALIADO PREFERENTE, ni nada de PODEMOS en la coalición; en definitiva ESPAÑA es, políticamente, un EPIFENÓMENO en todo este asunto, aunque FENOMENAL, SIN DUDA. Recordar, únicamente, que ESPAÑA ENFRENTA  UNA DOBLE OBLIGACIÓN MILITAR: CON LA OTAN, POR SER FIRMANTE DEL TRATADO, E INDEPENDIENTEMENTE DE ELLO   CON EE UU, POR SUS ACUERDOS SOBRE LAS BASES: ¿ ALIADO PREFERENTE ?,  ¡ NATURALMENTE !

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

EL SACRIFICIO EN AFGANISTÁN ( SEGÚN INFOLIBRE).

 

EL SACRIFICIO EN AFGANISTÁN ( SEGÚN INFOLIBRE).

 

 

Más abajo aparecen dos recortes de INFOLIBRE en los que se habla del “sacrificio” español en AFGANISTAN.

CUALQUIER DERROTADO PUEDE HABLAR CON JUSTICIA DE SUS SACRIFICIOS, LO QUE EQUIVALE A LAMERSE LAS HERIDAS. ESE LAMER LAS HERIDAS NO PUEDE SERVIR PARA OCULTAR UN EXÁMEN DE LOS MOTIVOS DEL FRACASO DE LA POLÍTICA SEGUIDA, QUE ES LO QUE HA SUCEDIDO, Y DE NUESTRA PARTICIPACIÓN EN TAL FRACASO. CUALQUIER PERSONA MÍNIMAMENTE AVISADA SE HABRÍA ADEANTADO UNA SEMANA, POR LO MENOS,  A LO QUE AHORA PASA EN EL AEROPUERTO Y  A SACAR A LOS NUESTROS DE ALLÍ.

 

COMO ES NATURAL EL SEÑOR SÁNCHEZ ESTÁ ESCONDIDO COMO EL COBARDE QUE ES. OTRO FRACASO. SE CRITICA MUCHO AL SEÑOR BIDEN; ÉL HA RECONOCIDO EL FRACASO, CON TODAS SUS CONSECUENCIAS, LO QUE ES UNA SEÑAL DE VALENTÍA, INCONCEBIBLE ENTRE NOSOTROS, AÚN A PESAR QUE ESO DE RETIRARE DE AFGANISTÁN NO HA SIDO IDEA SUYA, HABÍA SIDO UN HECHO FUTURO Y CIERTO,  ANUNCIADO POR OBAMA Y POR TRUMP, Y PREPARADO CON LOS TALIBAN.

DUDAR DE QUE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCA SABÍAN QUE,  POR EJEMPLO, KABUL CAERÍA EN CUESTIÓN DE DÍAS, Y NO DE MESES O SEMANAS, ES UNA TONTÁ, ESOS SERVICIOS NO ESTABAN MAL INFORMADOS, NI SE EQUIVOCARON; SUPONGO QUE DIJERON LO ADECUADO A LA REALIDAD, TRADUCIDO POR LOS POLITICOS A LO QUE LES INTERESABA, AUNQUE NO RESPETARAN LA VERDAD.  EN EL CASO NO PODÍA DECIRSE QUE KABUL ESTABA EN CAPILLA, PUESTO QUE DE HACERLO ASÍ LA TOMA DEL AEROPUERTO POR LA GENTE QUE QUERÍA ESCAPAR DE ALLÍ SE HUBIERA PRODUCIDO MUCHO ANTES.

 

 

EL LLAMADO POR ESTE PERIÓDICO "SACRIFICIO ESPAÑOL", DE HABER EXISTIDO, NO SE HA PRODUCIDO POR LOS AFGANOS, SE HA PRODUCIDO COMO CONSECUENCIA DEL, PODRÍAMOS DECIR "SACRIFICIO DE LOS ESTADOUNIDENSES", Y DE NUESTRA NECESIDAD DE SEGUIRLES EN ESE “SACRIFICIO” COMO LA SOMBRA AL CUERPO. MENOS LOBOS, CAPERUCITA ( O INFOLIBRECITA). 

 POR OTRA PARTE HABRÍA QUE RECORDAR LO DICHO POR SÁNCHEZ FERLOSIO EN RELACIÓN CON ESO DEL "SACRIFICIO" Y LO QUE JUSTIFICA. Y, EN CUANTO A "SACRIFICIO", LOS TALIBAN TAMBIÉN LO HAN HECHO, Y ES DE SUPONER QUE   SE SIENTEN TAN JUSTIFICADOS POR EL SUYO COMO EE UU, O ESPAÑA, YA PUESTOS, POR EL HECHO POR ELLOS. 

LO QUE CUENTA ES LA DERROTA Y QUIÉN GANA, NO EL "SACRIFICIO", QUE ESTÁ MUY REPARTIDO, FRENTE A LA VICTORIA, QUE ESTÁ MUY CONCENTRADA. 

 

La impotencia de los militares españoles que estuvieron en Afganistán: "Tanto esfuerzo para volver al punto de partida"

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/08/16/la_impotencia_los_militares_que_estuvieron_afganistan_tanto_esfuerzo_durante_decadas_para_volver_punto_partida_123624_1012.html

El triunfo talibán malogra 20 años de sacrificio español con 104 muertos y más de 3.500 millones en gasto militar

• El fracaso de la guerra liderada por Estados Unidos frustra los objetivos que han justificado la participación española, centrada en crear un Estado viable y con derechos sin un papel clave para los fundamentalistas

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/08/17/el_triunfo_taliban_malogra_esfuerzo_espanol_tras_104_muertos_mas_500_millones_123626_1012.html

 

 

 

PEDRO SÁNCHEZ Y EL PEQUEÑO NICOLÁS

 

 

PEDRO SÁNCHEZ HACE ANTE BIDEN, EN PLENA REUNIÓN DE LA OTAN, UNA MAGISTRAL IMITACIÓN  DEL PEQUEÑO NICOLÁS:

 

1.-

 

Pedro Sánchez y Joe Biden se dirigen juntos a la primera reunión de la Cumbre de la OTAN

 https://www.youtube.com/watch?v=DdlMd4ZnGOI

 

 

 2.-

 

 

 

TRUMP Y GODZILA, CAPÍTULO ENÉSIMOSEGUNDO

TRUMP Y GODZILA, CAPÍTULO ENÉSIMOSEGUNDO

 
  Trump añade presión a la escalada nuclear con Corea del Norte
El presidente de EE UU no descarta, en una entrevista este domingo con la CBS, el uso de la fuerza militar ante nuevas pruebas norcoreanas

http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/30/estados_unidos/1493563941_155730.html

 

LA INTERVENCIÓN MILITAR CONTRA COREA DEL NORTE ESTÁ DECIDIDO QUE SE PRODUZCA POR PARTE DE EE UU, LA DECISIÓN ESTÁ TOMADA; OTRA COSA ES DE QUÉ MANERA HA DE HACERSE, ¿ CON AUTORIZACIÓN FORMAL DE LA ONU?, ¿ CON PARTICIPACIÓN DE LA OTAN, O DE ALGUNOS DE SUS MIEMBROS?, ¿ LO VA A HACER EE UU EN SOLITARIO ?, ¿ LO AGUANTARÁ CHINA ?,  ¿ QUE PASARÁ EN LA FRONTERA CHINO COREANA LUEGO DE LA INTENVENCIÓN ? 

 PREGUNTAS QUE SE PUEDEN CONTESTAR DE DIVERSAS MANERAS, PERO LO SEGURO ES QUE LA FLOTA DE EE UU REUNIDA EN LAS INMEDIACIONES DE COREA DEL NORTE NO VOLVERÁ GRUPAS SIN DESCARGAR SOBRE EL PAÍS DEL GORDO PAYASO SU CARGA DE MUERTE, ESO ES SEGURO.

 

AVISO A NAVEGANTES.

 
http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

TRUMP, PROLETARIZACIÓN DE CLASES MEDIAS Y FASCISMO: FARSA Y MUERTE.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


 
TRUMP, PROLETARIZACIÓN DE CLASES MEDIAS Y FASCISMO: FARSA Y MUERTE.

Cuando yo estudiaba estas cosas, hace mucho,  muuucho tiempo, era algo generalmente aceptado  por la mayoría de los historiadores, al punto de poder decir que se había convertido en un lugar común, decir que una de las causas fundamentales de la ascensión del fascismo en ITALIA, y del nazismo en ALEMANIA, y no se solían meter a analizar la situación en FRANCIA ni en otros lugares de EUROPA, había sido EL TEMOR DE LA CLASE MEDIA A LA PROLETARIZACIÓN ( LA PSICOLOGÍA DE MASAS DEL FASCISMO,  Wilhelm Reich / https://www.amazon.es/gp/product/B00FUKHBG6/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=3626&creative=24822&creativeASIN=B00FUKHBG6&linkCode=as2&tag=ssociologos-21, Erich Fromm  "EL MIEDO A LA LIBERTAD   http://www.psicopsi.com/Miedo-a-la-libertad-Erich-Fromm-V     Eric Hobsbawm, HISTORIA DEL SIGLO XX    https://zepecaos.wordpress.com/libros-recomendados/eric-hobsbawm-historia-del-siglo-xx/   ),  peligro que cada vez veian mas cercano como consecuencia de los efectos de la crisis desatada en el año 29 en ESTADOS UNIDOS, que desembarcó en EUROPA al año siguiente, sin que los partidos de izquierda fueran capaces de parar su propio descrédito ni el descrédito del ESTADO al que servían.

Si, la PROLETARIZACIÓN DE LAS CLASES MEDIAS, ha sido tenida siempre como una de las causas más importantes de la insurgencia del autoritarismo en la EUROPA OCCIDENTAL  en el periodo de entreguerras. 

 
El NEOLIBERALISMO atosigante ha conseguido meter al mundo, a partir del 2008 en una crisis económica monumental, con efectos destructivos del tejido social en muchos países, en particular en los desarrollados y de capitalismo tradicional asentado. Durante los primeros momentos de la crisis, cuando se supo lo que habían hecho estos señores tan listos que nos llevaban al desastre, esos señores vieron con miedo la posible respuesta de los ESTADOS, y se prepararon para recibir el golpe que los gobiernos democráticos podrían decidir, y hubiera sido muy esperable que lo dieran, teniendo en cuenta que habían sido elegidos por la gente para que la defendieran; pero pasaba el tiempo y nada, la solución que se encontró no fue pedir cuentas a los responsables de la debacle, fue darles dinero para intentar sacarles del atolladero, y ellos, consecuentemente se dijeron "esta es la nuestra", en el sentido de que esta seguía siendo la suya. Y asi actuaron.

 

En princípo la teoría de estos liberales, que lo son hasta cierto punto de boquilla, y cuando se meten en un "fregao" lo que hacen es pedir dinero al ESTADO,  procedente de los impuestos o de la deuda,  dice que si una empresa se lleva de su país la producción a otro estado que tiene una mano de obra más barata, logrando con ello bajar el coste de producción de los cachivaches que haga, aumentará sus beneficios, que al ser repatriados producirán, via impuestos, ingresos fiscales a su Estado de origen, lo cual, hasta cierto punto logra algún tipo de resarcimiento por la cantidad de paro que ha producido en sus conciudadanos al cerrar la fábrica que antes tenía. Eso en teoría, porque lo que la empresa hace es meter ese dinero en PARAISOS FISCALES y utilizar cualquier cambalache que libre de todo mal a su dinero, evitando que pague impuestos,no ya solo en su país, de hecho, evitando que pague impuestos en cualquier lugar.  Es decir, que la empresa no solo ha creado paro en su pais, es que aún ganando más que antes, mucho más, ahora tampoco paga impuestos en ningún sitio.

Esto ha estado funcionado a las mil maravillas, hasta ahora; pero se está produciendo una vuelta de tornas;  las gentes en paro  en los países afectados por las deslocalizaciones de empresas, que han visto recortarse las prestaciones que antes recibían del Estado, que han visto cómo bajaban sus eventuales  salarios, cómo tenían que competir con trabajo ofertado en su territorio por emigrantes, legales e ilegales; las gentes con trabajos estables, que han visto cómo se les van recortando sus derechos y la posición conseguida a lo largo del tiempo y con lucha, afectadas por recortes de todo tipo; todas estas personas, que son millones, se han dado cuenta de que las normas que se le estén aplicando van en contra de sus intereses, diga lo que diga la propaganda de los medios y la política, y está empezando a decir " NO ", pero no dicen no y se van a al izquierda, porque la izquierda les ha abandonado hace mucho ya, y forma parte del conglomerado que tanto les perjudica, es parte del problema. Estas cosas afectan a un sector  importantísimo de las poblaciones de todos los estados, pero hay más: la presión migratoria sin control y sin freno se extiende por las ciudades, y afecta a todos los que viven en ellas, nacionales y migrantes anteriores ya con sus vidas normalizadas, o casi, en su nuevo país; las decisiones que toman los Estados suelen ser, en la UNIÓN EUROPEA,  una recepción en el derecho interno de cada Estado de normas dictadas por organizaciones políticas en las que el princípio representativo popular está ausente, a lo que se añade que en ocasiones el máximo responsable del ejecutivo no ha pasado por las urnas desde hace tiempo, como en el caso de ITALIA, o la política que se ve obligado a implementar está diametralmente en contra de lo que su pueblo ha decidido en referendum, caso de GRECIA: o Estados completos y sus sociedades se ven forzadas a cambiar su diseño estratégico en política internacional como consecuencia de la imposición de un Estado "aliado" más fuerte  que tiene otro diseño y es contrario ( como es el caso de ALEMANIA con RUSIA, por imposición de EE UU y la OTAN ).
 

Lleva razón LE PEN cuando en un acto este sábado dice que primero fueron las ingleses, ahora ha sido el SEÑOR DONALDO, y que luego serán los países de la UNIÓN EUROPEA que este año tienen elecciones generales  ( de varios ya se sabe, a los que muy probablemente se unirá ITALIA ); lo dice una político francesa, país en que la alternativa electoral a la extrema derecha es la derecha extrema. En buena lógica cabría pensar que la mitad del país, FRANCIA,  habrá de quedar fuera de la votación, si es que se nos ocurre preguntarnos "¿ y que pasa con la izquierda? Pase lo que pase con la izquierda lo que es cada vez más claro es que el hundimiento de la, vamos a llamarla, SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA sólo puede acarrear el surgimiento de movimientos de extrema derecha que intenten, probablemente con éxito, hacerse con parte de los restos de su  naufragio.

 

Dice la señora LE PEN, y es cierto, que la nueva situación pone en una posición muy comprometida al NEOLIBERALISMO.

 

¿Cómo es posible que sabiendo EUROPA  que la proletarización de las clases medias, si alcanza cierto nivel, abre las puestas al fascismo, permitiera a lo largo de estos diez años  que tal cosa pase, la vea venir y no haga absolutamente nada para combatirlo?

 

¿ Está el futuro escrito ? No sabría decir. Si la historia se repitiera, en esta ocasión le tocaría hacerlo como farsa, pero temo que aunque sea como farsa, vendrá cargada de muerte.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/