BRECHT Y LA MAS ARDUA SITUACION

 

BRECHT Y LA MAS ARDUA SITUACION

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Improbable lector, medita en que la mas ardua situación se produce cuando lo que muere no acaba de morir y lo que nace no acaba de nacer, y aplicado tanto a tu vida individual de carne de cañón satisfecha, como a tus sofisticados análisis geoestratégicos.

Como yo en tu vida no me meto vamos con un elemento de eso que tanto te preocupa. LA GEOSTRATEGIA.

Un elemento importante a analizar es la situación existente en la  SUCESION AL TRONO IMPERIAL, que habrá de producirse por votación del CUERPO ELECTORAL en noviembre de 2024, dentro tan solo de tres meses; el que deba ser alzado al TRONO IMPERIAL tendrá que esperar al mes de enero para serlo, que en USA no es como en UK.

Si recuerdas en  el IMPERIO ROMANO..., la cantidad de cosas que pasaban tras la apariencia, para poder llegar a proclamar al NUEVO EMPERADOR; pues eso no es nada con lo que esta pasando ante tus narices para poder dar ganador al señor DONALDO o a doña  KAMALA.

Porque, literalmente ante nuestras narices, han intentado asesinar a TRUMP, incurriendo los SERVICIOS DE SEGURIDAD ( así llamados ), en tan enormes “errores” técnicos, que permitieron el chapucero atentado, que mas parecen ser “aciertos”. Eso en cuanto al PARTIDO REPUBLICANO.

En el PARTIDO DEMOCRATA, literalmente ente nuestras narices, se ha procedido a dar UN GOLPE DE ESTADO, cambiando irregularmente y sin votación al candidato existente, señor BIDEN, por otro, otra, la señora HARRIS.

No es poca cosa, y eso solo refiriendo una parte mínima de lo que pasa ante nuestras narices.

Tambien ante nuestras narices estamos viendo a los políticos de los países que integran la llamada UNION EUROPEA, y a esta como organización política, votar y actuar  en contra de los intereses del conjunto de los ciudadanos que dicen representar y alinearse acríticamente con los intereses defendidos por EE UU y su proyecto, tanto en el caso de UCRANIA y RUSIA, como en el caso de la guerra entre los palestinos y el ESTADO JUDIO, como en el caso de CHINA.

Se da la circunstancia de que, según antecedentes, se piensa que si ganara EL TRONO IMPERIAL el señor DONALD puede que hubiera algún cambio trascendente en la política del imperio en relación con, por ejemplo, el asunto de la guerra entre UCRANIA y RUSIA, lo que indirectamente pero directisimamente crearía una importante crisis existencial a la OTAN. ¡ Casi na !

Pues bien, es el caso de que los PODERES DOMINANTES están viendo que existe el peligro concreto de que pierdan sus posiciones de relevancia, que les han permitido obligar al así llamado PODER POLITICO a gobernar a su favor y no a favor de los intereses de los pueblos. Y con elecciones y todo. Según parece esos PODERES DOMINANTES ven que ante  la debilidad en que se encuentra la SEDE IMPERIAL puede ser el momento propicio para avanzar en el caso de UCRANIA-RUSIA y/o, según se tercie, en PALESTINA-ISRAEL, de tal manera que la situación que se cree sobre el terreno haga imposible, gane quien gane, una revisión de la política de guerra seguida hasta el momento.

Desde ese punto de vista es desde el que hay que analizar la INVASION de RUSIA por UCRANIA, o lo que esta sucediendo en PALESTINA Y VECINOS. En el fondo cada vez es mas claro que son el mismo conflicto.

A todo lo anterior pudiéramos añadir que el camino emprendido por los BRICS apunta a dejar de usar en sus transacciones comerciales el dólar como moneda de referencia. Cuando los papelitos emitidos por USA no sean necesarios, en la mayor parte del mundo, para comerciar, ¿ qué poder le quedará a los USA ?

Teniendo en cuenta lo anterior, algunos analistas dicen que ahora va a ser el momento de apretar hacia algo muy gordo, que haga que todo se derrumbe, menos el PODER DOMINANTE, y es verdad, pero yo creo que las mas ardua situación se producirá no en lo que queda hasta NOVIEMBRE, cuando es la elección, si no en  EL TIEMPO QUE VA DESDE LA ELECCION A LA JURA Y TOMA DE POSESION DEL NUEVO MASCARON DE PROA.

Ya ves.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

KAMALA, BIC NARANJA; TRUMP, BIC CRISTAL

 

KAMALA, BIC NARANJA; TRUMP, BIC CRISTAL

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Ahora se han puesto de moda la señora KAMALA y su segundo, del que que aun no me he aprendido el nombre, enfrentados electoralmente al señor DONALDO y a su segundo, del cual tampoco en este caso me he aprendido el nombre todavía; quizá lo aprenda cuando uno de ellos llegue a vicepresidente.

Dicen que la contienda está que arde, y debe de ser cierto, por lo que se juegan los amos del cotarro, que han decidido que prefieren la guerra a cualquier otra cosa, y apuestan, con GOLPE DE ESTADO y todo,  por la señora HARRIS, no sea que el señor DONALDO sea, ademas de imprevisible, derrotista. El ESTABLECIMIENTO no puede permitirlo.

 

Pues bien, es el caso de que a mi me parece que la alternativa se encuentra, en el fondo, entre preferir COCACOLA o PEPSICOLA. Por descontado no es lo mismo, incluso parece que es lo contrario, pero profundiza, improbable lector.

 

 

Hace muchos años hubo en ESPAÑA un anuncio en la TELEVISION, de BOLIGRAFOS BIC,  que hacia dibujar unas lineas sinuosas a un boligrafo color naranja y a otro transparente, llamado CRISTAL; el BIC NARANJA, cantaba el anuncio, escribía fino, y el BIC CRISTAL, escribía normal; pues lo mismo pasa con las candidaturas de la señora HARRIS y del señor DONALD: la de KAMALA es BIC NARANJA, que escribe “fino”, la del señor TRUMP es BIC CRISTAL, que escribe “normal”.

Anuncio bolígrafos Bic naranja Bic cristal- Remake

https://www.youtube.com/watch?v=Jhx910wFl8Y

Y el anuncio seguía : BIC, BIC, BIC, BIC BIC, DOS ESCRITURAS A ELEGIR.

 

Pues eso: que van a escribir lo mismo, una en lo fino y otro en lo, por  las formas, grueso.

PERO LOS DOS: GUERRA ( y no entre ellos ).

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

VON DER LAYEN, ¿ GRAVITA O NO GRAVITA ?

 

 

VON DER LAYEN, ¿ GRAVITA O NO GRAVITA ?

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

¿ Puede decirse de verdad que VON DER LAYEN no gravita ?

Juan Francisco Martín Seco

La ingravidez de Ursula Von der Leyen

«La errática actuación de la Comisión Europea se explica por tratar de aplicar las políticas que favorecen a Alemania y su nula autoridad frente a los Estados»

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2024-08-20/ingravidez-ursula-von-der-leyen/

Contrariamente a lo que dice el señor MARTIN SECO en el articulo en el que da por hecho que la señora LAYEN está ingrávida, y su actuación se comprende si se ve que lo único que hace es responder a los intereses de ALEMANIA, a mi me parece que tanto si se sube, como si se baja, de su PONY EXPRESS, ella lleva a lo largo de las praderas, planicies,  desiertos y montañas de la VIEJA EUROPA la buena nueva, vieja y caduca, de que esa anciana esta, por completo al servicio de ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA.

 

Han los EUROPEOS acabado de votar a sus representantes, pasan por tales, y VON DER LAYEN sigue en el mismo puesto, habiendo conseguido en esta ocasión, la segunda, mas apoyos que la anterior y primera que se presentó. No puede decirse lo mismo de la composición nueva del PARLAMENTO EUROPEO, pero no ha tenido traducción en la elección de su puesto; si la ha tenido en cuanto al DOCTOR MUERTE, el señor BORREL, que va a ser sustituido por una señora partidaria decidida de adentrarse con mayor violencia en el camino emprendido por tan ilustre español. Cosas de nuestra pequeña aldea. 

 

 

MIENTRAS TANTO: mientras tanto, pues si, los medios de comunicación nos han servido con generosidad noticias sobre lo que está pasando en al otro lado del ATLANTICO NORTE, y la cosa promete: Resulta que en la SEDE DEL IMPERIO hay dentro de pocas semanas ELECCIONES a la PRESIDENCIA DE SU SISTEMA POLITICO, y se presentan dos partidos, llamados REPUBLICANO Y DEMOCRATA, pues bien, AL CANDIDATO DEL PARTIDO REPUBLICANO, que ya había sido en una etapa anterior PRESIDENTE, le han intentado asesinar pegándole un tiro, que le dio de refilón en la oreja y no le atravesó el cerebro por un centímetro, lo que fue transmitido en vivo y en directo, a la vista de todos, y con “errores” del aparato de seguridad tan enormes que podrían parecer “aciertos”. Eso en cuanto al candidato republicano.   

En el caso del PARTIDO DEMOCRATA, hemos podido observar también en vivo y en directo, a la vista de todo el mundo, como se daba UN GOLPE DE ESTADO ( todos los participantes han decidido intentar ocultarlo sonriendo constantemente),  cuyo efecto mas visible hasta el momento ha sido el cambio del candidato electoral, desapareciendo el señor BIDEN, que ha sido sustituido por la señora HARRIS.

Todo esto ha pasado a la vista de todos: el asesinato fallido de uno de los candidatos, y la sustitución, por un golpe de estado, de un candidato por otro en el otro partido.

 

 

Si tenemos en cuenta los antecedentes y lo que se estima que puede ser la actitud general ante RUSIA del señor TRAMP y de la continuación del señor BIDEN, llamado HARRIS ahora, se puede afirmar que las enormes fuerzas PROGUERRA están por completo comprometidas con la candidatura de la señora KAMALA, y decididamente en contra de la del señor DONALD. Esas fuerzas PROGUERRA, aterrizadas, pero que controlan gran parte de los medios de comunicación, no solo de los USA, harán, lo están haciendo ya, todo lo posible para que gane en la justa electoral, la candidatura de la señora HARRIS. Si gana el señor DONALDO, esas fuerzas ¿aceptarán el resultado? Me permito recordar las grandes dificultades de orden publico que hubo cuando la primera presidencia de TRUMP para que se aceptara el hecho de que había ganado, lo que ahora le pasa a MADURO, pero dejemos eso.

Llegados a este punto, podemos responder a si gravita o no gravita la señora VON DER LAYEN. La respuesta es que si, LA SEÑORA VON DER LAYEN, sin la menor duda, GRAVITA EN LA ORBITA DE LA SEÑORA KAMALA HARRIS Y SU ZONA DE INFLUENCIA.

 

RESUMEN: APRIETENSE LOS CINTURONES.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

LA GUERRA CADA VEZ MAS POSIBLE: la opinión de MIKHAIL GORBACHEV

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

LA GUERRA CADA VEZ MAS POSIBLE: la opinión de MIKHAIL GORBACHEV

Mikhail Gorbachev: "Todo parece que el mundo se está preparando para la guerra"

Mikhail Gorbachev
 

Http://time.com/4645442/gorbachev-putin-trump/?xid=homepage

DICE :
 

Mijail Gorbachov fue el presidente de la Unión Soviética y es el autor de La Nueva Rusia.
 

El mundo de hoy está abrumado de problemas. Los políticos parecen estar confundidos y en una pérdida.
Pero hoy no hay problema más urgente que la militarización de la política y la nueva carrera armamentista. Detener e invertir esta carrera ruinosa debe ser nuestra máxima prioridad.
 

La situación actual es demasiado peligrosa.
 

Más tropas, tanques y vehículos blindados de transporte de personal están siendo llevados a Europa. Las fuerzas de la OTAN y de Rusia y las armas que solían ser desplegadas a distancia están ahora más cerca unas de otras, como para disparar en blanco.
 

Mientras que los presupuestos estatales están luchando para financiar las necesidades sociales esenciales de las personas, el gasto militar está creciendo. El dinero se encuentra fácilmente para armas sofisticadas cuyo poder destructivo es comparable al de las armas de destrucción masiva; Para submarinos cuya única descarga es capaz de devastar medio continente; Para sistemas de defensa antimisiles que socavan la estabilidad estratégica.

 

Los políticos y los líderes militares suenan cada vez más beligerantes y las doctrinas de defensa más peligrosas. Los comentaristas y personalidades de televisión se unen al coro belicoso. Todo parece como si el mundo se preparara para la guerra.

Podría haber sido diferente
 

En la segunda mitad de la década de 1980, junto con los Estados Unidos, iniciamos un proceso de reducción de las armas nucleares y reducción de la amenaza nuclear. Hasta ahora, como informaron Rusia y los Estados Unidos a la Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear, el 80% de las armas nucleares acumuladas durante los años de la Guerra Fría han sido desmanteladas y destruidas. La seguridad de nadie ha disminuido y se ha reducido el peligro de una guerra nuclear que se inicia como resultado de un fracaso técnico o de un accidente.

 

Esto fue posible, sobre todo, por la conciencia de los líderes de las grandes potencias nucleares de que la guerra nuclear es inaceptable.
 

En noviembre de 1985, en la primera cumbre de Ginebra, los dirigentes de la Unión Soviética y de los Estados Unidos declararon: La guerra nuclear no puede ser ganada y nunca debe ser combatida. Nuestras dos naciones no buscarán la superioridad militar. Esta declaración fue recibida con un suspiro de alivio en todo el mundo.
 

Recuerdo una reunión del Politburó en 1986 en la que se discutió la doctrina de la defensa. El borrador propuesto contenía el siguiente texto: "Responder a los ataques con todos los medios disponibles". Los miembros del politburó se opusieron a esta fórmula. Todos coincidieron en que las armas nucleares deben cumplir un solo propósito: prevenir la guerra. Y el objetivo final debe ser un mundo sin armas nucleares.

Rompiendo el círculo vicioso
 

Hoy, sin embargo, la amenaza nuclear nuevamente parece real. 

Las relaciones entre las grandes potencias han ido de mal en peor desde hace varios años. Los defensores de la acumulación de armas y el complejo militar-industrial se están frotando las manos.

Debemos salir de esta situación. Necesitamos reanudar el diálogo político para tomar decisiones conjuntas y acciones conjuntas.
 

Se considera que el diálogo debe centrarse en la lucha contra el terrorismo. Esta es una tarea importante y urgente. Pero, como un núcleo de una relación normal y, finalmente, la asociación, no es suficiente.
 

El foco debe ser una vez más sobre la prevención de la guerra, la eliminación de la carrera de armamentos y la reducción de los arsenales de armas. El objetivo debe ser acordar, no sólo en los niveles de armas nucleares y los techos, sino también en la defensa de misiles y la estabilidad estratégica.
 

En el mundo moderno, las guerras deben ser proscritas, porque ninguno de los problemas globales que enfrentamos puede ser resuelto por la guerra - no la pobreza, ni el ambiente, la migración, el crecimiento de la población o la escasez de recursos.

 

Da el primer paso
 

Insto a los miembros del Consejo de Seguridad de las NN.UU., el órgano que asume la responsabilidad primordial de la paz y la seguridad internacionales, a dar el primer paso. En concreto, propongo que una reunión del Consejo de Seguridad a nivel de Jefes de Estado adopte una resolución en la que se declare que la guerra nuclear es inaceptable y que nunca debe ser combatida.
 

Creo que la iniciativa para adoptar tal resolución debe venir de Donald Trump y Vladimir Putin, los presidentes de dos naciones que poseen más del 90% de los arsenales nucleares del mundo y por lo tanto tienen una responsabilidad especial.
 

El presidente Franklin D. Roosevelt dijo una vez que una de las principales libertades es la libertad del miedo. Hoy en día, la carga del miedo y el estrés de soportarlo se siente por millones de personas, y la razón principal de ello es el militarismo, los conflictos armados, la carrera de armamentos y la espada nuclear de Damocles. Librar al mundo de este miedo significa hacer a la gente más libre. Esto debería convertirse en un objetivo común. Muchos otros problemas serían entonces más fáciles de resolver.
 

El momento de decidir y actuar es ahora.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

A

LA POST VERDAD Y EL ARTE DE LA MENTIRA

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


LA POST VERDAD Y  EL ARTE DE LA MENTIRA

Por estar de rabiosa actualidad entre nosotros, seguidamente pego la traducción automática al castellano de un artículo aparecido en  THE ECONOMIST , de fecha, 2016.09.08 ,    encontrable en este lugar:

http://www.economist.com/news/leaders/21706525-politicians-have-always-lied-does-it-matter-if-they-leave-truth-behind-entirely-art?cid1=cust/ednew/n/bl/n/2016098n/owned/n/n/nwl/n/n/EU/n

DICE:
Considerar hasta qué punto Donald Trump está separada de hecho. Él habita en un reino fantástico donde era falso certificado de nacimiento de Barack Obama, el presidente fundada Estado Islámico (IS), los Clinton son asesinos y el padre de un rival fue con Lee Harvey Oswald disparó antes de que John F. Kennedy.
Sr. Trump es el máximo exponente del "post-verdad" política-una confianza en las afirmaciones de que "sentir cierto" pero no tienen ninguna base en la realidad. Su descaro no es castigado, pero toma como prueba de su voluntad de defender al poder de la élite. Y el no está solo. Miembros del gobierno de Polonia afirman que un presidente anterior, que murió en un accidente aéreo, fue asesinado por Rusia. políticos turcos afirman los autores del golpe de estado fallido reciente actuaban por órdenes emitidas por la CIA. El éxito de la campaña de Gran Bretaña a abandonar la Unión Europea advirtió de las hordas de inmigrantes que resultarían de la inminente adhesión de Turquía a la Unión.

 Si, como este diario, se cree que la política debe basarse en la evidencia, esto es preocupante. Las democracias fuertes pueden recurrir a las defensas incorporadas contra después de la verdad. países autoritarios son más vulnerables.
Señor de las mentiras

Que los políticos a veces pedalee mentiras no es noticia: pensar en fib de Ronald Reagan que su administración no había cambiado armas con Irán con el fin de lograr la liberación de rehenes y para financiar los esfuerzos de los rebeldes en Nicaragua. Los dictadores y demócratas que tratan de desviar la culpa por su propia incompetencia siempre han manipulado la verdad; malos perdedores 
siempre han acusado a los del otro lado de la mentira.

Pero después de la verdad, la política es algo más que una invención de las élites whingeing que han sido flanqueadas. El término escoge el corazón de lo que es nuevo: que la verdad no se vea modificada, ni controvertido, pero de importancia secundaria. Una vez, el propósito de la mentira política era crear una falsa visión del mundo. Las mentiras de hombres como el Sr. Trump no funcionan de esa manera. Ellos no pretenden convencer a las élites, a quienes sus votantes de destino ni la confianza ni como, pero a reforzar los prejuicios.
Sentimientos, no en hechos, son lo que importa en este tipo de campañas. incredulidad de sus oponentes valida los EE.UU. contra ellos mentalidad de que los candidatos de afuera prosperan en. Y si sus oponentes se centran en tratar de mostrar sus hechos están equivocados, tienen que luchar en el terreno que ha elegido. Los más Permanecer activistas atacaron exagerada afirmación de la campaña Dejar que la adhesión a la UE cuesta al Reino Unido £ 350m ($ 468m) a la semana, más tiempo que mantienen la magnitud de esos costos en el punto de mira.

 política post-verdad tiene muchos padres. Algunos son nobles. El cuestionamiento de las instituciones y la sabiduría recibida es una virtud democrática. La falta escéptico de deferencia hacia los líderes es el primer paso para la reforma. El colapso del comunismo se aceleró porque las personas valientes se preparan para desafiar la propaganda oficial.
Pero las fuerzas corrosivas también están en juego. Una de ellas es la ira. Muchos votantes se sienten defraudadas y dejaron atrás, mientras que las élites que están a cargo han prosperado. Son desdeñosa de los tecnócratas auto-servicio que dijeron que el euro podría mejorar sus vidas y que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva. la confianza popular en opinión de los expertos y las instituciones establecidas ha caído a través de las democracias occidentales.
Posterior a la verdad también ha sido instigado por la evolución de los medios de comunicación (véase el Informe). La fragmentación de las fuentes de noticias ha creado un mundo atomizado en el que se encuentra, el rumor y el chisme se extendió a una velocidad alarmante. Mentiras que son ampliamente compartidos en línea dentro de una red, cuyos miembros confiar en los demás más de lo que confían cualquier fuente de corriente-media, pueden adquirir rápidamente la apariencia de la verdad. Presentado con las pruebas que contradicen la creencia de que se mantiene un alto precio, la gente tiene una tendencia a deshacerse de los hechos primero. Bien intencionado prácticas periodísticas tienen la culpa también. La búsqueda de la "equidad" en la presentación de informes a menudo crea el equilibrio falsa a expensas de la verdad. Científico de la NASA dice que Marte es probablemente deshabitado; Profesor Snooks dice que está lleno de extranjeros. Es realmente una cuestión de opinión.

Cuando la política es como la lucha libre, la sociedad paga el costo. la insistencia del Sr. Trump que Obama se opone fundada es un serio debate sobre cómo hacer frente a los extremistas violentos. La política es complicada, sin embargo, la política posterior a la condena de la verdad como la complejidad del juego de parte los expertos utilizan para engañar a los demás. De ahí que las propuestas de Hillary Clinton sobre el permiso parental remunerado ir sin examinar (ver artículo) y el caso de la liberalización del comercio es ahogada por "sentido común" demandas de protección.
Es tentador pensar que, cuando las políticas que se venden en los folletos poco fiables empiezan a fallar, mintió a los partidarios podrían ver el error de sus caminos. La peor parte de la política posterior a la verdad, sin embargo, es que esta auto-corrección no puede ser invocado. Cuando las mentiras hacen que el sistema político disfuncional, sus pobres resultados pueden alimentar a la alienación y la falta de confianza en las instituciones que hacen que el post-verdad jugar posible en primer lugar.
Pro-Truthers de pie y ser contados
Para contrarrestar esto, los principales políticos tienen que encontrar un lenguaje de réplica (que se llama "pro-verdad" podría ser un comienzo). La humildad y el reconocimiento de la arrogancia pasado ayudarían. La verdad tiene poderosas fuerzas en su lado. Cualquier político que hace promesas contradictorias a diferentes audiencias pronto será expuesta en Facebook o YouTube. Si un funcionario se encuentra por asistir a una reunión en particular o la búsqueda de una donación de campaña, un rastro de correos electrónicos puede coger hacia fuera.
Las democracias tienen las instituciones para ayudar, también. sistemas jurídicos independientes tienen mecanismos para establecer la verdad (de hecho, Melania Trump ha recurrido a la ley para pedir la reparación de mentiras sobre su pasado). Por lo tanto, a su manera, hacer los órganos independientes creados para informar a la política, sobre todo aquellas que se basan en la ciencia.
Si el señor Trump pierde en noviembre, después de la verdad se parece menos amenazante, a pesar de que ha tenido demasiado éxito para que se vaya. La preocupación más profunda es que los países como Rusia y Turquía, donde los autócratas utilizan las técnicas de post-verdad para silenciar a los oponentes. A la deriva en un mar de mentiras, la gente de allí no tendrán nada que aferrarse. Para ellos la novedad de post-verdad puede llevar de nuevo a la antigua opresión.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

TEXTO ORIGINAL:
CONSIDER how far Donald Trump is estranged from fact. He inhabits a fantastical realm where Barack Obama’s birth certificate was faked, the president founded Islamic State (IS), the Clintons are killers and the father of a rival was with Lee Harvey Oswald before he shot John F. Kennedy.
Mr Trump is the leading exponent of “post-truth” politics—a reliance on assertions that “feel true” but have no basis in fact. His brazenness is not punished, but taken as evidence of his willingness to stand up to elite power. And he is not alone. Members of Poland’s government assert that a previous president, who died in a plane crash, was assassinated by Russia. Turkish politicians claim the perpetrators of the recent bungled coup were acting on orders issued by the CIA. The successful campaign for Britain to leave the European Union warned of the hordes of immigrants that would result from Turkey’s imminent accession to the union.
If, like this newspaper, you believe that politics should be based on evidence, this is worrying. Strong democracies can draw on inbuilt defences against post-truth. Authoritarian countries are more vulnerable.
Lord of the lies
That politicians sometimes peddle lies is not news: think of Ronald Reagan’s fib that his administration had not traded weapons with Iran in order to secure the release of hostages and to fund the efforts of rebels in Nicaragua. Dictators and democrats seeking to deflect blame for their own incompetence have always manipulated the truth; sore losers have always accused the other lot of lying.
But post-truth politics is more than just an invention of whingeing elites who have been outflanked. The term picks out the heart of what is new: that truth is not falsified, or contested, but of secondary importance. Once, the purpose of political lying was to create a false view of the world. The lies of men like Mr Trump do not work like that. They are not intended to convince the elites, whom their target voters neither trust nor like, but to reinforce prejudices.
Feelings, not facts, are what matter in this sort of campaigning. Their opponents’ disbelief validates the us-versus-them mindset that outsider candidates thrive on. And if your opponents focus on trying to show your facts are wrong, they have to fight on the ground you have chosen. The more Remain campaigners attacked the Leave campaign’s exaggerated claim that EU membership cost Britain £350m ($468m) a week, the longer they kept the magnitude of those costs in the spotlight.
Post-truth politics has many parents. Some are noble. The questioning of institutions and received wisdom is a democratic virtue. A sceptical lack of deference towards leaders is the first step to reform. The collapse of communism was hastened because brave people were prepared to challenge the official propaganda.
But corrosive forces are also at play. One is anger. Many voters feel let down and left behind, while the elites who are in charge have thrived. They are scornful of the self-serving technocrats who said that the euro would improve their lives and that Saddam Hussein had weapons of mass destruction. Popular trust in expert opinion and established institutions has tumbled across Western democracies.
Post-truth has also been abetted by the evolution of the media (see Briefing). The fragmentation of news sources has created an atomised world in which lies, rumour and gossip spread with alarming speed. Lies that are widely shared online within a network, whose members trust each other more than they trust any mainstream-media source, can quickly take on the appearance of truth. Presented with evidence that contradicts a belief that is dearly held, people have a tendency to ditch the facts first. Well-intentioned journalistic practices bear blame too. The pursuit of “fairness” in reporting often creates phoney balance at the expense of truth. NASA scientist says Mars is probably uninhabited; Professor Snooks says it is teeming with aliens. It’s really a matter of opinion.
When politics is like pro-wrestling, society pays the cost. Mr Trump’s insistence that Mr Obama founded IS precludes a serious debate over how to deal with violent extremists. Policy is complicated, yet post-truth politics damns complexity as the sleight of hand experts use to bamboozle everyone else. Hence Hillary Clinton’s proposals on paid parental leave go unexamined (see article) and the case for trade liberalisation is drowned out by “common sense” demands for protection.
It is tempting to think that, when policies sold on dodgy prospectuses start to fail, lied-to supporters might see the error of their ways. The worst part of post-truth politics, though, is that this self-correction cannot be relied on. When lies make the political system dysfunctional, its poor results can feed the alienation and lack of trust in institutions that make the post-truth play possible in the first place.
Pro-truthers stand and be counted
To counter this, mainstream politicians need to find a language of rebuttal (being called “pro-truth” might be a start). Humility and the acknowledgment of past hubris would help. The truth has powerful forces on its side. Any politician who makes contradictory promises to different audiences will soon be exposed on Facebook or YouTube. If an official lies about attending a particular meeting or seeking a campaign donation, a trail of e-mails may catch him out.
Democracies have institutions to help, too. Independent legal systems have mechanisms to establish truth (indeed, Melania Trump has turned to the law to seek redress for lies about her past). So, in their way, do the independent bodies created to inform policy—especially those that draw on science.
If Mr Trump loses in November, post-truth will seem less menacing, though he has been too successful for it to go away. The deeper worry is for countries like Russia and Turkey, where autocrats use the techniques of post-truth to silence opponents. Cast adrift on an ocean of lies, the people there will have nothing to cling to. For them the novelty of post-truth may lead back to old-fashioned oppression.

BATIBURRILLO 2016.07.20

A



http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


BATIBURRILLO 2016.07.20

Los republicanos nominan a Donald Trump y consagran su giro
Los líderes conservadores arropan al candidato pese a las reticencias y los recelos
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/20/estados_unidos/1468965618_935001.html

¡ ALARMA, TRAMP CANDIDATO !
 
https://66.media.tumblr.com/ca6bdb42afab30bab42b867c9fc02f00/tumblr_oal2ccNF3o1rsbo1mo1_500.gif

El golpe, una tragedia turca en dos actos
El líder del AKP ha afrontado como auténtico líder de su pueblo una resistencia heroica ante la asonada, pero las desmedidas represalias le restan legitimidad ante el mundo
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/19/actualidad/1468955821_652304.html

 Celia Villalobos deja su 'trono' tras 12 años en la Mesa del Congreso
La decisión de Rajoy de impulsar a Ana Pastor como presidenta del Congreso hacía incompatible su permanencia en la Mesa
Las malas relaciones que mantiene Villalobos con la hasta ahora ministra de Fomento son conocidas por todos sus compañeros
El líder del PP le dio a elegir entre ocupar la presidencia de una Comisión o irse como portavoz adjunta a la dirección del Grupo Popular. Villalobos optó por lo segundo
http://www.eldiario.es/politica/Celia-Villalobos-trono-Mesa-Congreso_0_538946810.html
CELIA NOS DEJA, CASI ( LA FELICIDAD INCOMPLETA )
https://66.media.tumblr.com/404065e5e9eeebecb76ffb3100e1d5c5/tumblr_o9s4elHD421qd33wso1_400.gif

La Asociación para la defensa del Valle de los Caídos anuncia una querella contra eldiario.es
Una asociación en defensa del mausoleo franquista asegura que presentará una querella contra el periodista de The New Yorker Jon Lee Anderson, autor del artículo de opinión Dinamitar el Valle de los Caídos, y contra el director de eldiario.es, Ignacio Escolar
En esta tribuna de opinión, Lee Anderson proponía la demolición de este monumento fascista "en un acto solemne, con la aprobación del Parlamento"
“No es tolerable el amparo de la libertad de expresión en este caso”, asegura la asociación
http://www.eldiario.es/sociedad/Asociacion-Valle-Caidos-querella-eldiarioes_0_538947048.html

 

 Erdoğan se escuda en la demanda social frente a las presiones internacionales contra la pena de muerte
La comunidad internacional pide al presidente turco que respete la democracia y las libertades civiles, mientras los partidarios de Erdoğan defienden los arrestos masivos y la represión a gran escala
La líder europea Federica Mogherini avisa de que "ningún país puede ser un Estado miembro de la UE si instaura la pena capital" y EEUU advierte "del peligro de tomar medidas que vayan más allá" de llevar a los autores ante la Justicia
Se teme que la violenta reacción del presidente turco sea una cortina de humo para lanzar mayores represalias contra otras formas de oposición política
http://www.eldiario.es/theguardian/Erdogan-sigue-descartar-muerte-cabecillas_0_538946358.html

Rajoy, más cerca de Moncloa
El PP y Ciudadanos han conseguido para la constitución de la Mesa hasta 179 votos, diez más de los que suman por sí mismos y tres por encima de la mayoría absoluta
La votación ganada por Ana Pastor con el voto en blanco de nacionalistas vascos y catalanes ha evidenciado la dificultad para articular una mayoría alternativa a Rajoy
El presidente en funciones, después de la victoria de este martes, se muestra confiado en lograr la investidura en agosto, aunque aún no le salen los números
http://www.eldiario.es/politica/Rajoy-cerca-Moncloa_0_538946889.html


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


A