OTRA DANA EN EL SISTEMA POLITICO ESPAÑOL

 

OTRA DANA EN EL SISTEMA POLITICO ESPAÑOL

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

He visto con atención la intervención del señor TORRES, DON ÁNGEL VÍCTOR, creo que se llama, en el Congreso, sobre la DANA y lo que ha causado en diversas zonas de VALENCIA. También he escuchado las intervenciones de los portavoces de los distintos grupos parlamentarios.

 

 

Algunas de las intervenciones se han quejado de que no fuera el señor SÁNCHEZ quien compareciera, pero yo lo he agradecido porque el rechazo que me produce el señor presidente es tan grade que no hubiera podido aguantar su intervención; don ÁNGEL VÍCTOR se me hace mucho más tragable.

 

 

Todo lo escuchado era previsible y en tal sentido la sesión podría no haberse producido, pues no ha aportado nada. Nada mas y nada menos que la previsibilidad de su contenido: desde el agradecimiento a los voluntarios, los efectos del cambio climático, etc, etc. Que cada cual ponga lo que mejor cuadre a su punto de vista; se habrá dicho.

 

Pero yo he notado un argumento que no ha aparecido, y es que llevamos años escuchando hablar del cambio climático, de sus efectos, de que hay que prepararse, de lo malos que son todos aquellos que niegan que tal cambio se esté produciendo, y todo el resto de farfolla que acompaña a este tipo de discursos; no obstante lo cual eso convive con la total ausencia de actuaciones. Me explico: en el caso del desastre de VALENCIA, se sabia que todas las zonas afectadas por el siniestro eran zonas inundables, y tanto se sabia que había proyectos de obras publicas que intentaban combatir en lo posible los daños que las futuras riadas pudieran causar. Pero esas obras publicas se descartaron, primero por el PARTIDO POPULAR y luego por el PARTIDO SOCIALISTA. La ejecución de lo que técnicamente era necesario para combatir las riadas en las zonas inundables hubiera o no cambio climático, fue descartada por un partido, el PSOE, que afirmaba que existía tal cambio, que era peligroso y había que prepararse, y por otro, el PP, que si no lo niega no lo ve claro ( el primo del RAJOY).

Tanto si hay, como si no hay, cambio climático, las zonas afectadas por la DANA en VALENCIA ERAN ZONAS INUNDABLES Y NO SE HIZO NADA PARA EVITAR QUE, EFECTIVAMENTE SE ANEGARAN EN UNA RIADA, NI POR EL PSOE NI POR EL PP.

 

Frente a lo anterior, lo que uno hiciera o dejara de hacer en los momentos en que el RIESGO conocido se convirtió en ENORME SINIESTRO, resulta menos importante que la responsabilidad en que se incurrió por no hacer las obras necesarias para evitar la catástrofe, PREVISIBLE Y PREVISTA, en lo humanamente posible, Y ESA RESPONSABILIDAD AFECTA TANTO AL PP COMO AL PSOE, Y A OTROS EN MENOR MEDIDA. NO SE SALVA NADIE.

Es completamente comprensible que no habiendo hecho lo necesario cuando se podía hacer, ninguno de los dos gobiernos, ni el del PP en la COMUNIDAD ni el del PSOE en el ESTADO, quisiera ponerse al frente para combatir la catástrofe.

 

 

EL PP Y EL PSOE, Y OTROS, SON RESPONSABLES DE LOS HECHOS, POR NO HABER HECHO, NI ANTES NI EN EL ACTO, LO QUE HASTA LA LÓGICA REQUERÍA DE ELLOS. Y EXPRESA BIEN LA SITUACIÓN DE DESAMPARO EN QUE SE ENCUENTRA LA POBLACIÓN  POR SU IRRESPONSABLE CLASE POLÍTICA. 

Y ESTO ES POLÍTICAMENTE IRRESOLUBLE EN LA ESPAÑA ACTUAL.

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com