TAMAMES COMO AGAMENÓN, Y SU PORQUERO

 

TAMAMES COMO AGAMENÓN,  Y SU PORQUERO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

Los que han seguido la  muy interesante MOCIÓN DE CENSURA presentada por VOX contra el gobierno, o así, del señor SÁNCHEZ, con RAMÓN TAMAMES como candidato, han podido observar un hecho notable, lamentable y que dice mucho del tipo de realidad, irrealidad más bien, en la que todos los que pueden participar en su creación, obligan a vivir a los españoles.

Al señor TAMAMES se le ocurrió decir, ni más ni menos, que la guerra de UCRANIA ERA UNA GUERRA EN FUNCIÓN DE LOS INTERESES DE ESTADOS UNIDOS y que la UNIÓN EUROPEA ESTABA ESPERANDO A QUE CHINA INTERVINIERA PARA LOGRAR LA PAZ, preguntándose, a continuación que DÓNDE ESTA LA UNIÓN EUROPEA, CON TANTOS DINEROS, ETC.

A quien no se lo crea le dejo esta dirección, para que lo compruebe.

Los mejores momentos de Ramón Tamames

https://www.youtube.com/watch?v=sKQa30z9Qjk

DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

NÚMERO 255

https://www.congreso.es/es/ultimas-publicaciones-oficiales

MOCIÓN DE CENSURA : PALABRAS DE TAMAMES SOBRE LA GUERRA EN UCRANIA

La Unión Europea. Obviamente, no voy dedicar mucho tiempo a este tema (rumores), pero sí quiero decir que estamos en una controversia total. ¿Qué fue la Declaración Shuman de 1950? La declaración de paz definitiva entre Francia y
Alemania.

¿Qué es hoy la Unión Europea? ¿Ha venido Estados Unidos a traernos la guerra de Ucrania y tendrá que venir China a salvarnos de la guerra de Ucrania? ¿Para qué está Europa? ¿Para qué están los fondos europeos?

¿Para qué tantos recursos y tantas reuniones si, después de la experiencia de Yugoslavia, seguimos con una guerra que no hemos traído ni vamos a resolver nosotros? Es lamentable. (Aplausos).

https://www.congreso.es/es/publicaciones-organo?p_p_id=publicaciones&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_publicaciones_mode=mostrarTextoIntegro&_publicaciones_legislatura=XIV&_publicaciones_texto=&_publicaciones_id_texto=DSCD-14-PL-255.CODI.#1

Lo sorprendente del asunto es que el señor TAMAMES no dijo nada más que la evidencia y lo que es la opinión común, si está informada, de la gente en la calle, por mucho que se la silencie, y sea sustituida por la opinión de los medios de comunicación, así los llaman, que se han conjurado para hacer creer a la gente del común que la opinión de la calle es la que ellos dicen que es, no obstante ser la que ellos predican patentemente contraria a los hechos analizados correctamente y a la lógica de las relaciones internacionales.

Todos los medios de comunicación, o lo que sea que sea eso, se han puesto de acuerdo en que lo de UCRANIA solo tiene una manera justa y adecuada de ser visto, que es la que ellos defienden, un punto de vista que no permite la menor separación del pensar declarado canónico; así, lo mismo da que se trate de FEDERICO DE LOS DIABLOS, CON SU ESRADIO, o de eso de ALSINA EN ONDA CERO, de cualquier otro, tanto ellos como sus propagandistas de cabecera tienen una argumentación única e igual, de la que no se salen, unos por la cuenta corriente que les va, y otros porque es que no dan más de sí.

Lo que tal hecho, notable, pone de manifiesto, es el tipo de libertad, de falta de libertad, que tienen, que les obliga a opinar, en cuanto creadores putativos de opinión, en contra del sentido común y de la opinión de la calle, en la voluntad de superponerse a esa opinión de la calle y hacer valer la suya, claramente de parte y errónea, , como la única manera posible de ver el mundo, en esta caso la guerra de UCRANIA.

Pero TAMAMES ha dicho lo que no se podía decir, ha descubierto a todos lo que todos sabían, que el REY MARCHABA DESNUDO, y, contrariamente a lo que sucedió en el cuento, en lugar de hacerse todos cargo de la situación y descubrirla, ha seguido la conjura, achacando el haber descubierto la evidencia a la avanzada edad del que lo hacía.

ES DECIR, EL PORTERO DE AGAMENÓN, AL ESCUCHAR A TAMAMES DECIR LO QUE DIJO, HA RESPONDIDO “NO ME CONVENCE”.

ESTE ES EL TIPO DE REALIDAD QUE VIVIMOS.

NO SERVIRÁ DE NADA, LA RIADA LLEGARÁ. PERO LOS LLAMADOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LOS POLÍTICOS EMPEÑADOS EN ENGAÑAR PROFESIONALMENTE A LA GENTE JAMÁS ACEPTARÁN RESPONSABILIDAD ALGUNA AL ALANZAR EL PUNTO DE NO RETORNO.

El porquero de AGAMENÓN, los medios de comunicación, ESTÁ EN EL AJO, ES EL AJO MISMO, DE LA FALSEDAD SISTÉMICA QUE NOS INUNDA, SU IMPRESCINDIBLE INSTRUMENTO.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

PROPUESTA: MOCIÓN DE CENSURA DE LA GENTE A LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES

 

PROPUESTA: MOCIÓN DE CENSURA DE LA GENTE A LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co

Mira que a quién se le diga que políticos profesionales han traído a ESPAÑA a la situación de enfrentamiento institucional que estamos viviendo, no se lo creería. Y sin embargo así es la cosa.

Bueno: no se lo creería si fuera ignorante de la cantidad de cosas que han pasado en esta DEMOCRACIA TAN AVANZADA, casi desde el principio, y sin casi. A aquellos que no ignoren cómo han sido las cosas, la situación actual, la sorpresa que puede ocasionar es la de preguntarse cómo es que no ha sucedido antes.

 

 

Los políticos españoles han disfrutado, DEL REY A LA FUGA HACIA ABAJO, de la cobertura de los MEDIOS DE COMUNICACIÓN, para tapar su escandalosos escarceos con las mafias de lo más diverso, y que jamás transcendiera nada de lo verdaderamente importante  para ser tratado por las normas de manera diferente a la del resto de la gente, que aún les vota.

ESTA ES UNA RESPONSABILIDAD INOCULTABLE.

Pero el sistema español tiene muchísimos más defectos, empezando por el hecho de que la representación parlamentaria no se logra como consecuencia de haber votado cada elector al candidato de su partido favorito en cada circunscripción; se logra por aparecer en una lista del PARTIDO, y para aparecer en ella hay que tener la lengua muy.., no sé decir, ¿corta?, ¿larga?; bueno hay que tener un constructo personal que balancee de la manera más inadecuada para la DEMOCRACIA DE VERDAD, lo que le conviene decir a la lengua corta y a la larga, desde el punto de vista del PARTIDO.

 

 

En tal sentido la SELECCIÓN DE LOS PEORES es un hecho irrebatible.

POR ELLO, Y PARA NO QUEDAR LARGO, YA QUE TODOS ESTAMOS AL CABO DE LA CALLE EN LA QUE ESTOS SEÑORES NOS HAN METIDO, (TODOS), PROPONGO QUE LA CIUDADANÍA PRESENTE UNA MOCIÓN DE CENSURA A TODA ESTA INUTILIDAD DE GENTES.

 

¿Cómo se haría esa moción ? La verdad es que no lo sé; nadie, antes de llegar el JUEGO DE PELOTA sabía lo que urgiría, y, por otra parte una de las novelas más impactantes de JOSÉ SARAMAGO ya señala uno de los caminos posibles. ¿ Título de la novela? : ENSAYO SOBRE LA LUCIDEZ.

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co

PSOE = MODERACIÓN ; PP = KK

 

PSOE = MODERACIÓN ; PP = KK

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co

Para empezar,  decir que no siento la menor simpatía por ninguno de los dos; ni por el PSOE ni por el PP, ambos tan llenos de trampas y  mentiras que me espanto al pensar cómo han de ser los que les votan. Y lamentablemente no es que esté en otro lado del llamado espectro político, no estoy en ninguno, y mientras las cosas no cambien radicalmente no lo estaré: En esta situación llevo muchos años y nunca me he arrepentido de NO VOTAR.

Feijóo intenta ponerse duro y le pegan con un periódico en toda la cara

https://www.eldiario.es/politica/feijoo-ponerse-duro-le-pegan-periodico-cara_129_9734146.html

Feijóo extrema su discurso cavando un abismo insalvable con Sánchez

• El presidente del PP rompe todos los puentes con el Gobierno presionado por la derecha mediática y pensando en las elecciones

• Moncloa cree que ha cometido el error de "comprarle el marco a Vox" y sostiene que Sánchez ganó en el Senado ante los "patinazos" y "balbuceos" del conservador

https://www.infolibre.es/politica/feijoo-extrema-discurso-cavando-abismo-insalvable-sanchez_1_1369701.html

Por eso lo que voy a decir a continuación no es en apoyo del PP, es en contra de ambos, y si se tercia y de pasada, en contra de todos los demás.

 

Creo que el PP está cayendo en una trampa diseñada por el entorno del PSOE y anexos, que consiste en que se haga pasar al PSOE por partido razonable, moderado y tranquilo, frente al PP, al que se intenta hacer pasar por extremista, inabordable y casi antisistema.

Según parece, el hecho de que el señor SÁNCHEZ se haya hecho famoso por sus continuas mentiras, contradicciones e incluso traiciones es algo que le acredita como sujeto de confianza, que guarda la palabra dada, que cumple con sus compromisos; que es fiable, en fin, un verdadero hijo de buena familia.

 

Por el contrario, el PP es un partido extremista, como lo demuestra el hecho de que no se allana a lo que decide hacer el PSOE en el gobierno. La dialéctica que se trata de imponer es la de decir que el PSOE GOBIERNA Y SI EL PP LE CRITICA ES PORQUE ES UN EXTREMISTA.

No se le pasa nota de cargos al PSOE, ni al señor SÁNCHEZ, ni al gobierno del que forma parte, por haber dicho que jamás gobernaría con PODEMOS, que jamás acordaría nada con BILDU, que de eso de las amnistía, nadená, por cambiar y hacer desaparecer el delito de sedición ( sobre la base mentirosa de que así nos acercamos a otros países europeos), ni por haber cambiado sin consultar con nadie la postura de estado de ESPAÑA en relación con el SAHARA, ni por haber sido condenado en reiteradas ocasiones por el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL por vulneración de derechos fundamentales de todos los españoles, ni por lo de la valla de melilla, ni por el embolao  de la ley del solo sí es sí; ni por otras muchas cosas que harían la lista interminable.

  

Pero si el PP muestra su desacuerdo, por ejemplo, por el acuerdo habido entre el PSOE del señor SÁNCHEZ y su gobierno y BILDU, que afecta al control del tráfico por  la GUARDIA CIVIL EN NAVARRA, entonces es que el PP se tira al monte y no es moderado. Y así con todo lo demás.

En todo este contexto hay que preguntarse: ¿ QUE ES MODERACIÓN ? ¿ Es la MODERACIÓN un simple trágala.

Muy moderado me parece a mi el PP con su comportamiento frente a lo que está haciendo el señor SÁNCHEZ, el cual no contesta jamás con coherencia a una sola pregunta que se le formule y cree que diciendo cuatro majaderías ya está todo lidiado.

 

  

El PP es una partido ni moderado ni extremo, es democrático, en el sentido de que acepta que la manera normal de cambiar un gobierno por otro son las elecciones generales, no las mociones de censura, las cuales, además, al haber sido concebidas en la CONSTITUCIÓN como constructivas, y no dar los números, habrían de fracasar, y ese fracaso podría, incluso, hacer tomar impulso al PSOE y a su entorno. Todo esto se dice sin olvidar que cuando el PP LLEGA AL PODER TARDA POCO EN HACER UNA POLÍTICA DE CLASE  que a mi no me conviene porque no pertenezco a la clase para la que le gusta gobernar a estos señores.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co

LA GORDA CONTRADICCIÓN DE DON MARIANO

LA GORDA CONTRADICCIÓN DE DON MARIANO

No se puede decir, siquiera, que haya dimitido; ha habido que echarle entre todos, y aún así augura que su defenestración será el origen de graves perjuicios para la patria.

No han sido sus políticas las que han acabado con él; si por ellas hubiera sido, aún seguiría, dado que, por una parte, esas políticas eran las que convenían a parte de los que le han echado y, por otra, los representantes de los ciudadanos perjudicados por esas políticas han sido incapaces de ponerse de acuerdo para plantarles cara en la calle, que es donde se tumban este tipo de cosas, y solo basta ver ejemplos en Francia Italia y otros países.

Ha sido la justicia, en una sentencia demoledora, la que ha puesto negro sobre blanco que el Partido Popular había creado una partida de delincuentes dedicada a financiar a la organización ilegalmente a fin de concurrir a las elecciones dopados y, ya de paso, lucrarse los miembros de la conspiración, en contra del interés público y a cargo del dinero de todos.

Y no ha sido nada fácil llegar hasta el relato de hechos probados que la sentencia contiene; para ello ha resultado preciso terminar con dos jueces naturales predeterminados por la ley, entre otras cosas, lo cual es una manera muy particular de colaborar con la justicia, a lo que se une la destrucción de pruebas, la toma de la sede nacional por parte de la policía judicial, etc.

Mientras todas esas cosas sucedían ante nuestras narices, el Partido Popular nos decía que colaboraba mas que nadie con la justicia y el gobierno de ese partido se ponía se ejemplo en la promoción de normas penales y de otro tipo, que intentaban atajar el mal.

Si don Mariano es tan patriota como dice ser, si es tan malo para España el hecho de que una sentencia como la que le ha llevado a donde está se produjera, lo que hubiera debido hacer es actuar mientras aún era tiempo de modo que cuando los hechos probados aclararan la verdad él pudiera decir: sí, pero desde el primer momento he colaborado con la justicia he tomado posición y he limpiado el Partido.

El patriotismo de don Mariano parece tener, en este sentido, más limitaciones de las que son razonablemente aceptables... en una democracia.

Puestas así las cosas es él el responable último de lo que ha sucedido, y si tan malo cree que por los que ha sucedido van a ir las cosas en españa, tambien es responsable, en gran parte, de lo que pase y tanto teme. 

 

¿ Somos una democracia ? La moción de censura parece indicar que sí; el comportamiento del Partido Popular hasta llegar a la sentencia parece indicar que no. ¿ Tablas ? Ya se verá.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

RAJOY DICE NO A LA MOCIÓN DE CENSURA

Rajoy critica la "situación de interinidad" del Gobierno pero descarta la moción de censura

http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/critica/situacion/interinidad/Gobierno/descarta/mocion/censura/elpepuesp/20110404elpepunac_3/Tes