PROPUESTA: MOCIÓN DE CENSURA DE LA GENTE A LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES

 

PROPUESTA: MOCIÓN DE CENSURA DE LA GENTE A LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co

Mira que a quién se le diga que políticos profesionales han traído a ESPAÑA a la situación de enfrentamiento institucional que estamos viviendo, no se lo creería. Y sin embargo así es la cosa.

Bueno: no se lo creería si fuera ignorante de la cantidad de cosas que han pasado en esta DEMOCRACIA TAN AVANZADA, casi desde el principio, y sin casi. A aquellos que no ignoren cómo han sido las cosas, la situación actual, la sorpresa que puede ocasionar es la de preguntarse cómo es que no ha sucedido antes.

 

 

Los políticos españoles han disfrutado, DEL REY A LA FUGA HACIA ABAJO, de la cobertura de los MEDIOS DE COMUNICACIÓN, para tapar su escandalosos escarceos con las mafias de lo más diverso, y que jamás transcendiera nada de lo verdaderamente importante  para ser tratado por las normas de manera diferente a la del resto de la gente, que aún les vota.

ESTA ES UNA RESPONSABILIDAD INOCULTABLE.

Pero el sistema español tiene muchísimos más defectos, empezando por el hecho de que la representación parlamentaria no se logra como consecuencia de haber votado cada elector al candidato de su partido favorito en cada circunscripción; se logra por aparecer en una lista del PARTIDO, y para aparecer en ella hay que tener la lengua muy.., no sé decir, ¿corta?, ¿larga?; bueno hay que tener un constructo personal que balancee de la manera más inadecuada para la DEMOCRACIA DE VERDAD, lo que le conviene decir a la lengua corta y a la larga, desde el punto de vista del PARTIDO.

 

 

En tal sentido la SELECCIÓN DE LOS PEORES es un hecho irrebatible.

POR ELLO, Y PARA NO QUEDAR LARGO, YA QUE TODOS ESTAMOS AL CABO DE LA CALLE EN LA QUE ESTOS SEÑORES NOS HAN METIDO, (TODOS), PROPONGO QUE LA CIUDADANÍA PRESENTE UNA MOCIÓN DE CENSURA A TODA ESTA INUTILIDAD DE GENTES.

 

¿Cómo se haría esa moción ? La verdad es que no lo sé; nadie, antes de llegar el JUEGO DE PELOTA sabía lo que urgiría, y, por otra parte una de las novelas más impactantes de JOSÉ SARAMAGO ya señala uno de los caminos posibles. ¿ Título de la novela? : ENSAYO SOBRE LA LUCIDEZ.

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co

PSOE = MODERACIÓN ; PP = KK

 

PSOE = MODERACIÓN ; PP = KK

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co

Para empezar,  decir que no siento la menor simpatía por ninguno de los dos; ni por el PSOE ni por el PP, ambos tan llenos de trampas y  mentiras que me espanto al pensar cómo han de ser los que les votan. Y lamentablemente no es que esté en otro lado del llamado espectro político, no estoy en ninguno, y mientras las cosas no cambien radicalmente no lo estaré: En esta situación llevo muchos años y nunca me he arrepentido de NO VOTAR.

Feijóo intenta ponerse duro y le pegan con un periódico en toda la cara

https://www.eldiario.es/politica/feijoo-ponerse-duro-le-pegan-periodico-cara_129_9734146.html

Feijóo extrema su discurso cavando un abismo insalvable con Sánchez

• El presidente del PP rompe todos los puentes con el Gobierno presionado por la derecha mediática y pensando en las elecciones

• Moncloa cree que ha cometido el error de "comprarle el marco a Vox" y sostiene que Sánchez ganó en el Senado ante los "patinazos" y "balbuceos" del conservador

https://www.infolibre.es/politica/feijoo-extrema-discurso-cavando-abismo-insalvable-sanchez_1_1369701.html

Por eso lo que voy a decir a continuación no es en apoyo del PP, es en contra de ambos, y si se tercia y de pasada, en contra de todos los demás.

 

Creo que el PP está cayendo en una trampa diseñada por el entorno del PSOE y anexos, que consiste en que se haga pasar al PSOE por partido razonable, moderado y tranquilo, frente al PP, al que se intenta hacer pasar por extremista, inabordable y casi antisistema.

Según parece, el hecho de que el señor SÁNCHEZ se haya hecho famoso por sus continuas mentiras, contradicciones e incluso traiciones es algo que le acredita como sujeto de confianza, que guarda la palabra dada, que cumple con sus compromisos; que es fiable, en fin, un verdadero hijo de buena familia.

 

Por el contrario, el PP es un partido extremista, como lo demuestra el hecho de que no se allana a lo que decide hacer el PSOE en el gobierno. La dialéctica que se trata de imponer es la de decir que el PSOE GOBIERNA Y SI EL PP LE CRITICA ES PORQUE ES UN EXTREMISTA.

No se le pasa nota de cargos al PSOE, ni al señor SÁNCHEZ, ni al gobierno del que forma parte, por haber dicho que jamás gobernaría con PODEMOS, que jamás acordaría nada con BILDU, que de eso de las amnistía, nadená, por cambiar y hacer desaparecer el delito de sedición ( sobre la base mentirosa de que así nos acercamos a otros países europeos), ni por haber cambiado sin consultar con nadie la postura de estado de ESPAÑA en relación con el SAHARA, ni por haber sido condenado en reiteradas ocasiones por el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL por vulneración de derechos fundamentales de todos los españoles, ni por lo de la valla de melilla, ni por el embolao  de la ley del solo sí es sí; ni por otras muchas cosas que harían la lista interminable.

  

Pero si el PP muestra su desacuerdo, por ejemplo, por el acuerdo habido entre el PSOE del señor SÁNCHEZ y su gobierno y BILDU, que afecta al control del tráfico por  la GUARDIA CIVIL EN NAVARRA, entonces es que el PP se tira al monte y no es moderado. Y así con todo lo demás.

En todo este contexto hay que preguntarse: ¿ QUE ES MODERACIÓN ? ¿ Es la MODERACIÓN un simple trágala.

Muy moderado me parece a mi el PP con su comportamiento frente a lo que está haciendo el señor SÁNCHEZ, el cual no contesta jamás con coherencia a una sola pregunta que se le formule y cree que diciendo cuatro majaderías ya está todo lidiado.

 

  

El PP es una partido ni moderado ni extremo, es democrático, en el sentido de que acepta que la manera normal de cambiar un gobierno por otro son las elecciones generales, no las mociones de censura, las cuales, además, al haber sido concebidas en la CONSTITUCIÓN como constructivas, y no dar los números, habrían de fracasar, y ese fracaso podría, incluso, hacer tomar impulso al PSOE y a su entorno. Todo esto se dice sin olvidar que cuando el PP LLEGA AL PODER TARDA POCO EN HACER UNA POLÍTICA DE CLASE  que a mi no me conviene porque no pertenezco a la clase para la que le gusta gobernar a estos señores.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co

EL DESPRESTIGIO POPULAR DEL PODER JUDICIAL.

 

EL DESPRESTIGIO POPULAR DEL PODER JUDICIAL.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

SI EL DESPRESTIGIO YA ALCANZA COTAS DE INALCANZABLE DESPRESTIGIO, ENTONCES ¿QUÉ MÁS DÁ QUE SE RENUEVE, QUE SE ETERNICE SI LA SOLUCIÓN FUERA QUE  VOLATILICE? SOY DECIDIDO PARTIDARIO DE QUE ESTE CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL SEA ETERNO ( EN LA MEDIDA DE LO HUMANAMENTE POSIBLE, CLARO).

YO CREO QUE EL PODER JUDICIAL HA LLEGADO A SER UN BUEN REFERENTE DE LO QUE ES Y SIGNIFICA LA MONARQUÍA PARLAMENTARIA EN ESPAÑA. EL PODER JUDICIAL ACOMPAÑA EN SU PRESTIGIO INMUNDO AL RESTO DE LAS TAMBIÉN MUY PRESTIGIOSAS INSTITUCIONES DE ESTE SISTEMA POLÍTICO: LA MONARQUÍA, EL CONGRESO, ETC. ESE PRESTIGIO HACE TIEMPO QUE ES MUNDIALMENTE RECONOCIDO COMO LAMARCASSSSPAÑA.

Tres décadas de desprestigio de la Justicia a través del CIS

https://www.eldiario.es/politica/tres-decadas-desprestigio-justicia-traves-cis_1_8284358.html

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

LISTAS CONJUNTAS AL SENADO Y EL PSOE

 http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


LISTAS CONJUNTAS AL SENADO Y EL PSOE 

 

Susana Díaz rechaza cualquier pacto con Podemos para ir juntos al Senado

La presidenta andaluza se opone frontalmente a pactar con Podemos para ir juntos al Senado y mientras, Ximo Puig continúa con su intención de pactar con la formación morada.
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/susana-diaz-rechaza-cualquier-pacto-con-podemos-para-ir-juntos-al-senado_201605125734854a4beb2895a65b258b.html

Mucho se ha revuelto tó, con esto la precampaña, por la oferta de PODEMOS, hecha al PSOE, de elaborar una lista conjunta para el Senado, y anda en la redes un mapa que, como el  antes y despues de tomar el chocolate,  muestra, con los datos de las pasadoa elecciones,  cómo hubiera quedado compuesto el Senado de haber ido juntas las fuerzas que ahora PODEMOS propone que acudan en una sola lista, PSOE incluído.
Los que critican la idea la tachan de ridícula, y dicen que cómo se les ha ocurrido tal cosa a estos recien llegados de PODEMOS, que si en las elecciones van a competir para el Congreso pero que van a ir de cuerdo para el Senado. Dicen que eso es un contradios.
Pero a mí no me lo parece.

 
Antes de nada hay que señalar que la utilidad del SENADO  ha sido ámpliamente cuestionada por una parte importante de las fuerzas políticas en España, de manera que lo mínimo que se escucha es que hay que reformarlo;  del contenido de la reforma, unos dicen y otros no, pero hay también los que mantienen que debe, simplemente, desaparecer.
Ta inútil no es el Senado, si de tiene en cuenta que después de los resultados electorales pasados, uno de los inconvenietes para llegar a un acuerdo de investidura que no pasara por otorgar la confianza a Rajoy, era, precisamente, que el PP tendría en el Senado una mayoría de bloqueo de todas las iniciativas parlamenarias con las que se mostrara en desacuerdo en el Congreso.
Es decir, que servir, el Senado, sirve. Depende de para qué.
La propuesta que  hace PODEMOS es absolutamente consecuente con la situación política  actual de -españa, y busca, teniendo en cuenta las singularidades de nuestro sistema electoral , combatir la posibilidad de un boqueo institucional  que haga aparecer el surgimiento de una legislatura corta.

 

No hay contradicción alguna en contender en las listas para el Congreso y elaborar una lsiata conjunta para el Senado, de manera que al hacer el Congreso cualquier Ley, para lo que deberán estar conformes la cantidad de parlamentarios que se precisen, al pasar a la validación del Senado, el PP no pueda con una mayoría de bloqueo hacer imposible la gobernación de España, que era exactamente  la situacion que se hubiera dado de haberse alcanzado un acuerdo de investidura en la fugaz anterior legislatura.
Diicho esto, tengo entendido que la señora doña Susana, no sé si Díaz o Díez, pero dá igual, esa del PSOE de Andalucia, la gran esperanza de los momios de la organización,  ha dicho que no a la propuesta y que para rebatirla se ha preguntado que si es que no eran ellos "la caasta", como se les llamaba en el pasado.
Que lo que representa la señora Susana sea parte de la casta es innegable, desde  mi punto de vista, pero dejando eso a un lado, ya que es un asunto en el que los no de acuerdo no nos pondremos de acuerdo jamás, lo claro es que la realizacion de listas conjuntas para el senado dá la oportunidad de dejar de ser representante de la casta y pasar a ser otra cosa. Vale decir que el PSOE, que es parte del problema y quiere ser la solución, tiene la oportunida de pasar a ser parte de la solución, y demostrarlo, al alceptar la oferta de PODEMOS.
¿ Qué hará el PSOE ? 

 

Yo creo que el peso de la parte del PSOE que es parte de la casta se impondrá, de manera que la salida del PSOE del atolladero en que se encuentra habrá de producirse  después de que sufra un gran batacazo, si no desaparece.
Si el PSOE desaparece no pasa nada, no pasa nada más grave que lo que en otros países ha pasado en episodios similares. Hay antecedentes.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/
a

IMPERIO ROMANO E IMPERIALISMO AMERICANO

http://recortesdeprensa001.blogspot.com


EL  IMPERIO ROMANO Y EL IMPERIALISMO DE EE UU

 

Me parece que se está produciendo una coincidencia más,  entre el inicio de la decadencia del Imperio Romano y el momento que actualmente vive el Imperio Americano.

En el Imperio Romano, llegó un momento en que Roma no pudo hacerse cargo, directamente, por motivos economicos y de otro tipo,  de la defensa de las fronteras del Imperio en oriente,  y encargó a los propios bárbaros de los que se defendía,  esa tarea.

En la actualidad,  el Imperio de EE UU, por boca de su actual Presidente, el señor Obama, manifiesta ante el Senado que la alternativa a los acuerdos recientemente alcanzados con Irán es una nueva guerra en la zona.

A mí, el paralelismo me parece evidente:  se encomienda a los mismos bárbaros la defensa de las fronteras que defienden contra la barbarie;  definida ésta, en cada momento, como lo hacía Roma, o como lo hace ahora EE UU, con cuyas definiciones estoy, en general, de acuerdo.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com