DONALDO CONTRA LA MÁQUINA INSIGNE

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/



DONALDO CONTRA LA MÁQUINA INSIGNE

 
Están todos superSurprised  magamaxi  con eso del señor DONALDO en la CASA BLANCA, pero van reaccionando lentamente, o no tan lentamente, ya que la primera intervención de alguien relevante sobre los nuevos tiempos, que yo recuerde, fue la de STEINMEIER, en BILD, aquella sabrosura de "estos tiempos de un nuevo desorden global es algo más, hoy en día es mucho en juego: Al elegir Donald Trump el viejo mundo del siglo 20 está finalmente terminado"  ( El lector curioso lo encuentra aquí ( http://www.bild.de/politik/inland/dr-frank-walter-steinmeier/die-alte-weltordnung-ist-vorueber-49896494.bild.html#abcdefgh ), como si el señor DONALDO hubiera hecho despertar al mundo rico de un sopor autocomplaciente y le hubiera colocado de sopetón ya bastante entrado el siglo XXI

 Gran trepidación del ánimo ha habido por la decisión de n dejar entrar a nacionales de determinados países, que se ha unido a la trepidación anterior por eso del muro con(tra) MÉXICO, como si esa tarea hercúlea de hacer a ESTADOS UNIDOS grande nuevamente hubiera de intentarse por caminos alejados de los que tradicionalmente la hicieron grande, hace ya tiempo. O no, porque de la realidad de que ESTADOS UNIDOS es un país hecho por emigrantes, en el pasado, no se puede sacar la conclusión de que los emigrantes fueran siempre bien recibidos. O no, porque de la realidad de que lo que se llama libre comercio sea lo que más oportunidades ha brindado a ESTADOS UNIDOS no se puede alanzar la conclusión que siempre ese país lo defendiera.

 
 Gran parte de los padres del llamado NEOLIBERALISMO han ido pariendo las ideas económicas que han ido permeando la sociedad mundial desde ESTADOS UNIDOS, y es a el a quien bien puede considerársele padre de tal máquina insigne.

 

 
Hay que reconocer que mucha libertad no es que hubiera, para oponerse a la MÁQUINA INSIGNE  del NEOLIBERALISMO, puesto que hacerlo, oponerse, colocaba al que a ello se atreviera fuera, y lejos, de LA REALIDAD; y eso es tan así que hasta la SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA anda ahora golpeándose la cabeza contra la pared, a ver si logra alumbrar algún imago de proyecto y de programa que la saque del marasmo en que se encuentra, y del consiguiente fracaso electoral que cosecha, como consecuencia de haberse convertido al nuevo credo de la santificación del mercado, la deslocalización, la bajada de impuestos,etc, etc, etc; es decir, de su conversión al catecismo NEOLIBERAL.

 
 En esa conversión al CATECISMO NEOLIBERAL han jugado un papel destacado LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN,  los cuales, como no podía ser de otra forma, se han empeñado a fondo en convertirlo en CATETISMO NEOLIBERAL, el cual tipo ha tenido un notable éxito entre los políticos españoles, de entre los que voy a destacar ahora la por muchos motivos inolvidable figura, expresión de toda una época de ESPAÑA de la señora doña ESPERANZA AGUIRRE, cateta máxima en cuanto a lo que sea, en ESPAÑA la actitud liberal, pero en cuya boca la palabra liberal es un instrumento magnífico para atacar la libertad. Los medios de comunicación han actuado catetizando al público que había que catequizar, de manera que ahora ese público, ya convencido de los beneficios del mercado global, aunque a él le lleve al paro, no sabe entender lo que el señor DONALDO se propone y que parece llevar la contraria a todo lo que ellos creían que estaba "IN"

Porque decir a los grandes fabricantes estadounidenses de coches que o fabrican los que quieran vender en USA, en USA o los cuece a tasas, es algo que, ¡ válgame dios !,lleva la contraria al catecismo.

Vamos a detenernos un tanto en eso de llevar la contraria al catecismo, para conexionarlo con las, dicen que,  grandes manifestaciones  en contra de los primeros  UCASES de DONALDO.  Como todos los MEDIOS DE COMUNICACIÓN han estado y están, en ESTADOS UNIDOS, convencidos, con matices,  de los beneficios del NEOLIBERALISMO, LOS MERCADOS ABIERTOS, LA EXTINCIÓN DE LOS ARANCELES, ect, y se han puesto al servicios de los grupos de interés que promovían tales ideas:  y no solo eso, si no que, tambien por ello, han hecho una toma de postura absolutamente contraria al candidato DONALDO en la pasada campaña que le aupó a la presidencia de ESTADOS UNIDOS, tienen ahora el pie cambiado a a don DONALDO en contra.

Por ello es importante considerar la posibilidad de que muchas de las protestas que parece ser está habiendo en diversas ciudades de ESTADOS UNIDOS no sean tan "naturales" como parecen incluso a los que en ellas participan, y puede que estén promovidas por esas fuerzas a las que la GLOBALIZACION ha enriquecido A COSTA de empeorar  la situación social de aquellos que se manifiestan, los cuales estarían así gritando en contra de sus propios intereses, lo cual no sería sorprendente, pues esa es la situación a la que suelen estas condenadas las masas: ser engañadas una, y otra, y otra, etc., vez.

Todos sabemos que lo que es cierto para una parte puede no serlo para el todo, y que lo que es cierto para el todo puede no serlo para la parte, pero si fuera cierto lo que se dice, que la clase media de ESTADOS UNIDOS lleva multitud de años estancada cuando no en retroceso desde el punto de vista económico ( siendo ESTADOS UNIDOS el pais, digamos de nuestro entorno, en que ese punto de vista es más fundamental), podría darse el caso de que una vez el señor don DONALDO ha alcanzado la presidencia del país, muchos de los que tienen reticencia e incluso terror de sus maneras, se convenzan de que la política económica que abandera, una vuelta al PROTECCIONISMO, no solo no les perjudica en el corto y medio plazo, es que les va muy bien con ella.

Y si hay quien diga "bueno, en el corto y aún en el medioplazo, puede ser, pero en el largo...", se le podrida contestar que

1.- En el largo plazo todos calvos.

2.- Que es el  NEOLIBERALISMO en el cual el mundo ha vivido por más de   cinco decenios, el que ha llevado a los trabajadores de ESTADOS UNIDOS, padre del invento, a renegar de él.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

a

LO QUE DICE Frank-Walter Steinmeier SOBRE TRUMP Y EL NUEVO TIEMPO

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

LO QUE DICE Frank-Walter Steinmeier SOBRE TRUMP Y EL NUEVO TIEMPO

 ( http://www.bild.de/politik/inland/dr-frank-walter-steinmeier/die-alte-weltordnung-ist-vorueber-49896494.bild.html#abcdefgh )

Como siempre con los cambios de poder hay incertidumbres, dudas e interrogantes sobre el curso de la nueva dirección. Pero en estos tiempos de un nuevo desorden global es algo más, hoy en día es mucho en juego: Al elegir Donald Trump el viejo mundo del siglo 20 está finalmente terminado.
Vivimos entre dos mundos, el orden de la posguerra y el cuarto de siglo después de la caída del muro de Berlín son historia. ¿Qué nociones de orden prevalecerá en el siglo 21, como el mundo que será mañana, no ha sido identificada, está totalmente abierta.

No sólo Donald Trump se encuentra ahora en la oficina, incluso su equipo tomará ahora rápidamente en los asuntos de Estado. Vamos a buscar el diálogo y la nueva administración para explicar nuestra actitud, nuestros valores e intereses. Queremos que nuestras ideas y nuestras expectativas de una re-reafirmante asociación de igualdad entre Europa y los EE.UU. claramente.
El libre comercio, el intercambio y un mundo abierto, de pie juntos contra el extremismo y el terrorismo, una estrecha cooperación transatlántica y de confianza basada en valores comunes pertenecen a lo más alto de nuestra agenda.

Sé que necesitamos para prepararse para tiempos turbulentos, en cierta imprevisibilidad y nuevas incertidumbres. Pero estoy seguro de que vamos a encontrar un público atento en Washington que saben que incluso los grandes países socios necesitan en este mundo, y que están dispuestos a hacer su camino a seguir, junto con buenos amigos y buenos aliados.


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

TRUMP, PROLETARIZACIÓN DE CLASES MEDIAS Y FASCISMO: FARSA Y MUERTE.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


 
TRUMP, PROLETARIZACIÓN DE CLASES MEDIAS Y FASCISMO: FARSA Y MUERTE.

Cuando yo estudiaba estas cosas, hace mucho,  muuucho tiempo, era algo generalmente aceptado  por la mayoría de los historiadores, al punto de poder decir que se había convertido en un lugar común, decir que una de las causas fundamentales de la ascensión del fascismo en ITALIA, y del nazismo en ALEMANIA, y no se solían meter a analizar la situación en FRANCIA ni en otros lugares de EUROPA, había sido EL TEMOR DE LA CLASE MEDIA A LA PROLETARIZACIÓN ( LA PSICOLOGÍA DE MASAS DEL FASCISMO,  Wilhelm Reich / https://www.amazon.es/gp/product/B00FUKHBG6/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=3626&creative=24822&creativeASIN=B00FUKHBG6&linkCode=as2&tag=ssociologos-21, Erich Fromm  "EL MIEDO A LA LIBERTAD   http://www.psicopsi.com/Miedo-a-la-libertad-Erich-Fromm-V     Eric Hobsbawm, HISTORIA DEL SIGLO XX    https://zepecaos.wordpress.com/libros-recomendados/eric-hobsbawm-historia-del-siglo-xx/   ),  peligro que cada vez veian mas cercano como consecuencia de los efectos de la crisis desatada en el año 29 en ESTADOS UNIDOS, que desembarcó en EUROPA al año siguiente, sin que los partidos de izquierda fueran capaces de parar su propio descrédito ni el descrédito del ESTADO al que servían.

Si, la PROLETARIZACIÓN DE LAS CLASES MEDIAS, ha sido tenida siempre como una de las causas más importantes de la insurgencia del autoritarismo en la EUROPA OCCIDENTAL  en el periodo de entreguerras. 

 
El NEOLIBERALISMO atosigante ha conseguido meter al mundo, a partir del 2008 en una crisis económica monumental, con efectos destructivos del tejido social en muchos países, en particular en los desarrollados y de capitalismo tradicional asentado. Durante los primeros momentos de la crisis, cuando se supo lo que habían hecho estos señores tan listos que nos llevaban al desastre, esos señores vieron con miedo la posible respuesta de los ESTADOS, y se prepararon para recibir el golpe que los gobiernos democráticos podrían decidir, y hubiera sido muy esperable que lo dieran, teniendo en cuenta que habían sido elegidos por la gente para que la defendieran; pero pasaba el tiempo y nada, la solución que se encontró no fue pedir cuentas a los responsables de la debacle, fue darles dinero para intentar sacarles del atolladero, y ellos, consecuentemente se dijeron "esta es la nuestra", en el sentido de que esta seguía siendo la suya. Y asi actuaron.

 

En princípo la teoría de estos liberales, que lo son hasta cierto punto de boquilla, y cuando se meten en un "fregao" lo que hacen es pedir dinero al ESTADO,  procedente de los impuestos o de la deuda,  dice que si una empresa se lleva de su país la producción a otro estado que tiene una mano de obra más barata, logrando con ello bajar el coste de producción de los cachivaches que haga, aumentará sus beneficios, que al ser repatriados producirán, via impuestos, ingresos fiscales a su Estado de origen, lo cual, hasta cierto punto logra algún tipo de resarcimiento por la cantidad de paro que ha producido en sus conciudadanos al cerrar la fábrica que antes tenía. Eso en teoría, porque lo que la empresa hace es meter ese dinero en PARAISOS FISCALES y utilizar cualquier cambalache que libre de todo mal a su dinero, evitando que pague impuestos,no ya solo en su país, de hecho, evitando que pague impuestos en cualquier lugar.  Es decir, que la empresa no solo ha creado paro en su pais, es que aún ganando más que antes, mucho más, ahora tampoco paga impuestos en ningún sitio.

Esto ha estado funcionado a las mil maravillas, hasta ahora; pero se está produciendo una vuelta de tornas;  las gentes en paro  en los países afectados por las deslocalizaciones de empresas, que han visto recortarse las prestaciones que antes recibían del Estado, que han visto cómo bajaban sus eventuales  salarios, cómo tenían que competir con trabajo ofertado en su territorio por emigrantes, legales e ilegales; las gentes con trabajos estables, que han visto cómo se les van recortando sus derechos y la posición conseguida a lo largo del tiempo y con lucha, afectadas por recortes de todo tipo; todas estas personas, que son millones, se han dado cuenta de que las normas que se le estén aplicando van en contra de sus intereses, diga lo que diga la propaganda de los medios y la política, y está empezando a decir " NO ", pero no dicen no y se van a al izquierda, porque la izquierda les ha abandonado hace mucho ya, y forma parte del conglomerado que tanto les perjudica, es parte del problema. Estas cosas afectan a un sector  importantísimo de las poblaciones de todos los estados, pero hay más: la presión migratoria sin control y sin freno se extiende por las ciudades, y afecta a todos los que viven en ellas, nacionales y migrantes anteriores ya con sus vidas normalizadas, o casi, en su nuevo país; las decisiones que toman los Estados suelen ser, en la UNIÓN EUROPEA,  una recepción en el derecho interno de cada Estado de normas dictadas por organizaciones políticas en las que el princípio representativo popular está ausente, a lo que se añade que en ocasiones el máximo responsable del ejecutivo no ha pasado por las urnas desde hace tiempo, como en el caso de ITALIA, o la política que se ve obligado a implementar está diametralmente en contra de lo que su pueblo ha decidido en referendum, caso de GRECIA: o Estados completos y sus sociedades se ven forzadas a cambiar su diseño estratégico en política internacional como consecuencia de la imposición de un Estado "aliado" más fuerte  que tiene otro diseño y es contrario ( como es el caso de ALEMANIA con RUSIA, por imposición de EE UU y la OTAN ).
 

Lleva razón LE PEN cuando en un acto este sábado dice que primero fueron las ingleses, ahora ha sido el SEÑOR DONALDO, y que luego serán los países de la UNIÓN EUROPEA que este año tienen elecciones generales  ( de varios ya se sabe, a los que muy probablemente se unirá ITALIA ); lo dice una político francesa, país en que la alternativa electoral a la extrema derecha es la derecha extrema. En buena lógica cabría pensar que la mitad del país, FRANCIA,  habrá de quedar fuera de la votación, si es que se nos ocurre preguntarnos "¿ y que pasa con la izquierda? Pase lo que pase con la izquierda lo que es cada vez más claro es que el hundimiento de la, vamos a llamarla, SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA sólo puede acarrear el surgimiento de movimientos de extrema derecha que intenten, probablemente con éxito, hacerse con parte de los restos de su  naufragio.

 

Dice la señora LE PEN, y es cierto, que la nueva situación pone en una posición muy comprometida al NEOLIBERALISMO.

 

¿Cómo es posible que sabiendo EUROPA  que la proletarización de las clases medias, si alcanza cierto nivel, abre las puestas al fascismo, permitiera a lo largo de estos diez años  que tal cosa pase, la vea venir y no haga absolutamente nada para combatirlo?

 

¿ Está el futuro escrito ? No sabría decir. Si la historia se repitiera, en esta ocasión le tocaría hacerlo como farsa, pero temo que aunque sea como farsa, vendrá cargada de muerte.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

LA POST VERDAD Y EL ARTE DE LA MENTIRA

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


LA POST VERDAD Y  EL ARTE DE LA MENTIRA

Por estar de rabiosa actualidad entre nosotros, seguidamente pego la traducción automática al castellano de un artículo aparecido en  THE ECONOMIST , de fecha, 2016.09.08 ,    encontrable en este lugar:

http://www.economist.com/news/leaders/21706525-politicians-have-always-lied-does-it-matter-if-they-leave-truth-behind-entirely-art?cid1=cust/ednew/n/bl/n/2016098n/owned/n/n/nwl/n/n/EU/n

DICE:
Considerar hasta qué punto Donald Trump está separada de hecho. Él habita en un reino fantástico donde era falso certificado de nacimiento de Barack Obama, el presidente fundada Estado Islámico (IS), los Clinton son asesinos y el padre de un rival fue con Lee Harvey Oswald disparó antes de que John F. Kennedy.
Sr. Trump es el máximo exponente del "post-verdad" política-una confianza en las afirmaciones de que "sentir cierto" pero no tienen ninguna base en la realidad. Su descaro no es castigado, pero toma como prueba de su voluntad de defender al poder de la élite. Y el no está solo. Miembros del gobierno de Polonia afirman que un presidente anterior, que murió en un accidente aéreo, fue asesinado por Rusia. políticos turcos afirman los autores del golpe de estado fallido reciente actuaban por órdenes emitidas por la CIA. El éxito de la campaña de Gran Bretaña a abandonar la Unión Europea advirtió de las hordas de inmigrantes que resultarían de la inminente adhesión de Turquía a la Unión.

 Si, como este diario, se cree que la política debe basarse en la evidencia, esto es preocupante. Las democracias fuertes pueden recurrir a las defensas incorporadas contra después de la verdad. países autoritarios son más vulnerables.
Señor de las mentiras

Que los políticos a veces pedalee mentiras no es noticia: pensar en fib de Ronald Reagan que su administración no había cambiado armas con Irán con el fin de lograr la liberación de rehenes y para financiar los esfuerzos de los rebeldes en Nicaragua. Los dictadores y demócratas que tratan de desviar la culpa por su propia incompetencia siempre han manipulado la verdad; malos perdedores 
siempre han acusado a los del otro lado de la mentira.

Pero después de la verdad, la política es algo más que una invención de las élites whingeing que han sido flanqueadas. El término escoge el corazón de lo que es nuevo: que la verdad no se vea modificada, ni controvertido, pero de importancia secundaria. Una vez, el propósito de la mentira política era crear una falsa visión del mundo. Las mentiras de hombres como el Sr. Trump no funcionan de esa manera. Ellos no pretenden convencer a las élites, a quienes sus votantes de destino ni la confianza ni como, pero a reforzar los prejuicios.
Sentimientos, no en hechos, son lo que importa en este tipo de campañas. incredulidad de sus oponentes valida los EE.UU. contra ellos mentalidad de que los candidatos de afuera prosperan en. Y si sus oponentes se centran en tratar de mostrar sus hechos están equivocados, tienen que luchar en el terreno que ha elegido. Los más Permanecer activistas atacaron exagerada afirmación de la campaña Dejar que la adhesión a la UE cuesta al Reino Unido £ 350m ($ 468m) a la semana, más tiempo que mantienen la magnitud de esos costos en el punto de mira.

 política post-verdad tiene muchos padres. Algunos son nobles. El cuestionamiento de las instituciones y la sabiduría recibida es una virtud democrática. La falta escéptico de deferencia hacia los líderes es el primer paso para la reforma. El colapso del comunismo se aceleró porque las personas valientes se preparan para desafiar la propaganda oficial.
Pero las fuerzas corrosivas también están en juego. Una de ellas es la ira. Muchos votantes se sienten defraudadas y dejaron atrás, mientras que las élites que están a cargo han prosperado. Son desdeñosa de los tecnócratas auto-servicio que dijeron que el euro podría mejorar sus vidas y que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva. la confianza popular en opinión de los expertos y las instituciones establecidas ha caído a través de las democracias occidentales.
Posterior a la verdad también ha sido instigado por la evolución de los medios de comunicación (véase el Informe). La fragmentación de las fuentes de noticias ha creado un mundo atomizado en el que se encuentra, el rumor y el chisme se extendió a una velocidad alarmante. Mentiras que son ampliamente compartidos en línea dentro de una red, cuyos miembros confiar en los demás más de lo que confían cualquier fuente de corriente-media, pueden adquirir rápidamente la apariencia de la verdad. Presentado con las pruebas que contradicen la creencia de que se mantiene un alto precio, la gente tiene una tendencia a deshacerse de los hechos primero. Bien intencionado prácticas periodísticas tienen la culpa también. La búsqueda de la "equidad" en la presentación de informes a menudo crea el equilibrio falsa a expensas de la verdad. Científico de la NASA dice que Marte es probablemente deshabitado; Profesor Snooks dice que está lleno de extranjeros. Es realmente una cuestión de opinión.

Cuando la política es como la lucha libre, la sociedad paga el costo. la insistencia del Sr. Trump que Obama se opone fundada es un serio debate sobre cómo hacer frente a los extremistas violentos. La política es complicada, sin embargo, la política posterior a la condena de la verdad como la complejidad del juego de parte los expertos utilizan para engañar a los demás. De ahí que las propuestas de Hillary Clinton sobre el permiso parental remunerado ir sin examinar (ver artículo) y el caso de la liberalización del comercio es ahogada por "sentido común" demandas de protección.
Es tentador pensar que, cuando las políticas que se venden en los folletos poco fiables empiezan a fallar, mintió a los partidarios podrían ver el error de sus caminos. La peor parte de la política posterior a la verdad, sin embargo, es que esta auto-corrección no puede ser invocado. Cuando las mentiras hacen que el sistema político disfuncional, sus pobres resultados pueden alimentar a la alienación y la falta de confianza en las instituciones que hacen que el post-verdad jugar posible en primer lugar.
Pro-Truthers de pie y ser contados
Para contrarrestar esto, los principales políticos tienen que encontrar un lenguaje de réplica (que se llama "pro-verdad" podría ser un comienzo). La humildad y el reconocimiento de la arrogancia pasado ayudarían. La verdad tiene poderosas fuerzas en su lado. Cualquier político que hace promesas contradictorias a diferentes audiencias pronto será expuesta en Facebook o YouTube. Si un funcionario se encuentra por asistir a una reunión en particular o la búsqueda de una donación de campaña, un rastro de correos electrónicos puede coger hacia fuera.
Las democracias tienen las instituciones para ayudar, también. sistemas jurídicos independientes tienen mecanismos para establecer la verdad (de hecho, Melania Trump ha recurrido a la ley para pedir la reparación de mentiras sobre su pasado). Por lo tanto, a su manera, hacer los órganos independientes creados para informar a la política, sobre todo aquellas que se basan en la ciencia.
Si el señor Trump pierde en noviembre, después de la verdad se parece menos amenazante, a pesar de que ha tenido demasiado éxito para que se vaya. La preocupación más profunda es que los países como Rusia y Turquía, donde los autócratas utilizan las técnicas de post-verdad para silenciar a los oponentes. A la deriva en un mar de mentiras, la gente de allí no tendrán nada que aferrarse. Para ellos la novedad de post-verdad puede llevar de nuevo a la antigua opresión.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

TEXTO ORIGINAL:
CONSIDER how far Donald Trump is estranged from fact. He inhabits a fantastical realm where Barack Obama’s birth certificate was faked, the president founded Islamic State (IS), the Clintons are killers and the father of a rival was with Lee Harvey Oswald before he shot John F. Kennedy.
Mr Trump is the leading exponent of “post-truth” politics—a reliance on assertions that “feel true” but have no basis in fact. His brazenness is not punished, but taken as evidence of his willingness to stand up to elite power. And he is not alone. Members of Poland’s government assert that a previous president, who died in a plane crash, was assassinated by Russia. Turkish politicians claim the perpetrators of the recent bungled coup were acting on orders issued by the CIA. The successful campaign for Britain to leave the European Union warned of the hordes of immigrants that would result from Turkey’s imminent accession to the union.
If, like this newspaper, you believe that politics should be based on evidence, this is worrying. Strong democracies can draw on inbuilt defences against post-truth. Authoritarian countries are more vulnerable.
Lord of the lies
That politicians sometimes peddle lies is not news: think of Ronald Reagan’s fib that his administration had not traded weapons with Iran in order to secure the release of hostages and to fund the efforts of rebels in Nicaragua. Dictators and democrats seeking to deflect blame for their own incompetence have always manipulated the truth; sore losers have always accused the other lot of lying.
But post-truth politics is more than just an invention of whingeing elites who have been outflanked. The term picks out the heart of what is new: that truth is not falsified, or contested, but of secondary importance. Once, the purpose of political lying was to create a false view of the world. The lies of men like Mr Trump do not work like that. They are not intended to convince the elites, whom their target voters neither trust nor like, but to reinforce prejudices.
Feelings, not facts, are what matter in this sort of campaigning. Their opponents’ disbelief validates the us-versus-them mindset that outsider candidates thrive on. And if your opponents focus on trying to show your facts are wrong, they have to fight on the ground you have chosen. The more Remain campaigners attacked the Leave campaign’s exaggerated claim that EU membership cost Britain £350m ($468m) a week, the longer they kept the magnitude of those costs in the spotlight.
Post-truth politics has many parents. Some are noble. The questioning of institutions and received wisdom is a democratic virtue. A sceptical lack of deference towards leaders is the first step to reform. The collapse of communism was hastened because brave people were prepared to challenge the official propaganda.
But corrosive forces are also at play. One is anger. Many voters feel let down and left behind, while the elites who are in charge have thrived. They are scornful of the self-serving technocrats who said that the euro would improve their lives and that Saddam Hussein had weapons of mass destruction. Popular trust in expert opinion and established institutions has tumbled across Western democracies.
Post-truth has also been abetted by the evolution of the media (see Briefing). The fragmentation of news sources has created an atomised world in which lies, rumour and gossip spread with alarming speed. Lies that are widely shared online within a network, whose members trust each other more than they trust any mainstream-media source, can quickly take on the appearance of truth. Presented with evidence that contradicts a belief that is dearly held, people have a tendency to ditch the facts first. Well-intentioned journalistic practices bear blame too. The pursuit of “fairness” in reporting often creates phoney balance at the expense of truth. NASA scientist says Mars is probably uninhabited; Professor Snooks says it is teeming with aliens. It’s really a matter of opinion.
When politics is like pro-wrestling, society pays the cost. Mr Trump’s insistence that Mr Obama founded IS precludes a serious debate over how to deal with violent extremists. Policy is complicated, yet post-truth politics damns complexity as the sleight of hand experts use to bamboozle everyone else. Hence Hillary Clinton’s proposals on paid parental leave go unexamined (see article) and the case for trade liberalisation is drowned out by “common sense” demands for protection.
It is tempting to think that, when policies sold on dodgy prospectuses start to fail, lied-to supporters might see the error of their ways. The worst part of post-truth politics, though, is that this self-correction cannot be relied on. When lies make the political system dysfunctional, its poor results can feed the alienation and lack of trust in institutions that make the post-truth play possible in the first place.
Pro-truthers stand and be counted
To counter this, mainstream politicians need to find a language of rebuttal (being called “pro-truth” might be a start). Humility and the acknowledgment of past hubris would help. The truth has powerful forces on its side. Any politician who makes contradictory promises to different audiences will soon be exposed on Facebook or YouTube. If an official lies about attending a particular meeting or seeking a campaign donation, a trail of e-mails may catch him out.
Democracies have institutions to help, too. Independent legal systems have mechanisms to establish truth (indeed, Melania Trump has turned to the law to seek redress for lies about her past). So, in their way, do the independent bodies created to inform policy—especially those that draw on science.
If Mr Trump loses in November, post-truth will seem less menacing, though he has been too successful for it to go away. The deeper worry is for countries like Russia and Turkey, where autocrats use the techniques of post-truth to silence opponents. Cast adrift on an ocean of lies, the people there will have nothing to cling to. For them the novelty of post-truth may lead back to old-fashioned oppression.

BATIBURRILLO 2016.09.01

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

BATIBURRILLO 2016.09.01

Europa blinda por ley la neutralidad de la red

http://www.infolibre.es/noticias/mundo/2016/08/30/europa_blinda_por_ley_neutralidad_red_54055_1022.html
 
DICE:
El Organismo de Reguladores Europeos de Comunicaciones Electrónicas (Berec, por sus siglas en inglés) publicó este martes las nuevas directrices a favor de la neutralidad de la red, cuyo contenido ha sido celebrado por las organizaciones tras la campaña Savetheinternet.eu. En un primer análisis, aseguran que lo aprobado confirma una protección fuerte para "el Internet abierto y libre" en la Unión Europea. "La lucha por la neutralidad de la red y por la aprobación de legislaciones que la blinden legalmente es una lucha clave para la democracia en el siglo XXI. Y la estamos ganando", aseguró en un comunicado uno de los grupos detrás de las reivindicaciones, Xnet.




 
La ‘coach’ que ‘cura’ la homosexualidad se ampara en la “libertad religiosa” para defender sus métodos

 http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/08/30/la_coach_que_cura_homosexualidad_ampara_quot_libertad_religiosa_quot_para_defender_sus_metodos_54069_1012.html
 
DICE:  La responsable de la web denunciada por Arcópoli por LGTBfobia, Elena Lorenzo, defendió que ofrece técnicas para "dejar atrás la homosexualidad" aunque aseguró que nunca ha hablado "de cura" y que no despliega pautas de "rechazo" o "repugnancia" a esta orientación sexual. En una entrevista concedida a Religión Digital recogida por Europa Press, la responsable de la página, que se define como coach profesional, incidió en que dentro de las actividades que realiza se encuentra el "apoyo a personas con distinta orientación sexual que desean desarrollar su personalidad con la libertad propia de cada individuo".


El escenario de terceras elecciones cobra fuerza tras el fracaso de Rajoy 

 http://www.eldiario.es/politica/escenario-terceras-elecciones-fracaso-Rajoy_0_553995382.html
 
DICE:  La posibilidad de terceras elecciones es, a día de hoy, la principal opción con la que trabajan las principales formaciones políticas. El fracaso del candidato del PP, Mariano Rajoy, y de su socio Albert Rivera aleja cualquier escenario inmediato de acuerdo y nadie espera que de aquí al viernes cambie la suerte para el Partido Popular. La formación conservadora ha recibido como un jarro de agua fría el discurso de Pedro Sánchez en cuyas palabras han visto la imposibilidad de torcer el brazo del PSOE hacia una abstención en la votación del viernes. "El no de Sánchez es un no para ahora y también para después", asegura una fuente del grupo parlamentario popular.



El Senado brasileño destituye definitivamente a Dilma Rousseff 

 http://www.eldiario.es/internacional/Senado-destituye-definitivamente-Dilma-Rousseff_0_553995307.html
 
DICE:  El Senado brasileño ha condenado a Dilma Rousseff al abandono definitivo de la presidencia. Con 61 votos a favor frente a 20 en contra, culmina así el proceso de impeachment de la presidenta, que comenzó el 2 de diciembre. Rousseff, del Partido de los Trabajadores, fue apartada provisionalmente del cargo en mayo, y tiene desde hoy  el plazo de un mes para dejar la residencia oficial, el Palacio de la Alvorada. La decisión supone el fin de un trámite que comenzó en el Parlamento y fue supervisado por la Corte Suprema como garante constitucional. Rousseff ha sido condenada por graves irregularidades fiscales.


Rajoy revienta el anuncio de la fecha del acuerdo de paz con las FARC al Gobierno colombiano 

 http://www.eldiario.es/politica/Rajoy-desvela-acuerdo-Colombia-septiembre_0_553995113.html
 
DICE:  El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy,  ha desvelado durante el Debate de Investidura que el próximo 26 de septiembre se firmará en Colombia el acuerdo de paz entre el Ejecutivo de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Los detalles de esa cita histórica los guardaban las autoridades colombianas con "mucho sigilo", según la prensa de ese país. Nada más producirse el anuncio en el Congreso de los Diputados, la prensa colombiana ha colocado la noticia en las portadas digitales. Aunque se especulaba con que el anuncio del acuerdo de paz podía ser inminente, el Gobierno se resistía a facilitar los detalles: ni siquiera se sabe dónde va a tener lugar. Distintos medios colombianos han confirmado que puede escenificarse en alguna sede de la Organización de Naciones Unidas.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

OS PROPONGO UNA MEDITACIÓN

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


OS PROPONGO UNA MEDITACIÓN

 No sé si os habréis dado cuenta, seguramente sí, de algún modo, aunque algunos no lo habréis convertido en palabras, en conversación con los demás, pero desde hace un año y medio, aproximadamente, el discurso que escuchamos de nuestras queridas autoridades comunitarias ha variado considerablemente, se ha convertido en otra cosa, tan otra, que si no hubiéramos estado presentes durante la mutación creeríamos que se trataba de otras autoridades.

Lo expresaré de la manera más sintetica que pueda, pues creo que es la más clara.

Esas autoridades europeas a las que me refiero, cuando hablan, desde hace algo mas de 18 meses, de lo único que hablan es de guerra: hablan de guerra, cuando hablan de fronteras, para cerrarlas, a los refugidos que escapan de otras guerras, desatadas con nuestra intervención; haban de guerra, cuando hablan de terrorismo, de la lucha contra el terrorismo y contra las organizaciones que lo promueven. Solo hablan de guerra, de policías, de seguridad, de sanciones,  de la extensión de la OTAN, del escudo antimisiles, de fuerzas militarespoliciales en las fronteras con Rusia,del aumento del gasto militar de Alemania,  etc., etc., etc.

Antes hablaban de mejorar la organizacion, de seguir con la integración de otros estados, del Euro, del PIB, de esas cosas tan aburridas, propias de la paz.

Esos lideres ya no hablan de las cosas propias de la paz.

Ahora hablan de guerra, cada vez más claramente.




Os propongo que meditéis sobre el asunto.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¿UNA TRAICIÓN DESCOMUNAL? : LA SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


¿UNA TRAICIÓN DESCOMUNAL? :   LA SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA.

Queridos amigos, como sabéis, y estamos sufriendo, ha en Europa iniciádose hace ya tiempo una época de austeridad para los que menos tienen. Es necesrio competir en el mercado globalizado y tal, y para hacerlo con éxito resulta que nuestro llamado Estado del Bienestar es muy caro, insostenible, en un Mundo del todos contra todos, donde hay muchos territorios con unos costes laborales globales  más bajos, y tal y tal, lechuga.

Tambien sabéis, y estáis al cabo de la calle, que esta cosa del proyecto la Uropa no pasa por su mejor momento; no es solo ya el hecho de que, como es muy natural, los cortes y recortes van minando el apoyo al proyecto por parte de aquellos sectores de la población que los sufren directamente; no es solo ya que la incapacidad política para solucionar problemas políticos de primer orden, como es el asunto de los emigrantes y asilados,  ponga de manifiesto, de manera clarísima, la falta de consistencia política del proyecto; no es solo ya, que si se propone una llamada Constitución de los Estados Uropeos, y se la somete a referendum, los pueblos la rechazan, ( pero no el español, ¡por los clavos de Cristo, ese no!, ese dijo sí ); no es solo ya que los referendums en Grecia no sirvan para nada, si se enfrentan a lo que dice la dirección política de la Urozona; no es solo ya que los mismos que no dejan de apretar los huevos a la gente gocen de paraísos fiscales, ¡en la propia Uropa!, y territorios amigables, no es solo ya que: etc., etc., etc.

Hay más.

Es que resulta que cada vez que los pueblos de los Estados que forman la Uropa son llamados a votar, lo hacen cada vez más por partidos que se manifiestan claramente en contra de lo que se está construyendo, y a favor de partidos que pueden residenciarse fácilmente en la extrema derecha, por algunas de sus propuestas.

Esto es más o menos lógico, más bien más que menos,  ya que el hundimiento de hecho de las políticas de  la socialdemocracia en Europa  ha dejado el campo libre a millones de trabajadores, que sin esa referencia socialdemócrata han de intentar buscar algo el lo que volver a poder confiar. Y lo hacen en esos partidos, como es muy natural, y ya hay antecedentes.

Es comprensible que las masas respondan así.

La traición se encuentra en los partidos que se dicen comprometidos en la defensa de esas políticas socialdemócratas y de solidaridad social, por la enorme separación existente entre el ya muy moderado discurso político que sustentan frente al discurso dominante de la globalización y sus requisitos, y sus actos, cada vez más divergentes de sus palabras.

Si sus palabras llegan tarde, y ya no significan nada para millones de marginados, que antes las seguían, sus hechos son la evidencia de la traición a sus palabras.
En este escenario, la llamada extrema derecha lo tiene todo ganado. Los traidores, como es muy natural, no dan la batalla, ni la talla, ni nada.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

LA UNIÓN EUROPEA : AVIZORANDO UN CIERRE DE FRONTERAS

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

Ante nosotros, lo desconocido
Iñaki Gabilondo

http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2015/09/ante-nosotros-lo-desconocido.html

LA UNIÓN EUROPEA : AVIZORANDO UN CIERRE DE FRONTERAS

Ante nosotros, lo desconocido

Por: Iñaki Gabilondo

Pues yo no entiendo bien hacia dónde vá la Unión Europea, sus comportamientos son cada vez más, vamos a llamar, antiunión.
 
Tomemos el caso de la avalancha migratoria: cuando afectaba a las islas griegas, después de haber hecho a Grecia tragar un correctivo, que todos están de acuerdo en decir que va a ser económicamente inútil para resolver los problemas de fondo de esa economía, la actitud de la Unión Europea ha sido de llamativa pasividad; pero, cuando la avalancha migratoria afectaba a países de paso, ya que los migrantes donde querían ir, de verdad, era a Alemania, se han puesto como locos manos al asunto, para ver de qué manera solucionaban lo que les caía encima.
 
Lo menos que se puede decir es que no parece muy solidario, las instituciones europeas parecen tener cierta querencia por la aplicación de la Ley del Embudo.
 
Hay varias materias dignas de análisis, porque esto de la migración de los sirios, y de otros que no lo son, trae causa desde lejos. Las primaveras, las primaveras, la sangre alterada, los intereses de EE UU, y la actitud de perrito faldero de Europa, el bloqueo a Rusia, y los probemas económicos y políticos que de tal bloqueo se derivan; en fin, que hay varias cosillas,  unidas unas a otras como cerezas.
 
Da la impresión, y lo digo, pero no es un juicio temerario, de que esta novedosa aceptación generosa y tal, de la marea de migrantes,  ha estado siendo preparada por quienes sabían perfectamente que se produciría, de que era imparable, y de que había que hacérsela tragar a la población.
 
Para empezar por un lugar, hagámoslo en la playa, a la orilla del mar, con el niño muerto bañado por las olas, empecemos por aquella foto: dió la vuelta al mundo, sirvió para conmover, los adormilados despertaron y se hacían lenguas. Sirvió para despertar un sentimiento de solidaridad, el cual, luego, quiero decir, antes, se ve contradicho por los resultados electorales, cada vez que se convocan comicios, en los que aumenta la representación de partidos que están en contra de la emigración de cualquier tipo.
 
Sobre ese manto de solidaridad recien despertada en la, vamos a llamarla, mayoría silenciosa ( cadáveres ), la UE se pone a repartir cuotas de migrantes deseosos de entrar en Alemania.
Hasra el caballero señor don MARIANO RAJOY, tras su entrevista con la señora MERKEL, abandonó su comportamiento gazmoño con lo de hacerse cargo de lo que viniera, y dice ahora aceptar sin rechistar lo que le toque. ¡Cuánto vales, RAJOY!,  ¡Qué valiente eres!, y generoso.
 
Esta solidaridad popular  de primer impulso, para mí, mediatizada por el poder para hacer tragar a la población unas decisiones que el poder sabía que habría de tomar, al no poder evitar lo que estaba a punto de suceder, me recuerda a lo que sucedió en España y en Francia, cuando la Guerra Civil en España. Hubo dos oleadas de emigrantes; en la primera oleada los españoles fuerimos acogidos generosa y alegremente por las poblaciones francesas en las que aparecíamos, y  ayudados con largueza. Luego, en la segunda avalancha,  la actitud de la población cambió, porque es que no podian más, y seguíamos llegando, y llegando y llegando, escapando de la liberación que representaba el caballero señor don FRANCISCO FRANCO.
 
Esta avalancha de ahora es el prólogo de lo que ha de llegar, y la actitud "generosa" de la Unón Europea ante los migrantes que desean ir a Alemania,  para fijar cupos obligatorios de acogida en los distintos Estados, es el prólogo hipócritamente necesario para confrontar adecuadamente  la segunda avalancha y sucesivas: cierre de fronteras.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¿ QUÉ QUIERE ALEMANIA ?

http://recortesdeprensa001.blogspot.com

¿ QUÉ QUIERE ALEMANIA ?

La paradoja alemana

Pese a su protagonismo en las últimas crisis de la eurozona, el país no es capaz de desempeñar el papel de potencia hegemónica que muchos le atribuyen. Y la historia nos muestra que la solución no puede estar en una Europa dirigida desde Berlín

HANS KUNDNANI (Hans Kundnani es senior transatlantic fellow en el German Marshall Fund y autor de The Paradox of German Power (Oxford University Press). Twitter: @hanskundnani)

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/07/24/actualidad/1437738327_461901.html

DICE:

1.- Se ha vuelto habitual decir desde que comenzó la crisis del euro hace cinco años que de ella saldría una Europa alemana. Durante estos años, y puesto que se trata del mayor acreedor, es cierto que Alemania ha disfrutado de una situación de extraordinario poder y ha podido imponer en gran medida sus preferencias a los demás miembros de la eurozona, pero no ha sido ni es —como afirman muchos— una potencia hegemónica. Tampoco es posible que lo sea. Alemania sigue siendo demasiado frágil para asumir las cargas que comporta ese papel preponderante, tanto en lo referido a las transferencias fiscales como a la mutualización de la deuda europea o una inflación moderada.

2.- Es más acertado decir, como ya sugerí en un artículo publicado en estas páginas a finales del año pasado, que Alemania parece más bien haber recuperado la posición de semihegemonía que ocupó entre 1871 y 1945, aunque, esta vez, en un sentido más geoeconómico que geopolítico.

3.-  es posible que el plan del ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, de colocar 50.000 millones de euros de activos griegos en un fondo en Luxemburgo para luego privatizarlos y, sobre todo, su clara defensa de la idea de expulsar temporalmente a Grecia de la eurozona, hayan transformado la moneda única para siempre.

4.- La pregunta que Europa se plantea desde hace años y que ahora se ha vuelto más urgente es: ¿qué quiere Alemania?

5.- En las últimas semanas ha habido mucha especulación sobre las intenciones de Merkel y Schäuble y lo que significan para la política alemana. La paradoja es que a Schäuble se le considera más proeuropeo que a Merkel, se piensa que es el único en Alemania que comparte la visión continental que tenía Helmut Kohl, y sin embargo es él quien ha adoptado la actitud más dura sobre Grecia hasta el punto de desear una salida, un Grexit... es posible que Schäuble esté intentando provocar una crisis para imponer una mayor integración que, en caso contrario, contaría con pocos apoyos

6.- Schäuble, más popular hoy en Alemania que Merkel, es tal vez un europeo proalemán, es decir, alguien que de verdad quiere más Europa pero de acuerdo con los intereses de Alemania ... En resumen, una Europa más integrada pero en la que todas las decisiones importantes, en particular sobre política económica, se tomen lejos del debate político y el control democrático.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com

APRENDIENDO A LEER

http://recortesdeprensa001.blogspot.com


LA UNIÓN EUROPEA ESTÁ APRENDIENDO A LEER ( ANTES SOLO SABÍA ESCRIBIR)

EL ROTO, EL PAIS, 09.07.2015

http://recortesdeprensa001.blogspot.com

EL MODELO EUROPEO ¿ MORIBUNDO ?

EL MODELO EUROPEO ¿ MORIBUNDO ?
FMI: “La economía mundial avanza a tres velocidades”
 http://es.euronews.com/2013/04/16/fmi-la-economia-mundial-avanza-a-tres-velocidades/

La hora de las reformas en Portugal

La hora de las reformas en Portugal
El Gobierno debe afrontar una nueva ley de alquiler, acabar con la partitocracia en la gestión del transporte público y agilizar la justicia

http://www.elpais.com/articulo/economia/hora/reformas/Portugal/elpepueco/20110424elpepieco_2/Tes