LOS ASESINATOS DE LOS TRENES DE ATOCHA

 

LOS ASESINATOS DE LOS TRENES

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Dijo JUAN RAMON JIMENEZ que EL PASADO ES PASADO MIENTRAS QUE ES PRESENTE.

Por estos días se cumplen 20 años de los ASESINATOS DE LOS TRENES DE ATOCHA y con tal motivo:

… todos cuantos vagan
de ti me van mil gracias refiriendo,
y todos más me llagan,
y déjame muriendo
un no sé qué que quedan balbuciendo, 

 quiero decir que tanto los MEDIOS DE COMUNICACION como la GENTE IMPORTANTE que tiene voz EN ESTA SOCIEDAD CIEGA Y SORDA, se desgañitan, cada cual a su modo, para hacerse presentes en este aniversario.

 

Y, si bien es cierto que TODOS CUANTOS VAGAN no refieren MIL GRACIAS, si que si refieren LOAS SIN LIMITE al pueblo de MADRID y a los PUEBLOS DE ESPAÑA por su comportamiento en aquellas duras fechas.

Lo que hizo el PUEBLO DE MADRID y lo que hicieron LOS PUEBLOS DE ESPAÑA no tiene merito alguno, SE HIZO LO QUE SE PUDO, sobreponiéndose a la tristeza y plantando cara, en la medida en que un pueblo puede hacer frente a algo tan descomunal como aquello. 

 

 

AQUEL AQUELLO fue apabullante y el pueblo, sin saberlo quizá, salio a la calle como se sale después de escuchar la SINFONIA PATETICA.

EL PUEBLO SE MANIFESTO A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS, SIN ESFUERZO, SIN NADA, COMO SIEMPRE, PORQUE ES ASI.

El problema real que tiene ESPAÑA es exactamente otro, y se puede considerar como contrario;  consiste en analizar como se manifestaron los políticos. Ellos no traducen, ni ahora ni antes,  lo que verdaderamente hay en EL PUEBLO ESPAÑOL, que los detesta, pero puede llegar el momento en que si que lo traduzcan si pueden hacer surgir el odio que se tienen. Ya ha sucedido, eso de que los politicos lancen a ESPAÑA contra si misma. 

ESPAÑA tiene un partido que representa a la derecha, o al centro derecha, si se quiere decir así, el PP , que en aquel tiempo estaba en el poder y que decidió, por intereses electorales MENTIR AL PUEBLO ESPAÑOL sobre la autoría de los asesinatos, acusando a ETA en lugar de indicar la verdad, cuando ya la sabia, y que se vinculaba con la GUERRA DE IRAK.

 

Yo creí al gobierno ( nunca vote,  ni votare al PP ), y mantuve lo que este me decía, que había sido ETA. Como tengo amistades muy queridas en HISPANOAMERICA, ya entrada la mañana de aquel infausto día recibí una llamada desde SAO PAULO, alli amanecia,  en la que se preocupaban por como estaba, por lo que había pasado, y en ella me dijeron que lo que en BRASIL se decía con seguridad era que habían sido TERRORISTAS MUSULMANES los autores. Lo mismo me dijeron desde SANTIAGO DE CHILE. Yo, erre que erre, seguí creyendo lo que afirmaba mi gobierno, y defendiendolo ante esas amistades. 

PURA GILIPOLLEZ,  LO MIO.

 

 

Y pura gilipollez es la del pueblo español, que después de aquel renuncio sigue manteniendo con vida un partido como el PP, luego  de haber demostrado a qué traiciones es capaz de llegar. El caballero AZNAR ¡sigue dando doctrina!, en lugar de haber callado para siempre y hacer mutis por el foro, ha  sido uno de los ASESINOS de IRAK y  es el único que no ha tenido la decencia de disculparse por el desaguisado. Créanme si les digo, ¡ la madre que...!

 

Inmediatamente después de cometidos los asesinatos empezó a gestarse lo que acabaría llamándose TEORIA DE LA CONSPIRACION, cuyo mas evidente fin fue escamotear la ineludible, pero eludida finalmente, responsabilidad del PP, por sus mentiras, las cuales, quiero recordarlo, llevaron al CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU, por las presiones del gobierno de ESPAÑA,  a manifestarse en contra del hecho y a atribuírselo a ETA. Varios medios de comunicación participaron como cooperadores necesarios en este nuevo insulto. 

 

 La mentira fue tan enorme que hasta el PSOE reaccionaria ante ella, originandose entre ambos partidos una fractura política que llega hasta nuestros días y que se hace mas grande según pasa el tiempo. 

 

 

EL PUEBLO ESPAÑOL SIEMPRE ESTA A LA ALTURA, no le queda otro remedio, y no hace falta darle coba, por parte de los que no lo están nunca, sus representantes políticos, pero ese pueblo no acaba de desvincularse de esos representantes, que lo defraudan constantemente. 

 

 Vivimos en un PRESENTE CONTINUO DE MENTIRAS POLITICAS ACARREADAS DESDE UN PASADO MUY  MUY LEJANO, pegadas al cuerpo social como una piel postiza que deja al pobre pueblo español al pairo de toda esta gente que dice querer representarla, y que se caracteriza por defraudarla irresponsablemente  una y otra y otra vez.

YO ESTOY POR AFIRMAR QUE EL NOBLE PUEBLO ESPAÑOL, como suele decirse, NO ESTA A LA ALTURA DE SUS REPRESENTANTES, QUE ES CIEGO E INCAPAZ DE QITARSELOS DE ENCIMA Y CAMBIARLOS POR ALGO QUE MEREZCA ALGUNA CONFIANZA. TIEMPO HA TENIDO PARA ELLO, Y MOTIVOS PARA DARSE CUENTA, Y NO LO HA HECHO. ALGO LE PASA. MIENTRAS NO LOGRE ARREGLAR ESO, POCO VA A PODER HACER Y DE NADA LE SERVIRAN LOS SACRIFICIOS QUE SE LE PIDAN.

 

EL PSOE y el PP son el pasado, pero si logran que sus pasados no estén presentes en nuestras conciencias podrán seguir vampirizando el presente, y nos irá mal. Lo peor que les puede par¡sar, a ambos, es que el pueblo RECUERDE LA VERDAD, EN ESTO DE LOS ASESINATOS DE LOS TRENES, Y EN TODO.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

CON LAS VICTMAS DE LOS ATENTADOS DE BARCELONA, CON BARCELONA

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

 

TENGO TODAS MIS SIMPATÍAS CON LAS VICTMAS DE LOS ATENTADOS DE BARCELONA, CON BARCELONA, ETC., ETC., ETC., PERO ME NIEGO A DEJARME MANEJAR POR UNOS POLÍTICOS EN LOS QUE NO CREO.

Como los ataques terroristas van a seguir, parece mejor no aguardar a que escampe para decir lo que se piensa; quién sabe; a lo mejor sirve de algo bueno a alguien y espero que no perjudique a ninguno.

PRIMERO: Lo primero que hay que decir es que no se es en absoluto libre para pensar, opinar y decir lo que a cada cuál le parezca eso de los atentados: no me refiero a eso tan simple de si le gustan o no los atentados; a la inmensa mayoría es claro que no nos “gustan”, por usar esa palabra; me refiero a algo mucho más complejo de determinar, me refiero a si son o no son tales atentados por completo incomprensibles, injustificables, inmotivados, a si es verdad que no hay nada que hayamos estado haciendo en Occidente durante mucho tiempo que pueda hacernos comprende, no digo compartir, lo que pasa con eso de los atentados llamados islamitas.

En tal sentido creo que convendría hacer un análisis de lo que nos pasa olvidando hasta cierto punto el asunto de la religión que profesan los autores, porque del hecho de que se digan islamitas no se puede sacar la conclusión de que es el islamismo lo que les lleva a tentar, con olvido de lo que se les esta haciendo pasar a todos esos países, si es que subsisten, porque algunos ya han desaparecido y otros llevan camino de hacerlo.

No hay libertad para decir lo que se piensa, de tal manera que si no te unes al carro de plañideras que dicen no entender nada, que dicen querer la paz y toda esa retahíla de cosas vacías es que no eres más que un monstruo, y cuidado de no dar pie a que te apliquen la Ley Mordaza. Estás avisado.

SEGUNDO: Ante un atentado terrorista, lo primero en lo que piensa el político es “¿en qué me perjudica?”, y una vez establecido eso, sobre bases quizá inestables pero que sirven para salir del paso, su segundo pensamiento es ¿”cómo puedo sacarle provecho”?

  TERCERO: Los atentados terroristas son atentados contra el poder, por más que el poder se empeñe en hacernos creer que es un atentado únicamente contra todos nosotros, porque sí, efectivamente es un atentado contra todos nosotros , en la esperanza que pueden tener sus autores directos o indirectos, de que las gentes que los sufren se pregunten, “¿ bueno y estas gentes que tienen el poder y que dicen defendernos, qué es lo que hacen, que nos pasan estas cosas? Lo cual enlaza con el punto PRIMERO, ya que lo esencial desde el punto de vista del poder que sufre el atentado es que la población que pastorea crea que son actos sin motivación alguna, en los cuales no hemos tenido una participación que viene de largo, que puede ser que haya nacido hace, pongamos, unos dos siglos ( como bien conoció  Thomas Edward Lawrence).

 
 

Un ejemplo de que esto es así ocurrió a la vista de todos, cuando los atentados del Puente de Londres, que todos los que tenían voz en los medios de comunicación y los medios de comunicación, se empeñaron en decir que no entendían porqué se habían producido, hasta que CORBYN dijo que el examen de la actuación de INGLATERRA en el pasado, reciente y remoto, servía para encontrar ciertas causas de los hechos, si es que lo que se pretendía era comprender algo.

CUARTO: A la pregunta que todo político se haga, ante un atentado de “¿esto, en qué me perjudica?, cada cuál responderá en función del papel que represente en ese teatro de guiñol que es la política nacional, y en eso no me voy a meter, que son arenas movedizas; tengo opinión, pero me la callo, que no es saludable expresarla ahora, pero a la otra pregunta, “¿cómo puedo, si es que puedo, utilizar el atentado para mis fines?”, sí que me atrevo a decir una parte de lo que pienso, que es:

 

 

El principal peligro que estos atentados terroristas tienen para el político es que se le vuelvan en contra, es decir, que la gente reclame explicaciones y exija responsabilidades a su representación política, bien por no haber hecho lo necesario para evitar que se produjeran, bien por haber seguido una política que ha hecho posible que esos atentados se produzcan, al haber intervenido o apoyado la intervención en territorios de los cuales provienen, o a los cuales quieren defender, los autores e instigadores de los asesinatos.

Inmediatamente después de tal peligro está otro no menos grave, que es la indiferencia con la que una población acostumbrada por desesperación y desesperanza a ser orillada en todo lo importante que afecte a su vida diaria, puede llegar a tomarse la perpetración de tales masacres. Este peligro es indudablemente gravísimo si la sociedad se basa en el nihilismo y en el sálvese quien pueda.

Por ello, para evitar que la gente se vuelva hacia sus representantes políticos en petición de explicaciones, lo que conviene a esos representantes es fingir unidad, haciendo grandes aspavientos que logren arrumbar las expresiones críticas que pudieran surgir como cosas propias de mala gente, cuando no, directamente de traidores a la patria, pura y simplemente, carne de Ley Mordaza ( que para eso está ).

Y para evitar la mortal indiferencia inducida en la gente casi desde la cuna en estas sociedades, y volver en contra de los autores materiales ( en sentido penal), de los asesinatos los sentimientos de histeria colectiva, lo mejor es abonar el surgimiento de esa histeria colectiva, con el fin de que sea equivocadamente confundida con solidaridad, y saber encauzarla hacia un sentimiento de unidad, no solo con las víctimas, hacia un sentimiento de unidad con algo más grande que uno mismo.

NO SIGO, QUE ME PIERDO, Y ME APLICAN LA LEY MORDAZA; PERO TODO ESTO QUE DIGO, LO ACABAMOS DE VIVIR CON LOS ATENTADOS DE BARCELONA.

TENGO TODAS MIS SIMPATÍAS CON LAS VICTMAS DE LOS ATENTADOS DE BARCELONA, CON BARCELONA, ETC., ETC., ETC., PERO ME NIEGO A DEJARME MANEJAR POR UNOS POLÍTICOS EN LOS QUE NO CREO.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

OS PROPONGO UNA MEDITACIÓN

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


OS PROPONGO UNA MEDITACIÓN

 No sé si os habréis dado cuenta, seguramente sí, de algún modo, aunque algunos no lo habréis convertido en palabras, en conversación con los demás, pero desde hace un año y medio, aproximadamente, el discurso que escuchamos de nuestras queridas autoridades comunitarias ha variado considerablemente, se ha convertido en otra cosa, tan otra, que si no hubiéramos estado presentes durante la mutación creeríamos que se trataba de otras autoridades.

Lo expresaré de la manera más sintetica que pueda, pues creo que es la más clara.

Esas autoridades europeas a las que me refiero, cuando hablan, desde hace algo mas de 18 meses, de lo único que hablan es de guerra: hablan de guerra, cuando hablan de fronteras, para cerrarlas, a los refugidos que escapan de otras guerras, desatadas con nuestra intervención; haban de guerra, cuando hablan de terrorismo, de la lucha contra el terrorismo y contra las organizaciones que lo promueven. Solo hablan de guerra, de policías, de seguridad, de sanciones,  de la extensión de la OTAN, del escudo antimisiles, de fuerzas militarespoliciales en las fronteras con Rusia,del aumento del gasto militar de Alemania,  etc., etc., etc.

Antes hablaban de mejorar la organizacion, de seguir con la integración de otros estados, del Euro, del PIB, de esas cosas tan aburridas, propias de la paz.

Esos lideres ya no hablan de las cosas propias de la paz.

Ahora hablan de guerra, cada vez más claramente.




Os propongo que meditéis sobre el asunto.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

ESPAÑA EN ÁFRICA, CONTEMPORÁNEO

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¡ EL PAIS HACE UN EDITORIAL !


Margallo avanzó que el Gobierno baraja relevar a Francia en Malí
"España puede suplir los esfuerzos de Francia en Malí y en Centroáfrica", dijo
 Rajoy está dispuesto a que España releve al Ejército francés en África
DIRECTO La última hora de los atentados en París

http://politica.elpais.com/politica/2015/11/20/actualidad/1448012448_482159.html?rel=cx_articulo#cxrecs_s

EDITORIAL »

Donde dije Malí

El Gobierno condiciona la política antiterrorista a su cálculos electorales

http://elpais.com/elpais/2015/11/20/opinion/1448047557_870619.html

 

EL EDITORIAL DICE:

1.- Uno de los puntos fundamentales sobre el que debería haber un consenso absoluto entre las fuerzas políticas es la no utilización de la amenaza yihadista en las estrategias electorales. 

2.-el propio ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, que aseguró a 13TV: “España puede suplir los esfuerzos que está haciendo Francia en Malí y en Centroáfrica para que ellos liberen soldados y sobre todo material y que lo manden a Siria y lo cubriríamos nosotros”. Añadió: “Les hemos dicho a los franceses: estamos en disponibilidad de ayudarles en lo que ustedes nos pidan y en la medida que sea posible. España va a combatir el terror en primera línea y con los medios que sean necesarios siempre que nos digan que es lo que quieren que hagamos con los parámetros que hemos establecido”.

3.-  a la mañana siguiente, una hora después de que se conociera que un grupo de terroristas había asaltado un hotel precisamente en Malí, el Gobierno emitió un comunicado negando cualquier ofrecimiento...  Soraya Sáenz de Santamaría, fue más categórica y desmintió “rotundamente” cualquier petición francesa u ofrecimiento español.

4.- a secuencia entre declaraciones, hechos y desmentidos deja claro que el Gobierno, primero, estaba pensando en ayudar a Francia en la retaguardia y se arrepintió, después, en cuanto comprobó que esa retaguardia —Malí— era un escenario explosivo en el que podría encontrar grandes dificultades militares en vísperas electorales.

5.- En algo tan crucial como la lucha contra el yihadismo no es serio tener una opinión aparentemente fundada y desmentirla pocas horas después, cuando hay acciones terroristas en el lugar del que se está hablando. 

6.- A quien desmintió la vicepresidenta fue a un ministro. “No tiene sentido hablar de ello”, zanjó. Pero sí lo tiene cuando de lo que se trata es de la seguridad de los españoles y de la estrategia que va adoptar España contra la mayor amenaza que se cierne sobre el país y sobre Europa.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

JUAN GOYTISOLO Y EL TERRORISMO EN PARÍS.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


Cómo poner fin a la barbarie
Nos hallamos frente a una guerra global entre Occidente y sus aliados árabes y un grupo terrorista

Juan Goytisolo

http://elpais.com/elpais/2015/11/15/opinion/1447599470_985136.html

DICE:

1.-  El horror recientemente vivido en París es pan de todos los días en un país como Siria con sus millones de desplazados en los países vecinos y centenares de miles que llegan a Europa en busca de paz y libertad. Todos debemos estrechar los lazos con Francia en los momentos difíciles que nos ha tocado vivir.


2.- Los bárbaros atentados perpetrados por la organización del Estado Islámico en el corazón de París no me han sorprendido demasiado. Lo que sí me ha sorprendido es la planificación y ejecución de los atentados que ya no son los de los “lobos solitarios” que atentaron contra la redacción de Charlie Hebdo y un supermercado judío el pasado mes de enero, sino los de una organización terrorista de tipo militar, un verdadero salto cualitativo en la estrategia bélica del llamado Califato Islámico.


3.- El conflicto que incendia Irak y Siria abarca ya la península Arábiga

4.- . Lo ocurrido en los dos últimos años muestra las contradicciones de la política exterior norteamericana.Los hechos han demostrado una cosa: Putin sabe lo que quiere, Obama solo sabe lo que no quiere y se ve arrastrado por ello a tomar decisiones que no responden a una estrategia global.

5.- ¿Quién financia el Estado Islámico? ¿A dónde exporta su petróleo y a través de qué intermediarios lo hace? Resulta difícil creer que los servicios de inteligencia occidentales no estén al corriente de ello. ¿Existe una financiación secreta de los mismos saudíes que alimentaron la creación de Al Qaeda?


6.- La política del Estado Islámico de magnificar sus “hazañas” ha producido como consecuencia un efecto de llamada entre jóvenes que padecen una crisis identitaria y creen hallar una solución a sus males en la magnificación del horror. Las imágenes brutales de los atentados en París corren el riesgo de alimentar las vocaciones suicidas tanto en el interior del mundo islámico como en el occidente europeo


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

EL TERRORISMO Y LAS MÁSCARAS DEL PODER

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


TERRORISMO Y MÁSCARAS DEL PODER

el terrorismo islamista ataca francia 

Hollande: “Es un acto de guerra cometido por un ejército terrorista”

El presidente francés señala que el atentado fue "preparado" desde el exterior y contó con "complicidad" desde el interior

Hollande decreta tres días de luto oficial y reitera que "todos los dispositivos" de seguridad continuarán reforzados "al máximo"

http://www.infolibre.es/noticias/mundo/2015/11/14/hollande_quot_acto_guerra_cometido_por_ejercito_terrorista_quot_40839_1022.html

El poder usa la trampa de la mejor manera que puede y sabe, y puede y sabe usar la trampa de manera magistral, cuando están por medio las emociones de la gente. El poder sabe que la gente es voluble, impresionable,  olvidadiza; que cambia como una veleta, que deseapide cosas contradictórias. Vamos a dejar a un lado la pregunta de qué sea el poder, vamos a entender, por el momento, que, por cachativa, sabemos a lo que nos estamo refiriendo, vamos a dar por bueno que cuando se habla de "el poder"  se es, al menos, tan concretamente inconcretos como cuando, otros, hablan de "dios".

Pues bien, con esta cosa tan horrible que nos está pasando, de los ataques terroristas, ahora en París, antes en Londres y en Madrid, y antes y despues de eso en cualquier parte, se corre el riesgo de que si no se pronuncia uno mediante una adhesión sin fisuras, lo que equivale a una adhesión sin palabras, a lo que dice el poder, en repulsa de los crímenes, le acusen al que no se adhiere de estar de acuerdo con los malos, con el diablo, cuando no, directamente de terrorista o poco menos. 

Por eso es necesario decir que estoy completamente horrorizado por los asesinatos de París de este fin de semana;  por eso y por que no me aplique el gobierno de España la llamada Ley Mordaza, no sea que algo de lo que digo luego resulte que lo han tipificado como contemporizador, colaborador, o "lo que sea" del terrorismo. No,  no estoy de acuerdo con él, ¿ queda claro ?; ¿cómo voy a estar de acuerdo con tal barbarie si hasta a mí, personalmente aunque  sea de manera infinitesimal, me pone en peligro, ya que uso el metro, voy por la calle y hago una vida normal? Incluso por defensa propia estoy en contra. Es lamentable vivir en un momento en que se tengan que decir estas cosas antes de decir lo que se quiere decir, a fin de que no digan que has dicho algo que no debiste decir, por estar tipificado como delito. Pero así és.

En cuanto a los asesinatos de París de este fin de semana, se pueden hacer muchas preguntas, muchas, muchas, muchas, pero la pregunta que no es legítimo hacerse es: ¿porqué?. 

El porqué esta muy claro, aparentemente; se trata de un porqué del que no se habla, del que no está bien visto hablar, es un porqué que cuestiona el papel de los Estados que componen la Unión Europea, impelidos por EE UU,  en lo que está pasando en Afríca y Asia musulmanas. 

De tal manera actua el poder, que la emotividad desbordada de la gente  ante la barbarie asesina, trata de ser utilizada para que corra en apoyo de unas políticas que son absolutamente criticables y probablemente erróneas a medio y largo plazo, para los Estados que las enarbolan.

No voy a hacer aqui en recuento por lo menudo  de todos los errores, por lo menos errores, si es que no constituyen una plan deliberado, que nos han puesto a punto de entrar en guerra, que es la situación en la que estamos; en primer lugar, porque el recuento por lo menudo no lo conozco, ya que a mí la realidad se me sirme mediante los medios de comunicación, lo cual equivale a decir que no conozco la realidad, solo su eco distorsionado con dolo para darme propaganda y consignas como si fuera información objetiva; y, en segundo lugar, porque para entendernos podemos dar por válido el planteamiento general con el que se nos sirve lo que parece real, ya que a ella le pasa lo mismo que a dios, se habla de él, y nadie sabe nada.

Pero de esta realidad que vivimos no podemos decir aquello del silencio de dios;  esta realidad no deja de parlar,  de hacer ruido, de hacer daño. Y el daño terrorista que ahora se nos ha caudado en París visita todas las semanas los mercados y lugares populosos de Irak, Siria, etc, etc, etc., donde mueren tambien a cientos las personas cuando están haciendo la compra o rezando, por ejemplo. 

Lo que tiene que quedar claro es que por una parte está el rechazo al terrorismo, en este caso concreto el que nos  ha asesinado en París a mucha gente, y el sincero y sentido dolor por esas muertes, y por otro lado,  está el apoyo a las políticas de los gobiernos de la Unión Europea, y de UU EE,  en la zona de la que proviene el terrorismo ahora actuante entre nosotros. Y hay que tener cuidado para que el poder no te introduzca, cuando rechazas emocionalmente  las muertes que  han producido en París estos indeseables, de alguna manera, una respuesta que le sirva al poder que te administra  para sentirse apoyado en sus políticas, si es que rechazas esas políticas.

Desenmascarar las trampas y mentiras del poder es la mejor manera de evitar una Guerra que se presiente cada vez más "inevitable".

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/