EL SILENCIO DE LA CARNE DE CAÑON

 

EL SILENCIO DE LA CARNE DE CAÑON

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Esta mañana he leído en algún sitio que BIDEN ha dicho, respondiendo a lo dicho por PUTIN, que no aceptaba, o algo semejante, sus amenazas.

 

Guerra de Rusia en Ucrania

Biden rechaza las amenazas de Putin durante su reunión con Starmer en la Casa Blanca

Washington y Londres mantienen por ahora la política de restricciones al uso por Ucrania de misiles de largo alcance en territorio ruso

https://elpais.com/internacional/2024-09-13/biden-rechaza-las-amenazas-de-putin-durante-su-reunion-con-starmer-en-la-casa-blanca.html

Es algo notable, si se tiene en cuenta que lo dicho por PUTIN era la respuesta dada por RUSIA al muy posible acuerdo entre GRAN BRETAÑA y los EE UU para proporcionar a la UCRANIA de ZELENSKI armas balísticas con capacidad de alta penetración en territorio RUSO,  y el permiso para usarlas.

PUTIN dice que como esas armas no pueden ser usadas sin la intervención imprescindible de la OTAN, o de alguno de sus miembros, ya que, entre otras cosas, para poderlas lanzar se necesita una gran preparación previa, que incluye conexión con satélites, que UCRANIA no tiene, si se llega a hacer, RUSIA consideraría que ha sido atacada por la OTAN.

 

 

Rusia expulsa a seis diplomáticos británicos a los que acusa de espionaje

El presidente ruso eleva la tensión con la OTAN durante la visita de Starmer a Washington. Moscú advierte a la Alianza contra el posible plácet al uso de misiles de largo alcance franco-británicos por parte de Ucrania

https://elpais.com/internacional/2024-09-13/putin-acusa-de-espionaje-a-seis-diplomaticos-britanicos-y-revoca-sus-acreditaciones.html

Lo que me llama la atención de todo esto son dos cosas, que me tienen patidifuso.

La primera es que la DIALECTICA AMIGO ENEMIGO mantenida por el OCCIDENTE GLOBAL frente a RUSIA ha llegado al punto de no tener para nada en cuenta los intereses y puntos de vista del otro, al cual se niega la posibilidad, incluso teórica, de tener sus intereses, tan legítimos como los nuestros.

Para mantener con éxito este RELATO hay que olvidar por completo la HISTORIA. Pues se olvida la HISTORIA, y se considera que el problema comienza cuando interesa decir que dio comienzo, sin antecedentes, como el PRIMER DIA DE LA CREACION.

En ese supuesto PRIMER DIA DE LA CREACION, el OCCIDENTE GLOBAL es la pareja antes de la caída.

Por descontado es una estupidez argumentativa, que solo puede ser intentada con éxito frente a una población por completo o engañada o dormida, o ambas cosas; bueno, o muerta. Y la CLASE DIRIGENTE que viene usando este tipo de “argumentos” está teniendo un éxito notable: la población escucha, ve como se acercan una vez mas LOS CABALLOS DE LA GUERRA y, aunque aun exista la posibilidad de evitar que la usen como CARNE DE CAÑON una vez mas, no hace nada. Acepta ir al MATADERO sin un suspiro.

 

 

VOTA, sí; vota en FRANCIA, ganan unos y siguen gobernando los mismos; votan en GRAN BRETAÑA y se hace la misma política de antes, y ahora en nombre de una teórica clase trabajadora; se vota al PARLAMENTO EUROPEO, pierde VON DER, y VON DER sigue, y EL DOCTOR MUERTE, el señor BORREL, va a ser sustituido por algo peor ( o mejor, depende del punto de vista).

De ESPAÑA mejor no hablar.

La segunda cosa que me tiene patidifuso es el EXITO ROTUNDO DE ESTE RELATO INFANTIL, al que se prestan INTERESADISIMAMENTE LOS MEDIOS DE COMUNICACION. Sin esa colaboración en la infantilizacion de la gente común seria completamente imposible haber llegado hasta aquí.

 

 

¿ Y donde estamos ? Pues a un paso de que LA CARNE DE CAÑON DEL OCCIDENTE GLOBAL, civiles y militares,  ofrezca su vida y todo lo que tenga,  en defensa de los intereses de grupos multinacionales para los cuales no son, ni han sido jamas, otra cosa que CARNE DE CAÑON.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

¡ LEGISLADORES DEL IMPERIO POR LA PAZ !

 

LEGISLADORES DEL IMPERIO, ¡ POR LA PAZ ! 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR: https://recortesdeprensa001.blogspot.co 

 

 

Legisladores demócratas del CONGRESO DE ESTADOS UNIDOS  piden a Biden negociar con Rusia sobre Ucrania Este es el primer esfuerzo de los congresistas partidarios del presidente de Estados Unidos para cambiar la política hacia Moscú.

 https://espanol.almayadeen.net/news/politics/1642058/legisladores-dem%C3%B3cratas-piden-a-biden-negociar-con-rusia-sob 

 

 Una treintena de demócratas piden a Biden negociar con Putin un alto el fuego en Ucrania La Casa Blanca afirma que no hay indicios de que Rusia esté dispuesto a emprender una diplomacia seria para poner fin a la guerra. 

https://www.hoy.es/internacional/eeuu/treintena-democratas-piden-20221025154655-ntrc.html?fbclid=IwAR0ZowdOuCxf2z50kUz3AuH6kmTnvGtrZ8rtsruIqb4MXcVWfq0owhJPpto#vca=fixed-btn&vso=rrss&vmc=fb&vli=Estados-Unidos 

 

 SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR: https://recortesdeprensa001.blogspot.co

LA ACTUALIDAD DE PASCAL

 

LA ACTUALIDAD DE PASCAL

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

1.- CORREMOS SIN PREOCUPACIÓN HACIA EL PRECIPICIO, DESPUÉS DE HABER PUESTO ALGO DELANTE PARA NO VERLO.

 

 

2.- ...HE DESCUBIERTO QUE TODAS LAS DESGRACIAS DE LOS HOMBRES SE DERIVAN DE UNA SOLA COSA: NO SABER ESTAR TRANQUILOS EN UNA HABITACIÓN.

 

3.- EL HOMBRE, POR LLENO QUE ESTÉ DE TRISTEZA, SI SE LE PUEDE CONVENCER DE PARTICIPAR EN UNA DIVERSIÓN SERÁ FELIZ DURANTE ESE TIEMPO.

 

 

4.- SIN LA DIVERSIÓN ESTARÍAMOS LLENOS DE TEDIO Y ESE TEDIO NOS EMPUJARÍA A BUSCAR UN MEDIO SÓLIDO DE SALIR DE ÉL. PERO LA DIVERSIÓN NOS ENTRETIENE Y NOS HACE LLEGAR INSENSIBLEMENTE A LA MUERTE.

 

 

5.- AÚN CUANDO EL UNIVERSO LO APLASTARA, EL HOMBRE SERÍA MUCHO MÁS NOBLE QUE AQUELLO QUE LO MATA: PORQUE ÉL SABE QUE MUERE Y CONOCE LA VENTAJA QUE EL UNIVERO TIENE SOBRE ÉL. DE ESO, EL UNIVERSO NO SABE NADA.

 

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

ESTADOS UNIDOS LE DICE A EUROPA “ O CON RUSIA O CONMIGO”

 

ESTADOS UNIDOS LE DICE A EUROPA “ O CON RUSIA O CONMIGO”

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Como caído del cielo ha surgido un problema en UCRANIA entre la OTAN Y RUSIA & entre EE UU y RUSIA, pero:

¿ HA SURGIDO EL MISMO PROBLEMA ENTRE LA UE Y RUSIA ?

Ha surgido como caído del cielo para todos aquellos más o menos pendientes de lo que dicen los medios de comunicación españoles, que han pasado de hablar de si un chuleta con raqueta se vacuna o no para entrar en un país, a alertar de un peligro de guerra, al menos fría, en EUROPA. La cantidad de estupideces de las que han estado hablando, casi en exclusiva, los medios de comunicación en ESPAÑA durante el largo periodo de meses en que se ha llegado a la actual situación, es innumerable.

¿Cuáles son las perspectivas de una guerra en Ucrania?

https://www.lavanguardia.com/internacional/20220121/8002382/cuales-son-perspectivas-guerra-ucrania.html

Debemos felicitar nuevamente a esos medios de comunicación en ESPAÑA por desempeñar tan buena y fielmente el papel de CREADORES DE MASAS ZOMBIES que el sistema les ha asignado hace tiempo, mucho: ¡ FELICIDADES !

 

La posibilidad de enterarse de lo que se aproximaba ha existido, pese a todo, siempre que se pudiera uno informar por fuero de esos medios de comunicación que digo, que son todos los españoles.

Como es natural, y estaba en el guión, para esos medios de comunicación ESPAÑOLES, que tan bien traducen lo que es ESPAÑA en el MUNDO, el culpable de todo este asunto es PUTIN; aunque se estén enfrentando dos tipos diferentes de IMPERIALISMO, el culpable es: PUTIN, PUTIN, PUTIN.

 

Puede que EE UU hubiera avisado hace muchos, muchos meses, que eso del gasoducto nuevo del MAR DEL NORTE NO LE GUSTABA NADA, NADA, NADA, que empezara a mirar hacia otras zonas del MUNDO en las que promover nuevas alianzas militares, quitando de paso contratos magamillonarios a FRANCIA; puede que solo haga falta mirar LA EVOLUCIÓN DEL mapa de EUROPA para ver cómo el paso del tiempo, desde la caída del MURO DE BERLÍN, ha acercado las fronteras de RUSIA a las de la OTAN, sin faja de seguridad alguna, el caso es que UCRANIA debe poder pedir su ingreso en la OTAN sin que RUSIA se queje, en nombre de la LIBERTAD, pero no puede llevar RUSIA sus tropas cerca de SUS frontera con UCRANIA porque eso supone una AMENAZA PARA LA PAZ. Nada cuesta imaginar que si UCRANIA llega a ingresar en la OTAN y se hacen unos ejercicios militares OTAN en la frontera con RUSIA, si por ellos RUSIA se considera en peligro, le digan que se alarma injustificadamente. LEY DEL EMBUDO.

Si ESTADOS UNIDOS fuera, como se dice que es, un IMPERIO EN DECADENCIA, el mejor momento para instar tensiones que intenten evitar esa caída es... AYER, y si esa fecha pasó, pues cuanto antes, ya que el paso del tiempo, si ha comenzado esa decadencia, solo puede empeorar la situación para EE UU.

 

¿ Son compatibles los intereses de EE UU y los de la UE en cuanto a RUSIA ? Puede que no lo sean, pero ¿ TIENE LA UE FUERZA SUFICIENTE PARA HACER VALER SUS INTERESES FRENTE A LOS DE EE UU Y A LOS DE LA OTAN EN SUS RELACIONES CON RUSIA ?

EE UU ha terminado planteando las relaciones económicas de la UE con RUSIA como excluyentes; parece decir ( y casi dice), “ O CON RUSIA O CONMIGO”

La Casa Blanca no descarta un encuentro entre los presidentes de EE.UU y Rusia

https://www.youtube.com/watch?v=m6VrSe-Hkhc

 

La situación de debilidad de EUROPA es tal que, al parecer, EE UU está haciendo gestiones con una satrapía petrolera del GOLFO para que EUROPA no tenga miedo a quedarse sin energía rusa, y que para hablar de lo que se debe hacer en UCRANIA hablan RUSIA CON EE UU, y mientras EUROPA y la OTAN esperan ser informadas, por EE UU.

EE.UU tantea a Qatar para que envíe gas natural a Europa si Rusia invade Ucrania y cierra el grifo.

Biden propondrá al jeque Tamim bin Hamad Al Thani, emir del país árabe, una reunión en Washington.

https://www.lavanguardia.com/internacional/20220122/8004978/ee-uu-tantea-qatar-envie-gas-natural-europa-rusia-invade-ucrania-cierra-grifo.html

No comento el papel de ESPAÑA, ese inmenso portaaviones inmóvil de EE UU,  ofreciéndose como ALIADO PREFERENTE, ni nada de PODEMOS en la coalición; en definitiva ESPAÑA es, políticamente, un EPIFENÓMENO en todo este asunto, aunque FENOMENAL, SIN DUDA. Recordar, únicamente, que ESPAÑA ENFRENTA  UNA DOBLE OBLIGACIÓN MILITAR: CON LA OTAN, POR SER FIRMANTE DEL TRATADO, E INDEPENDIENTEMENTE DE ELLO   CON EE UU, POR SUS ACUERDOS SOBRE LAS BASES: ¿ ALIADO PREFERENTE ?,  ¡ NATURALMENTE !

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

LO QUE LATE EN EL FONDO DE LOS PRECIOS DEL GAS NATURAL

 

LO QUE LATE EN EL FONDO DE LOS PRECIOS DEL GAS NATURAL

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

Que se sepa que no soy un perito en esa cosa tan compleja de los precios de la energía, que no dejo de ser un opinador más, con la falta de formación e información que a este tipo de sujetos acompaña en todo lo que dicen, y a mí, más.

PERO:

en relación con lo del precio del gas natural, por lo que he estado investigando parece que hay dos a modo de posibilidades de fijar el precio, y esas dos posibilidades no son neutras, una de ellas beneficia a unos sujetos económicos, privados, y la otra forma de hacerlo beneficia a otros sujetos, públicos. 

 

 

Vamos a verlo:

La primera postura dice que el precio del gas ha de ser fijado por el cruce entre la oferta y la demanda libres. No entremos a debatir qué significa eso de oferta y demanda libres, porque da para varios gruesos libros; vamos a suponer que sabemos lo que es, y que es la manera en que habitualmente se fija el precio de las mercancías.

 

El precio de las mercancías, digo, y sí, el gas es una mercancía más que pertenece a un sector, el de la energía, con capacidad para determinar la economía de una comunidad. Por eso el precio de un factor de producción, la energía, no es un precio cualquiera y la manera en que se determine tampoco es irrelevante.

Ya hemos visto que unos defienden la formación del precio por la concurrencia de la oferta y la demanda. Que esa manera de formar el precio puede resultar gravemente perjudicial para el interés público lo tenemos a la vista.

 

Hay otra manera de determinar el precio, que tiende a la estabilidad y a que no se pueda especular con el mercado en cuanto hay un aumento sorpresivo de la demanda o una caída de la oferta, debido a múltiples motivos.

Esa manera es la que consiste en la concertación de contratos y grandes acuerdos de fijación de precios estables a muy largo plazo entre el productor y los consumidores, con lo que de alguna manera el mercado se controla en base a un acuerdo entre las partes originarias, el productor y el consumidor, sin que ambos queden al albur de lo que diga el mercado y su mano, ¿invisible?, en cada momento.

 

 Esa ha sido desde siempre la ambición de RUSIA, con la que estaba de acuerdo ALEMANIA: Yo, RUSIA, te proporciono la energía con estabilidad de precios mediante la concertación de contratos a muy largo plazo, y tu, UNIÓN EUROPEA haces las inversiones y cesiones tecnológicas y de otra índole que necesito para desarrollar mi inmenso país. Quien se ha opuesto desde siempre a este acuerdo ha sido EE UU.

 

No es que con este tipo de acuerdos el mercado desaparezca, lo que sucede es que el mercado del día a día deja de poder influir en el interés de los consumidores y del productor. El productor sabe lo que va a ingresar a corto, medio y largo plazo y el consumidor sabe lo que va a pagar igualmente.

Parece claro que la defensa del interés público iría en esta dirección.

Pues bien, quien está interesado en proporcionar el suministro de gas natural a la UNIÓN EUROPEA mediante contratos a muy largo plazo y a precios estables, que no dependan de la especulación de los mercados, es RUSIA. (Alemania lamenta las sanciones de EEUU contra el gasoducto Nord Stream2   https://www.expansion.com/economia/politica/2019/12/21/5dfde73f468aeb08458b456e.html  )

 

Reflexionemos: lo que estamos viviendo con el precio mayorista en el mercado del gas natural, la fijación de ese precio por el mercado, y sus consecuencias, y la alternativa de suministro acordando en precio y cantidad a muy largo plazo que oferta RUSIA a la UNIÓN EUROPEA.

LO QUE SE VENTILA ES MUCHO MÁS QUE EL PRECIO DE LA LUZ. 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

LAS ELÉCTRICAS SE MEAN EN EL GOBIERNO Y EL GOBIERNO EN USTED.

 

LAS ELÉCTRICAS SE MEAN EN EL GOBIERNO Y EL GOBIERNO EN USTED.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

TOMARSE A CHANZA QUE LOS QUE TIENEN DE VERDAD EL PODER EN ESPAÑA, EN ESTE CASO LAS ELÉCTRICAS, ESTÉN DANDO AL GOBIERNO UN BAÑO DE REALIDAD QUE SUPONE MEARSE DIRECTAMENTE EN ÉL Y EN SUS PROMESAS ELECTORALES, AUNQUE PAGUEMOS NOSOTROS, LA GENTE, LA FACTURA, ES UNA PRUEBA MÁS DE LA FALTA DE CAPACIDAD DEL GOBIERNO, Y QUE TAMBIÉN A ÉL, NO SOLO A LAS ELÉCTRICAS, LES ENCANTA MEARNOS ENCIMA. 

Y PODEMOS DEBE LLEVAR CUIDAADO; EL PSOE NO VA A DESAPARECER, AL MENOS A CORTO PLAZO, PERO PODEMOS PUEDE DESAPARECER, O, AÚN PEOR, SER RISIBLE PERO SEGUIR, COMO FELIPITO TACATÚN. 

 

 

Ribera se abre a la creación de una empresa pública pero admite que a "corto plazo" el precio de la luz seguirá "alto" "Podemos intentar convencer a Putin"

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/08/12/ribera_factura_luz_123519_1012.htmlutm_source=facebook.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticias&fbclid=IwAR1CphrWk0OaDV5sy8f8rkS-K3z_pdUcKK2qZ5P5ebT5PAr8QVDDEtXrFd4

https://www.elindependiente.com/economia/2021/08/12/teresa-ribera-culpa-a-los-mercados-internacionales-del-precio-de-la-luz-podemos-intentar-convencer-a-putin/

 

 

 

¡ JO, LO QUE PUÉ LA PROPAGANDA !

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


 ¡ JO, LO QUE PUÉ LA PROPAGANDA ! 

Escucha, lee y navega por el discurso de despedida de Obama
Sigue la alocución de Obama en inglés o doblada al español y utiliza el buscador para encontrar los temas que más te interesen

http://internacional.elpais.com/internacional/2017/01/11/actualidad/1484116347_084442.html

Y hay que sacar consecuencias de lo que se está desarrollando delante de nuestros ojos, tan delante que no nos damos cuenta, y es que la pura mentira pasa por ser la realidad. La realidad es mentira, y la mentira es verdad, eso ha sido así siempre.

La voz de la verdad se esconde, es como la voz de la vida. Se tiende a la hipocresía, pero lo de ahora... lo de ahora se llama la era de la POSTVERDAD, y en verdad que lo es. 

 
Miremos: 

Sabéis que el señor OBAMA  se va de la presidencia de ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA, y que su partido ha perdido las elecciones, habiendo sido representado en la justa electoral pasada por doña HILARIA CLINTON.

Eso es verdad. 

 Sabéis que en la pasada campaña electoral los medios de comunicación se mostraron descaradamente a favor de la candidatura de doña HILARIA, del Partido Demócrata, y que en el mismo sentido hablaban las encuestas de opinión e intención de voto, y, en fin, que todos estaban perdiendo la neutralidad descaradamente a favor de uno de los candidatos. Pero ganó  el otro, y ahora se le acusa de haberlo hecho con ayuda de PUTIN.

Lo que no sabemos es si eso es verdad o ultraverdad, o postverdad.

Pero lo que me llama la atención es cómo se han tomado los medios el discurso de despedida de este preventivo Premio Nobel de la Paz que es el señor OBAMA. Se lo han tomado muy bien, e intentan vender lo bueno que ha sido todo. 

 Lo intentan tan bien que lo consiguen, al menos en este jardín de infancia que es ESPAÑA, que lo único que ve es a un negrito simpático con una familia aparentemente cercana a no se sabe qué, pero cercana, como una personalidad  de campanillas que una vez vino a visitar al vecino del cuarto y con la que te encontraste en el ascensor, él te dijo buenos días y desde entonces crees que es un preboste sencillo  y amigable.

Pues bien, este premio Nobel de la Paz ha usado drones para matar lo que sus servicios secretos han decidido que tenían que matar, sin entrar en guerra ni nádená. Ha dejado LIBIA como está, y sus conexos como vemos todos los días, una gran parte de ÁFRICA en llamas, y otros muchas cosas más que no tienen nada  que ver con la sanidad para todos. 

 Pero lo que a nosotros nos toca más de cerca es que ha torcido la mano a ALEMANIA, muy interesada en un acuerdo con RUSIA, y con ello ha torcido la mano a  lo que sigue llamándose, quizá por pereza mental UNIÓN EUROPEA; ha llevado la OTAN a las mismas fronteras de RUSIA, y ha traído nuevo equipo militar y planes militares, desde luego planes de defensa, y se va habiendo iniciado una NUEVA GUERRA FRÍA que la veremos dónde nos lleva. 

 
 Ese negrito tan simpático ha hecho todo eso, y más y se va y os deja un buen sabor de boca como consecuencia de la publicidad y de la falta de juicio crítico de los medios de comunicación.

 
 ¡ F E L I C I D A D E S !

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

ESTADOS UNIDOS Y EL CABALLERO OSCURO.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

ESTADOS UNIDOS Y EL CABALLERO OSCURO.

 
(EL RESULTADO ELECTORAL, PUTIN Y LOS MEDIOS )
articulos sobre el tema
1.-
Tontos útiles por todas partes. Si queremos alguna esperanza de redención, hay que dejar de tratar la elección de Trump como normal
Paul Krugman
 
http://economia.elpais.com/economia/2016/12/16/actualidad/1481899535_720172.html
2.-
Obama acusa a los republicanos de Trump de dar alas a Putin. El presidente saliente se defiende ante las acusaciones de inacción ante Rusia y en Siria
 
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/16/estados_unidos/1481922378_034200.html
 
3.-
Obama le apuntó a Putin por el hackeo y prometió represalias contra el Kremlin. En la respuesta más dura desde que estalló el conflicto, advirtió que su gobierno responderá por la injerencia de Moscú en las elecciones a favor de la candidatura de Trump
 
http://www.lanacion.com.ar/1967871-obama-le-apunto-a-putin-por-el-hackeo-y-prometio-represalias-contra-el-kremlin
4.-

 La CIA concluye que Rusia intervino en las elecciones para ayudar a ganar a Trump. Personas conectadas con el Kremlin filtraron a Wikileaks los correos electrónicos pirateados del Partido Demócrata y de la campaña de Clinton.
 
http://www.elespanol.com/mundo/america/eeuu/20161209/176983264_0.html
 
5.-
El FBI respalda a la CIA al sostener que Rusia intervino para ayudar a Trump a ganar las elecciones. El equipo de campaña de Trump ha negado estas afirmaciones y ha indicado que proceden de «los mismos que dijeron que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva»
 
http://www.abc.es/internacional/abci-y-sostienen-rusia-intervino-para-ayudar-trump-ganar-elecciones-201612162058_noticia.html
 
6.-
Donald Trump desestima informes de la CIA sobre intervención rusa en elecciones
 
http://cnnespanol.cnn.com/2016/12/11/donald-trump-desestima-informes-de-la-cia-sobre-intervencion-rusa-en-elecciones/

Ha surgido la especie de que "LOS RUSOS" están detrás de la victoria electoral del señor TRUMP a la presidencia de Estados Unidos. En el artículo de PAUL KRUGMAN aparecido en el periódico EL PAÍS el 16 de diciembre de 2016 se dá por cierto que ello ha sido así, pero se reconoce que esa no ha sido la única causa de la derrota de la señora HILARIA.

Y la especie es de profundidad bastante como para que propio presidente saliente de ESTADOS UNIDOS, el señor OBAMA se pronuncie sobre la participación de los rusos en la campaña electoral pasada, lo cual dá por descontado que se ha producido. A tal acusación "LOS RUSOS" contestan que o bien se aportan pruebas de lo que se dice, o mejor sería callarse.
 
Independientemente de si ha habido o no esa participación que se dice, y en qué ha consistido la misma, cosa en la que yo ni entro ni salgo, porque no sé nada del asunto y no creo que pueda llegar a saberlo nunca, lo que está claro es que, por una parte, en el análisis de las circunstancias que han terminado llevando a la victoria del ganadar y a la derrota de la perdedora, la parte de mayor importancia  ha de recaer en asuntos propios internos de la población de ESTADOS UNIDOS, en lo que no han tenido nada que ver "LOS RUSOS", por otra, que nadie está mejor preparado  que el gobierno de ESTADOS UNIDOS para detectar si se ha producido esa intromisión que denuncia  su presidente, dada la experiencia acumulada en hacer lo mismo en cualquier país, siempre que le ha interesado hacerlo, como la historia documenta, y, por otra parte, aunque la lista podría ser mucho más larga, los medios de comunicación, voceros de esa teoría de la participacion de "LOS RUSOS" en las elecciones de ESTADOS UNIDOS, han fracasado en la descarada apuesta político-mediática hecha por todos ellos a favor de doña HILARIA.
 
Antes de empezar a exponer algunas cuestiones merece la pena parase a recordar las palabras con las que KRUGMAN termina el artículo "TONTOS ÚTILES POR TODAS PARTES", pués, a mi parecer, pone el dedo en el punto filipino del asunto. dice KRUGMAN,
 
"Tal vez resulte más cómodo fingir que todo va bien, que la democracia estadounidense no está al borde del abismo. Pero eso sería llevar la tontuna útil al siguiente nivel".


 

Lo que me sorprende del artículo de KRUGMAN es que cree que es cierto que ha habido esa intervención RUSA en la campaña electoral de ESTADOS UNIDOS. Naturalmente KRUGMAN es uno más de los destacados representantes de la, vamos a llamarla, casta  intelectual de ESTADOS UNIDOS y todo lo que defiende tiene mas oportunidad de ser implementado políticamente con una señora HILARIA como presidente de su país que con un señor DONALDO; en ese sentido no hay qie asombrarse de que piense tales cosas, pero como yo tengo cierto respeto por KRUGMAN, al punto de creer que a las conclusiones que llega, puede llegar incluso en contra de su propio interés, como creo que tiene independencia de planteamiento, creo que será útil resumir lo que dice en el articulo, pues puede servir para hacerse una idea del "estado de la cuestión".
 
Dice KRUGMAN en su artículo, lo siguiente:
 
1.-  En cierta ocasión TRUMP hizo un llamamiento abierto a los rusos para que piratearan el correo electrónico de HILLARY CLINTON.
 
2.-  ... "es correcta la imagen general de un presidente electo que en parte debe su puesto a la intervención de una potencia extranjera, y da muestras claras de estar dispuesto a usar la política estadounidense para recompensar a esa potencia".
 
3.-  El pirateo de las elecciones, que KRUGMAN dá por descontado, no habría sido posible  "si no hubieran tenido mucha ayuda tanto de los políticos estadounidenses como de los medios de comunicación".
 
4.- En cuanto al pirateo de las elecciones pone de relevancia, en defensa que la ha habido, dos asuntos,
 
4.1.- "el martilleo constante de las filtraciones amañadas por Rusia sobre los demócratas, y nada más que los demócratas"
 
4.2.- "la exagerada y completamente injustificada intervención a última hora del FBI, que parece haberse convertido en una institución muy partidista, con clara simpatía por la extrema derecha".

KRUGMAN dice que esos dos factores "modificaron al menos un 1% de los votos en los estados bisagra", y que, en consecuencia "Sí, piratearon las elecciones".

Este argumento de KRUGMAN es absolutamente valorativo, imposible de comprobar, y yo no tengo saber suficiente para decidir alguna de las dos cosas, pero me permito indicar que, según KUGMAN, el pirateo de las elecciones que otorgaron la derrota a la señora HILARIA se produce por la actuación conjunta de, digamos "LOS RUSOS" y del  ¡  FBI  !   Esto sí que es un argumento para una película del tipo EL ESPÍA QUE SURGIÓ DEL FRÍO. Sigamos.

5.- En cuanto a  " la declaración de la CIA tras las elecciones, en la que señalaba que Rusia había intervenido en favor de la campaña de Trump, fue una confirmación, no una revelación"

5.1.- "La inclinación de Trump y sus asesores por Putin era patente meses antes de las elecciones"

5.2.- "Hacia mediados del verano, la estrecha relación entre WikiLeaks y el espionaje ruso también era evidente"
 
6.- "Lo más sorprendente fue el comportamiento de los medios de comunicación ... los mensajes electrónicos filtrados, que todo el mundo sabía que probablemente eran fruto del pirateo ruso, se publicaron sin respiro como si fueran revelaciones escandalosas"

CONCLUSIONES:

7.- "Si queremos tener alguna esperanza de redención, la gente tendrá que dejar de permitir que la utilicen del modo en que la han utilizado en 2016. Y el primer paso consiste es admitir la horrible realidad de lo que acaba de pasar".

8.- "Lo cual significa...  no justificar la cobertura informativa que ha dado alas a esa manipulación".

9.- Y significa no actuar como si estas hubiesen sido unas elecciones normales cuyos resultados otorgan al vencedor  alguna legitimidad, más allá de los requisitos legales básicos. 

Claramente KRUGMAN sostiene que el poder de TRUMP no es un poder legítimo. 

Bien, hasta aquí el artículo de KUGMAN, y que cada cual saque sus conclusiones; la mia es que si este punto de vista y este, vamos a llamarle, sistema, de análisis se generaliza, la crisis que parece estar pasando ESTADOS UNIDOS es mucho, mucho pero que muchísimo más aguda y grave de lo que parece.

Que los ESTADOS UNIDOS deben de estar dentro de  una crisis descomunal es algo que puede pasar desapercibido a gran parte de la población de la UNION EUROPEA, por el motivo de que estando ellos pasando por una crisis de desmadejamiento de esa estructuración supranacional que ha constituido su proyecto politico común  durante más de medio siglo, no deben andar sobrados de energías para asustarse con lo que le pase al amigo americano;  ya llevan ellos bastante susto en el cuerpo, y saben que "eso" no ha hecho más que empezar a asomar la patita.

A esa crisis tan grave que deben de estar pasando, como tiene muchas causas, hay que ponerle un origen, un momento de partida, y yo la pongo en la guerra de IRAK, cuando ESTADOS UNIDOS se dió cuenta de que tenía un ejército sin parangón en el mundo, invencible, y del cual estaban separados los otros ejércitos, tecnológicamente, por años luz, pero, que no podía financiar él solo esas operaciones militares, carisimas.

Muchas de las actitudes que ESTADOS UNIDOS ha tomado desde entonces creo yo que se entienden mejor sobre la base de analizarlas como consecuencia, al menos parcial, de saber esa debilidad financiera.

Pero voy a dejar eso a un lado, porque no soy un experto, ni aficionado, en esos temas,  así que solo lo digo como posible 
orientacion a otros mareados navegantes como yo.

El caso es que a mí me gustaría incidir un poco más en algunos de los elementos que se han dado en la campaña electoral de ESTADOS UNIDOS en estas últimas elecciones presidenciales, completamente independientes de eso de "LOS RUSOS", lo cual a mi me produce un cierto eco lejano conocido que habla de "CONSPIRACIÓN JUDEOMASÓNICA". 

Si,  como muchos piensan,  nos encontramos a las puertas de una nueva GUERRA FRÍA, serviría para entrar en ella por la puerta grande acusar a "LOS RUSOS" de manipulación electoral en ¡ESTADOS UNIDOS!
 
Pero de entre las diferencias de  una GUERRA FRÍA con otra no va a ser la menor la de que en la primera se enfrentaban dos sistemas politicos distintos, el CAPITALISMO frente al COMUNISMO, pero en esta nueva versión el enfrentamiento va a ser entre países  capitalistas entre sí, unos contra otros, lo que supongo, produciría una delicia analítica en LENIN.  

En la revista LE MONDE DIPLOMATIQUE EN ESPAÑOL, del mes de diciembre de 2016, aparecen varios artículos que tratan el asunto de la victoria del señor DONALDO sobre doña HILARIA;  en uno de ellos, titulado " CÓMO PERDER UNAS ELECCIONES ",   de JEROME KARABEL, profesor se sociología de la Universidad de BERKELEY, se dice que, a parte de empezar su mandato con un plan de reactivación de 800.000 millones de dólares, en 2008, OBAMA, evitó adoptar medida alguna que pudiera perjudicar  la confianza de las empresas y acudió en ayuda de las instituciones financieras, incluso de aquellas que eran responsables de la crisis. Durante las elecciones de mitad de mandato, los demócratas habían sido vencidos en ambas, años 2010 y 2014, lo que evidenciaba una insatisfacción creciente, no obstante lo cual la señora HILARIA anunció su candidatura, siendo, como era, una representante pura del statu quo, pero OBAMA desalentó la candidatura de JOE BAIDEN y luego apoyó la de CLINTON frente a SANDERS. Más tarde los asesores de la señora CLINTON fueron felices al saber que tendría que contender con el señor TRUMP, no obstante lo cual fueron casi incapaces de encontrar un  lema de campaña, que fue finalmente el conocido "LA UNIÓN HACE LA FUERZA", sin que nadie supiera qué es lo que se quería transmitir. En la campaña presidencial anterior, el señor OBAMA pudo atacar a MITT ROMMEY como plutócrata, lo que le valió ganar votos de los obreros blancos, pero en esta campaña la señora CLINTON no podía hacer lo mismo ya que era la encarnación mas acabada que encontrarse podía del establecimiento, por lo cual hubo de olvidarse de los marginados por la globalización y la desindustrialización e intentó una estrategia identitaria enfocada de cara a afroamericanos, asiáticos, latinos y mujeres blancas, pricipalmente, sin que eso fuera capaz de reemplazar la ausencia de un mensaje político. Los que votaron por OBAMA en 2012 han vuelto a votar por CLINTON en 2016, pero en una proporcion menor, salvo en el caso de las mujeres, en que mejoró un punto. El problema de plantear una campaña en base al intento de movilización de grupos específicos lleva aparejado  que pueden movilizarse en contra otros grupo, y eso es lo que ha pasado en estas elecciones, en las que el señor DONALDO ha logrado atraerse los votos de lo que se llama EL CINTURÓN DEL ÓXIDO, estados industriales y devastados que rodean la region de los Grandes Lagos, y en donde están en juego 64 grandes electores, con los que TRAMP se hizo, al atacar los tratados de libre comercio y la desindustrialización, junto a la existencia de miles de clandestinos y las guerras en las que el pais interviene. la señora HILARIA no se preocupó de este segmento de población.

 

Hay otros artículos en la revista LE MONDE DIPLOMATIQUE EN ESPAÑOL, del mes de diciembre de 2016, que tratan de comprender los motivos de lo sucedido, pero no voy a seguir refiriéndolos, porque si os interesa lo mejor es que os compréis la revista, y yo no tengo ganas de seguir escribiendo.
 
Lo que quería decir, con independencia de la intervención, o no, de "LOS RUSOS" en las elecciones es que
 
1.- Esa intervención, si se ha producido, queda circunscrita a unos correos electrónicos de la señora HILARIA que son efectivamente de ella.
 
2.- Que la utilización de esos correos parte de los archivos en manos del señor Julian Assange y el caso WikiLeaks ( https://es.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks ).
 
3.- Que una revuelta electoral contra una casta política de la élite progresista como la que ha habido tiene causas estructurales, que no desaparecen culpando a "LOS RUSOS".

4.- Que el señor DONALDO ha ganado las elecciones en ESTADOS UNIDOS teniendo en contra a toda la prensa relevante de su país, a todos los medios de comunicación de masas, y a las empresas de encuestas.

5.- Que resulta un tanto tonto sorprenderse de lo que ha pasado y, al mismo tiempo, saber que hace casi una década que la clase media americana está en grave crisis, que sus ingresos no han aumentado, que su perspectiva vital es peor de la que era en el pasado y que los pocos muy mucho ricos son más ricos ahora, habiendo aumentado la distancia que los separa del común de los mortales, aunque sean americanos.
 
6.- Que comparando lo que se dice que han hecho "LOS RUSOS" en la pasada campaña electoral americana  con lo que comprobadamente han hecho los ESTADOS UNIDOS cada vez que han querido "participar" en las elecciones de otros países... oíga, es que no hay color.

 
http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/