Mostrando entradas con la etiqueta PP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PP. Mostrar todas las entradas

martes, 29 de noviembre de 2022

¿ FEMINISMO ? ¡NOOOO, GRACIAS !

 

¿ FEMINISMO ? ¡NOOOO, GRACIAS !

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co



Creo que debo empezar diciendo que a mí el feminismo no me interesa nada; no es que no me guste, como los toros, por ejemplo, es que no e interesas nada, como el fútbol, o los toros; nada, pero nada de nada.


Creo que va siendo el momento en que aquellos que no están para nada interesados en eso del feminismo, en lo que ha llegado a ser, lo digan claramente: su feminismo me interesa tanto como ….... ( ¿ los toros ? ¿ la física cuántica? a rellenar por cada uno ).

 

 

Porque uno de los elementos que da fuerza a toda esta panda de cuentistas es que aquel que se atreve a decir algo en contra de lo que ellos defienden es inmediatamente anatematizado, y quién sabe qué más cosas, porque estamos en un momento en el que mostrar, al menos, indiferencia por los asuntos a los cuales el poder dominante ha conseguido hacer parecer como fundamentales para la vida de la sociedad, te hace quedar como un relapso, por lo menos. Y es verdad que para el poder este tipo de gentes son peligrosas, porque han demostrado ser particularmente impermeables a las campañas propagandísticas de las que viven anegados.


Esto del feminismo que tratan de meternos en la cabeza como la dieta de los patos a los que se les hace, o hacía, enfermar para producir paté, no ha comenzado con el PSOE del señor SÁNCHEZ, ni con el PODEMOS, de no se sabe quién; hunde sus raíces en un discurso que ha sido bastante tradicional en el PSOE, desde aquel magnífico y profundo desbarajuste del señor ZAPATERO y aún antes, y se origina en el abandono cada vez más patente de luchar por los objetivos políticos que decían defender desde la “IZQUIERDA”, los cuales abandonaban con toda evidencia, y en la necesidad de encontrar objetivos que taparan el vacío en que caían.

 


Así, objetivos secundarios, que de no haber sido abandonados los objetivos tradicionales de la “IZQUIERDA” en la HISTORIA DE LA LUCHA DE CLASES no hubieran dejado nunca de ser secundarios, se convirtieron en la justificación de la lucha política.


Tanto para la “IZQUIERDA” como para la “DERECHA” este cambio y el abandono que encubría estaba lleno de ventajas, ya que permitía enmascarar la realidad de la LUCHA DE CLASES e integrar tal enmascaramiento en la llamada “DEMOCRACIA LIBERAL”como uno de sus elementos de estabilización. Si bien la dialéctica de la lucha de clases no había desaparecido sí que lo había hecho, en la superficie, el lenguaje que lleva consigo, y los objetivos “MODERNIZADOS” permitieron a la DIRIGENCIA DE IZQUIERDA usarlos como el anzuelo que seguían teniendo la necesidad de lanzar a las clases que les votaban para poder seguir en el poder, o en su atrio. 

 

 



A la “DERECHA” esto le venía de perlas, porque significaba la colaboración más desinteresada de los representantes políticos de sus enemigos de clase en lo que más les interesaba, la salvaguardia a largo plazo de sus intereses económicos y de sus posiciones de poder, a cambio de dejarse señalar como retardatarios por oponerse a la manera en que la contraparte entendía esos nuevos fines parciales de la sociedad, ahora convertidos en la justificación de su existencia política.


Uno de esos fines parciales ha sido y es EL FEMINISMO, entendido de la única manera en que tal término puede ser entendido desde unos sectores de la izquierda en el poder, que se ve urgida a hacer pasar desesperadamente esos nuevos objetivos como problemas fundamentales de la LUCHA DE CLASES, y seguir siendo ellos la avanzadilla consciente.

 


Naturalmente para hacer tragar esta medicina es necesaria la propaganda, al nivel que resulte necesario para hacer creer a la inmensa mayoría de la gente que el discurso que se emite desde el poder no puede ser contestado razonablemente, y en cierto sentido es vedad, porque : ¿ quien está a favor de que se maltrate a la mujer?, por ejemplo ¿ o en contra de normas que ayuden a que tal cosa no se produzca ? La diferencias entre IZQUIERDA y DERECHA, en casos como este son de palmo más, palmo menos, las cuales se pueden extremar hasta lograr hacerlas parecer irreconciliables cuanto haga falta, sin peligro real alguno.


Aceptado el cambio de los objetivos y fines fundamentales por otros objetivos y fines parciales, todo lo demás es coser y cantar porque se aceptan los postulados fundamentales en que se basa la sociedad capitalista y lo que se dice combatir desde la IZQUIERDA no son más que algunas de sus consecuencias: aquellas que han sido convertidas por la dirigencia social de IZQUIERDA, en los objetivos políticos que justifican su existencia. 

 

 

Dentro de esto, EL FEMINISMO es perfecto, y más si su contenido, como es el caso en ESPAÑA, es determinado por aquellos que hacen de él la única justificación de su existencia política. 

 


 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co

miércoles, 23 de noviembre de 2022

PSOE = MODERACIÓN ; PP = KK

 

PSOE = MODERACIÓN ; PP = KK

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co



Para empezar,  decir que no siento la menor simpatía por ninguno de los dos; ni por el PSOE ni por el PP, ambos tan llenos de trampas y  mentiras que me espanto al pensar cómo han de ser los que les votan. Y lamentablemente no es que esté en otro lado del llamado espectro político, no estoy en ninguno, y mientras las cosas no cambien radicalmente no lo estaré: En esta situación llevo muchos años y nunca me he arrepentido de NO VOTAR.


Feijóo intenta ponerse duro y le pegan con un periódico en toda la cara

https://www.eldiario.es/politica/feijoo-ponerse-duro-le-pegan-periodico-cara_129_9734146.html


Feijóo extrema su discurso cavando un abismo insalvable con Sánchez

  • El presidente del PP rompe todos los puentes con el Gobierno presionado por la derecha mediática y pensando en las elecciones

  • Moncloa cree que ha cometido el error de "comprarle el marco a Vox" y sostiene que Sánchez ganó en el Senado ante los "patinazos" y "balbuceos" del conservador


https://www.infolibre.es/politica/feijoo-extrema-discurso-cavando-abismo-insalvable-sanchez_1_1369701.html


Por eso lo que voy a decir a continuación no es en apoyo del PP, es en contra de ambos, y si se tercia y de pasada, en contra de todos los demás.

 


Creo que el PP está cayendo en una trampa diseñada por el entorno del PSOE y anexos, que consiste en que se haga pasar al PSOE por partido razonable, moderado y tranquilo, frente al PP, al que se intenta hacer pasar por extremista, inabordable y casi antisistema.


Según parece, el hecho de que el señor SÁNCHEZ se haya hecho famoso por sus continuas mentiras, contradicciones e incluso traiciones es algo que le acredita como sujeto de confianza, que guarda la palabra dada, que cumple con sus compromisos; que es fiable, en fin, un verdadero hijo de buena familia.

 


Por el contrario, el PP es un partido extremista, como lo demuestra el hecho de que no se allana a lo que decide hacer el PSOE en el gobierno. La dialéctica que se trata de imponer es la de decir que el PSOE GOBIERNA Y SI EL PP LE CRITICA ES PORQUE ES UN EXTREMISTA.


No se le pasa nota de cargos al PSOE, ni al señor SÁNCHEZ, ni al gobierno del que forma parte, por haber dicho que jamás gobernaría con PODEMOS, que jamás acordaría nada con BILDU, que de eso de las amnistía, nadená, por cambiar y hacer desaparecer el delito de sedición ( sobre la base mentirosa de que así nos acercamos a otros países europeos), ni por haber cambiado sin consultar con nadie la postura de estado de ESPAÑA en relación con el SAHARA, ni por haber sido condenado en reiteradas ocasiones por el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL por vulneración de derechos fundamentales de todos los españoles, ni por lo de la valla de melilla, ni por el embolao  de la ley del solo sí es sí; ni por otras muchas cosas que harían la lista interminable.


  

Pero si el PP muestra su desacuerdo, por ejemplo, por el acuerdo habido entre el PSOE del señor SÁNCHEZ y su gobierno y BILDU, que afecta al control del tráfico por  la GUARDIA CIVIL EN NAVARRA, entonces es que el PP se tira al monte y no es moderado. Y así con todo lo demás.


En todo este contexto hay que preguntarse: ¿ QUE ES MODERACIÓN ? ¿ Es la MODERACIÓN un simple trágala.


Muy moderado me parece a mi el PP con su comportamiento frente a lo que está haciendo el señor SÁNCHEZ, el cual no contesta jamás con coherencia a una sola pregunta que se le formule y cree que diciendo cuatro majaderías ya está todo lidiado.

 

  

El PP es una partido ni moderado ni extremo, es democrático, en el sentido de que acepta que la manera normal de cambiar un gobierno por otro son las elecciones generales, no las mociones de censura, las cuales, además, al haber sido concebidas en la CONSTITUCIÓN como constructivas, y no dar los números, habrían de fracasar, y ese fracaso podría, incluso, hacer tomar impulso al PSOE y a su entorno. Todo esto se dice sin olvidar que cuando el PP LLEGA AL PODER TARDA POCO EN HACER UNA POLÍTICA DE CLASE  que a mi no me conviene porque no pertenezco a la clase para la que le gusta gobernar a estos señores.



SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co


viernes, 11 de noviembre de 2022

EL SEÑOR SÁNCHEZ Y SU TRAICIÓN AL ESTADO ESPAÑOL.

 

EL SEÑOR SÁNCHEZ Y SU TRAICIÓN AL ESTADO ESPAÑOL.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co





El señor ese del PSOE que está en el gobierno, el señor SÁNCHEZ, ha anunciado en una entrevista en una cadena de televisión su intención de llevar a cabo una reforma del delito de SEDICIÓN para convertirlo en unos DESÓRDENOS PÚBLICOS AGRAVADOS.

Sánchez anuncia la sustitución del delito de sedición por el de desórdenes públicos agravados

https://www.eldiario.es/politica/sanchez-anuncia-sustitucion-delito-sedicion-desordenes-publicos-agravados_1_9700999.html

Documento exclusivo: el texto que sustituye el delito de sedición por el de desórdenes públicos El borrador que maneja el ejecutivo de coalición elimina el delito de sedición y modifica el de desórdenes públicos con condenas de hasta cinco años de prisión y ocho de inhabilitación

https://www.eldiario.es/politica/documento-exclusivo-texto-sustituye-delito-sedicion-desordenes-publicos_1_9701792.html

La reforma del delito de sedición rebaja a un tercio la pena máxima de los líderes del procés Los primeros beneficiados de la reforma serían los dirigentes fugados en caso de volver a España para someterse a la Justicia, al tener carácter retroactivo

https://www.elconfidencial.com/espana/2022-11-11/la-reforma-del-delito-de-sedicion-rebaja-a-un-tercio-la-pena-maxima-de-los-lideres-proces_3521330/


Yo no soy partidario de utilizar la palabra PATRIA para nada, porque cada vez que se la usa suele ser para hacer con ella un cambalache, ya que tiene adherida mucho contenido emocional que los canallas usan para sus fines, con lo cual la propia palabra se convierte en traición. Ese es el motivo por el que no digo, en esta ocasión, que el señor SÁNCHEZ TRAICIONA A LA PATRIA CON ESTA MODIFICACION DEL DELITO DE SEDICIÓN; NO, SÁNCHEZ NO TRAICIONA A LA PATRIA, QUE A SABER LO QUE SEA PARA CADA CUAL; NO, LO QUE HACE EL SEÑOR SÁNCHEZ CON SU PROPUESTA ES TRAICIONAR AL ESTADO ESPAÑOL. 

 

 

Es innecesario acudir al concepto difuso PATRIA para acusar al señor SÁNCHEZ de traición en este caso, por dos motivos, por lo menos. 

 

  

Porque la palabra PATRIA está rellena de sobre entendidos con alta carga emocional, que tan bien vienen, y para eso fue inventada, a los que tienen la sartén por el mango del poder en unas sociedades que funcionan en base a una lucha de clases tan negada en el imaginario colectivo como presente en la realidad social concreta; y porque resulta innecesaria, ya que hay otra palabra mucho más clara para definir lo que quiero decir, que es ESTADO.


A lo que el señor SÁNCHEZ traiciona, y con él las personas físicas y los GRUPOS PARLAMENTARIOS que presentan la propuesta consistente en modificar el CÓGIGO PENAL en el sentido anunciado en la entrevista, es al ESTADO ESPAÑOL, en cuanto forma jurídica bajo la que se organiza la SOCIEDAD ESPAÑOLA. Y a esa traición se van a unir todos aquellos que finalmente voten favorablemente la desaparición del delito de SEDICIÓN y su novación en un cierto tipo de DESÓRDENES PÚBLICOS.

 


 
 

Que esta TRAICIÓN AL ESTADO ESPAÑOL sea promovida por su presidente del gobierno debería hacernos a todos reflexionar sobre en dónde estamos metidos, y sobre hacia dónde nos puede conducir el rumbo en que se nos lleva al conjunto de la SOCIEDAD ESPAÑOLA.

 


¿ Y todo el PSOE va a estar de acuerdo en esto ? ¿ y también todo PODEMOS va a estar de acuerdo en esto?; las bases, las direcciones ¿todos? ¿Acaso es que han terminado no representado absolutamente a nadie ?


Por cierto, también está de acuerdo la de la MATRIA?

 


En ningún sitio está dicho que los trabajadores estén, en la ESPAÑA actual, en contra del ESTADO ESPAÑOL; es más, al trabajador español no le queda otra cosa que el ESTADO ESPAÑOL, espero que nadie quiera hablar de eso del INTERNACIONALISMO PROLETARIO. Si lo que se llama IZQUIERDA abandona la defensa de una idea de eso del ESTADO, dejan el campo abierto a la EXTREMA DERECHA.  ¿ ES ESO LO QUE QUIERE LA IZQUIERDA EN ESPAÑA? SI ES LO QUE QUIERE, VA POR BUEN CAMINO.

 


Prefiero no seguir, pero antes de dejar el tema creo que se debe poner de manifiesto que, en función de la especificidad de los tipos en el derecho penal, es posible que según se haga la tipificación del nuevo delito DE DESÓRDENES PÚBLICOS AGRAVADOS en que se va a intentar convertir la SEDICIÓN, los hechos por los cuales se juzgó y condenó lo que paso en CATALUÑA con la DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA, queden sin tipificación adecuada, por lo que no sería necesario una AMNISTÍA.


 


Por lo demás, este asunto monstruoso surge casi al mismo tiempo que el asunto de LA VALLA DE MELILLA, destapado por la BBC, aunque gran parte de la información utilizada por esa cadena británica era de libre acceso por Internet horas después de ocurridos los hechos. Me atrevería a pedir, es un ensueño, pero lo hago, a los llamados MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESPAÑOLES que no cambien de caballo como constantemente hacen, y sean capaces de seguir con la atención que merece, y hasta sus últimas consecuencias, tanto el asunto del asalto a la VALLA DE MELILLA como el de la novación del delito de SEDICIÓN para convertirlo en unos DESÓRDENOS PÚBLICOS AGRAVADOS. 

 


ESTA MODIFICACIÓN LEGAL ES MUCHO PEOR Y MÁS PELIGROSA QUE CUALQUIER AMNISTÍA Y HACE RECAER LA RESPONSABILIDAD SOBRE EL CONJUNTO DE LA REPRESENTACIÓN DE LA SOBERANÍA DEL PUEBLO ESPAÑOL, EN LUGAR DE SOBRE EL GOBIERNO. ES, ADEMÁS DE OTRAS MUCHAS COSAS, UNA GRAN  COBARDÍA.


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co


miércoles, 9 de noviembre de 2022

LA BBC Y LA VALLA DE MELILLA

 

LA BBC Y LA VALLA DE MELILLA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co



Lo que pasó en la valla de MELILLA lo sabemos todos, palmo más, palmo menos, sin necesidad de que la BBC con sus pruebas irrebatibles nos haga no poder seguir fingiendo que somos inocentes; lo sabemos todos, pero a casi nadie le ha interesado no hacer como que no se enteraba y no mirar hacia otro lado: por descontado que el PP lo sabía, y guardó silencio, por razones que son obvias... para el PP y el tesoro de contradicciones en que vive, pero es que también lo sabían los miembros de la coalición de gobierno, lo sabía el PSOE y lo sabía PODEMOS, pero es claro que a ninguno interesaba poner por este motivo en peligro la coalición, y lo sabían todos los demás partidos presentes en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

Cómo ocurrió la tragedia de la valla de Melilla que separa España de Marruecos | Documental BBC

https://www.youtube.com/watch?v=A6de61Bgdc0


Feijóo insta a Sánchez a “tomar una decisión” si Marlaska no da explicaciones sobre la tragedia en Melilla

https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_9694720_1095429.html


Y lo más grave es que también lo sabíamos nosotros, LA GENTE, a la que tan bien se le da eso de escurrir el bulto y hacer como si nada, a fin de poder seguir mirándonos a la cara. ( ALGUNOS DE LOS VÍDEOS USADOS POR LA BBC APARECIERON EN INTERNET AL DÍA SIGUIENTE ).

 

 

 

 No obstante lo anterior, del compromiso de los medios de comunicación españoles con la verdad, la indepenendecia, la información responsable y resto de zarandajas se ha podido esperar lo de siempre:



 ¡ GRACIAS !   ¡VIVA LA TRADICIÓN !

 

Que no pase sin decir que aún está pendiente de explicación convincente el cambio de postura promovido por el empeño personal del presidente SÁNCHEZ en cuanto al asunto de la independencia del SAHARA, que ha consistido en cambiar la postura tradicional de ESPAÑA y en traicionar sus obligaciones como POTENCIA ADMINISTRADORA y aliarse con los intereses y la postura de MARRUECOS. Lo digo porque ambas cosas, ese cambio vergonzoso y no explicado y lo del asalto a la valla de MELILLA se producen con cercanía en el tiempo, y en el espacio, y porque ya en aquel momento se insinuó que el cambio de postura del señor presidente se debió a que no era libre de decidir de otra manera, a que actuó bajo presión. 

 

 
 Pero volvamos al asunto: TODOS LO SABÍAN y no era necesario el informe de la BBC para informarse, lo que ese informe ha hecho imposible es seguir cumpliendo el acuerdo implícito de fingimiento, HA LLEGADO EL MOMENTO DEL GRITAR INDIGNADO ¡ HA BLASFEMADO !; ha llegado el momento en que ese acuerdo de silencio ha de ser sustituido por un “¡PERO QUÉ ME DICES!”, espantado, tan hipócrita y tan español.


¡Hasta la FISCALÍA ha decidido tomar cartas en el asunto!, ¡AHORA!


La Fiscalía pide a Interior más grabaciones sobre la tragedia de Melilla Cuatro meses después del salto a la valla en el que murieron 23 personas, aún no se han difundido de forma íntegra las grabaciones oficiales, a pesar de las críticas por la gestión del Gobierno 

https://www.eldiario.es/politica/fiscalia-pide-interior-grabaciones-tragedia-melilla_1_9697168.html



Por eso al señor MARLASCA le va a ir mal, porque ese grito de ¡HA BLASFEMADO!, o lo que para el caso ocupa igual lugar “¡HA MENTIDO!”, ¡ fíjate tu, qué cosas!: mentir nosotros , va a intentar ocultar, en lo que sea posible, la parte del reportaje de la BBC que supone un grito de “EL REY ESTÁ DESNUDO”, que es de imposible asunción por todos estos caballeros que ahora se fingen, ¡ y qué remedio!, tan indignados, y le dan al blablablar de los derechos humanos, etc., etc., etc.

 

Pero no hay que engañarse, detrás del aparente ataque al señor MARLASCA, lo que hay es un ataque al señor SÁNCHEZ, que al final tendrá que bajar a la arena ( por esto o por cualquier otra cosa, que no faltarán motivos).

 


Los vídeos completos de la tragedia de Melilla apuntan a la ocultación de al menos tres delitos graves Una delegación de diputados tiene acceso, cinco meses después, a imágenes sobre lo sucedido en junio en la frontera con Melilla y asegura que lo fundamental ocurrió en territorio español. Algunos abogados penalistas consultados por infoLibre consideran que se deben investigar posibles delitos de homicidio imprudente, omisión del deber de socorro e, incluso, prevaricación administrativa

https://www.infolibre.es/politica/videos-completos-melilla-apuntan-ocultacion-tres-delitos-graves_1_1358307.html



SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co


lunes, 31 de octubre de 2022

LA CONEJERA ESPAÑOLA

 


LA CONEJERA ESPAÑOLA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co



Ha causado regocijo en la sonámbula conejera española la cita hecha por el señor FEJOJOJÓ de la celebérrima novela de ORWELL 1984, que ha sido tomado, su título, por el momento de su creación o publicación. No estaría mal que los que colaboran con los cerebros políticos españoles, como el de este señor, supieran algo de lo que dicen. Este caballero ignora que cita la obra de una persona que defendió a la REPÚBLICA desde los tejados del edificio de LA TELEFÓNICA en BARCELONA, y no digo más, para no perturbar el deber ser de una MEMORIA HISTÓRICA políticamente correcta.

Feijóo la lía: asegura que Orwell publicó '1984' en el 84

https://www.vozpopuli.com/espana/feijoo-hace-lio-atrasa-lanzamiento-1984-84.html



La conejera española ha tenido también revuelo por la cita, textual, según este sujeto, hecha por el señor SÁNCHEZ de un celebérrimo poema, que él dijo resultaba ser de “BLAS OTERO”, y que en verdad era de GIL DE BIEDMA, según el cual la HISTORIA DE ESPAÑA TERMINABA MAL. ( Demos tiempo al tiempo ).

Nuevo lapsus cultural: Pedro Sánchez confunde a Gil de Biedma con «Blas Otero» en la celebración del 40.º aniversario de la victoria del PSOE

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2022/10/29/cuarenta/00031667040006794911233.htm



Con la que está cayendo en este país, a la referida conejera se la intenta calmar haciendo como que lo más importante que pasa en ella y en sus inmediaciones es no séqué desacuerdos sobre la LEY TRANS, que opone a cierta parte del PSOE a los de eso de PODEMOS, y si se va a lo, aparentemente, más serio, los impostados desacuerdos para la renovación del CGPJ y TRIBUANAL CONSTITUCIONAL, motivo de apasionada conversación que la población en general no abandona en sus viajes en METRO DE MADRID, dicen.

 

 

Aunque es evidente que desde lo que llamo ahora EL PODER se intenta engañar a la población con naderías, postergando en lo posible el terrible MOMENTO DE LA VERDAD, lo que ya está perfectamente estudiado por mucha gente, destacadamente lo dicho por NOAM CHOMSKY, quiero poner de manifiesto ahora únicamente dos asuntos.

 

 

En primer lugar, los líderes antes mencionados de esta hipnotizada conejera, habiendo demostrado su saber en los asuntos reseñados arriba, ¿sabrán más, y sobre todo mejor, de otras cosas, como política y relaciones internacionales, economía, etc? Yo, la verdad es que lo dudo mucho.

 

 

Y, finalmente, me voy a permitir una cita que siempre me ha acompañado en la vida, que ha podido ser corroborada en multitud de ocasiones por cualquiera, hasta haberse convertido casi en un lugar común y la cual brindo a la juventud para que interprete adecuadamente la realidad. Se trata de un brillantísimo pensamiento profundo de PIERRE THEILARD DE CHARDIN, quien, al afrontar los cargos por COLABORACIONISMO que se le imputaron en los JUICIOS DE NURENMBERG, dijo, cita textual:


¡ DIE WELT IST VOLLER MOTHERFUCKER !

 



SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co


domingo, 23 de octubre de 2022

FEIJOÓ ES ... FEIJOÓMEN

 

FEIJOÓ ES ... FEIJOÓMEN  

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co

 

EL FUTURO PREVISIBLE ( O NO ).

 

¿ ES UN BIRD ? ¿ ES UN AIRBUS A380 ? ¿ ES SUPERSÁNCHEZ ?   ¡NOOOO !   ES ... ¡FEIJOJÓJÓÓMEN ! ( ¿ ES PINTO? ¿ ES VALDEMORRO? ¡NOOOO !  :  BE BETWEEN ).

 

EL PRESENTE IMPEPINABLE ( SÍ,  ES ASÍ, AUNQUE PAREZCA MENTIRA):


EL PUEBLO SOBERANO PIDE AUXILIO PARA AHORA Y PARA DESPUÉS:

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co

 

viernes, 4 de febrero de 2022

PEDRO SÁNCHEZ, LA DEMOCRACIA ORGÁNICA Y EL ESTADO CORPORATIVO.

 

PEDRO SÁNCHEZ, LA DEMOCRACIA ORGÁNICA Y EL ESTADO CORPORATIVO.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



Ha causado justificado revuelo lo ocurrido en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS con ocasión de la convalidación del Decreto Ley sobre modificación de la legislación laboral.


El Congreso aprueba la reforma laboral por un voto

https://www.youtube.com/watch?v=-AvMmDM3pMs


Ni que decir tiene que si al PSOE y a PODEMOS no les hubiera convenido decir que lo importante era el contenido y no el procedimiento, no se hubiera podido presentar un acuerdo habido entre ciertas fuerzas sociales y el gobierno como el texto único e inmodificable que el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS habría de aprobar. Y que, efectivamente ha aprobado.

De entre las muchas cosas que pueden ser analizadas en este asunto hay algunas que tienen particular relevancia, y que no veo se analicen por parte de nuestros padres de la patria al poner pie en pared por este caso.

 


A la señora CALVIÑO,  ministra de economía, profesional de la vaciedad políticamente correcta,  he escuchado muchas veces decir, al criticar a todos aquellos grupos parlamentarios que se oponían a la ratificación del Real Decreto Ley, que deberían explicar al camionero que trabajara en la Comunidad de Madrid una bajada de sueldo de 600 euros al mes, por ejemplo, a lo que añadía otros casos, en los que la no aprobación de lo que se proponía también afectaba a la nómina de trabajadores.

No entiendo el argumento. En todo caso, si el Real Decreto Ley no se hubiera ratificado por el CONGRESO, lo que hubiera debido explicar el gobierno a los trabajadores afectados es porqué había seguido un sistema de modificación de la legislación laboral que permitía jugar con sus nóminas, sin tener para nada en cuenta los derechos de representación de los diputados electos. Eso es lo que hubiera tenido que explicar el gobierno, a los trabajadores afectados y a todo el pueblo español, y no los diputados que votaran que no al trágala ordenado.

Eso de usar el argumento del perjuicio que en las nóminas podrían sufrir determinados trabajadores para justificar la aprobación de una norma jurídica por parte de los legisladores sin poder variar ni una coma, acordada fuera del parlamento, es una demostración más de demagogia de la más baja calidad. Y ADEMÁS ES PROFUNDAMENTE ANTIDEMOCRÁTICO.

 

 

Ya el señor SÁNCHEZ nos tiene acostumbrados a esto y a más, y el pueblo español, acostumbrado a tragar, con SANCHEZ, ahora; con RAJOY, antes, y antes de ese antes con ZAPATIESTAS, y antes y antes y antes, etc, etc, etc. De los medios de comunicación no hablemos, no solo tragan, es que forman parte de lo que hay que tragar.

Rufián ve durísimo que la reforma laboral es exactamente la que hubiera votado Albert Rivera

https://www.youtube.com/watch?v=OWi1X2D-REQ

ERC tacha de estafa la reforma laboral y acusa al Gobierno de presionar

https://www.youtube.com/watch?v=rycouXRHW_Y


¿ Qué decir del CONGRESO DE LOS DIPUTADOS ? ¿ Se podrán mirar a la cara sus miembros sin sentir vergüenza de sí mismos ? RESPUESTA: seguro que sí, por ese lado ningún cuidado. ¿ Y dónde queda eso de que el diputado no tiene mandato imperativo alguno ? Pues eso queda... en la Carrera de San Jerónimo, pero no lo dejan entrar los dos leones que allí apostados hacen guardia permanente. NO PUEDE CAER MÁS BAJO LA REPRESENTACIÓN DE LA SOBERANÍA POPULAR, y, aunque esto escriba con mayúsculas, mi conciencia, mientras lo hago, me dice “TE EQUIVOCAS, SÍ QUE SE PUEDE, YA LO VERÁS”.

Aquellos que lo vivimos y otros que lo han podido estudiar, conocemos la murga que el franquismo daba hablando de la DEMOCRACIA ORGÁNICA, la que decían había en la ESPAÑA DE LA DICTADURA, contrapuesta a la DEMOCRACIA, que para ellos era INORGÁNICA, la que había en el resto de EUROPA OCCIDENTAL y descreída.

LA DEMOCRACIA INORGÁNICA, basada en los partidos políticos, introducía en el ESTADO los elementos disolventes de la fracturación social, que tan sangrantes perjuicios había traído a nuestra querida ESPAÑA; en cambio, la DEMOCRACIA ORGÁNICA, basada en las organizaciones naturales en las que se integra el individuo, la FAMILIA, célula fundamental de la sociedad, el municipio, administración más cercana al ciudadano, y el SINDICATO, elemento fraternal  de encuadramiento vertical y natural del productor del patrono garantizaban... LA ESPAÑA QUE HABÍA EN LA DICTADURA.

 


Pues bien, el señor SÁNCHEZ ha redescubierto las cosas buenas que, para su proyecto político podía llegar a tener la DEMOCRACIA ORGÁNICA y en una actitud un tanto NAPOLEÓNICA, pero de NAPOLEÓN III, ha planteado la reforma laboral con las técnicas PROPIAS DE ESA DEMOCRACIA ORGÁNCA, al haber reunido a miembros de su gobierno con los llamados así, interlocutores sociales, patronal y sindicatos, y no a todos, a los que se destacan por tragar, y habiendo ya tragado todos el acuerdo que todos dicen que no les gusta, el señor SÁNCHEZ, COMO SI ESPAÑA FUERA UN ESTADO CORPORATIVO, obliga al CONGRESO A APROBAR TAL CUAL aquel acuerdo con las fuerzas sociales. ESTO SI QUE ES UN SISTEMA PROPIO DE LA LEGISLACIÓN DE UNA DEMOCRACIA  ORGÁNICA. EL COGRESO CONVERTIDO  EN EL CONSEJO GENERAL DEL MOVIMIENTO.

 

Y LOS DIPUTADOS HAN TRAGADO. Ha estado en un tris de que no pasara, pero … ha pasado.

¿Qué ha pasado en el Congreso? ¿Incompetencia del PP o pasteleo con el PSOE?

https://www.youtube.com/watch?v=yLofycgFf8Y

Por otra parte no hay que descartar que muchos, quizá una gran mayoría, de los que han votado NO, lo que desearan de verdad fuera que triunfara el SÍ, como ha sucedido. Los motivos son muy variados, entre otros cabe señalar la CONDICIONALIDAD DE LOS FONDOS DE LA UE

El que se ha dejado todos los pelos en la gatera, vamos, que ha quedado calvo,  ha sido el SEÑOR SÁNCHEZ, no la SEÑORA YOLANDA DÍAZ, a pesar de que algunos digan que era ella la que más se jugaba. ¡ Qué tontería !, el SEÑOR SÁNCHEZ HA PERDIDO EL GOBIERNO por haberse equivocado en las formas y adoptado las propias de un estado corporativo, que no somos.

 

 

EL SEÑOR SÁNCHEZ, AUNQUE NO QUIERA RECONOCERLO, ES PRODUCTO DEL CONGRESO. Y EL CONGRESO, LE GUSTE O NO, NO ES EL CONSEJO NACIONAL DEL MOVIMIENTO. LO COMPROBARÁ MÁS TEMPRANO QUE TARDE.



LA REFORMA LABORAL

El Congreso aprueba la reforma laboral de rebote en una jornada de "taquicardia", traiciones y errores fatales

  • El decreto que entierra la reforma de Rajoy recibe 175 "síes", entre ellos el del diputado popular Alberto Casero, muy próximo a García Egea, por error

  • Un total de 174 votaron "no". También los dos de UPN, pese a que el Gobierno había llegado a un pacto a favor del texto con la formación foral

  • El PP denuncia un "error informático", Vox un "pucherazo" y el Ejecutivo reivindica la primera recuperación de derechos laborales de la democracia https://www.infolibre.es/politica/reforma-laboral_1_1218436.html



El Gobierno tuvo atados los votos del PNV para la reforma laboral pero ERC frustró la vía alternativa a Cs

  • Pedro Sánchez y Yolanda Díaz intentaron cerrar un acuerdo con PNV y ERC hasta la misma mañana del jueves

  • El acuerdo con los nacionalistas vascos suponía la retirada de Ciudadanos y, sin el apoyo de ERC, las cuentas no salían

https://www.infolibre.es/politica/gobierno-tuvo-atados-votos-pnv-reforma-laboral-erc-frustro-via-alternativa-cs_1_1218516.html




SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com