DEJANDO
A UNA PARTE, CIELOS, EL DELITO DE NACER
Estoy
asombrado de la falta de nivel de los políticos españoles, de
izquierda y de derecha, es decir: de centro, en el que quieren estar
todos revueltos, y lo más lamentable es que lo único que ello
traduzca es la falta de nivel del pueblo español, que puede no ser
ni tan noble ni tan generoso; quizá sea, como esos políticos que
dicen querer representarlos, cobarde e ignorante, y así exista entre
ellos algún tipo de unidad mística.
A
la gente de mi generación, tengo ahora 66 años, y a las de varias
generaciones posteriores a la mía, han de pedirnos cuentas por lo
que hicimos, por lo que dejamos hacer y por lo que no hicimos, todo
lo cual, sumado, ha hecho que nos encontremos donde estamos, lugar
que no le gusta a nadie.
Que
se aproximan curvas, nadie lo duda:
Pero,
si no queremos seguir haciéndonos trampas, a nosotros, y solo a
nosotros, debemos gran parte de lo que nos pasa.
La
aparición de PODEMOS lo que traduce es una petición de
responsabilidades difusa, que no encuentra fácilmente su cauce, lo
mismo que, desde otro punto de vista, le ocurre a la aparición de
CIUDADANOS. Ambas fuerzas políticas surgen como petición de
responsabilidad por la situación que les ha hecho nacer.
Podría
parecer que a los españoles lo que les hace perder el sentío es si
la momia de FRANCO cabalga del VALLE DE LOS CAÍDOS a la CATEDRAL DE
LA ALMUDENA, pero eso es pura apariencia, lo que nubla el sentío a
una parte importante de los españoles a los que se les ha dicho
desde peques que vivían en una democracia superferolítica y tal, es
que ese general FRANCO tenga una tumba en el VALLE DE LOS CAÍDOS hoy
en día. Porque lo que eso dice es que los que antes han estado a
cargo de la cosas pública no pudieron, no quisieron o no supieron,
acometer una solución en su momento, con lo cual han diferido esa
solución a ellos. Nosotros no hicimos el trabajo que dijimos haber
hecho, traer la democracia a ESPAÑA, y por eso, todos, ellos, los
jóvenes y nosotros, estamos donde estamos, pero los responsables
somos nosotros, no ellos.
Y
es evidente que el mal no se encuentra en una momia en el VALLE DE
LOS CAIDOS, lo que no funciona se encuentra en otro sitio, lo cual no
evita, es que impone, tratar, como parte de las obligaciones no
cumplidas de las anteriores generaciones, los padres de esta
democracia, sobre el lamentable hecho de que FRANCO
CABALGUE DEL VALLE A LA ALMUDENA
Si
se necesitara alguna prueba gigante más para decidir si este
gobierno está a la altura de la situación que le ha tocado comandar
se puede encontrar en lo sucedido en relación con el desahucio de
los restos del general FRANCO del VALLE DE LOS CAIDOS y asuntos
conexos.
Desde
el gobierno han actuado en esto como unos verdaderos pardillos, y me
da la impresión que también ha actuado así, en su nivel, el
partido PODEMOS. Y por los dioses que no era un asunto nuevo; es un
asunto tan viejo que hubieran tenido la obligación de tener
milimetrados los pasos a seguir para acabar con el esperpento en
pocas semanas. Peno no.
Los
que sí parece que han sabido desde un principio lo que había que
hacer han sido los miembros de la familia del dictador.
Ahora
resulta que si los restos se mueven del VALLE DE LOS CAIDOS, la
familia está en todo su derecho de llevárselos a una dependencia
anexa a LA CATEDRAL DE LA ALMUDENA, situada, curiosamente a escasos
metros de la PLAZA DE ORIENTE.
El
gobierno, que cae en la cuenta de las cosas cuando ya ha metido la
pata hasta la cadera, se ve obligado a ir al VATICANO a ver qué es
lo que se puede negociar a cambio de que se cuente con alguna forma
de oposición del VATICANO a que le use una cripta de la CATEDRAL DE
LA ALMUDENA para enterrar nuevamente al GENERAL FRANCO; LO CUAL
QUIERE DECIR QUE YA VAMOS SABIENDO QUÉ ES LO QUE VA A PASAR CON EL
ASUNTO DE LAS INMATRICULACIONES DE LA IGLESIA CATÓLICA.
No
me puedo explicar, salvo un caso de torpeza muy peligrosa en gentes
que tienen en sus manos la dirección del gobierno de ESPAÑA que se
haya podido actuar con tanta estupidez en todo este asunto, sin haber
previsto la respuesta de la parte contraria, en función de sus
derechos y capacidades.
La
incompetencia absoluta puesta de manifiesto en este asunto por el
gobierno del señor SÁNCHEZ creo que sería causa suficiente como
para que convocara elecciones lo antes posible. Este señor es un
peligro.
Las
generaciones en activo plenamente, puede que llegue el momento en que
el fútbol no les baste y se pregunten, dejando a una parte, cielos,
el delito de nacer...
Pues
bien, sin necesidad alguna de ser exhaustivo, tan solo como
recordatorio, hemos de estar atentos a cuando las jóvenes
generaciones pidan cuentas a los que las han traído hasta aquí, de,
por ejemplo:
Que,
a pesar de todos los fondos enterrados, parece bien esta
caracterización, enterrados, digo, en la enseñanza, con hasta 8,
por lo menos, planes, tengamos los paupérrimos resultados que
tenemos; y, conectado con ello, pedir cuentas de la falsedad
implícita que hay en decir que se quiere mejorar la educación y no
acometer las medidas necesarias para mejorar el nivel de los
profesores, lo que, si se hace seriamente, llevaría a tener que
prescindir de muchos de ellos, y contratar otros que pudieran
enseñar, ya que nadie puede enseñar lo que no sabe.
Que
en lugar de haber solucionado los problemas de integración
territorial de ESPAÑA, históricos, bien conocidos y estudiados,
esta monarquía borbónica parlamentaria lo que ha hecho ha sido
hacer aparecer problemas de integración territorial que antes no
existían, sin haber solucionado los conocidos, habiendo llegado al
punto de que un territorio ha declarado la REPÚBLICA.
Que
en lugar de haber constituido en PODER JUDICIAL por completo nuevo e
independiente, formal y materialmente, lo que ofrezca en todo lo
contrario: dependencia formal material.
Que
en lugar de haber constituido las bases, y algunos pisos, de un
crecimiento económico que garantizara el empleo, con relativa
independencia del estado del ciclo, seamos absolutamente dependientes
del ciclo económico que no controlamos, sin haber establecido unos
objetivos de desarrollo económico nacionales que no nos hagan, por
una parte, dependientes absolutamente del turismo, con sus
variaciones estacionales sabre el empleo, y de la inversión en
ladrillo.
Una
mención especial merece la forma de estado, la llamada monarquía
parlamentaria. Para encontrar una solución aceptable a la
estructuración territorial del estado, la monarquía realmente
existente es el principal problema. Y los BORBONES han sido el
principal problema de ESPAÑA desde su advenimiento: la decadencia de
ESPAÑA y la monarquía borbónica coinciden prácticamente como un
traje a medida. El que no se lo crea que estudie el caso.
Esto
no lo voy a tratar ahora más en menudo, salvo para recordar la
estupidez del PSOE, que dice tener el corazón republicano y noséqué
otro menudillo con la monarquía: menuda gilipollez.
En
relación este asunto, muy notable es también el hecho de que vamos
a traspasar a las nuevas generaciones Muy notable es también el
hecho de tener DELINCUENTES INIMPUTABLES EN EL SIGLO XXI
DESPUÉS DE CRISTO
Supongo
que sabréis que estamos en el siglo xxi de nuestra era; esto, no se
si quiere decir gran cosa pues en el antiguo Egipto, sin ir más
lejos, supongo que en algún momento estuvieron en el siglo xxi de su
era, tanto si lo sabían como si no.
Pero
eso de que estamos en el siglo que estamos lo digo porque,a pesar de
todos los pesares, y a pesar de todo lo pasado, en ESPAÑA hay
determinadas personas que son INIMPUTABLES, y, además hay mogollón
de gentes que son AFORADOS.
Vamos
a pararnos un momento en esa cosa tan curiosa de la INIMPUTABILIDAD
que, entre nosotros resulta compatible con vivir en el siglo xxi,
etc.
Por
cierto que CRISTO, origen de nuestra era, era imputable, pero
miembros de LA CASA REAL, NO.
Al
afrontar esas cosas de la INIMPUTABILIDAD contra lo primero que hay
que luchar, al menos una persona como yo, es contra un sentimiento de
INCREDULIDAD, porque, vamos a ver, resulta que en FRANCIA hicieron la
llamada REVOLUCIÓN FRANCESA, que terminó trayendo a la burguesía
como la nueva clase social dominante, en tal sentido el siglo xix se
puede sostener que fue el siglo de la burguesía, de la igualdad
formal de todos ante la LEY, etc etc etc. ( pero sin SUFRAGIO
UNIVERSAL)... En fin, imaginad que los revolucionarios hubieran
decidido que LUIS XVI era INIMPUTABLE.
Bien,
el caso es que en la vividura de esta ESPAÑA ( digo vividura para
citar a AMÉRICO CASTRO y su un tanto etéreo concepto), está que
determinadas personas son INIMPUTABLES, y esa cosa tan grande se
intenta hacerla tragar a los españoles al mismo tiempo que se dice
que ESPAÑA es una de las democracias más avanzadas del mundo, y que
tal y que si cual.
De
nada han de servir los mil naturales conflictos que constituyen la
herencia de la carne, los cuales en abundancia feracísima nos son
ofrecidos por los medios de incomunicación social, a fin de que
olvidemos esta cosa tan magnífica de tener entre nosotros persona
que son INIMPUTABLES.
Porque
hay que tener claro lo que sea eso, y aunque pueda ser difícil de
comprender que en la actualidad personas con vida política en EUROPA
OCCIDENTAL, gocen de algo tan inverosímil como que convivan con
seres INIMPUTABLES, haberlo haylos ( detrás de los PIRINEOS, que es
donde empieza AFRÍCA, a estos efectos).
Una
persona inimputable es aquella que por más delitos que presuntamente
cometa, lo puede hacer en completa impunidad, ya que puede ser
malulo, malulo, malulo, pero ná, que no se le puede echar el alto.
Un INIMPUTABLE puede asesinar libremente, si es católico y se
confiesa después, sansacabó. No se puede proceder contra ÉL
Pues,
queridos amigos, en ESPAÑA hay cosas así, aunque os cueste
entenderlo, y no solamente es posible que os cueste entenderlo, si no
que también es posible que os digan que lo habéis decidido
vosotros, toda vez que votasteis la CONSTITUCIÓN, y esa norma lo
dice, por lo tanto así lo habéis querido.
¿
DE VERDAD LO HABÉIS QUERIDO ? ¿ Y QUÉ PASA SI AHORA SE QUIERE, POR
PARTE DE LOS QUE VIVEN EN EL PRESENTE, OTRA COSA ? ¿ SI EN EL PAADO
SE QUISO TENER A PERSONAS INIMPUTABLES, ESO TIENE QUE SER SIEMPRE ASÍ
? ¿ SE PUEDE SEGUIR COMO SI NADA, TENIENDO ESTOS A MODO DE ALIENS
CONTITUCIONALES ENTRE NOSOSTROS?
Naturalmente
me dirijo a todas aquellas personas que piensan que el poder no tiene
un origen divino. Si usted cree que el poder tiene un origen divino
es que se ha confundido de siglo.
Pero
sigamos, se ha tomado el hecho de que, en el caso de la señora
CORINNA y sus revelaciones sobre las actividades del EXREY JUAN
CARLOS PRIMERO, que dios guarde, presuntamente delictivas, como que
ser INIMPUTABLE evita que se proceda penalmente contra ÉL, y eso no
es del todo exacto.
Si
es INIMPUTABLE eso no significa que no pueda haber realizado una
acción típicamente antijurídica penada por la ley, lo único que
sucede es que se da una EXCUSA ABSOLUTORIA, Y ESO NO EVITA QUE SE
PUEDA PROCEDER CONTRA ÉL, SOLO EVITA QUE SE LE PUEDA ACUSAR; ES
DECIR, QUE SE PODRÍA INSTRUIR PROCEDIMIENTO HASTA LA APERTURA DE
JUICIO ORAL Y LLEGAR A LA CONCLUSIÓN DE QUE “ USTED ES UN
DELINCUENTE, PERO NO LE PUEDO ACUSAR PORQUE ES INIMPUTABLE”.
CON
ELLO SE LOGRARÍA AUNAR LA OPINIÓN PÚBLICA CON LA REALIDAD
JURÍDICA, Y ASÍ EN LUGRAR DE GRITAR EL PUEBLO, “BRIBÓN,
DELINCUENTE” PODRÍA GRITAR “ INIMPUTAAAABLE, INIMPUTAAAAABLE “
No
voy a seguir con esta lista, salvo con un asunto más, que nos afecta
a las generaciones ya en retirada y que habrán de dar cuenta de lo
hecho. Estas generaciones de las que hablo están rondando, o lo
estarán dentro de no mucho, la edad de la jubilación, algunas ya la
han sobrepasado. Ahora a estas generaciones les toca recibir una
pensión, ¿ podrán recibirla sin complicaciones cuando no han
sentado las bases para que la juventud encuentre un trabajo bien
pagado?
Porque
una cosa es decir, ahora, no a las pensiones de mierda, y otra muy
distinta haber exigido, cuando era el momento, que se garantizaran de
la única forma que era económicamente posible, con cambios en el
sistema productivo. Que eso era función, entre otros, de las
sindicatos: pues habérselo exigido.
Desde
el, podríamos decir, sistema, se dice que estas cosas son CASOS
PUNTUALES ( que no dejan ver el bosque, mentira, el bosque se ve
perfectamente); hay toda una teoría de
Lo
que ha salvado, por el momento, a la globalidad del sistema político
español es lo que podríamos llamar la TEORÍA DE LOS CASOS
PUNTUALES, que es una fenomenología útil para conservar lo que de
manera patente no funciona.
Cuando
se pone de manifiesto que no funciona la separación de poderes, en
lugar de ir a la raíz del análisis del porqué y hacer lo necesario
para que no se vuelva a repetir la situación, de lo que se suele
hablar en los medios, por parte de los periodistas más acreditados,
es de que esto o aquello son casos puntuales, por lo que no se puede
sacar conclusión que afecte a todo el sistema.
Cuando
se pone de manifiesto que el estado de la autonomías no ha
solucionado los problemas para los que había sido diseñado, pero
que ha hecho nacer otros que antes de él no existían, en lugar de
analizar que la estructura territorial del estado que diseñó la
constitución de la monarquía borbónica no ha funcionado, lo que se
dice es que esas disfunciones que en ocasiones se evidencian no son
si no casos puntuales. Así puede pasar como un caso puntual que no
sirve para hablar del fracaso de la constitución el hecho, yo diría
que notable, que en CATALUÑA se haya declarado UNA REPÚBLICA. Si
eso es un caso puntual hay que reconocer que es un punto gigante.
Cuando
se pone de manifiesto que las reiteradas modificaciones en la
regulación de la enseñanza no consiguen elevar el nivel de lo
aprendido a la altura del nivel de lo gastado, se habla de que son
casos puntuales, igual que cuando se dice que no se gasta en
enseñanza lo suficiente, es algo puntual.
Si
se demuestra que el funcionamiento de los partidos políticos no es
democrático, se llega a tal conclusión sobre la base de casos
puntuales, que no son adecuados como para llegar a una conclusión
general sobre la crisis de representatividad del sistema
Si
se pone en evidencia que no existe independencia del poder judicial,
eso se hace sobre la base de casos puntuales, que no pueden hacer
nacer una idea sobre la generalidad del funcionamiento de la
justicia.
Y
todo así; se podría seguir con cualquier ámbito de la realidad
española ligada a la política y al sistema político de una u otra
manera, nada funciona debidamente pero al ser examinada la cuestión
nos topamos con la teoría de los casos puntuales.
Y
lo verdaderamente grande es comprobar cómo no se soluciona nada,
ninguno de esos casos puntuales llegan a tener una solución
defendible que haga desaparecer el problema; los problemas se agolpan
y las soluciones no aparecen, ni se proponen, porque las soluciones
habrían de partir de analizar la situación en su generalidad, lo
que no puede hacerse desde el punto de vista del caso puntual, y ello
aún en el caso de que se quisiera encontrar, de verdad, una
solución, lo que y ya dudo.
La
teoría de los casos puntuales evita que hagamos el diagnóstico
correcto: es sarampión y no sirve de nada fingir que te ha salido
una espinilla.
Tanto
el PSOE como el PARTIDO POPULAR son responsables directos de la
situación que digo, pero se ofrecen a arreglar el estropicio que han
regalado a la población española. Ninguno de los dos merece crédito
alguno. Hay que pasar página.
Ya
he sentido alguna vez que el señor CASADO, muy posible candidato del
PARTIDO POPULAR a la presidencia del gobierno de ESPAÑA en las
próximas elecciones generales, puede llegar a suponer un peligro
para el orden público en el país, como consecuencia de lo que se
deduce rectamente de muchas de las cosas dice, que ponen de
manifiesto, no solo que no se encuentra a la altura del puesto al que
aspira, es que dá pruebas reiteradas de una falta de de formación,
incluso de información, que permite que se dude de si aquellos
estudios “murrápido” que manifiesta haber hecho dejaron en él
algún tipo de huella reseñable, o si fueron, si fueron, tan rápidos
que desfilaron ante su retentiva a una velocidad incompatible con sus
posibilidades de comprensión.
Pero
como este caballero no deja de meter la pata y no siente, al parecer,
la más mínima incertidumbre sobre su formación, ni vergüenza, ni
se organiza escándalo alguno por quedar tan manifiestamente como un
ignorante ante la población general, de izquierda o de derecha, lo
que ahora estoy pensando es que es el representante perfecto de lo
que podríamos llamar el hombre medio, el hombre de la calle. Es muy
posible, como poco, que el señor CASADO sea representante acabado de
la formación media de, al menos, los votantes del PARTIDO POPULAR.
Dado
que somos uno de los pueblos más brutos de EUROPA, es posible que
merezcamos sujetos como el señor CASADO, para estar acabadamente
representados.
No
hace falta ir muy lejos para recordar aquellas manifestaciones suyas
en las que decía que el debate de la EUTANASIA era un debate
artificial en ESPAÑA, a que no existía demanda social, y que era
una creación artificial del señor SÁNCHEZ, de su gobierno y del
PSOE.
Las
personas como el señor CASADO pueden ser las causantes de un
enfrentamiento civil de consecuencias incalculables; luego, a caballo
pasado, es muy fácil ver la génesis del desastre; es muy fácil
decir que aquello se veía venir, y es verdad: se veía venir.
Un
caballero seleccionado por cooptación, de una ignorancia oceánica,
como está demostrando ser, al que, por su puesto, se le han ido
regalando títulos de estudios que jamás hizo, pero que carece de la
inteligencia práctica y sentido común suficiente como para saber
que no sabe ni lo mínimo que ha de saber para estar en la plaza
pública, se pronuncia sobre lo divino y lo humano como si tuviera
las respuestas, cuando lo único que tiene son estudios e informes
sociológicos que le indican lo que piensa, siente y teme la gente
que desea camelar para que le vote.
Así
se entiende que, sin complejos, pero quedando en ridículo, el
caballero señor CASADO dijera hace pocos días, al hablar de
incidencias en la historia remota de ESPAÑA que "La
Hispanidad celebra el hito más importante de la humanidad, solo
comparable a la romanización" y que "No somos conscientes
a veces de que un pueblo milenario y una nación centenaria ha hecho
tanto por toda la humanidad" (
https://www.eldiario.es/politica/Pablo-Casado-puede-decir-descubierto_0_824867649.html
)
Merecería
la pena pararse y examinar con detenimiento la cantidad de ignorancia
y errores que se atesoran en estas dos frases del señor CASADO, y el
asunto tiene su importancia, ya que se trata de lo dicho por la
persona que esta designada por el PARTIDO POPULAR para disputar la
presidencia del gobierno en las próximas elecciones. Supongo que
como el señor TRUMP nos ha acostumbrado a escuchar barbaridades,
estas frases del señor CASADO y además, no referidas a nuestro
presente y sí a nuestra ignorada, y por ello, mágica historia, han
podido pasar sin pena ni gloria. Pero no se justifica que cosas así
sean dichas por persona tan principal sin que cause indignación,
debate y pena, salvo que sean escuchadas por gente igual de
ignorante, lo que probablemente sea el caso. Y ello causa, a su vez,
más pena y espanto, pero no sorpresa.
Estamos
llenos de programas de televisión que, diciendo que analizan la
realidad española, lo único que hacen es repetir hasta la nausea
los argumentos ya conocidos, que únicamente se basan, la mayor parte
de las veces, en las opiniones de los ignorantes que las pronuncian,
pero que al ser repetidas, repetidas y repetidas, logran calar en la
gente que las escucha, y así la gente que escucha se vuelve cada vez
más alfabeta ( en el sentido unamuniano del término ) . No estaría
de más que aquellos programas con tertulianos y opinadores de la
nada se preocuparan, en base a lo dicho por el señor CASADO, sobre
la historia de ESPAÑA, de abrir el melón de la incultura y de los
estudios murrápidos del sujeto, y debatieran si saben hacerlo, o
invitaran a los que sí pueden hacerlo, sobre lo que voy a denominar
EL NOMBRE EL QUIÉN DE LOS ESPAÑOLES. Y aquí dejo este asunto.
Por
descontado que no es la comparación de la romanización ( parcial )
de ESPAÑA, con eso que sea LA HISPANIDAD ( recuérdese lo que dice
HEGEL en su FILOSOFÍA DE LA HISTORIA, como motivo justificador
suficiente para que ya cuando él lo dijo, fuera patente la
diferencia de desarrollo entre la América del norte y el resto ), lo
que puede llevar a los españoles a un enfrentamiento civil en la
actualidad
Pero
la estupidez, casada con la ignorancia, que pone de manifiesto decir
el señor CASADO que en ESPAÑA no hay que regular la EUTANASIA ya
que no existe demanda social para hacerlo, y que esas cosas se las
inventa el PSOE, que necesariamente ha de ir acompañada de otras
majaderías semejantes, y de una falta completa de sentido de la
realidad, dan una imagen precisa y preocupante de la talla del
personaje. Estas cosas, que afectan al presente y de manera
dramática, si que pueden producir un enfrentamiento social grave.
Porque
una cosa es haber tenido la gente que tragar carros y carretas con
esta pepla de lo de la crisis, haber tenido que aceptar rescatar
bancos quebrados que te desahuciaban, y otra eso que dice el
caballero CASADO sobre que la regulación de la EUTANASIA es
innecesaria en ESPAÑA, ya que no existe demanda social para ello. El
sonriente caballero CASADO miente, lo que pasa es que diciendo que no
existe tal debate, negando el problema y la necesidad de resolverlo,
se coloca de parte de aquellos que, sabiendo que el debate existe y
que su posición va a salir perdiendo en cuanto se regule, están
radicalmente en contra de su practica, como es el caso de la IGLESIA
CATÓLICA.
Ahora
el señor CASADO nos regala otras declaraciones en las que pone en
valor su, no se si llamarlo HISPANIDAD, o HISPANITIS, O HISPANOFILIA,
en fin, HISPANOALGO. La verdad es que resulta sonrojante escuchar a
estas alturas del partido cosas como estas, que, al parecer, ha dicho
el joven prócer
Casado
revisa la Historia de América: "Nosotros no colonizábamos,
hacíamos una España más grande"
El
líder del PP defiende que muchos los países latinoamericanos
consideren a España como su "madre patria"
Esto
se puede comprobar en el siguiente enlace
En
el enlace que aparece seguidamente el señor CASADO compara el
descubrimiento de AMÉRICA con la ROMANIZACIÓN
Pablo
Casado y el descubrimiento de América
RAFAEL
SÁNCHEZ FERLOSIO dejó las cosas en su sitio, si es que no lo
estaban ya, en una conferencia dada en el entorno de los fastos por
esa cosa del descubrimiento, y si el lector curioso quiere conocer lo
que dijo, bien puede hacerlo, pues merece la pena, si pincha en
PRIMERA
PARTE:
SEGUNDA
PARTE:
El
asunto da para mucho, y no puede acometerse la ERA DE LOS
DESCUBRIMIENTOS con un pasaba por aquí, lo único que quiero decir
es que el candidato del PARTIDO POPULAR ( y sus asesores) no pueden
manifestar tan preocupante falta de formación, información y poner
tan de manifiesto que no saben ni en donde se encuentran; que no se
puede ir así por el mundo, que siendo uno así de ignorante lo mejor
es quedarse en casa y no querer engañar a la gente de derecha para
representarla políticamente y meter a ESPAÑA en una ratonera; que
un dirigente político tiene que dar pruebas de haber comprendido la
historia de su país, a fin de no hacerle tropezar otra vez en las
piedras del pasado, y que el señor CASADO carece de lo mínimo
imprescindible para acometer el papel que quiere desempeñar. Dicho
sea todo ello, con el máximo respeto, naturalmente.
LOS
ESTUDIOS "MURRÁPIDO" HECHOS POR ESTE CABALLERO, SI LOS
HIZO, NO HAN DEJADO POSO SUFICIENTE. ESTE SEÑOR NO SABE EN DONDE
ESTÁ NI DE QUÉ HABLA. DA LLORIRRISA LA FALTA DE NIVEL DEL CANDIDATO
DEL PP A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO DE ESPAÑA.
Ni
CIUDANOS ni PODEMOS son responsables de la desastrosa situación que
pueden heredar, y es posible que no sean capaces de arreglarla, pero,
al menos, no son sus causantes, como si lo son PP y PSOE.
No
se puede seguir cargando con tanta basura.
