miércoles, 25 de enero de 2023

PODEMOS AGUANTA TANQUES, Y LO QUE SEA.

 

PODEMOS AGUANTA TANQUES, Y LO QUE SEA.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

 
ES POSIBLE QUE RUSIA UTILICE UNA MANERA DE DEFENSAOFENSA QUE USÓ EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, Y ANTES, CUANDO NAPOLEÓN, Y ANTES Y ANTES: AGUANTAR Y AGUANTAR Y CUANDO PROCEDA, LANZAR UN ATAQUE MASIVO QUE NO SOLO LE HAGA GANAR LA BATALLA ES QUE ROMPA POR COMPLETO LAS LÍNEAS DE DEFENSA; ES DECIR QUE A LO MEJOR EN BREVE VEMOS A LOS SOLDADOS UCRANIANOS POR LA TELE CORRER DENTRO DE SU PROPIO TERRITORIO HACIA EL OESTE, COMO LOS ALEMANES CORRÍAN HACIA ALEMANIA A TODA MECHA, PERSEGUIDOS POR LOS SOVIÉTICOS, NO HACE TANTO. EL ENVIO DE LOS TANQUES ES UN INTENTO DESESPERADO DE QUE ESO NO PASE. EN CUANTO A LOS DE PODEMOS, PARECEN INCAPACES DE TOMAR UNA DECISIÓN, Y YO ENTIENDO LOS MOTIVOS, PERSONALLES Y POLÍTICOS ( CUESTA DIFERENCIARLOS EN MUCHOS CASOS), PERO HAN DE TENER CUIDADO PORQUE POR EL CAMINO QUE VAN SE PUEDEN PONER A TEMPLAR GAITAS INCLUSO SI ESTALLA UNA GUERRA NUCLEAR. SI NO SE ATREVEN AMOVILIZAR A LA GENTE CUANDO SE NOS ESTÁ METIENDO EN UNA GUERRA COMO ESTA, QUE ESTÁ SALIENDO CARÍSIMA, Y ACABAMOS DE EMPEZAR, LO MEJOR ES QUE DESAPAREZCAN Y QUE NO ESTORBEN LA CLARIDAD DE LOS HECHOS CON LAS MISMAS JUSTIFICACIONES SOCIALDEMÓCRATAS DE SIEMPRE.

Podemos rechaza el envío de tanques Leopard a Ucrania y alerta de una “respuesta imprevisible” de Rusia

https://www.eldiario.es/politica/rechaza-envio-tanques-leopard-ucrania-alerte-respuesta-imprevisible-rusia_1_9895147.html
 
 
 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


lunes, 19 de diciembre de 2022

PROPUESTA: MOCIÓN DE CENSURA DE LA GENTE A LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES

 

PROPUESTA: MOCIÓN DE CENSURA DE LA GENTE A LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co




Mira que a quién se le diga que políticos profesionales han traído a ESPAÑA a la situación de enfrentamiento institucional que estamos viviendo, no se lo creería. Y sin embargo así es la cosa.


Bueno: no se lo creería si fuera ignorante de la cantidad de cosas que han pasado en esta DEMOCRACIA TAN AVANZADA, casi desde el principio, y sin casi. A aquellos que no ignoren cómo han sido las cosas, la situación actual, la sorpresa que puede ocasionar es la de preguntarse cómo es que no ha sucedido antes.

 

 

Los políticos españoles han disfrutado, DEL REY A LA FUGA HACIA ABAJO, de la cobertura de los MEDIOS DE COMUNICACIÓN, para tapar su escandalosos escarceos con las mafias de lo más diverso, y que jamás transcendiera nada de lo verdaderamente importante  para ser tratado por las normas de manera diferente a la del resto de la gente, que aún les vota.


ESTA ES UNA RESPONSABILIDAD INOCULTABLE.


Pero el sistema español tiene muchísimos más defectos, empezando por el hecho de que la representación parlamentaria no se logra como consecuencia de haber votado cada elector al candidato de su partido favorito en cada circunscripción; se logra por aparecer en una lista del PARTIDO, y para aparecer en ella hay que tener la lengua muy.., no sé decir, ¿corta?, ¿larga?; bueno hay que tener un constructo personal que balancee de la manera más inadecuada para la DEMOCRACIA DE VERDAD, lo que le conviene decir a la lengua corta y a la larga, desde el punto de vista del PARTIDO.

 

 



En tal sentido la SELECCIÓN DE LOS PEORES es un hecho irrebatible.


POR ELLO, Y PARA NO QUEDAR LARGO, YA QUE TODOS ESTAMOS AL CABO DE LA CALLE EN LA QUE ESTOS SEÑORES NOS HAN METIDO, (TODOS), PROPONGO QUE LA CIUDADANÍA PRESENTE UNA MOCIÓN DE CENSURA A TODA ESTA INUTILIDAD DE GENTES.

 


¿Cómo se haría esa moción ? La verdad es que no lo sé; nadie, antes de llegar el JUEGO DE PELOTA sabía lo que urgiría, y, por otra parte una de las novelas más impactantes de JOSÉ SARAMAGO ya señala uno de los caminos posibles. ¿ Título de la novela? : ENSAYO SOBRE LA LUCIDEZ.

 

 


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co



martes, 29 de noviembre de 2022

¿ FEMINISMO ? ¡NOOOO, GRACIAS !

 

¿ FEMINISMO ? ¡NOOOO, GRACIAS !

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co



Creo que debo empezar diciendo que a mí el feminismo no me interesa nada; no es que no me guste, como los toros, por ejemplo, es que no e interesas nada, como el fútbol, o los toros; nada, pero nada de nada.


Creo que va siendo el momento en que aquellos que no están para nada interesados en eso del feminismo, en lo que ha llegado a ser, lo digan claramente: su feminismo me interesa tanto como ….... ( ¿ los toros ? ¿ la física cuántica? a rellenar por cada uno ).

 

 

Porque uno de los elementos que da fuerza a toda esta panda de cuentistas es que aquel que se atreve a decir algo en contra de lo que ellos defienden es inmediatamente anatematizado, y quién sabe qué más cosas, porque estamos en un momento en el que mostrar, al menos, indiferencia por los asuntos a los cuales el poder dominante ha conseguido hacer parecer como fundamentales para la vida de la sociedad, te hace quedar como un relapso, por lo menos. Y es verdad que para el poder este tipo de gentes son peligrosas, porque han demostrado ser particularmente impermeables a las campañas propagandísticas de las que viven anegados.


Esto del feminismo que tratan de meternos en la cabeza como la dieta de los patos a los que se les hace, o hacía, enfermar para producir paté, no ha comenzado con el PSOE del señor SÁNCHEZ, ni con el PODEMOS, de no se sabe quién; hunde sus raíces en un discurso que ha sido bastante tradicional en el PSOE, desde aquel magnífico y profundo desbarajuste del señor ZAPATERO y aún antes, y se origina en el abandono cada vez más patente de luchar por los objetivos políticos que decían defender desde la “IZQUIERDA”, los cuales abandonaban con toda evidencia, y en la necesidad de encontrar objetivos que taparan el vacío en que caían.

 


Así, objetivos secundarios, que de no haber sido abandonados los objetivos tradicionales de la “IZQUIERDA” en la HISTORIA DE LA LUCHA DE CLASES no hubieran dejado nunca de ser secundarios, se convirtieron en la justificación de la lucha política.


Tanto para la “IZQUIERDA” como para la “DERECHA” este cambio y el abandono que encubría estaba lleno de ventajas, ya que permitía enmascarar la realidad de la LUCHA DE CLASES e integrar tal enmascaramiento en la llamada “DEMOCRACIA LIBERAL”como uno de sus elementos de estabilización. Si bien la dialéctica de la lucha de clases no había desaparecido sí que lo había hecho, en la superficie, el lenguaje que lleva consigo, y los objetivos “MODERNIZADOS” permitieron a la DIRIGENCIA DE IZQUIERDA usarlos como el anzuelo que seguían teniendo la necesidad de lanzar a las clases que les votaban para poder seguir en el poder, o en su atrio. 

 

 



A la “DERECHA” esto le venía de perlas, porque significaba la colaboración más desinteresada de los representantes políticos de sus enemigos de clase en lo que más les interesaba, la salvaguardia a largo plazo de sus intereses económicos y de sus posiciones de poder, a cambio de dejarse señalar como retardatarios por oponerse a la manera en que la contraparte entendía esos nuevos fines parciales de la sociedad, ahora convertidos en la justificación de su existencia política.


Uno de esos fines parciales ha sido y es EL FEMINISMO, entendido de la única manera en que tal término puede ser entendido desde unos sectores de la izquierda en el poder, que se ve urgida a hacer pasar desesperadamente esos nuevos objetivos como problemas fundamentales de la LUCHA DE CLASES, y seguir siendo ellos la avanzadilla consciente.

 


Naturalmente para hacer tragar esta medicina es necesaria la propaganda, al nivel que resulte necesario para hacer creer a la inmensa mayoría de la gente que el discurso que se emite desde el poder no puede ser contestado razonablemente, y en cierto sentido es vedad, porque : ¿ quien está a favor de que se maltrate a la mujer?, por ejemplo ¿ o en contra de normas que ayuden a que tal cosa no se produzca ? La diferencias entre IZQUIERDA y DERECHA, en casos como este son de palmo más, palmo menos, las cuales se pueden extremar hasta lograr hacerlas parecer irreconciliables cuanto haga falta, sin peligro real alguno.


Aceptado el cambio de los objetivos y fines fundamentales por otros objetivos y fines parciales, todo lo demás es coser y cantar porque se aceptan los postulados fundamentales en que se basa la sociedad capitalista y lo que se dice combatir desde la IZQUIERDA no son más que algunas de sus consecuencias: aquellas que han sido convertidas por la dirigencia social de IZQUIERDA, en los objetivos políticos que justifican su existencia. 

 

 

Dentro de esto, EL FEMINISMO es perfecto, y más si su contenido, como es el caso en ESPAÑA, es determinado por aquellos que hacen de él la única justificación de su existencia política. 

 


 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co

miércoles, 23 de noviembre de 2022

LA VERDAD ESCUECE A IRENE MONTERO

 

LA VERDAD ESCUECE A IRENE MONTERO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co




He visto por la TV a la señora ministra doña IRENE MONTERO muy compungida porque un nosequé diputado, ha sido diputada ¡ y de VOX, vade retro!, ahora lo recuerdo, ha hecho mención a la vía por la cual había llegado a ocupar un puesto en el consejo de ministros del señor SÁNCHEZ.


Todos sabemos, absolutamente todos sabemos, el camino que ha sido utilizado por esta señora para llegar a ser ministro, otra cosa es que no se haga referencia, al menos públicamente, al asunto, por guardar las formas, por piedad y por buena educación. Pero saberlo lo sabemos.

 

Por otra parte  NO VEO YO MOTIVO DE ESCÁNDALO, PABLO IGLESIAS ES UN PENSADOR POLÍTICO ( O ESO CREE ÉL),  Y CUANDO SE DICE DE ÁLGUEN QUE LE HA ESTUDIADO PROFUNDAMENTE SE PUEDE QUERER  DECIR LO MISMO QUE CUANDO SE AFIRMA QUE EL JÓVEN MARX ESTUDIÓ A HEGEL, POR EJEMPLO.  LO QUE PASA ES QUE HAY MUCHO MAL PENSADO SUELTO POR EL MUNDO.

 

Irene Montero aplasta a la diputada de Vox tras insultarla en el Congreso

https://www.youtube.com/watch?v=CeBf2ZByr6Y



Vox incendia el Congreso con graves insultos machistas a Irene Montero

https://www.eldiario.es/politica/diputada-vox-irene-montero-unico-merito-haber-estudiado-profundidad-pablo-iglesias_1_9738481.html



Y si la población en general lo sabe, lo sabe también toda la Cámara, pero hoy, al hacer un somero recuento de los méritos conocidos para ser ministra la señora IRENE MONTERO, otra señora ha hecho referencia a lo que se debería silenciar, y entonces se ha organizado la de dios es cristo. Una parte del congreso ha empezado a protestar ruidosamente por las palabras verdaderas, molestas y ahora sabemos que prohibidas, de la diputada, las cuales han molestado tanto que el caballero que en ese momento presidía la reunión ha pedido a la parlamentaria que retirara sus palabras, y al no aceptar hacerlo ha dicho que se quitarían de oficio, por orden suya: ante lo cual, la señora doña IRENE MONTERO muy afectada ha tomado la palabra para decir que no quería que se retiraran esas palabras, que quería que constaran en acta y que noséqué del feminismo.

 

 

IRENE MONTERO, ¿ DE VERDAD USTED CREE QUE ALGUIEN CREE QUE SU PRESENCIA EN EL CONSEJO DE MINISTROS SE DEBE A OTRA COSA QUE POR LO QUE HA INSINUADO LA DIPUTADA ? PUES SI LO CREE DEBE SER USTED LA ÚNICA QUE CREE TAL COSA. IRENE LAMENTO DESILUSIONARLA, PERO HASTA SUS AMIGOS MÁS CERCANOS Y QUE MÁS LE DEBEN SABEN LA VERDAD, Y DA IGUAL QUE LA DIGA UN PORQUERO O UNA DIPUTADA DE VOX.



SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co



PSOE = MODERACIÓN ; PP = KK

 

PSOE = MODERACIÓN ; PP = KK

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co



Para empezar,  decir que no siento la menor simpatía por ninguno de los dos; ni por el PSOE ni por el PP, ambos tan llenos de trampas y  mentiras que me espanto al pensar cómo han de ser los que les votan. Y lamentablemente no es que esté en otro lado del llamado espectro político, no estoy en ninguno, y mientras las cosas no cambien radicalmente no lo estaré: En esta situación llevo muchos años y nunca me he arrepentido de NO VOTAR.


Feijóo intenta ponerse duro y le pegan con un periódico en toda la cara

https://www.eldiario.es/politica/feijoo-ponerse-duro-le-pegan-periodico-cara_129_9734146.html


Feijóo extrema su discurso cavando un abismo insalvable con Sánchez

  • El presidente del PP rompe todos los puentes con el Gobierno presionado por la derecha mediática y pensando en las elecciones

  • Moncloa cree que ha cometido el error de "comprarle el marco a Vox" y sostiene que Sánchez ganó en el Senado ante los "patinazos" y "balbuceos" del conservador


https://www.infolibre.es/politica/feijoo-extrema-discurso-cavando-abismo-insalvable-sanchez_1_1369701.html


Por eso lo que voy a decir a continuación no es en apoyo del PP, es en contra de ambos, y si se tercia y de pasada, en contra de todos los demás.

 


Creo que el PP está cayendo en una trampa diseñada por el entorno del PSOE y anexos, que consiste en que se haga pasar al PSOE por partido razonable, moderado y tranquilo, frente al PP, al que se intenta hacer pasar por extremista, inabordable y casi antisistema.


Según parece, el hecho de que el señor SÁNCHEZ se haya hecho famoso por sus continuas mentiras, contradicciones e incluso traiciones es algo que le acredita como sujeto de confianza, que guarda la palabra dada, que cumple con sus compromisos; que es fiable, en fin, un verdadero hijo de buena familia.

 


Por el contrario, el PP es un partido extremista, como lo demuestra el hecho de que no se allana a lo que decide hacer el PSOE en el gobierno. La dialéctica que se trata de imponer es la de decir que el PSOE GOBIERNA Y SI EL PP LE CRITICA ES PORQUE ES UN EXTREMISTA.


No se le pasa nota de cargos al PSOE, ni al señor SÁNCHEZ, ni al gobierno del que forma parte, por haber dicho que jamás gobernaría con PODEMOS, que jamás acordaría nada con BILDU, que de eso de las amnistía, nadená, por cambiar y hacer desaparecer el delito de sedición ( sobre la base mentirosa de que así nos acercamos a otros países europeos), ni por haber cambiado sin consultar con nadie la postura de estado de ESPAÑA en relación con el SAHARA, ni por haber sido condenado en reiteradas ocasiones por el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL por vulneración de derechos fundamentales de todos los españoles, ni por lo de la valla de melilla, ni por el embolao  de la ley del solo sí es sí; ni por otras muchas cosas que harían la lista interminable.


  

Pero si el PP muestra su desacuerdo, por ejemplo, por el acuerdo habido entre el PSOE del señor SÁNCHEZ y su gobierno y BILDU, que afecta al control del tráfico por  la GUARDIA CIVIL EN NAVARRA, entonces es que el PP se tira al monte y no es moderado. Y así con todo lo demás.


En todo este contexto hay que preguntarse: ¿ QUE ES MODERACIÓN ? ¿ Es la MODERACIÓN un simple trágala.


Muy moderado me parece a mi el PP con su comportamiento frente a lo que está haciendo el señor SÁNCHEZ, el cual no contesta jamás con coherencia a una sola pregunta que se le formule y cree que diciendo cuatro majaderías ya está todo lidiado.

 

  

El PP es una partido ni moderado ni extremo, es democrático, en el sentido de que acepta que la manera normal de cambiar un gobierno por otro son las elecciones generales, no las mociones de censura, las cuales, además, al haber sido concebidas en la CONSTITUCIÓN como constructivas, y no dar los números, habrían de fracasar, y ese fracaso podría, incluso, hacer tomar impulso al PSOE y a su entorno. Todo esto se dice sin olvidar que cuando el PP LLEGA AL PODER TARDA POCO EN HACER UNA POLÍTICA DE CLASE  que a mi no me conviene porque no pertenezco a la clase para la que le gusta gobernar a estos señores.



SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co