MI GATO TALIBÁN ( Y KABUL TAN LEJANO).

 

MI GATO TALIBÁN ( Y KABUL TAN LEJANO).

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

DORMITABA EN LA TARDE

Y MUY TRANQUILO ESTABA

COMO SIEMPRE A LAS TRES,

DESPUÉS DE RELAMERSE

CON OJOS DE DELICIA

AL COMERSE EL GAMBÓN

QUE YO LE SIRVO EN MANO;

KABUL QUEDA MUY LEJOS

Y EL FIN DE LOS IMPERIOS

ES UN TEMA DE HISTORIA

QUE NO LE IMPORTA NADA.

 

 

SOY FELIZ, ME DECÍA,

SI TE QUITO EL ASIENTO

Y ME HAGO DUEÑO DE ÉL;

NO SOLO ES EL IMPERIO

EL QUE CEDE SU TRONO,

AQUÍ YO, TALIBÁN

QUE TE OBSERVO Y ESTUDIO,

ESTOY TAMBIÉN EN ELLO

Y ME GUSTA GANAR.

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

EL SACRIFICIO EN AFGANISTÁN ( SEGÚN INFOLIBRE).

 

EL SACRIFICIO EN AFGANISTÁN ( SEGÚN INFOLIBRE).

 

 

Más abajo aparecen dos recortes de INFOLIBRE en los que se habla del “sacrificio” español en AFGANISTAN.

CUALQUIER DERROTADO PUEDE HABLAR CON JUSTICIA DE SUS SACRIFICIOS, LO QUE EQUIVALE A LAMERSE LAS HERIDAS. ESE LAMER LAS HERIDAS NO PUEDE SERVIR PARA OCULTAR UN EXÁMEN DE LOS MOTIVOS DEL FRACASO DE LA POLÍTICA SEGUIDA, QUE ES LO QUE HA SUCEDIDO, Y DE NUESTRA PARTICIPACIÓN EN TAL FRACASO. CUALQUIER PERSONA MÍNIMAMENTE AVISADA SE HABRÍA ADEANTADO UNA SEMANA, POR LO MENOS,  A LO QUE AHORA PASA EN EL AEROPUERTO Y  A SACAR A LOS NUESTROS DE ALLÍ.

 

COMO ES NATURAL EL SEÑOR SÁNCHEZ ESTÁ ESCONDIDO COMO EL COBARDE QUE ES. OTRO FRACASO. SE CRITICA MUCHO AL SEÑOR BIDEN; ÉL HA RECONOCIDO EL FRACASO, CON TODAS SUS CONSECUENCIAS, LO QUE ES UNA SEÑAL DE VALENTÍA, INCONCEBIBLE ENTRE NOSOTROS, AÚN A PESAR QUE ESO DE RETIRARE DE AFGANISTÁN NO HA SIDO IDEA SUYA, HABÍA SIDO UN HECHO FUTURO Y CIERTO,  ANUNCIADO POR OBAMA Y POR TRUMP, Y PREPARADO CON LOS TALIBAN.

DUDAR DE QUE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCA SABÍAN QUE,  POR EJEMPLO, KABUL CAERÍA EN CUESTIÓN DE DÍAS, Y NO DE MESES O SEMANAS, ES UNA TONTÁ, ESOS SERVICIOS NO ESTABAN MAL INFORMADOS, NI SE EQUIVOCARON; SUPONGO QUE DIJERON LO ADECUADO A LA REALIDAD, TRADUCIDO POR LOS POLITICOS A LO QUE LES INTERESABA, AUNQUE NO RESPETARAN LA VERDAD.  EN EL CASO NO PODÍA DECIRSE QUE KABUL ESTABA EN CAPILLA, PUESTO QUE DE HACERLO ASÍ LA TOMA DEL AEROPUERTO POR LA GENTE QUE QUERÍA ESCAPAR DE ALLÍ SE HUBIERA PRODUCIDO MUCHO ANTES.

 

 

EL LLAMADO POR ESTE PERIÓDICO "SACRIFICIO ESPAÑOL", DE HABER EXISTIDO, NO SE HA PRODUCIDO POR LOS AFGANOS, SE HA PRODUCIDO COMO CONSECUENCIA DEL, PODRÍAMOS DECIR "SACRIFICIO DE LOS ESTADOUNIDENSES", Y DE NUESTRA NECESIDAD DE SEGUIRLES EN ESE “SACRIFICIO” COMO LA SOMBRA AL CUERPO. MENOS LOBOS, CAPERUCITA ( O INFOLIBRECITA). 

 POR OTRA PARTE HABRÍA QUE RECORDAR LO DICHO POR SÁNCHEZ FERLOSIO EN RELACIÓN CON ESO DEL "SACRIFICIO" Y LO QUE JUSTIFICA. Y, EN CUANTO A "SACRIFICIO", LOS TALIBAN TAMBIÉN LO HAN HECHO, Y ES DE SUPONER QUE   SE SIENTEN TAN JUSTIFICADOS POR EL SUYO COMO EE UU, O ESPAÑA, YA PUESTOS, POR EL HECHO POR ELLOS. 

LO QUE CUENTA ES LA DERROTA Y QUIÉN GANA, NO EL "SACRIFICIO", QUE ESTÁ MUY REPARTIDO, FRENTE A LA VICTORIA, QUE ESTÁ MUY CONCENTRADA. 

 

La impotencia de los militares españoles que estuvieron en Afganistán: "Tanto esfuerzo para volver al punto de partida"

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/08/16/la_impotencia_los_militares_que_estuvieron_afganistan_tanto_esfuerzo_durante_decadas_para_volver_punto_partida_123624_1012.html

El triunfo talibán malogra 20 años de sacrificio español con 104 muertos y más de 3.500 millones en gasto militar

• El fracaso de la guerra liderada por Estados Unidos frustra los objetivos que han justificado la participación española, centrada en crear un Estado viable y con derechos sin un papel clave para los fundamentalistas

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/08/17/el_triunfo_taliban_malogra_esfuerzo_espanol_tras_104_muertos_mas_500_millones_123626_1012.html

 

 

 

SÁNCHEZ, ¿ SUPERMAN o CLARK KENT ?

 

SÁNCHEZ, ¿ SUPERMAN o CLARK KENT ?

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 

 

Algo le pasa a ESPAÑA en sus relaciones con EE UU, cuando hemos podido saber por todos los medios posibles que el PRESIDENTE DE USA no ha llamado al PRIMER MINISTRO DE ESPAÑA desde que fue elegido, lo que no ha sucedido con otros PRESIDENTES o JEFES DE ESTADO, ni quiere hablar con él ( adiós, IVÁN, adiós), cuando se le topa en un pasillo.

Que algo importante, y no bueno, pasa en las relaciones entre EE U y EUROPA, la EUROPA DE LA UE, no es un secreto para nadie, y los antecedentes cercanos de la actual situación no son fáciles de olvidar para nadie; por poner un ejemplo, si las relaciones entre la UE y EE UU se resienten por al gasoducto desde RUSIA a ALEMANIA, las de ESPAÑA con USA se resienten por las relaciones de USA con MARRUECOS, que empieza a tener más importancia global que ESPAÑA para USA, otra cosa que no ayuda es el hecho de que el gobierno de coalición del PSOE es con PARTIDOS COMUNISTAS, el PC, directamente, y PODEMOS ( por cierto, ¿ porqué no se llaman PODEMES?).

En este contexto se produce la visita, o ronda comercial, del señor caballero SÁNCHEZ, con las manos en los bolsillos,  a diversos lugares de USA para allegar voluntades e inversiones, que unir al mogollón de millones que ESPAÑA recibirá, o no, de la UE.

 

 Que el señor caballero BIDEN no quiera, manifiestamente, hablar con el señor caballero SÁNCHEZ no es la mejor tarjeta de presentación política para esta ronda comercial, y sus posibilidades prácticas se van a ver lastradas por este hecho, además del ya señalado y no menor, de estar el señor caballero SÁNCHEZ presidiendo un gobierno de coalición con comunistas, lo que en USA resulta llamativo.

 

La falta de sentido político, y aún comercial, de esta visita se deja traslucir en la circunstancia de que en algunos de los medios de comunicación que se hacen eco de ella, se hable de la apostura y buena presencia del señor SÁNCHEZ; de lo bueno que está, y, en esa línea, se le llega a comparar con SUPERMAN.

La comparación es muy desafortunada, falla el tiro, por muy poco, pero lo falla esencialmente. Para los que leíamos los tebeos de SUPERMAN, allá en nuestra ya lejana, muy muy lejana, juventud, y conocemos al caballero señor SÁNCHEZ, a quien sabemos que se parece, bastante, en todo, no es a SUPERMAN, es a CLARK KENT ( que no es lo mismo, es su contrario).

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

TRUMP Y LEVI STRAUSS

TRUMP Y LEVI STRAUSS

Llevamos tiempo lamentidisfrutando de las ocurrencias del actual presidente de Estados Unidos de América, tan innovador de los comportamientos políticos tradicionales pero en un sentido que, no obstante haber sido tan denostados, nos los hace añorar, hasta que hace unos días nos ha más que sorprendido al haber dado doctrina desde el púlpito de su alta magistratura indicando que si cierta luz era buena para combatir en la superficie de las cosas la vida del coronavirus, así como ciertos productos de limpieza lo eran también, pues porque no habrían de serlo, esos productos mediante una inyección, y esa luz, mediante el aumento de su potencia hasta que entrara en los tejidos, para combatir tan terrible enemigo, de la humanidad y del América primero otra vez.

No hay que descartar que el bárbaro avance de las ciencias permitan en el futuro combatir los virus mediante la inyección de un chute en correcta dosis de Mister Proper en el cuerpo del doliente paciente, pero, mientras avance tan descomunal no llegue, bien se puede considerar por muchos que la idea del señor Trump la genera, en este caso como en otros anteriores, la enorme ignorancia de la mayoría de las cosas sobre las que se pronuncia, casi como convencido por la vía de los hechos, sin maduración teórica alguna, de que el que tiene el poder en sus manos lleva las riendas para la orientación del discurso político, por lo que puede decir cualquier cosa, seguro de la verdad de aquella regla doble que dice, en su primer artículo, “el jefe siempre tiene razón”, y en el siguiente, que, “cuando no la tenga se aplicará el anterior artículo”. En eso sigue punto por punto lo que decía Alicia, aquella del País de las Maravillas, quien, recién llegada ya sabía que lo que había que saber en el lugar desconocido era quién tenía el poder. 

 

Mientras ese momento llega, si es que llega, lo que yo avanzo es que el pensamiento de Trump da la razón a Lévi-Strauss, cuando en su obra El Pensamiento Salvaje demuestra que los primitivos son perfectamente capaces de tener un pensamiento desinteresado, y desinteresada hay que considerar la aportación del presidente de EEUU a la ciencia cuando sugiere aumentar la potencia de la luz o un chute de Fairi en vena para combatir el Covid19; pero es que, además, el hecho de tener los pueblos primitivos un pensamiento que visto desde aquí puede calificarse de precintifico no autoriza en modo alguno a dejar de considerar que entre el llamado pensamiento mágico y la ciencia hay una separación tan radical e insalvable como se ha entendido, por ejemplo por Fracer; muy al contrario ese pensamiento primitivo no estaba completamente ausente de categorización y ordenación de la naturaleza, igual que hace la ciencia de hoy, la diferencia se encuentra en los elementos de esa categorización y en los fines.

Eso es lo que puede haberle pasado al señor presidente de los Estados Unidos, que su pensamiento primitivo no es mágico, y por ello absente de cualquier posible acercamiento metodológico capaz de integrarlo en lo que actualmente llamamos ciencia; lo que pasa es que su categorización resulta para la antropología actual, un misterio. Pero... seguiremos trabajando en ello.

VENEZUELA PONE A LA AUTOPROCLAMADA IZQUIERDA ESPAÑOLA ANTE EL ESPEJO

VENEZUELA PONE A LA AUTOPROCLAMADA IZQUIERDA ESPAÑOLA ANTE EL ESPEJO

Entrevista a Nicolás Maduro en Salvados

https://www.youtube.com/watch?v=rCmHHGeo-6s

Para gentes de la izquierda clásica las palabras del Presidente MADURO en la entrevista que le ha hecho JORDI ÉVOLE son claras y fáciles de analizar, y cosa evidente que cualquiera entiende: tras lo que está pasando en VENEZUELA se encuentra el Presidente de EE UU, señor DONALDO TRUMP, y lo que tras él hay. La UNIÓN EUROPEA ha perdido completamente la capacidad de poder decidir algo diferente a lo decidido en EE UU y el PARLAMENTO EUROPEO ha reconocido a un autoproclamado Presidente de VENEZUELA, tal como quería EE UU que hiciera, y está al caer, es domingo por la noche, 3 de febrero, el reconocimiento que el señor Presidente SÁNCHEZ ha dicho que haría del tal autoproclamado, con lo que hará lo que se ha exigido desde EE UU a ESPAÑA que haga, que es lo mismo que van a hacer otros gobiernos europeos frente a igual exigencia: interferir en la política interna de VENEZUELA buscando un cambio anticonstitucional de gobierno.

Así se lanzó Trump al derribo de Maduro

El apoyo de EE UU a Guaidó se fraguó con el impulso de los nuevos halcones de Washington y los legisladores anticastristas, la movilización de los exiliados y el apoyo de la OEA

https://elpais.com/internacional/2019/02/02/estados_unidos/1549129687_137099.html

Parece que el gobierno de ESPAÑA ya ha decidido lo que va a hacer, lo que se le ordena, lo que el señor SÁNCHEZ ha anunciado, cumplido el plazo autoconcedido de 8 días.

Recordemos aquí la pérdida de libertad que supone para el que pronuncia la amenaza el hecho de amenazar, tal como ha puesto de manifiesto magistralmente RAFAÉL SÁNCHEZ FERLOSIO.

Sabemos que el señor SÁNCHEZ se va a poner al servicio de lo que ha ordenado y presionado el señor TRUMP, y que seguirá el camino exigido por los señores CASADO, el de los estudios murrápido, y el señor RIVERA, entre otros, con los que la señora CARMENA coincide.

Lo que me inquieta, por así decir, es saber lo que va a hacer lo que se llama la izquierda española, esos de PODEMOS, los de AHORAMADRID, IRC, y, en general el resto de las fuerzas que se autorreconocen de izquierda: ¿ se van a poner en la misma procesión de los CASADO, RIVERA, SÁNCHEZ, TRUMP y CIA? O sacando fuerzas de su propia flaqueza intentarán que salga victorioso un discurso no falaz?

El asunto no es menor. Estamos a las puertas de unas elecciones autonómicas y municipales en las que se van a tener que discutir las diversas posturas políticas sobre asuntos diversos. ¿ Cree la clase política española autoproclamada de izquierda que va a poder orillar el examen del comportamiento que ESPAÑA está teniendo con VENEZUELA ? ¿ Cree que sus votantes van a santificar una operación claramente imperialista clásica, como es la que está intentado el señor TRUMP y CIA en VENEZUELA, con la complicidad de la UE ?

La degradación de la autoproclamada izquierda, en ESPAÑA y en EUROPA es tan total que es probable que crea que puede hacerlo, y que esté en lo cierto. Es posible que nadie salga a la calle convocado por estos señores que luego van a pedirles el voto para, según prometen, cambiar la realidad. JAJAJAÁ, JAJAJAJÁ, JÁ, JÁ. 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

TRUMP ENCUENTRA UN OFRECIOSE

TRUMP ENCUENTRA UN OFRECIOSE

Trump lanza el primer ataque directo de Estados Unidos contra Siria 

 
http://www.eldiario.es/internacional/EEUU-misiles-crucero-aerodromo-Siria_0_630636964.html

Este es un caso claro del "ofreciose" del que habla RAFAEL SÁNCHEZ FERLOSIO en uno se de sus estudios sobre la historia de la conquista americana por los españoles.

 

Si hacemos memoria,  podemos recordasr que el señor DONALDO dijo al poco de tomar las riendas de EE UU,  que en no sé cuánto tiempo, pero poco,  empezaría a zurrar la badana a estos a los cuales ahora atacó, y que pediría a los militares un plan de ataque a todos cuantos hubieran de ser atacados, para hacer a los EE UU grandes de nuevo.
 

Estando las cosas de esta manera, aparece lo de los muertos por el efecto de las armas químicas, entre los que hay niños, como siempre los ha habido;  y el caso particularmente dramático, por la forma de presentarlo, que parece una representación, del fallecimiento de unos gemelos y su madre,  a los cuales llora el padre desesperado.
 

 Nada de lo que digo aquí puede ser tomado como que soy indiferente al dolor de estas personas. Me duele su situación, en la que yo, de manera infiniteinfinitesimal he tomado parte,  por estar en la zona del Mundo en que estoy, gobernado por quien lo estoy siendo y mentido, traído y llevado por los que nos mienten y nos llevan y traen;   pero eso no quita para que junto a la, podemos decir, piedad que siento por lo que los medios han decidido ahora situar en primer  plano,  no me nazca  la vehemente sospecha de que nos están utilizando para que no nos opongamos de manera alguna a una decisión militar de EE UU, la de intervenir directamente en la guerra de SIRIA, que había sido tomada de antemano y la cual ha encontrado en este envenenamiento  asesino del aire el "ofreciose" conveniente para justificar ante la gente la acción y haciéndolo de tal manera que, por una parte, el ataque parezca la correcta intervención  de SUPERMAN en defensa de la justicia y, por otra, y quizá aún más importante, que parezca que aquellos que toman una postura crítica sobre lo hecho, que parezza que aguellos que no se adhieren con fervor al aparentemente generoso esfuerzo de don DONALDO de castigar a los malos y defender a los buenos y desvalidos, son, de alguna manera favorables,  o al menos comprensivos,  con la utilización hecha de las armas químicas en contra de la población civil en SIRIA. En definitica que parezca que si no te adhieres a lo hecho eres un mal nacido cabronazo.

 

Todos, absolutamente todos,  tenemos  ya la suficiente idea de cómo funciona este perro mundo preguerra, como para saber que las trampas del poder para, utilizando los medios de manipulación y propaganda, hacer sentircreer a la gente lo que le interese, son sumamente efectivas, y de  su uso masivo y cotidiano, como para que caigamos sin culpa en este obvio intento de  manipulación de los sentimientos.

 

Porque de eso es precisamente de lo que se trata: de manipular los sentimientos generosos de la gente para hacerles tragar unas acciones cuyo significado político y militar son por completo diferentes y aún opuestos, a ese generoso sentimiento que se predica.  

Lo que don DONALDO busca es que el aire huela a victoria.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

SE ACERCAN TIEMPOS DE VÉRTIGO

SE ACERCAN TIEMPOS DE VÉRTIGO, 

TODAVÍA DESDE LEJOS ( PISO DE ABAJO)

EL RUIDO Y LA FURIA:
TRUMP COMO ANTISISTEMA:   OPINIONES EN THE ECONOMIST


Presidente de américa
Un insurgente en la Casa Blanca
http://www.economist.com/news/leaders/21716026-donald-trump-rages-against-world-he-inherited-president-americas-allies-are-worriedand?cid1=cust/ednew/n/bl/n/2017022n/owned/n/n/nwl/n/n/EU/8764907/n
( TRADUCIDO AUTOMÁTICAMENTE DEL INGLES CON    https://translate.google.es/?hl=es&tab=wT  )

 Mientras Donald Trump se enfurece contra el mundo que heredó como presidente, los aliados de Estados Unidos están preocupados - y con razón
WASHINGTON está en el puño de una revolución. La sombría cadencia de la inauguración del mes pasado aún estaba en el aire cuando Donald Trump lanzó el primer cóctel molotov de políticas y órdenes ejecutivas contra los pórticos blancos y brillantes de la capital. No se ha detenido. Renunciando a la Asociación Transpacífica, exigiendo una renegociación del TLCAN y un muro con México, refrendando la inmigración, calentando a Gran Bretaña y Rusia, enfriando a la Unión Europea, defendiendo la tortura y atacando a la prensa: Dejando los escombros de la opinión recibida ardiendo en su estela.

Para sus críticos, el Sr. Trump es imprudente y caótico. En ninguna parte más que en la prohibición temporal de la entrada de ciudadanos de siete países del Medio Oriente de la semana pasada-redactada en secreto, promulgada con prisa y poco probable que cumpla su objetivo declarado de salvar a Estados Unidos del terrorismo. Incluso sus aliados republicanos lamentaron que una multa, política popular fue estropeada por su ejecución.

En la política el caos normalmente conduce al fracaso. Con el Sr. Trump, el caos parece ser parte del plan. Las promesas que sonaban como una hipérbole en la campaña ahora equivalen a una revuelta mortal y mortal, dirigida a sacudir a Washington y al mundo.

El cóctel

Para entender la insurgencia del Sr. Trump, comience con los usos de la indignación. En un América dividida, donde el otro lado no es sólo equivocado, sino maligno, el conflicto es un activo político. Cuanto más el señor Trump usaba sus discursos para ofender a la opinión educada, más sus partidarios estaban convencidos de que realmente expulsaría a la traicionera y codiciosa élite de sus salones de Washington.

Sus críticos de granadas, Stephen Bannon y Stephen Miller, han llevado esa lógica al gobierno. Cada vez que los manifestantes y los medios de comunicación se oponen al Sr. Trump, es una prueba de que debe estar haciendo algo bien. Si los derrames del Ala Oeste son caóticos, sólo demuestra que el Sr. Trump es un hombre de acción tal como prometió. El secreto y la confusión de la prohibición de la inmigración son un signo no de fracaso, sino de cómo su pueblo evita a los expertos egoístas que habitualmente subvierten la voluntad popular.

La política del conflicto se aprovecha de una visión del mundo que rechaza décadas de política exterior estadounidense. Tácticamente, el Sr. Trump tiene poco tiempo para los organismos multilaterales que gobiernan todo, desde la seguridad al comercio y el medio ambiente. Él cree que los países menores cosechan la mayoría de las recompensas mientras que Estados Unidos paga la cuenta. Puede explotar su poder de negociación para obtener un mejor trato eligiendo a los países uno por uno.

El Sr. Bannon y otros rechazan estratégicamente la diplomacia estadounidense también. Creen que el multilateralismo encarna un obsoleto internacionalismo liberal. La lucha ideológica de hoy no se basa en los derechos humanos universales, sino en la defensa de la cultura "judeocristiana" de la invasión de otras civilizaciones, en particular el islam. Visto a través de este prisma, la ONU y la UE son obstáculos y Vladimir Putin, por el momento, un aliado potencial.

Nadie puede decir con qué firmeza el Sr. Trump cree todo esto. Quizás, en medio de las trampas del poder, se cansará de la guerra de guerrillas. Tal vez una corrección del mercado de valores tan desestabilizar el CEO de la nación que va a lanzar Bannon. Tal vez una crisis lo obligue a entrar en brazos de su jefe de Estado Mayor y de sus secretarios de Defensa y Estado, ninguno de los cuales es del tipo insurgente. Pero no cuente con que suceda pronto. Y no subestime el daño que podría hacerse primero.

Hablando Trumpish

Los estadounidenses que rechazan al Sr. Trump, naturalmente, temen más por lo que podría hacer a su propio país. Ellos tienen razón de preocuparse, pero ganan cierta protección de sus instituciones y la ley. En el mundo en general, sin embargo, los controles sobre el Sr. Trump son pocos. Las consecuencias podrían ser graves.

Sin el apoyo y la participación activa de los Estados Unidos, la maquinaria de la cooperación mundial podría fracasar. La Organización Mundial del Comercio no sería digna de este nombre. La ONU caería en desuso. Innumerables tratados y convenciones serían socavados. Aunque cada uno está solo, juntos forman un sistema que une a América a sus aliados y proyecta su poder en todo el mundo. Debido a que los hábitos de cooperación que se encontraban décadas en la fabricación no pueden ser fácilmente reunidos de nuevo, el daño sería duradero. En la espiral de la desconfianza y la recriminación, los países que están insatisfechos con el mundo estarán tentados a cambiarla -si es necesario por la fuerza.

¿Qué hacer? La primera tarea es limitar el daño. No tiene sentido cortar al señor Trump. Los republicanos moderados y los aliados de Estados Unidos deben decirle por qué el Sr. Bannon y sus co-ideólogos están equivocados. Incluso en el sentido más estricto del interés propio de Estados Unidos, su apetito por el bilateralismo es equivocado, sobre todo porque el daño económico derivado de la complejidad y las contradicciones de una red de relaciones bilaterales superaría cualquier ganancia que se ganara con las negociaciones más duras. El Sr. Trump también necesita estar convencido de que las alianzas son la mayor fuente de poder de Estados Unidos. Su red única desempeña un papel tan importante como su economía y su fuerza militar al convertirla en la superpotencia mundial. Las alianzas ayudan a elevarlo por encima de sus rivales regionales: China en Asia Oriental, Rusia en Europa Oriental, Irán en Oriente Medio. Si el Sr. Trump realmente quiere poner a Estados Unidos Primero, su prioridad debe ser fortalecer los lazos, no tratar a los aliados con desprecio.

¿Y si este consejo es ignorado? Los aliados de Estados Unidos deben esforzarse por preservar las instituciones multilaterales para el día después de que Trump, al reforzar sus finanzas y limitar la lucha dentro de ellos. Y deben planificar un mundo sin liderazgo americano. Si alguien está tentado a mirar a China para asumir el manto, no está listo, aunque eso fuera deseable. Europa ya no tendrá el lujo de subfinanciar la OTAN y de socavar el servicio exterior de la UE, el más cercano a un Departamento de Estado. Brasil, el poder regional, debe estar preparado para ayudar a liderar América Latina. En Oriente Medio, los estados árabes quebrantados tendrán que encontrar juntos una fórmula para vivir en paz con Irán.

Una red de bilateralismo y un regionalismo jerárquico son palpablemente peores para América que el mundo que el señor Trump heredó. No es demasiado tarde para concluir cuánto peor, abandonar a sus lanzadores de bombas y cambiar de rumbo. El mundo debe esperar ese resultado. Pero debe prepararse para problemas.


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¿ QUIÉN DOMINA EL MUNDO ?

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¿ QUIÉN DOMINA EL MUNDO ?

Si pasáis por un VIPS a tomar algo, o a mantener una animada charleta familiar durante horas y horas mientras los niños de la familia juegan entre las mesas, buscan globos y roban chupachups, un tanto a trasmano, pero accesible, veréis mesas con libros ( y otras varias mesas y anaqueles con chucherías diversas). Pues bien, buscad un LIBRO de tapas blancas que tiene un título como propio de "CUARTO MILENIO", se llama "¿QUIÉN DOMINA EL MUNDO?" y no está escrito por un loco peligroso, o por álguien con manía persecutoria o seguidor de la doctrina de los VISITANTES ANCESTRALES. Su autor es NOAN CHOMSKY. Compradlo, y leedlo con atención. Y, si no pasáis por un VIPS, que os lo envíe AMAZON.

Ahora que se ha puesto de máxima moda TRUMP, en princípio para cuatro temporadas,  merece la pena  señalar lo que dice CHOMSKY, en la pagina 287, al hablar  de "EL RELOG DEL APOCALIPSIS"

Voy a hacer abstracción de otros asuntos de los que trata y señalar lo que dice al examinar cuál ha sido la deriva de los dos partidos mayoritários en Estados Unidos, el PARTIDO REPUBLICANO Y EL PARTÍDO DEMÓCRATA. Dice CHOMSKY.

"AMBOS PARTIDOS SE HAN DESPLAZADO A LA DERECHA DURANTE EL PERIODO NEOLIBERAL DE LA GENERACIÓN PASADA. LOS DEMÓCRATAS DE LA CORRIENTE PRINCIPAL SON AHORA LO QUE SE DENOMINABA 'REPUBLICANOS MODERADOS'. ENTRETANTO, EL PARTIDO REPUBLICANO SE HA DESPLAZADO BASTANTE FUERA DEL ESPECTRO Y SE HA CONVERTIDO EN ... ... 'INSURGENCIA RADICAL', QUE CASI HA ABANDONADO LA POLÍTICA PARLAMENTARIA NORMAL. CON LA DERIVA A LA DERECHA, LA RENDICIÓN DEL PARTIDO REPUBLICANO A LA RIQUEZA Y EL PRIVILEGIO ES TAN EXTREMA QUE SUS POLÍTICAS ACTUALES NO PUEDEN ATRAER VOTANTES, DE MANERA QUE HAN TENIDO QUE BUSCAR UNA NUEVA BASE POPULAR MOVILIZADA EN OTROS TERRENOS: CRISTIANOS EVANGÉLICOS QUE ESPERAN LA SEGUNDA VENIDA, NATIVISTAS, QUE TEMEN QUE NOS ESTÉN ROBANDO EL PAÍS, RACISTAS RECALCITRANTES, GENTE CON RECLAMACIONES REALES QUE EQUIVOCAN GRAVEMENTE SUS CAUSAS, Y OTROS COMO ELLOS QUE SON PRESA FÁCIL DE DEMAGOGOS Y PUEDEN SER EN POCO TIEMPO UN SECTOR DE INSURGENCIA RADICAL.

"EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, EL APARATO REPUBLICANO HABÍA LOGRADO ELIMINAR LAS VOCES DE LA BASE QUE HA MOVILIZADO; PERO YA NO. A FINALES DE 2015 EL APARATO DEL PARTIDO  YA ESTABA CONSTERNADO Y DESESPERADO POR SU INCAPACIDAD DE HACERLO, MIENTRAS QUE LA BASE DE LOS REPUBLICANOS Y SUS DECISIONES QUEDABAN FUERA DE CONTROL."

Como podéis comprobar es un análisis, previo a la victoria del señor TRUMP, particularmente acertado de los motivos que le han llevado a ella. El análisis estaba hecho, que los medios no quisieran verlo, es otra cosa. O, mejor: es la misma cosa.

Y ESTO NO HA HECHO MÁS QUE EMPEZAR.

En la página 289, dice CHONSKY
 
"SOCAVAR EL FUNCIONAMIENTO DE LA DEMOCRACIA ES UNA DE LAS CONTRIBUCIONES DEL ASALTO NEOLIBERAL A LA POBLACIÓN DEL MUNDO EN LA PASADA GENERACIÓN. Y ESTO NO ESTÁ OCURRIENDO SOLO EN ESTADOS UNIDOS; EN EUROPA EL IMPACTO PODRÍA SER TADAVÍA PEOR".

Pues bien. ahora meditad, aunque estéis en el VIPS, meditad en esto que tambien dice CHOSNKY, en la página 288,
 
"... MANDA UN MESAJE CONTUNDENTE A LOS CIUDADANOS: ES RESPONSABILIDAD SUYA CURAR LA DISFUNCIONALIDAD DE UN SISTEMA POLÍTICO EN EL CUAL LA OPINIÓN POPULAR ES UN FACTOR MARGINAL."

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

NEGRITO SIMPÁTICO VERSUS ROSTRO PÁLIDO CABREADO.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

NEGRITO SIMPÁTICO VERSUS ROSTRO PÁLIDO CABREADO.

Hemos  podido  ver a OBAMA moviendo aninamadamente las caderas en una especie de fiesta de despedida que le han hecho sus colaboradores en la casa blanca.

Simpático, accesible: un negrito estupendo. Todos quieren tener uno así cerca.
 

Hemos podido ver a TRUMP rodeado de su familia y cubierto de oro, como MIDAS, desmelenándose con esas desagradables cosas del muro, de la revision de la financiación de la OTAN y de la expulsión del país de los emigrantes ilegales, ahora ya matizando que, aquellos  con antecedentes penales, hasta unos tres millones.



 

Antipático, irascible: un rostro pálido  cabreado. Todos dicen "pasa y acaba", y quieren tenerlo lejos.
 

Pues bien, si es cierto lo que se dice, bajo la presidencia del  simpático  señor OBAMA, tan mono, se ha expulsado de  Estados Unidos a más de dos millones y medio de inmigrantes ilegales, la mayor cifra nunca alcanzada en igual  perioro en el pasado.


 
Y si para hacer lo que están haciendo sus DRONES  hubiera tenido que usar el ejército, es claro que Estados Unidos hubiera tenido que entrar en guerra en todos aquellos territorios en que los está usando para atacar, lo que debe hacernos pensar en ir cambiando nuestra perspectiva sobre lo que sea estar en guerra.

CONCLUSIÓN: negrito simpatico o rostro pálido cabreado, lo importante es que cace ratones.
 


¡ Y OJO, QUE YO A IGUALDAD DE CONDICIONES PREFIERO EL GATO NEGRO !

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

OS PROPONGO UNA MEDITACIÓN

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


OS PROPONGO UNA MEDITACIÓN

 No sé si os habréis dado cuenta, seguramente sí, de algún modo, aunque algunos no lo habréis convertido en palabras, en conversación con los demás, pero desde hace un año y medio, aproximadamente, el discurso que escuchamos de nuestras queridas autoridades comunitarias ha variado considerablemente, se ha convertido en otra cosa, tan otra, que si no hubiéramos estado presentes durante la mutación creeríamos que se trataba de otras autoridades.

Lo expresaré de la manera más sintetica que pueda, pues creo que es la más clara.

Esas autoridades europeas a las que me refiero, cuando hablan, desde hace algo mas de 18 meses, de lo único que hablan es de guerra: hablan de guerra, cuando hablan de fronteras, para cerrarlas, a los refugidos que escapan de otras guerras, desatadas con nuestra intervención; haban de guerra, cuando hablan de terrorismo, de la lucha contra el terrorismo y contra las organizaciones que lo promueven. Solo hablan de guerra, de policías, de seguridad, de sanciones,  de la extensión de la OTAN, del escudo antimisiles, de fuerzas militarespoliciales en las fronteras con Rusia,del aumento del gasto militar de Alemania,  etc., etc., etc.

Antes hablaban de mejorar la organizacion, de seguir con la integración de otros estados, del Euro, del PIB, de esas cosas tan aburridas, propias de la paz.

Esos lideres ya no hablan de las cosas propias de la paz.

Ahora hablan de guerra, cada vez más claramente.




Os propongo que meditéis sobre el asunto.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/