viernes, 17 de agosto de 2018

GLORIFICACIÓN DEL AVESTRUZ EN EL ANIVERSARIO DE LOS ATENTADOS EN CATALUÑA



GLORIFICACIÓN DEL AVESTRUZ EN EL ANIVERSARIO DE LOS ATENTADOS EN CATALUÑA 



Si pasara que me preguntaran para que dijera lo que me ha parecido eso que ha sucedido en Barcelona Cataluña en el día de hoy, para recordar los atentados de hace un año y homenajear a las víctimas, lo primero que haría sería tentarme la ropa y ver las palabras que debería emplear, de manera que no por tirios ni por troyanos, y menos aún por la fiscalía, se me pudiera imputar algunos de los delitos de saldo que se encuentran tipificados en la llamada ley mordaza.

Lo anterior lo digo para que quien me pudiera leer, si es que alguien lo hace, tenga en cuenta que lo que digo, lo digo de la manera que es permitido decir estas cosas, aunque de mi natural yo emplearía otros términos más expresivos de mi manera de ver este asunto.


Para empezar, se constata, y cualquiera que haya seguido la gestión de esta, vamos a llamarla, celebración no podrá dejar de estar de acuerdo, que el desacuerdo entre las fuerzas políticas presentes ha sido tan grande que han tenido que ponerse de acuerdo en hacer como si la política fuera excluida del evento, de manera que, para empezar, las fuerzas políticas están tan profundamente divididas que solo pueden estar juntas si renuncian a ser lo que son y a actuar como lo que son. Este acuerdo manifiesta un desacuerdo sustancial, irreparable y de fondo, es como un puente sobre aguas turbulentas, un puente tramposo que hace recaer en las víctimas la ocultación de todo lo que separa a esas fuerzas políticas. Las víctimas y perjudicados por el atentado han sido, de esta manera usadas como escudo de las fuerzas políticas y la expresión de que han sido un escudo la hemos tenido en el hecho de que en el acto celebrado en Barcelona, esas víctimas y sus allegados han ocupado la primera fila, delante del señor rey y delante del señor presidente del gobierno. En definitiva, el acuerdo político antes mencionado ha consistido en colocar a las víctimas como parachoques. Y luego silencio, nada más que silencio. 

 

Desde este punto de vista, las víctimas han sido claramente utilizadas y manipuladas por los grupos políticos de acuerdo en decir que era el momento de las víctimas, y que había que dejar a la política fuera, cosa imposible ya que, como vimos, fue el acuerdo de las fuerzas políticas lo que promovió decir tal cosa.

Y una vez dicha tal cosa, hay que constatar que la práctica totalidad de los medios de comunicación han cumplido su papel y han actuado al unísono para que el acuerdo político de decir que había que dejar la política al margen tuviera un éxito clamoroso.



Lo que es evidente es que todo eso no es más que una gran mentira, tan enorme tan enorme que a lo que me recuerda es al célebre cuento del rey desnudo. 

 

Pero, metiéndome un poco más en la espesura, lo que resulta obvio es la falta de consistencia política de todas las partes que han participado en ese acuerdo de decir que se marginaba a la política y que hoy era el día de otorgar la palabra a las victimas y a sus familiares.




Lo primero que hay que hacer con las víctimas y sus familiares ( y ya de paso, también con nosotros),  si se las respeta, es tratarlas como a gente adulta, incapaces de tragarse el caramelito que esas fuerza políticas que no se atreven a ser y decir lo que son en el día más político de todo en año en relación con este asunto de los atentados de Barelona y Cambrils.



Es evidente que España está enferma y uno de los males que la aquejan, incluida Cataluña, es que, llegado el momento ninguna fuerza politiza se atreve a llamar a las cosas por su nombre, en la confianza de que el control directo e indirecto de los medios de comunicación siga siendo capaz de mantener a la población en general en un estado de infantil inocencia, mientras ellos se empeñan en decir que se esfuerzan en solucionar un problema que no lo tiene remedio si, para empezar, no se habla de él con claridad.



Lo que no entiendo es la actitud pasiva de la gente ante tanta hipocresía institucional; todos saben que el rey está desnudo, en el metafórico sentido del que más arriba hablo, pero nadie lo dice. La consecuencia es que somos incapaces de mirarnos a los ojos unos a otros.




¡FELICES VACACIONES!






jueves, 16 de agosto de 2018

ARETHA FRANKLIN HA MUERTO


HA MUERTO ARETHA FRANKLIN



Aretha Franklin - Chain Of Fools (Lyrics)






Respect [1967] (Original Version)







The Blues Brothers - John Lee Hooker e Aretha Franklin








Aretha Franklin - I Say A Little Prayer









domingo, 12 de agosto de 2018

CASADO: VUELVE EL HOMBE CASADO FELIZMENTE ( Y EL VARÓN DANDY )






CASADO: VUELVE EL HOMBE CASADO FELIZMENTE ( Y EL VARÓN DANDY )



( fragmento )

Parece que con el señor CASADO ha vuelto el hombre y la moda de salir a la palestra pública bañado en fragancias ancestrales, tipo VARÓN DANDY.

Con urgencias que él sabrá de donde vienen nos ha leído la cartilla: defensa de la familia ( de su idea de familia ), bajadas radicales de impuestos y defensa del estado de bienestar, defensa de la unidad nacional, defensa del derecho de los padres a elegir la educación que desean para sus hijos (siempre que corra a cargo de los presupuestos públicos, para mayor libertad); y así todo un ramillete de propuestas que nos hacen entrar en el túnel del tiempo y volver a aquellos magnos días en los que la gente tomaba las calles unos a favor y otros en contra del derecho de las mujeres a abortar con determinadas condiciones legales.



Es magnífico que la derecha española se alíe siempre con lo más retro que uno se pueda encontrar en la historia; si se diera el caso, volverían a defender las bondades del tribunal de la inquisición, pues garantizaba la unidad de la fe, y ello era consecuente con el empeño en garantizar la unidad de la patria. Dios, patria, rey, es y ha sido su divisa; dios, como se entendía en el medievo, patria como se entiende en el corazón, sin palabras, para no empezar con las divisiones, que el lenguaje es muy puta, y rey, porque lo dijo el caudillo, quien igualmente hubiera podido optar por la república. Con estos supuestos, sin la menor duda, el PARTIDO POPULAR y la CIENCIA son enemigos irreconciliables. 

 

Lo de la libertad de los padres para elegir la educación que quieren dar a sus hijos puede, así de pronto, sonar bien: los papás y las mamás deciden sobre ese asunto tan fundamental, pero lo que quiere decir y defender con ello, es que una educación separada e independiente de la que se da en la escuela pública debe ser subvencionada con el dinero público, porque ese supuesto interés de los padres por participar en la educación de los hijos, eligiendo centro, no alcanza a privarse de otras cosas para pagar lo que cueste: por lo tanto que esa libertad la sufrague el estado, lo que no puede hacerse sin menoscabo de los fondos que van a la educación pública y su patente menoscabo servirá, también, para defender la educación privada concertada ( subvencionada). La pescadilla se ha mordido la cola y no la suelta. No la suelta porque esta cantinela es la que hemos estado escuchando desde que el mundo es mundo, bueno, vale, no tanto, desde que el PARTIDO POPULAR es el PP, y que ha hecho bastante para conseguir que la educación en ESPAÑA haya conseguido llegar al desbarajuste en que se encuentra.



Mención separada merece el hecho de que la educación en ESPAÑA haya sido tradicionalmente encomendada a la iglesia católica y a sus gremios, organizaciones y clases de tropa correspondientes, curas, monjas de diversas órdenes o como se llame. No puede dejar de resultar curioso que se entregue la educación de la juventud a personas que hacen del alejamiento del mundo su principal actividad; es milagroso que personas que dicen apartarse del mundo se dediquen a explicar a nuestros jóvenes cómo es el mundo. ¡ Milagro, milagro !, ( milagro, no, industria, industria).



Y es a estas personas que hacen de la educación una industria a las que el señor CASADO ha llamado a arrebato, he llegado, parece proclamar muy sonriente, y sigue, soy el jabato de la educación concertada y podéis contar conmigo; nada temáis de lo que diga la ministro del ramo, sobre la falta de valor académico de la enseñanza de religión, o cualquier otro contradios: el PP ha vuelto.

Ya ha conseguido el señor CASADO el apoyo de la enseñanza concertada, lo que no es poco para un recién llegado y no deja de tener múltiples implicaciones.



El señor CASADO se postula también como defensor de la familia. Pero la cuestión es preguntarse ¿ de qué familia habla el señor CASADO, cuando dice que hay que defenderla? Pues de la familia de siempre, de la suya, no de cualquier otra forma de convivencia a la que también se le llame familia; porque eso que se llama familia es un producto histórico y como tal está sujeta a cambios a través del tiempo y del espacio. Hay diversos tipos de familia, cada sociedad tiende a tener la suya y cuando el señor CASADO dice que quiere defenderla lo que está diciendo es que quiere defender la idea de familia que él tiene. Con lo que intenta atraerse para la causa del PARTIDO POPULAR a aquellos que sienten que lo que ha venido siendo entre nosotros familia se encuentra en peligro. Dejemos a un lado que cualquier forma de familia, y más aquella que quiere defender el señor CASADO, está en peligro si se produjera que los jóvenes no pueden casarse porque no encuentran un trabajo estable que les de para no tener que vivir como pobres, y la inseguridad jurídica existente en la comunidad hace imposible, por ese riesgo jurídico, predecir cuál va a ser la vida laboral de cada uno, y el derecho a la pensión que esa vida va a reportar al sujeto, y otras muchas, muchísimas cosas más que me salto para no hacer la relación interminable. Si lo que quiere decir la defensa de la familia es que hay que promover que se formen el mayor número de familias posible, de manera que se intente de esa forma combatir el descenso de la natalidad, nada hay que oponer; pero lo que dice el señor CASADO, con esa pepla de la defensa de la familia nada tiene que ver con eso; directamente, lo que quiere es defender la familia cristiana tradicional tal como eé la entiende y sabe que otros muchos miedosos o interesados la entienden también. Por otra parte este asunto de la defensa de la familia se relaciona con la defensa del derecho de los padres a elegir la educación para sus hijos. Suena bien, pero lo que esconde en su interior es indefendible. La defensa de la familia que se propone promocionar este señor excluye y se opone a defender cualquier otro tipo de familia que no sea lo que él entiende que es una familia,...



martes, 31 de julio de 2018

ANTE NUESTRAS NARICES





ANTE NUESTRAS NARICES


Fomento aplaca a la patronal de los VTC con un compromiso de diálogo entre todos los implicados en el conflicto del taxi


Los taxistas de Barcelona y Madrid mantienen la protesta al menos hasta el miércoles y barajan introducir servicios mínimos


Ante nuestras narices estamos viendo grandes cosas, y quien piense que me estoy refiriendo a que tenemos la linea de la costa delante de nosotros y unos culos espectaculares, tal como los miramos, que nos rodean, se equivoca, porque no me refiero a eso. Me refiero a esa cosa tan curiosa de los taxistas, a lo no menos notable de la emigración, y a que, parece ser, el gobierno, después del próximo consejo de ministros, se va de vacaciones.

Voy a empezar por lo último pa coger carrerilla.

Señores, el gobierno, luego del próximo consejo se ministros, se va de vacaciones. Es natural, dirán ustedes mientras disfrutan las suyas, es agosto, y con la caló que hace en Madrid, pos mu chipén que se marche. 

 
Más, si esto dices, considera por el contrario, atento ciudadano, que el gobierno actual lleva en el puesto dos meses mal contados y que ha llegado a eé por completo de súbito; tenemos un gobierno que ha salido como un conejo de una chistera, sin que nadie lo esperara, ni sus propios componentes, ni tan siquiera el mismo señor Sánchez, el cual es presidente de súbito como consecuencia de la espantá del señor Rajoy. Así que todas estas personas que ahora forman parte del gobierno del estado, tenían, o hubieran podido tener, ya preparadas sus vacaciones, pero al ser llamados a más altas responsabilidades les surgió un problema para tostarse el ombligo al sol durante el mes de agosto. Sinceramente no entiendo cómo este gobierno, con solo dos meses de ejercicio puede cerrar por vacaciones.

 Dado que lo tradicional en España es la religión católica, parece que deben estar imbuidos de esa creencia, aunque no lo crean, aunque la critiquen, porque, o bien gozan de un sin saber sabiendo, toda ciencia trascendiendo, y no necesitan enterarse de todo lo que con el ministerio les ha caído encima, o son unos irresponsables; me refiero a que es imposible que estén al cabo de la calle de sus quehaceres en el cargo recién estrenado con solo 60 días mal contados al frente de sus responsabilidades.

Es una actitud poco comprensible, si se considera la fuerza parlamentaria que tiene el la actualidad el PSOE y los apoyos contradictorios con los que cuenta; más que ir de vacaciones debería estar diseñando un plan de negociaciones con bandas contradictorias, a fin de poder seguir dirigiendo el país en el próximo futuro, si es eso lo que verdaderamente quiere hacer. Pero no, se van de vacaciones. Oye, ellos sabrán. Lo que no puede ser es que este gobierno se moleste porque los que le han apoyado para alzarle al poder, le requieran para que cumpla sus compromisos, y que cuando le requieren con un qué hay de lo mio, responda que si me lo pides, convoco elecciones. La moción de censura ha servido para que el señor Sánchez empiece a pintar algo en política, al haberle aupado al poder, y no puede soñar con que aquellos a los que debe haber llegado a donde está no le reclamen lo que están en perfecta razón de reclamar.

Se han producido también en este breve plazo notables declaraciones, como la del ministro señor Marlasca, diciendo que no había desbordamiento alguno en el asunto de la emigración, no obstante lo cual, lo que a la población votante se le ofrece desde los medios e comunicación en un desbordamiento más que evidente, ante el cual , tanto la policía como la guardia civil, como cualquier organización o persona que esté en el entorno de estas personas que llegan, dicen que están que no pueden más.



Los sucesivos gobiernos de España parece que se han dicho, no hablemos de este problema, de manera que no nos surjan aquí los grupos políticos y la respuesta social que han nacido en otros lugares de la UE por el mismo motivo. Démosle al buenismo, que mientras el buenismo nos quite ese incontrolable problema, la población puede seguir amodorrada y nosotros la pastoreamos.

En cuanto a lo del taxi, es que me parece intolerable; resulta que el servicio está considerado como un servicio público, no obstante lo cual, si se ponen en huelga estos señores, ninguna administración pública, ni nadie, tiene la competencia para decretar los servicios mínimos imprescindibles que nos permitan seguir teniendo el servicio en condiciones razonables. Esto no sucede con nadie en España; si se ponen en huelga los conductores de autobús, la administración competente dicta servicios mínimos, si lo hacen en el sector de la banca, también hay esos servicios; en cualquier sector los hay: pilotos de líneas aéreas, encargados de manejar las maletas en los aeropuertos, etc, etc, etc. Pero los taxis, no.


Y además los taxistas pueden agredir a los de Uber o Cabify o a cualquiera, sin que la policía actúe, y pueden circular despacito, boicoteando la ciudad, o simplemente plantarse en las grades avenidas con sus coches y no dejar circular a nadie, que la policía no interviene.

Y hay que decir que estos señores taxistas lo que no quieren es que el cliente pueda optar, como de hecho ya hace, por la prestación del servicio por otros que no sean ellos, si les dejan escoger. Lo que demuestra esta huelga es que la gente, el cliente, ante la alternativa de usar esos taxis que ahora están bloqueando el paso en muchas ciudades de España, u optar por otros prestadores del servicio, eligen a esos otros, si les dejan elegir.


LA HUELGA DE LOS TAXISTAS ES EN CONTRA DE LA LIBERTAD DE LOS CLIENTES PARA ELEGIR TRANSPORTE.

Y el gobierno, acojonado con la situación, permite actos claramente contra el orden público, como es tomar las calles, acepta discutir con estos trogloditas mientras no abandonan su posición de fuerza, deja que ataquen sin proteger a los atacado, y de servicios mínimos ni hablemos.

RESUMEN: LO SIENTO, PERO DUDO QUE EL GOBIERNO DEL SEÑOR SÁNCHEZ LLEGUE A MAYO DEL 2019. 

Pero quiero dedicarle una canción, para que se relaje en las vacaciones:


Los diablos - Un rayo de sol

 

 




sábado, 21 de julio de 2018

LA BURGUESÍA ILUSTRADA EL PP Y CIUDADANOS.





LA BURGUESÍA ILUSTRADA EL PP Y CIUDADANOS.



Seguimos sin tener una burguesía ilustrada, y la contienda de estos dos del PARTIDO POPULAR, a lo que hay que sumar lo que supone CIUDADANOS, lo pone de manifiesto de manera clara y sin lugar, no diré a dudas: sin lugar a esperanza.

Sin una burguesía ilustrada que se haga cargo de los asuntos públicos, palmo a la derecha palmo al centro, no vamos a dar pie con bola.



  Afortunada, o desgraciadamente, a sustituir eso que no tenemos ha venido la UNIÓN EUROPEA, que determina que los políticos en ESPAÑA sean ejecutores de unas políticas internas que se deciden fuera. Y fuera si que existe esa burguesía ilustrada; al menos, más que aquí.



 
Por más que el señor CASADO se esfuerce en el futuro por lograr tener algo de lo que hizo de ADOLFO SUAREZ ( admirable sujeto, desde mi punto de vista actual), lo que fue, será tiempo perdido. Hay que comprender que ADOLFO SUÁREZ en la actualidad no hubiera hecho lo que hizo, haría aquello que le convertiría en el futuro de la actualidad en lo mismo que es en la actualidad cuando se mira al pasado. El señor CASADO supone gran parte de aquello a lo que hubo de hacer frente SUÁREZ cuando ejercía.



La división del PARTIDO POPULAR es un hecho, a la luz del resultado de la votación de los compromisarios, que han decidido exactamente lo contrario de lo que unas semanas antes han decidido las bases: el que quedó segundo, gana, con el apoyo de todos los descartados, al número uno, y se impone a éste, a ésta, en este caso.

Además, los candidatos no han debatido, con lo que la candidata perdedora ha debido creerse sumamente astuta, y su familia pensar que “esta niña vale un tesoro”, pero no ha salido bien.




Por otra parte hay que reconocer que, examinados los llamados líderes políticos en ESPAÑA, de todas las tendencias, parecen monigotes más que responsables de los caminos de nuestra historia. Son, en sí mismos, expresión de la crisis que estamos empezando a vivir, y que solo ha hecho, hasta el momento, poco más que enseñar la patita.




Mientras no logremos formar esa burguesía ilustrada, si es que se está a tiempo de hacerlo, cosa que dudo, ocupando lugar en el centro, en la derecha y en la izquierda, lo que tendremos será la inercia de un ensueño... para dar bandazos.
 



La ESPAÑA ETERNA es eso.


El marianismo muere con su líder con la victoria de Casado y la derecha más dura

Pablo Casado, presidente con el 57% de los votos: "El PP ha vuelto"

Un nuevo presidente del PP con plomo en las alas

Santiago Abascal felicita a Casado y destaca sus "puntos de encuentro" con Vox










miércoles, 18 de julio de 2018

EL SEÑOR PEDRO SÁNCHEZ SE NIEGA A PUBLICAR LA LISTA DE LOS ACOGIDOS A LA ILEGAL AMNISTÍA DEL SEÑOR RAJOY





EL SEÑOR PEDRO SÁNCHEZ SE NIEGA A PUBLICAR LA LISTA DE LOS ACOGIDOS A LA ILEGAL AMNISTÍA DEL SEÑOR RAJOY



La oposición reprocha a Sánchez que no publique la lista de defraudadores de la amnistía fiscal


El Gobierno dice ahora que no puede publicar el nombre de los que se acogieron a la amnistía fiscal


Todos los socios de Sánchez le empujan a investigar al rey Juan Carlos en el Congreso


Pedro Sánchez esboza una veintena de promesas ante la oposición frontal de PP y Ciudadanos y el recelo de sus socios


Solchaga y Montoro propusieron antes que Sánchez la prohibición por ley de las amnistías fiscales




La llamada democracia puede ser un llamado estado de derecho y puede no serlo

El llamado estado de derecho puede ser una democracia y puede no serlo.

Las características formales de los, así llamados, estados de derecho pueden venirle a una llamada democracia como anillo al dedo o llegar a ser un mero disfraz.

Cuando se producen tensiones entre la democracia y el estado de derecho, ello puede suceder porque las normas aplicables benefician a un sector de la población que no se encuentra cómoda con las normas y comportamientos de una democracia



El señor PEDRO SÁNCHEZ ha defraudado a todos los que ha podido defraudar como consecuencia de haber en el Congreso de los Diputados dicho que no podía publicar la lista de los que se acogieron a la amnistía fiscal de RAJOY-MONTORO porque la legalidad se lo prohibía, no obstante haber dicho esa misma legalidad, por boca del Tribunal Constitucional ( q.e.p.d.) que la tal amnistía del tal señor bifronte era ilegal.

Es fácilmente imaginable la utilización de los conceptos básicos de estado de derecho para defraudar los requerimientos esenciales de una democracia, y entre nosotros no hay que imaginar nada, simplemente basta mirar alrededor.



Los conceptos básicos del estado de derecho se están utilizando para atacar los requisitos imprescindibles de una democracia y las promesas hechas a la población para acceder al poder.

Que ustedes sigan votando.










domingo, 15 de julio de 2018

BORBONCITO BOMBONCITO: NUESTRO MUNDO ES UN SUEÑO








BORBONCITO BOMBONCITO: NUESTRO MUNDO ES UN SUEÑO



Tengo para mí que la evidente estupidización de la sociedad española no sería posible, ni de lejos, sin la colaboración interesada, interesadísima, de los llamados medios de comunicación social; su papel en este tratamiento de choque para hacer completamente irrespirable nuestra realidad política y social no tiene precio, ( es un decir).

El daño que esto ha producido es irreparable, al menos yo no voy a ver su reparación y dudo que se produzca por el mero paso del tiempo; al revés, el paso del tiempo lo que hará será profundizar en el proceso por la permanencia de las causas.



Vamos a tomar como ejemplo de análisis lo que ha pasado y está pasando con esta cosa tan magnífica que se llama la monarquía borbónica española. Para empezar los españoles le reglaron al denominado Juan Carlos I, un reino, el reino de España, que por lo que ha sucedido desde que tal cosa se hizo ha sido, para él, el reino de JAUJA.

Fue designado por el dictador general FRANCO como sucesor de sí mismo a título de rey, y cuando se cumplieron las “previsiones sucesorias “ fue alzado por la dictadura al trono; la cual dictadura, convencida de que no podían seguir las cosas como habían estado siendo, aceptó un cambio más o menos lampedusiano. El tiempo y sus avatares hicieron que se pudiera llegar a lo que ahora tenemos, un sistema borbónico parlamentario muy parecido a una democracia imperfecta. 

 

Se puede decir que todas las democracias son imperfectas, es verdad; pero una cosa es que todas las democracias sean imperfectas y otra, enteramente distinta, es que una nodemocracia se parezca mucho en su funcionamiento a una democracia imperfecta.

Para tener lo que tenemos los medios de comunicación han tenido que participar en la ceremonia de la confusión de manera tal que son los principales autores de ella, en el sentido de que sin su colaboración apasionada, nada de lo sucedido habría sido de la misma manera. Y la desvergüenza es tal que, a caballo pasado, no pierden el tiempo en ocultarlo, y en el caso de la monarquía de los Borbones, no niegan, es que afirman, que hubo un pacto para no criticar sus actitudes ni sus acciones. ¿ cabe mayor desvergüenza? Pues con un par. Y siguen igual. Pero ahora con el hijo, del que se hacen lenguas sobre lo buen mozo que es, y que si tal y que si cual. 

 

Esta actuación de los medios de comunicación no es nueva, era la que hubo en la dictadura y es la que hemos estado sufriendo en la democracia, y hemos pagado un alto coste, porque su precio ha sido nuestra estupidización política, y con ella toda la estupidización restante que nos asola. Decía hace años SÁNCHEZ FERLOSIO que no podía aguantar mas; el que no sepa a qué se refería pierde el tiempo leyendo esto que escribo.
 

El precio que hemos pagado ha sido que el lenguaje para nosotros ya no signifique lo que debería significar para gentes con los pies en la tierra; la manera en que el poder nos ha tratado, no solo, pero si de modo muy importante a través de los medios de comunicación nos ha hecho levitar: el lenguaje para nosotros sirve para que levitemos, estemos a un palmo de la realidad, de pisar el suelo, con la consecuencia de que por más gordos que seamos baste un suave céfiro para que nos desplacemos dando incomprensibles bandazos, Esos bandazos incomprensibles de la opinión y de los comportamientos que sufrimos llevados de la mano por los medios de comunicación, evitan que percibamos la realidad tal y como es. Nuestro mundo es un sueño.



En el caso de esto que pasa con el rey demérito, la cosa no es nueva y lleva rondando años: resulta que muy probablemente esta caballero haya estado implicado en negociaciones prohibidas, contrarias a la ley y que le han producido un incremento patrimonial fabuloso; de modo que habiendo llegado al trono con una mano delante y otra detrás, los súbditos de su reino de JAUJA le han provisto a manos llenas. Llenas manos que, una vez se produzcan las “previsiones sucesorias” vaciarán su contenido en el hijo, actual rey, del cual los medios de comunicación han decidido decirnos que “no es como su padre”.

Pues bien, el mero hecho de que se acepte debatir sobre el asunto es ya una pérdida; quiero decir que no se puede aceptar debatir que no se pueda enjuiciar al rey demérito por lo que hizo mientras fue rey, porque es irresponsable, y al escribir estas palabras me acuerdo de la famosa carta que escribió LOPE DE AGUIRRE a FELIPE II.



Si alguien en una monarquía no puede ser imputado por sus muy probables, y fáciles de probar, posibles delitos, por más patentes que resulten a la población, me gustaría saber cómo se puede mantener que en este lugar existe una democracia, por muy imperfecta que sea.

Si es necesario utilizar palabras para defender esta posición, entonces es que no merece la pena usarlas: es tiempo perdido. Es tiempo perdido cuando un gobierno recién parido se congratula de que lo que acaba de destapar la señora CORINNA no afecte al actual monarca, y sí a su padre, y además se alegre, y nos lo diga, de que sean cosas que sucedieron hace mucho tiempo, el mismo argumento que usaba el señor RAJOY cuando le señalaban  la apabullante corrupción en su partido.

Y como no quiero perder más el tiempo, por hoy, lo dejo aquí.

Solo quiero que penséis en nuestra estupidez al aceptar el debate de la realidad en estos levitantes términos, que nos hacen, probablemente, el pueblo más tonto y orgulloso de Europa.






martes, 10 de julio de 2018

EL PARTIDO POPULAR COMO PARTIDO DE MASAS



EL PARTIDO POPULAR COMO PARTIDO DE MASAS



Santamaría se abre a vender Génova, la sede que el PP reformó con dinero negro: "Me lo plantean muchos afiliados"


EL PARTIDO POPULAR COMO PARTIDO DE MASAS

Parece ser que los del PP han de afrontar varios problemas; unos derivan, en lo próximo, de la spantá con la que ha salido el señor Rajoy de la presidencia del gobierno, y que ha llevado a la lucha de los candidatos, a la votación de las llamadas bases, a la criba de todos los contendientes hasta que han quedado dos y a que esos dos dependan, para saber qué es lo que va a a pasar, de lo que los compromisarios decidan.

No voy a intentar señalar todos los problemas, al menos los conocidos,  que atesora ese partido, solo me interesa en este momento señalar que, siendo tradicional dividir a los partidos políticos, por los elementos que los componen, entre partidos de masas y partidos de cuadros, lo que se ha puesto de manifiesto con esto de las elecciones para saber quién se lleva el gato al agua, es que, habiéndose vendido desde su fundación como un partido de masas, de manera que la apelación al número innumerable de militantes era un lugar común entre los dirigentes, hacia las cuales bases miraban para justificar todas sus políticas, es que el PARTIDO POPULAR es un partido de cuadros, pero tan de cuadros que es de manual.



De los más de 860.000 militantes que decían tener, han pasado a pocos más de 60.000 contados militantes que se han inscrito para votar, y de ellos no todos lo han hecho al final. Han votado bastantes menos que los que se han inscrito y se han inscrito para votar menos del 10% de los militantes que decían tener. Y hay que considerar la cantidad de cargos públicos que tiene ese partido en todas las administraciones, con lo que si a esos cargos públicos que han votado se les suma el voto de su marido o esposa, ya está casi al completo el número de votos sacados por el conjunto de los candidatos. Si eso no es un partido de cuadros, ya me dirán.

Los medios de comunicación han decidido no hacer sangre con el asunto, por eso las cosas siguen aparentemente con normalidad, hasta que a álguien se le ocurra decir que el PP está desnudo, que es como está.
 



No, como ha quedado demostrado, el PARTIDO POPULAR no es un partido de masas. Es un partido sitiado por casos de corrupción, que afectan a los cuadros del partido, lógicamente, y no las masas de militantes, que parece ser no tienen, o ya no conservan.

Que el PP va a pasar una crisis de caballo, es una evidencia, gane quien gane, y que está por ver si la logrará solventar sin que le cueste la existencia, es asunto que permanece abierto a día de hoy. Lo natural sería que el PP se viera impelido a ocupar su lugar natural en la política española, que es la extrema derecha, y que dejara el campo abierto a otras formaciones que desearan ocupar el centro político.

Difícilmente CIUDADANOS va a poder ocupar el centro político, por lo que ese lugar aparece en estos momentos como el más misterioso de todos los existentes. El tiempo acabará por aclarar las cosas.

El futuro del PP queda claro en la idea de la señora doña Soraya de vender la sede de la calle Génova. Las ratas empiezan a preparar el abandono del barco.