VON DER LEYEN A LA OTOMANA.

 

VON DER LEYEN A LA OTOMANA.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 

 

HUBO EN TURQUÍA UNA REUNIÓN

CON DOS CÓMODOS SILLONES

EN LOS QUE REFLEXIONAR,

Y A FALTA DE UNA OTOMANA

PUSIERON UN SOFÁ GRANDE

PARA QUE FUERA A SENTARSE,

UN SOFÁ DE LOS MEJORES,

PERO DE SILLÓN NI HABLAR,

A LA SEÑORA DER LAYEN

U  YUYÚ  YUYÚ  YUYÚI,

DIJO ÚRSULA, ESCAMADA,

QUE AQUÍ VENIMOS A HABLAR

DE LA MUJER Y EL PROGRESO

Y ANTES DE EMPEZAR LA CHARLA

VIOLENCIA ME HACEN A MÍ.

 

 

MIENTRAS MICHEL Y TAYYIB

CÓMODAMENTE EN SUS SILLAS

MIRAN SERIOS Y NEUTRALES,

ÚRSULA, MANO EN REGAZO,

LUCE DISPUESTA A ESCUCHAR,

CASI COMO SI FALTARA

CUADERNO EN EL QUE ANOTAR.

 

 

EN FACEBOOK ME DICEN MUCHO,

ALGUNAS HASTA EN FRANCÉS,

QUE EL SEÑOR ESE DE GAFAS

Y LA NALGA EN LA CABEZA

ALGO SÍ QUE DEBIÓ HACER.

YO LE COMPRENDO MUY BIEN;

A CHAMBERLAIN  ME RECUERDA

LA EUROPA A QUE HEMOS LLEGADO:

FINGIMOS NORMALIDAD

PIDENDO A NUESTRO OPONENTE

QUE SEA TAMBIÉN EDUCADO.

 

 

COMO SI NADA PASARA

DEJAMOS TODO PASAR,

ROGANDO QUE NO SUCEDA

EL CAMBIO DE TERCIO ENORME

QUE ASOMA EN EL HORIZONTE

Y NOS DEJE EN MAL LUGAR.

 

VAMOS TRES SIGLOS DE HISTORIA

QUE EN LA HISTORIA UNIVERSAL

CUENTAN QUE HA SIDO EUROPEA

Y PARECE QUE ESE TIEMPO

ESTÁ A PUNTO DE ACABAR.

 

 

VOLVAMOS A LA REUNIÓN:

 

EL SALÓN EN EL QUE ESTÁN

NO PODRÍA SER DE MÁS RANGO,

NOBLES MADERAS, VISILLOS,

MESITAS Y VASIJITAS,

Y UNA GRAN MESA CENTRAL,

ÚTIL PARA SEPARAR,

ALFOMBRA MUY HISTORIADA,

Y LAS BANDERAS DETRÁS.

 

 

TRAS LAS BANDERAS UN SOL

 Y UNA AGRUPACIÓN DE ESTRELLAS, 

PERO ALLÍ YA NO HAY VENTANA,

QUE PRESIDE LA REUNIÓN.

 

TRES CUADROS EN LAS PAREDES

CON NATURALEZA VIVA

Y MUY BIEN DE PERSPECTIVA,

CUELGAN COMO INVITACIÓN

A MIRAR POR LAS VENTANAS,

BAÑADAS  DE CLARIDAD

TRAS DE PARDOS CORTINAJES,

O A RECORDAR A COROT.

 

 

GRAN SILENCIO Y GRAVEDAD

EN LA ESTANCIA PALACIEGA.

A LA QUE LLEGA EL SONIDO

RARAMENTE, SI HA LUGAR.

Y EN ESTE SITIO TAN FRÍO,

HECHO PARA QUE EL SILENCIO

PASEE MUDO ANTES DE HABLAR,

HAN COLOCADO A DER LAYEN

COMO SI FUERA OTOMANA.

 

 

UNOS PALITOS MUY NEGROS

SURGEN DE LAS ENTREPIERNAS

Y SU MISIÓN ES CUIDAR

QUE TODO LO QUE SE DIGA

NO VAYA A DAR A LA MAR.

UNA REUNIÓN QUE COMIENZA

SIN SILLA PARA LA LAYEN

Y EN DONDE SE VA A TRATAR

LA IGUALDAD CON LAS MUJERES,

ES UN PRÓLOGO INQUIETANTE.

 

 Y LA REUNIÓN NO HA IDO BIEN,

DICEN EN LA COMISIÓN.

¡ QUIÉN LO PUDIERA CREER !

 

 

CON RUSIA PASÓ A BORREL,

CON TURQUÍA A LA VON DER LAYEN,

Y SE RIFA UN NUEVO NÚMERO

QUE ACLARE NUESTRA IMPORTANCIA,

YA QUE SEMOS UROPEOS,

Y HACIA DÓNDE EL MUNDO VA. 

 

 

 

 

BORREL Y LAVROV, CON UNA LAYA AL FONDO

 

BORREL Y LAVROV, CON UNA LAYA AL FONDO

 

 

El BORREL de andar por casa se ha convertido en todo un sujeto muy serio de la UNIÓN EUROPEA y cumpliendo su papel ha aparecido en MOSCÚ y se ha entrevistado con el ministro de asuntos exteriores de esa república, LAVROV.

 

 

BORREL le ha dicho cosas sobre NAVALNY y LAVROV en lugar de hablar de lo que pueda pasar en general en la UNIÓN EUROPEA, ha citado el caso de los políticos presos- presos políticos derivados del asunto de la declaración de independencia dela REPÚBLICA de CATALUÑA para decirle, muy educadamente, que la UE y el señor BORREL se metan en sus asuntos y no le toquen los huevos a RUSIA.

 

 

A una señora llamada ARANCHA GONZÁLEZ LAYA, que pasa por ser la MINISTRA DE ASUNTOS EXTERIORES DEL REINO DE ESPAÑA le ha faltado tiempo para ¿responder?, "Quisiera recordar al ministro Lavrov que España es una de las 23 democracias plenas en el mundo y solo hay 23. Rusia está en el puesto 124 de 167 países" 

El señor LAVROV hubiera podido también recordar que en ESPAÑA la gente va a prisión por cantar una canción, el caso del señor PABLO HASEL es uno de ellos, pero hay otros.

 

 

PABLO HASEL, a punto de ir a prisión por cantar, ha escrito en su FACEBOOK lo siguiente:

COMUNICADO ANTE MI ENCARCELAMIENTO INMINENTE:

En 10 días vendrá a secuestrarme a la fuerza el brazo armado del Estado para encarcelarme porque no voy presentarme de forma voluntaria en prisión. No sé ni a que cárcel me llevarán ni cuánto tiempo. Entre todas las causas que acumulo por luchar, unas con condenas pendientes de recurso y otras de juicio, puedo pasar hasta casi 20 años en prisión. Este constante acoso que sufro desde hace muchos años y que se materializa más allá de las condenas de cárcel, no sólo es debido a mis canciones revolucionarias, también por mi militancia más allá de la música y escritura. La propia Fiscal reconoció literalmente: “es peligroso por ser tan conocido e incitar a la movilización social”. Llevar a la práctica la lucha de la que hablo en mis canciones es lo que me ha puesto especialmente en el punto de mira, además de apoyar a organizaciones que han combatido al Estado, ser solidario con sus presos políticos y crear conciencia denunciando las injusticias señalando alto y claro a sus culpables.

Es muy importante tener claro que no es un ataque sólo contra mí, sino contra la libertad de expresión y por tanto contra la inmensa mayoría que no la tenemos garantizada como tantas otras libertades democráticas. Cuando reprimen a uno, lo hacen para asustar al resto. Con ese terrorismo quieren impedir que se denuncien sus crímenes y políticas de explotación y miseria, no podemos permitirlo. Saben que no voy a claudicar por estar preso, por eso lo hacen especialmente para que el resto lo haga. Por no interiorizar que es una agresión contra cualquier antifascista, ha faltado solidaridad para evitar mi encarcelamiento como tantos otros. El régimen se crece ante la falta de resistencia y cada día nos quita más derechos y libertades sin pensárselo dos veces a la hora de tocarnos, necesitamos organizar la autodefensa ante sus ataques sistemáticos. Muchas personas me escribís preguntando qué podéis hacer. Hace falta mucha difusión para que todo el mundo se entere de lo que hacen y se tome conciencia, pero sobre todo urge la organización no sólo para llevar la solidaridad a los hechos en las calles y coordinarla bien, también para defender todos los derechos que pisotean con impunidad.

También es necesario señalar al tan mal llamado Gobierno “progresista” por permitir esto y tanto más, mientras protegen a la Monarquía y le aumentan el presupuesto, no tocan la ley mordaza y otras leyes represivas, han añadido además la “ley mordaza digital”, siguen teniendo las cárceles llenas de luchadores en pésimas condiciones, además de otras políticas contra la clase trabajadora. Qué duda cabe de que si nos encarcelaran con un gobierno de PP y VOX habría mucho más escándalo, pero son estos farsantes quienes diciéndose de izquierdas ni se han opuesto firmemente a esto.

No voy a arrepentirme para reducir la condena o evitar la cárcel, servir a una causa justa es un orgullo al que jamás voy a renunciar. Si me liberan antes de finalizar la condena será porque la presión solidaria lo conquista. La cárcel es otra trinchera desde la que seguiré aportando y creciendo, como tantas otras personas yo empecé a luchar inspirado por el ejemplo de resistencia y otros aportes de numerosos presos políticos. Espero que este grave atropello sea aprovechado para sumar más personas a la lucha contra el Régimen enemigo de nuestra dignidad, que si me encarcelan para silenciar el mensaje tenga mucha más voz y salgan perdiendo. Respetando el exilio, decidí quedarme aquí para que esta oportunidad sea aprovechada para desenmascararlos aún más. Este golpe contra nuestras libertades puede tornarse contra ellos, pongámonos manos a la obra.

Pablo Hasél.

 

 El que quiera comprobarlo, puede ir a este sitio, a verlo:

https://www.facebook.com/pablohaseloficial/

Si se tiene interés en saber lo que PABLO HASEL canta, lo pueden escuchar en YOUTUBE, pero aquí pongo dos ejemplos

1.-

Pablo Hasél,,,, Juan Carlos el Bobón

https://www.youtube.com/watch?v=S6VcZidg66Q

2.-

PABLO HASEL vs AUDIENCIA NACIONAL | informe⚫Periférico 1 de Febreo 2018.

https://www.youtube.com/watch?v=t3yA1gTE7IY

A mi, la música de PABLO HASEL no me gusta ni poco ni mucho; es más, yo ni siquiera llamo música a lo que hace, prefiero a HINDMITH o a MALHER, por poner dos ejemplos extremos, uno en el que prima la inteligencia y otro que habla directamente a los sentimientos. Yo sé que existe PABLO HASEL como consecuencia de que la, llamada así, JUSTICIA ESPAÑOLA le ha condenado por decir la verdad sobre un BORBÓN escapado de su reino, después de haber tenido que abdicar, todo ello hecho con el apoyo activo e IMPRESCINDIBLE del PSOE.

CADA VEZ ESTOY MÁS ASOMBRADO POR LA CANTIDAD INFINITA, LITERALMENTE SIN LÍMITES, DE MIERDA QUE PUEDE HACERSE TRAGAR A MI PUEBLO SIN QUE REVIENTE NI SE QUEJE, Y COMO SI FUERA LA SITUACIÓN MÁS NORMAL DEL MUNDO. ( DICHO ESTO CON TODO EL RESPETO QUE MEREZCAN LAS SACROSANTAS INSTITUCIONES QUE LA CONSTITUCIÓN NOS OBSEQUIA, Y A LOS SOLOS EFECTOS DE COMPETIR CON LA ABSOLUTA CLARIDAD DE LAS LETRAS DE LAS CANSIONES DEL SEÑOR PABLO HASEL).

UN BRAVO A TODAS LAS FUERZAS POLÍTICAS Y A TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LA LABOR DE HABER CORROMPIDO A MI PUEBLO HASTA SUS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS.

 

 

 

 

 

SE ACERCAN TIEMPOS DE VÉRTIGO

SE ACERCAN TIEMPOS DE VÉRTIGO, 

TODAVÍA DESDE LEJOS ( PISO DE ABAJO)

EL RUIDO Y LA FURIA:
TRUMP COMO ANTISISTEMA:   OPINIONES EN THE ECONOMIST


Presidente de américa
Un insurgente en la Casa Blanca
http://www.economist.com/news/leaders/21716026-donald-trump-rages-against-world-he-inherited-president-americas-allies-are-worriedand?cid1=cust/ednew/n/bl/n/2017022n/owned/n/n/nwl/n/n/EU/8764907/n
( TRADUCIDO AUTOMÁTICAMENTE DEL INGLES CON    https://translate.google.es/?hl=es&tab=wT  )

 Mientras Donald Trump se enfurece contra el mundo que heredó como presidente, los aliados de Estados Unidos están preocupados - y con razón
WASHINGTON está en el puño de una revolución. La sombría cadencia de la inauguración del mes pasado aún estaba en el aire cuando Donald Trump lanzó el primer cóctel molotov de políticas y órdenes ejecutivas contra los pórticos blancos y brillantes de la capital. No se ha detenido. Renunciando a la Asociación Transpacífica, exigiendo una renegociación del TLCAN y un muro con México, refrendando la inmigración, calentando a Gran Bretaña y Rusia, enfriando a la Unión Europea, defendiendo la tortura y atacando a la prensa: Dejando los escombros de la opinión recibida ardiendo en su estela.

Para sus críticos, el Sr. Trump es imprudente y caótico. En ninguna parte más que en la prohibición temporal de la entrada de ciudadanos de siete países del Medio Oriente de la semana pasada-redactada en secreto, promulgada con prisa y poco probable que cumpla su objetivo declarado de salvar a Estados Unidos del terrorismo. Incluso sus aliados republicanos lamentaron que una multa, política popular fue estropeada por su ejecución.

En la política el caos normalmente conduce al fracaso. Con el Sr. Trump, el caos parece ser parte del plan. Las promesas que sonaban como una hipérbole en la campaña ahora equivalen a una revuelta mortal y mortal, dirigida a sacudir a Washington y al mundo.

El cóctel

Para entender la insurgencia del Sr. Trump, comience con los usos de la indignación. En un América dividida, donde el otro lado no es sólo equivocado, sino maligno, el conflicto es un activo político. Cuanto más el señor Trump usaba sus discursos para ofender a la opinión educada, más sus partidarios estaban convencidos de que realmente expulsaría a la traicionera y codiciosa élite de sus salones de Washington.

Sus críticos de granadas, Stephen Bannon y Stephen Miller, han llevado esa lógica al gobierno. Cada vez que los manifestantes y los medios de comunicación se oponen al Sr. Trump, es una prueba de que debe estar haciendo algo bien. Si los derrames del Ala Oeste son caóticos, sólo demuestra que el Sr. Trump es un hombre de acción tal como prometió. El secreto y la confusión de la prohibición de la inmigración son un signo no de fracaso, sino de cómo su pueblo evita a los expertos egoístas que habitualmente subvierten la voluntad popular.

La política del conflicto se aprovecha de una visión del mundo que rechaza décadas de política exterior estadounidense. Tácticamente, el Sr. Trump tiene poco tiempo para los organismos multilaterales que gobiernan todo, desde la seguridad al comercio y el medio ambiente. Él cree que los países menores cosechan la mayoría de las recompensas mientras que Estados Unidos paga la cuenta. Puede explotar su poder de negociación para obtener un mejor trato eligiendo a los países uno por uno.

El Sr. Bannon y otros rechazan estratégicamente la diplomacia estadounidense también. Creen que el multilateralismo encarna un obsoleto internacionalismo liberal. La lucha ideológica de hoy no se basa en los derechos humanos universales, sino en la defensa de la cultura "judeocristiana" de la invasión de otras civilizaciones, en particular el islam. Visto a través de este prisma, la ONU y la UE son obstáculos y Vladimir Putin, por el momento, un aliado potencial.

Nadie puede decir con qué firmeza el Sr. Trump cree todo esto. Quizás, en medio de las trampas del poder, se cansará de la guerra de guerrillas. Tal vez una corrección del mercado de valores tan desestabilizar el CEO de la nación que va a lanzar Bannon. Tal vez una crisis lo obligue a entrar en brazos de su jefe de Estado Mayor y de sus secretarios de Defensa y Estado, ninguno de los cuales es del tipo insurgente. Pero no cuente con que suceda pronto. Y no subestime el daño que podría hacerse primero.

Hablando Trumpish

Los estadounidenses que rechazan al Sr. Trump, naturalmente, temen más por lo que podría hacer a su propio país. Ellos tienen razón de preocuparse, pero ganan cierta protección de sus instituciones y la ley. En el mundo en general, sin embargo, los controles sobre el Sr. Trump son pocos. Las consecuencias podrían ser graves.

Sin el apoyo y la participación activa de los Estados Unidos, la maquinaria de la cooperación mundial podría fracasar. La Organización Mundial del Comercio no sería digna de este nombre. La ONU caería en desuso. Innumerables tratados y convenciones serían socavados. Aunque cada uno está solo, juntos forman un sistema que une a América a sus aliados y proyecta su poder en todo el mundo. Debido a que los hábitos de cooperación que se encontraban décadas en la fabricación no pueden ser fácilmente reunidos de nuevo, el daño sería duradero. En la espiral de la desconfianza y la recriminación, los países que están insatisfechos con el mundo estarán tentados a cambiarla -si es necesario por la fuerza.

¿Qué hacer? La primera tarea es limitar el daño. No tiene sentido cortar al señor Trump. Los republicanos moderados y los aliados de Estados Unidos deben decirle por qué el Sr. Bannon y sus co-ideólogos están equivocados. Incluso en el sentido más estricto del interés propio de Estados Unidos, su apetito por el bilateralismo es equivocado, sobre todo porque el daño económico derivado de la complejidad y las contradicciones de una red de relaciones bilaterales superaría cualquier ganancia que se ganara con las negociaciones más duras. El Sr. Trump también necesita estar convencido de que las alianzas son la mayor fuente de poder de Estados Unidos. Su red única desempeña un papel tan importante como su economía y su fuerza militar al convertirla en la superpotencia mundial. Las alianzas ayudan a elevarlo por encima de sus rivales regionales: China en Asia Oriental, Rusia en Europa Oriental, Irán en Oriente Medio. Si el Sr. Trump realmente quiere poner a Estados Unidos Primero, su prioridad debe ser fortalecer los lazos, no tratar a los aliados con desprecio.

¿Y si este consejo es ignorado? Los aliados de Estados Unidos deben esforzarse por preservar las instituciones multilaterales para el día después de que Trump, al reforzar sus finanzas y limitar la lucha dentro de ellos. Y deben planificar un mundo sin liderazgo americano. Si alguien está tentado a mirar a China para asumir el manto, no está listo, aunque eso fuera deseable. Europa ya no tendrá el lujo de subfinanciar la OTAN y de socavar el servicio exterior de la UE, el más cercano a un Departamento de Estado. Brasil, el poder regional, debe estar preparado para ayudar a liderar América Latina. En Oriente Medio, los estados árabes quebrantados tendrán que encontrar juntos una fórmula para vivir en paz con Irán.

Una red de bilateralismo y un regionalismo jerárquico son palpablemente peores para América que el mundo que el señor Trump heredó. No es demasiado tarde para concluir cuánto peor, abandonar a sus lanzadores de bombas y cambiar de rumbo. El mundo debe esperar ese resultado. Pero debe prepararse para problemas.


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

BART SIMPSON, PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

BART SIMPSON, PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS 

Trump propone un arancel del 20 por ciento a los productos de México para pagar el muro

http://www.nytimes.com/es/2017/01/26/para-pagar-el-muro-trump-propone-un-arancel-del-20-por-ciento-a-importaciones-de-mexico/

La serie LOS SIMPSON nos ha ido haciendo a la idea de que prácticamente todo puede pasar, y que las proyecciones a futuro de las situaciones presentes están ya, en ese presente, presentes como semillas. Así, muchos han podido ver en uno de los episodios cómo la hija mayor de los SIMPSON, LISA, llegaba como desarrollo normal de la vida, a PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS. Para lo que no nos habían preparado los guionistas es para que a la presidencia de ESTADOS UNIDOS llegara BART.

Ahora BART SIMPSON ha llegado a la presidencia y nos damos inmediatamente cuenta de que nos hemos perdido una parte importante de la serie, aquella en la que se cuenta la manera en que HOMER SIMPSON llego a amasar la fortuna que más tarde heredó el ahora presidente de USA.

Puestas así las cosas en su contexto, se necesitan nuevos capítulos que hagan el próximo futuro comprensible para la población televidente, adaptar las neuronas de los que van a sufrir la HISTORIA a tal sufrimiento, mediante las adecuadas ceremonias de anticipación, y para anticiparse lo mejor es empezar desde atrás.

Empezando desde atrás, LOS SIMPSON deben recordar que entre la CRISIS DEL 29 en ESTADOS UNIDOS, importada a EUROPA un año después, y el comienzo de la SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, 1939, pasaron exactamente diez años, cantidad de tiempo que todavía no ha transcurrido desde la crisis del 2008 y el momento actual, pero que ya ha sido tiempo suficiente para colocar a BART en la presidencia de ESTADOS UNIDOS.
 

Con la vista aún puesta en el espejo retrovisor, pero mirando hacia adelante  la carretera, debemos llegar a la conclusión de que si hubiera guerra en EUROPA, ¡ otra vez !, el candidato, por así decir,  "natural", a pelearse con el resto de los paises europeos sería RUSIA ( no olvidemos que BART esta en la presidencia de USA ). No obstante, hay que tener en cuenta que, en términos generales, el daño que a la economía de ESTADOS UNIDOS puede hacer la producción de MÉXICO con destino a su vecino del norte, o las deslocalizaciones de empresas americanas para producir sus cachivaches detrás de la frontera, es, en el fondo bastante escasa, y mas aparente que real, comparativamente. A mi me parece que con lo que ESTADOS UNIDOS tiene realmente que competir en los mercados internacionales es con el pais que ha hecho de la exportación el eje de su ser, es decir, con ALEMANIA. Si va a estallar una guerra comercial, es muy difícil, por no decir, imposible, que en tal lucha no se vean enfrentados ESTADOS UNIDOS y ALEMANIA, con lo que a RUSIA se le añade un nuevo e inesperado COMPILLOGUI: ALEMANIA, para una posible guerra en EUROPA.

Ahora bien, una guerra en EUROPA no sería una de las mejores ideas que pudiera tener BART, ya que eso convertiría a CHINA en la única gran potencia, al haberse agotado en la lucha, incluso si esta hubiera sido más o menos "convencional" los contendientes en la lucha.

En mi opinión, BART SIMPSON tiene ya decidido que su enemigo real es CHINA, la cual no puede quedar excluida de ningún enfrentamiento global en que participe ESTADOS UNIDOS. ESTADOS UNIDOS se ha beneficiado, en el pasado siglo, de dos guerras mundiales en las que ha participado, pero que no han tocado su territorio, y sabe las implicaciones que eso tiene. Ni BART haría a CHINA ese regalo.

Si LISA en la presidencia de ESTADOS UNIDOS era ejemplo de una utopía en la serie, la distopía de BART en el cargo es ya una realidad. Ahora, a esperar acontecimientos, con la actitud cachazuda y de sentido común, a falta de otra cosa, que hemos aprendido de nuestro presidente.

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

a

¡ JO, LO QUE PUÉ LA PROPAGANDA !

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


 ¡ JO, LO QUE PUÉ LA PROPAGANDA ! 

Escucha, lee y navega por el discurso de despedida de Obama
Sigue la alocución de Obama en inglés o doblada al español y utiliza el buscador para encontrar los temas que más te interesen

http://internacional.elpais.com/internacional/2017/01/11/actualidad/1484116347_084442.html

Y hay que sacar consecuencias de lo que se está desarrollando delante de nuestros ojos, tan delante que no nos damos cuenta, y es que la pura mentira pasa por ser la realidad. La realidad es mentira, y la mentira es verdad, eso ha sido así siempre.

La voz de la verdad se esconde, es como la voz de la vida. Se tiende a la hipocresía, pero lo de ahora... lo de ahora se llama la era de la POSTVERDAD, y en verdad que lo es. 

 
Miremos: 

Sabéis que el señor OBAMA  se va de la presidencia de ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA, y que su partido ha perdido las elecciones, habiendo sido representado en la justa electoral pasada por doña HILARIA CLINTON.

Eso es verdad. 

 Sabéis que en la pasada campaña electoral los medios de comunicación se mostraron descaradamente a favor de la candidatura de doña HILARIA, del Partido Demócrata, y que en el mismo sentido hablaban las encuestas de opinión e intención de voto, y, en fin, que todos estaban perdiendo la neutralidad descaradamente a favor de uno de los candidatos. Pero ganó  el otro, y ahora se le acusa de haberlo hecho con ayuda de PUTIN.

Lo que no sabemos es si eso es verdad o ultraverdad, o postverdad.

Pero lo que me llama la atención es cómo se han tomado los medios el discurso de despedida de este preventivo Premio Nobel de la Paz que es el señor OBAMA. Se lo han tomado muy bien, e intentan vender lo bueno que ha sido todo. 

 Lo intentan tan bien que lo consiguen, al menos en este jardín de infancia que es ESPAÑA, que lo único que ve es a un negrito simpático con una familia aparentemente cercana a no se sabe qué, pero cercana, como una personalidad  de campanillas que una vez vino a visitar al vecino del cuarto y con la que te encontraste en el ascensor, él te dijo buenos días y desde entonces crees que es un preboste sencillo  y amigable.

Pues bien, este premio Nobel de la Paz ha usado drones para matar lo que sus servicios secretos han decidido que tenían que matar, sin entrar en guerra ni nádená. Ha dejado LIBIA como está, y sus conexos como vemos todos los días, una gran parte de ÁFRICA en llamas, y otros muchas cosas más que no tienen nada  que ver con la sanidad para todos. 

 Pero lo que a nosotros nos toca más de cerca es que ha torcido la mano a ALEMANIA, muy interesada en un acuerdo con RUSIA, y con ello ha torcido la mano a  lo que sigue llamándose, quizá por pereza mental UNIÓN EUROPEA; ha llevado la OTAN a las mismas fronteras de RUSIA, y ha traído nuevo equipo militar y planes militares, desde luego planes de defensa, y se va habiendo iniciado una NUEVA GUERRA FRÍA que la veremos dónde nos lleva. 

 
 Ese negrito tan simpático ha hecho todo eso, y más y se va y os deja un buen sabor de boca como consecuencia de la publicidad y de la falta de juicio crítico de los medios de comunicación.

 
 ¡ F E L I C I D A D E S !

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

EL AMIGO AMERICANO

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

EL AMIGO AMERICANO

Una brigada de hierro frente a la amenaza rusa
Estados Unidos prepara su mayor despliegue en Europa desde la Guerra Fría para mostrar su compromiso con la OTAN

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/29/actualidad/1483016483_911626.html


COMENTARIO: TAMBIÉN SE PUEDE VER DE OTRA MANERA, EE UU MUESTRA SU COMPROMISO CON LA OTAN, NO SEA QUE EUROPA DECIDA QUE YA ESTÁ BIEN DE LA TUTELA AMERICANA Y QUIERE HACER SU POLÍTICA PROPIA DE COOPERACIÓN CON RUSIA, QUE ES LO QUE REALMENTE LE INTERESA. DE ESA OTRA MANERA ES COMO YO LO VEO, PERO A ESTADOS UNIDOS ESO NO LE INTERESA. LA NEOLENGUA LLAMA AL  CHANTAJE,  COMPROMISO SOLIDARIO. ¡JA!
 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


 

ESTADOS UNIDOS Y EL CABALLERO OSCURO.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

ESTADOS UNIDOS Y EL CABALLERO OSCURO.

 
(EL RESULTADO ELECTORAL, PUTIN Y LOS MEDIOS )
articulos sobre el tema
1.-
Tontos útiles por todas partes. Si queremos alguna esperanza de redención, hay que dejar de tratar la elección de Trump como normal
Paul Krugman
 
http://economia.elpais.com/economia/2016/12/16/actualidad/1481899535_720172.html
2.-
Obama acusa a los republicanos de Trump de dar alas a Putin. El presidente saliente se defiende ante las acusaciones de inacción ante Rusia y en Siria
 
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/16/estados_unidos/1481922378_034200.html
 
3.-
Obama le apuntó a Putin por el hackeo y prometió represalias contra el Kremlin. En la respuesta más dura desde que estalló el conflicto, advirtió que su gobierno responderá por la injerencia de Moscú en las elecciones a favor de la candidatura de Trump
 
http://www.lanacion.com.ar/1967871-obama-le-apunto-a-putin-por-el-hackeo-y-prometio-represalias-contra-el-kremlin
4.-

 La CIA concluye que Rusia intervino en las elecciones para ayudar a ganar a Trump. Personas conectadas con el Kremlin filtraron a Wikileaks los correos electrónicos pirateados del Partido Demócrata y de la campaña de Clinton.
 
http://www.elespanol.com/mundo/america/eeuu/20161209/176983264_0.html
 
5.-
El FBI respalda a la CIA al sostener que Rusia intervino para ayudar a Trump a ganar las elecciones. El equipo de campaña de Trump ha negado estas afirmaciones y ha indicado que proceden de «los mismos que dijeron que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva»
 
http://www.abc.es/internacional/abci-y-sostienen-rusia-intervino-para-ayudar-trump-ganar-elecciones-201612162058_noticia.html
 
6.-
Donald Trump desestima informes de la CIA sobre intervención rusa en elecciones
 
http://cnnespanol.cnn.com/2016/12/11/donald-trump-desestima-informes-de-la-cia-sobre-intervencion-rusa-en-elecciones/

Ha surgido la especie de que "LOS RUSOS" están detrás de la victoria electoral del señor TRUMP a la presidencia de Estados Unidos. En el artículo de PAUL KRUGMAN aparecido en el periódico EL PAÍS el 16 de diciembre de 2016 se dá por cierto que ello ha sido así, pero se reconoce que esa no ha sido la única causa de la derrota de la señora HILARIA.

Y la especie es de profundidad bastante como para que propio presidente saliente de ESTADOS UNIDOS, el señor OBAMA se pronuncie sobre la participación de los rusos en la campaña electoral pasada, lo cual dá por descontado que se ha producido. A tal acusación "LOS RUSOS" contestan que o bien se aportan pruebas de lo que se dice, o mejor sería callarse.
 
Independientemente de si ha habido o no esa participación que se dice, y en qué ha consistido la misma, cosa en la que yo ni entro ni salgo, porque no sé nada del asunto y no creo que pueda llegar a saberlo nunca, lo que está claro es que, por una parte, en el análisis de las circunstancias que han terminado llevando a la victoria del ganadar y a la derrota de la perdedora, la parte de mayor importancia  ha de recaer en asuntos propios internos de la población de ESTADOS UNIDOS, en lo que no han tenido nada que ver "LOS RUSOS", por otra, que nadie está mejor preparado  que el gobierno de ESTADOS UNIDOS para detectar si se ha producido esa intromisión que denuncia  su presidente, dada la experiencia acumulada en hacer lo mismo en cualquier país, siempre que le ha interesado hacerlo, como la historia documenta, y, por otra parte, aunque la lista podría ser mucho más larga, los medios de comunicación, voceros de esa teoría de la participacion de "LOS RUSOS" en las elecciones de ESTADOS UNIDOS, han fracasado en la descarada apuesta político-mediática hecha por todos ellos a favor de doña HILARIA.
 
Antes de empezar a exponer algunas cuestiones merece la pena parase a recordar las palabras con las que KRUGMAN termina el artículo "TONTOS ÚTILES POR TODAS PARTES", pués, a mi parecer, pone el dedo en el punto filipino del asunto. dice KRUGMAN,
 
"Tal vez resulte más cómodo fingir que todo va bien, que la democracia estadounidense no está al borde del abismo. Pero eso sería llevar la tontuna útil al siguiente nivel".


 

Lo que me sorprende del artículo de KRUGMAN es que cree que es cierto que ha habido esa intervención RUSA en la campaña electoral de ESTADOS UNIDOS. Naturalmente KRUGMAN es uno más de los destacados representantes de la, vamos a llamarla, casta  intelectual de ESTADOS UNIDOS y todo lo que defiende tiene mas oportunidad de ser implementado políticamente con una señora HILARIA como presidente de su país que con un señor DONALDO; en ese sentido no hay qie asombrarse de que piense tales cosas, pero como yo tengo cierto respeto por KRUGMAN, al punto de creer que a las conclusiones que llega, puede llegar incluso en contra de su propio interés, como creo que tiene independencia de planteamiento, creo que será útil resumir lo que dice en el articulo, pues puede servir para hacerse una idea del "estado de la cuestión".
 
Dice KRUGMAN en su artículo, lo siguiente:
 
1.-  En cierta ocasión TRUMP hizo un llamamiento abierto a los rusos para que piratearan el correo electrónico de HILLARY CLINTON.
 
2.-  ... "es correcta la imagen general de un presidente electo que en parte debe su puesto a la intervención de una potencia extranjera, y da muestras claras de estar dispuesto a usar la política estadounidense para recompensar a esa potencia".
 
3.-  El pirateo de las elecciones, que KRUGMAN dá por descontado, no habría sido posible  "si no hubieran tenido mucha ayuda tanto de los políticos estadounidenses como de los medios de comunicación".
 
4.- En cuanto al pirateo de las elecciones pone de relevancia, en defensa que la ha habido, dos asuntos,
 
4.1.- "el martilleo constante de las filtraciones amañadas por Rusia sobre los demócratas, y nada más que los demócratas"
 
4.2.- "la exagerada y completamente injustificada intervención a última hora del FBI, que parece haberse convertido en una institución muy partidista, con clara simpatía por la extrema derecha".

KRUGMAN dice que esos dos factores "modificaron al menos un 1% de los votos en los estados bisagra", y que, en consecuencia "Sí, piratearon las elecciones".

Este argumento de KRUGMAN es absolutamente valorativo, imposible de comprobar, y yo no tengo saber suficiente para decidir alguna de las dos cosas, pero me permito indicar que, según KUGMAN, el pirateo de las elecciones que otorgaron la derrota a la señora HILARIA se produce por la actuación conjunta de, digamos "LOS RUSOS" y del  ¡  FBI  !   Esto sí que es un argumento para una película del tipo EL ESPÍA QUE SURGIÓ DEL FRÍO. Sigamos.

5.- En cuanto a  " la declaración de la CIA tras las elecciones, en la que señalaba que Rusia había intervenido en favor de la campaña de Trump, fue una confirmación, no una revelación"

5.1.- "La inclinación de Trump y sus asesores por Putin era patente meses antes de las elecciones"

5.2.- "Hacia mediados del verano, la estrecha relación entre WikiLeaks y el espionaje ruso también era evidente"
 
6.- "Lo más sorprendente fue el comportamiento de los medios de comunicación ... los mensajes electrónicos filtrados, que todo el mundo sabía que probablemente eran fruto del pirateo ruso, se publicaron sin respiro como si fueran revelaciones escandalosas"

CONCLUSIONES:

7.- "Si queremos tener alguna esperanza de redención, la gente tendrá que dejar de permitir que la utilicen del modo en que la han utilizado en 2016. Y el primer paso consiste es admitir la horrible realidad de lo que acaba de pasar".

8.- "Lo cual significa...  no justificar la cobertura informativa que ha dado alas a esa manipulación".

9.- Y significa no actuar como si estas hubiesen sido unas elecciones normales cuyos resultados otorgan al vencedor  alguna legitimidad, más allá de los requisitos legales básicos. 

Claramente KRUGMAN sostiene que el poder de TRUMP no es un poder legítimo. 

Bien, hasta aquí el artículo de KUGMAN, y que cada cual saque sus conclusiones; la mia es que si este punto de vista y este, vamos a llamarle, sistema, de análisis se generaliza, la crisis que parece estar pasando ESTADOS UNIDOS es mucho, mucho pero que muchísimo más aguda y grave de lo que parece.

Que los ESTADOS UNIDOS deben de estar dentro de  una crisis descomunal es algo que puede pasar desapercibido a gran parte de la población de la UNION EUROPEA, por el motivo de que estando ellos pasando por una crisis de desmadejamiento de esa estructuración supranacional que ha constituido su proyecto politico común  durante más de medio siglo, no deben andar sobrados de energías para asustarse con lo que le pase al amigo americano;  ya llevan ellos bastante susto en el cuerpo, y saben que "eso" no ha hecho más que empezar a asomar la patita.

A esa crisis tan grave que deben de estar pasando, como tiene muchas causas, hay que ponerle un origen, un momento de partida, y yo la pongo en la guerra de IRAK, cuando ESTADOS UNIDOS se dió cuenta de que tenía un ejército sin parangón en el mundo, invencible, y del cual estaban separados los otros ejércitos, tecnológicamente, por años luz, pero, que no podía financiar él solo esas operaciones militares, carisimas.

Muchas de las actitudes que ESTADOS UNIDOS ha tomado desde entonces creo yo que se entienden mejor sobre la base de analizarlas como consecuencia, al menos parcial, de saber esa debilidad financiera.

Pero voy a dejar eso a un lado, porque no soy un experto, ni aficionado, en esos temas,  así que solo lo digo como posible 
orientacion a otros mareados navegantes como yo.

El caso es que a mí me gustaría incidir un poco más en algunos de los elementos que se han dado en la campaña electoral de ESTADOS UNIDOS en estas últimas elecciones presidenciales, completamente independientes de eso de "LOS RUSOS", lo cual a mi me produce un cierto eco lejano conocido que habla de "CONSPIRACIÓN JUDEOMASÓNICA". 

Si,  como muchos piensan,  nos encontramos a las puertas de una nueva GUERRA FRÍA, serviría para entrar en ella por la puerta grande acusar a "LOS RUSOS" de manipulación electoral en ¡ESTADOS UNIDOS!
 
Pero de entre las diferencias de  una GUERRA FRÍA con otra no va a ser la menor la de que en la primera se enfrentaban dos sistemas politicos distintos, el CAPITALISMO frente al COMUNISMO, pero en esta nueva versión el enfrentamiento va a ser entre países  capitalistas entre sí, unos contra otros, lo que supongo, produciría una delicia analítica en LENIN.  

En la revista LE MONDE DIPLOMATIQUE EN ESPAÑOL, del mes de diciembre de 2016, aparecen varios artículos que tratan el asunto de la victoria del señor DONALDO sobre doña HILARIA;  en uno de ellos, titulado " CÓMO PERDER UNAS ELECCIONES ",   de JEROME KARABEL, profesor se sociología de la Universidad de BERKELEY, se dice que, a parte de empezar su mandato con un plan de reactivación de 800.000 millones de dólares, en 2008, OBAMA, evitó adoptar medida alguna que pudiera perjudicar  la confianza de las empresas y acudió en ayuda de las instituciones financieras, incluso de aquellas que eran responsables de la crisis. Durante las elecciones de mitad de mandato, los demócratas habían sido vencidos en ambas, años 2010 y 2014, lo que evidenciaba una insatisfacción creciente, no obstante lo cual la señora HILARIA anunció su candidatura, siendo, como era, una representante pura del statu quo, pero OBAMA desalentó la candidatura de JOE BAIDEN y luego apoyó la de CLINTON frente a SANDERS. Más tarde los asesores de la señora CLINTON fueron felices al saber que tendría que contender con el señor TRUMP, no obstante lo cual fueron casi incapaces de encontrar un  lema de campaña, que fue finalmente el conocido "LA UNIÓN HACE LA FUERZA", sin que nadie supiera qué es lo que se quería transmitir. En la campaña presidencial anterior, el señor OBAMA pudo atacar a MITT ROMMEY como plutócrata, lo que le valió ganar votos de los obreros blancos, pero en esta campaña la señora CLINTON no podía hacer lo mismo ya que era la encarnación mas acabada que encontrarse podía del establecimiento, por lo cual hubo de olvidarse de los marginados por la globalización y la desindustrialización e intentó una estrategia identitaria enfocada de cara a afroamericanos, asiáticos, latinos y mujeres blancas, pricipalmente, sin que eso fuera capaz de reemplazar la ausencia de un mensaje político. Los que votaron por OBAMA en 2012 han vuelto a votar por CLINTON en 2016, pero en una proporcion menor, salvo en el caso de las mujeres, en que mejoró un punto. El problema de plantear una campaña en base al intento de movilización de grupos específicos lleva aparejado  que pueden movilizarse en contra otros grupo, y eso es lo que ha pasado en estas elecciones, en las que el señor DONALDO ha logrado atraerse los votos de lo que se llama EL CINTURÓN DEL ÓXIDO, estados industriales y devastados que rodean la region de los Grandes Lagos, y en donde están en juego 64 grandes electores, con los que TRAMP se hizo, al atacar los tratados de libre comercio y la desindustrialización, junto a la existencia de miles de clandestinos y las guerras en las que el pais interviene. la señora HILARIA no se preocupó de este segmento de población.

 

Hay otros artículos en la revista LE MONDE DIPLOMATIQUE EN ESPAÑOL, del mes de diciembre de 2016, que tratan de comprender los motivos de lo sucedido, pero no voy a seguir refiriéndolos, porque si os interesa lo mejor es que os compréis la revista, y yo no tengo ganas de seguir escribiendo.
 
Lo que quería decir, con independencia de la intervención, o no, de "LOS RUSOS" en las elecciones es que
 
1.- Esa intervención, si se ha producido, queda circunscrita a unos correos electrónicos de la señora HILARIA que son efectivamente de ella.
 
2.- Que la utilización de esos correos parte de los archivos en manos del señor Julian Assange y el caso WikiLeaks ( https://es.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks ).
 
3.- Que una revuelta electoral contra una casta política de la élite progresista como la que ha habido tiene causas estructurales, que no desaparecen culpando a "LOS RUSOS".

4.- Que el señor DONALDO ha ganado las elecciones en ESTADOS UNIDOS teniendo en contra a toda la prensa relevante de su país, a todos los medios de comunicación de masas, y a las empresas de encuestas.

5.- Que resulta un tanto tonto sorprenderse de lo que ha pasado y, al mismo tiempo, saber que hace casi una década que la clase media americana está en grave crisis, que sus ingresos no han aumentado, que su perspectiva vital es peor de la que era en el pasado y que los pocos muy mucho ricos son más ricos ahora, habiendo aumentado la distancia que los separa del común de los mortales, aunque sean americanos.
 
6.- Que comparando lo que se dice que han hecho "LOS RUSOS" en la pasada campaña electoral americana  con lo que comprobadamente han hecho los ESTADOS UNIDOS cada vez que han querido "participar" en las elecciones de otros países... oíga, es que no hay color.

 
http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/