domingo, 10 de febrero de 2019

LA PLAZA DE COLÓN, HOY, Y LAS CAPITULACIONES CON LA ENCOMIENDA DE DEFENDER LA MONARQUÍA.


LA PLAZA DE COLÓN, HOY, Y LAS CAPITULACIONES CON LA ENCOMIENDA DE DEFENDER LA MONARQUÍA.



Mira que yo llevaba tiempo dándole vueltas a que en esto que parece tan rodado de la manifestación den la PLAZA DE COLÓN, de hoy debería aparecer de alguna manera la MONARQUÍA ESPAÑOLA, que el la MONARQUÍA BORBÓNICA ESPAÑOLA la que está siendo puesta en cuestión, más que otra cosa, por lo que par abreviar y no meterse en mayor profundidad, podríamos llamar, la situación política española.

Que es mala, es más: es es malísima, y están siendo puestas en cuestión normas y rasgos fundamentales que se daban como presupuesto desde hace más de cuarenta años. Uno de los prejuicios que están siendo puestos en cuestión es la MONARQUÍA. De manera directa lo está siendo por LOS CATALANES, al menos para un sector muy importante de ellos, que han optado en una REFERENDUM que dijo RAJOY que no se produciría, pero sí que se produjo, por declarar la REPÚBLICA en CATALUÑA.

Por cierto, que ahora que empieza el juicio, y a la vista del comportamiento de aquellos que declararon políticamente la REPÚBLICA de CATALUÑA, habrá de tenerse presente por la DEFENSA y por la FISCALÍA el hecho innegable, lo vimos todos por TV, más allá de eso de la violencia que tanto llama la atención, de que los propios políticos que hicieron la DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA, acto continuo, segundos más tarde de hacerlo, declararon que la declaración quedaba EN SUSPENSO. Y esto lo digo porque es eviente que se produjo un ARREPENTIMIENTO ESPONTÁNEO como circunstancia atenuante de la responsabilidad penal.



Resulta evidente para cualquiera, aunque los medios de comunicación quieran hacer como que no pasa nada, que la MONARQUIA en ESPAÑ, como forma del estado es puesta en cuestión, no solo en CATALUÑA, donde es una obviedad; lo está siendo en todo el territorio nacional y por todo tipo de gentes, aunque los partidos políticos hagan como que no pasa.

El caso más llamativo, pero no el único, es el del PSOE, que es también el partido que más responsabilidad tiene en la marcha de ESPAÑA, tanto cuando está en el gobierno, como cuando pasa a la oposición. El PSOE ha sido hasta el momento, en mi opinión, el partido clave de esta democracia, por eso es tan grande su responsabilidad, no solo en relación con la pervivencia de la MONARQUÍA aceptando el cambalache de la sustitución de un REY acosado por otro joven y apuesto, como si viviéramos en el UNIVERSO MAZAPÁN, también en cosas igualmente importantes como es la situación de la ENSEÑANZA, de la JUSTICIA, LA SANIDAD, LA ESTRUCTUA TERRITORIAL DEL ESTADO, y su fracaso , etc, en fin, en todo lo que hace que un país sea lo que es.

Para no hacer la cosa muy larga, hay que recordar que la estrategia del PSOE ha sido, si miramos hacia atrás decirse ( y actuar en consecuencia ) que como el PP no podía encontrar aliados para gobernar tenía que alcanzar la mayoría absoluta, por lo que bastaba con ponerse de acuerdo con los partidos regionales para conseguir que el PP NO LLEGARA NUNCA AL PODER. Esto funcionó durante un tiempo, a costa de que los partidos regionalistas negociaran ir sacando cosas del ESTADO, presionando al PSOE. Cunado el PP pudo llegar al poder se encontró con que había de ceder, igualmente, a los nacionalistas para mantenerse en él, y cedió. De cesión en cesión, del PSOE y del PP se fue llegando a la situación en a que el caballero ZAPATERO dijo que se aprobaría lo que llegara de CATALUÑA, etc.

Pues bien, en este momento nos encontramos con una situación en la que el PSEO está convencido de que hay que hacer determinadas modificaciones en la CONSTITUCIÓN par adaptarla a las nuevas situaciones, y parte del parido tiene en mente y en cajones una estructura federal DEL ESTADO , pero no se atreven a sacarla para que sea debatida, de manera que aunque creen que es necesario ir en esa dirección no lo dicen por la que se armaría. Es decir, que lo necesario no se formula con claridad a fin de no enfrentar la solución al problema, con lo que el problema sigue y crece.

En este contexto el PSOE no se ha dado cuenta cabal de que la situación ha cambiado por completo, que ya nada es como era, por lo que no puede acptar una mesa o lo que sea, con un relator, o lo que sea, que le permita seguir haciendo lo de siempre en esta democracia, negociar a tresbolillo y de ocultis lo que no se atreven a decir que negocian, saltarse cualquier requisito formal y luego llevar el resultado de la negociación a los medios competentes como si hubiera habido un debate democrático normal.

Eso ya no funciona. Y es probable que no vuelva a funcionar jamás.

Pero volviendo al inicio de estas lineas, de la misma manera que cuando los catalanes declararon la república salió el rey Felipe VI y dijo sin citarlo que su padre fue Felipe V, sabe la monarquía que su subsistencia está ligada a esta CONSTITUCION tal como está, y que cualquier modificación substancial de ella la pone gravemente en cuestión, en verdadero peligro de extinción. Por ello detrás de actos como el de esta mañana, a las doce, en la PLAZA DE COLÓN, hay que ver, entre otras cosas, la defensa de los intereses de la MONARQUÍA, que en esta nueva situación política solo encuentra verdadera defensa en el entorno político de los que se han manifestado allí, y el la actitud verdaderamente irresponsable del PSOE, que no sabe a que carta quedarse.

Hay una foto en la que los líderes de los tres partidos que se han manifestado, RIVERA, CASADO Y ABASCAL aparecen en primer plano, y tras ellos en piedra labrada puede leerse, “CAPITULACIONES DE SANTA FE” ¡ qué barbaridad !, y qué oportuno, si tenemos en cuenta que las CAPITULACIONES eran acuerdos por los cuales la Corona de Castilla encomendaba a un CAUDILLO la realización de un servicio. 

 

EN LA MANIFESTACIÓN DE LA PLAZA DE COLÓN, HOY, EN MADRID, HABÍA TRES CAUDILLOS, Y LA ENCOMIENDA ERA DEFENDER LA MONARQUÍA, LO QUE COLOCA AL PSOE EN UNA POSICIÓN POLÏTICA INSOSTENIBLE. LA CRISIS DE FONDO ESTÁ ASEGURADA.






lunes, 4 de febrero de 2019

VENEZUELA PONE A LA AUTOPROCLAMADA IZQUIERDA ESPAÑOLA ANTE EL ESPEJO


VENEZUELA PONE A LA AUTOPROCLAMADA IZQUIERDA ESPAÑOLA ANTE EL ESPEJO


Entrevista a Nicolás Maduro en Salvados


Para gentes de la izquierda clásica las palabras del Presidente MADURO en la entrevista que le ha hecho JORDI ÉVOLE son claras y fáciles de analizar, y cosa evidente que cualquiera entiende: tras lo que está pasando en VENEZUELA se encuentra el Presidente de EE UU, señor DONALDO TRUMP, y lo que tras él hay. La UNIÓN EUROPEA ha perdido completamente la capacidad de poder decidir algo diferente a lo decidido en EE UU y el PARLAMENTO EUROPEO ha reconocido a un autoproclamado Presidente de VENEZUELA, tal como quería EE UU que hiciera, y está al caer, es domingo por la noche, 3 de febrero, el reconocimiento que el señor Presidente SÁNCHEZ ha dicho que haría del tal autoproclamado, con lo que hará lo que se ha exigido desde EE UU a ESPAÑA que haga, que es lo mismo que van a hacer otros gobiernos europeos frente a igual exigencia: interferir en la política interna de VENEZUELA buscando un cambio anticonstitucional de gobierno.



Así se lanzó Trump al derribo de Maduro

El apoyo de EE UU a Guaidó se fraguó con el impulso de los nuevos halcones de Washington y los legisladores anticastristas, la movilización de los exiliados y el apoyo de la OEA


Parece que el gobierno de ESPAÑA ya ha decidido lo que va a hacer, lo que se le ordena, lo que el señor SÁNCHEZ ha anunciado, cumplido el plazo autoconcedido de 8 días.

Recordemos aquí la pérdida de libertad que supone para el que pronuncia la amenaza el hecho de amenazar, tal como ha puesto de manifiesto magistralmente RAFAÉL SÁNCHEZ FERLOSIO.



Sabemos que el señor SÁNCHEZ se va a poner al servicio de lo que ha ordenado y presionado el señor TRUMP, y que seguirá el camino exigido por los señores CASADO, el de los estudios murrápido, y el señor RIVERA, entre otros, con los que la señora CARMENA coincide.

Lo que me inquieta, por así decir, es saber lo que va a hacer lo que se llama la izquierda española, esos de PODEMOS, los de AHORAMADRID, IRC, y, en general el resto de las fuerzas que se autorreconocen de izquierda: ¿ se van a poner en la misma procesión de los CASADO, RIVERA, SÁNCHEZ, TRUMP y CIA? O sacando fuerzas de su propia flaqueza intentarán que salga victorioso un discurso no falaz?



El asunto no es menor. Estamos a las puertas de unas elecciones autonómicas y municipales en las que se van a tener que discutir las diversas posturas políticas sobre asuntos diversos. ¿ Cree la clase política española autoproclamada de izquierda que va a poder orillar el examen del comportamiento que ESPAÑA está teniendo con VENEZUELA ? ¿ Cree que sus votantes van a santificar una operación claramente imperialista clásica, como es la que está intentado el señor TRUMP y CIA en VENEZUELA, con la complicidad de la UE ?



La degradación de la autoproclamada izquierda, en ESPAÑA y en EUROPA es tan total que es probable que crea que puede hacerlo, y que esté en lo cierto. Es posible que nadie salga a la calle convocado por estos señores que luego van a pedirles el voto para, según prometen, cambiar la realidad. JAJAJAÁ, JAJAJAJÁ, JÁ, JÁ. 

 

domingo, 3 de febrero de 2019

PARECE QUE HAY

PARECE QUE HAY



Parece que hay como un a modo de libertad de información; parece que hay, y lo que hay, si lo hay, no es más que “un a modo” de libertad de información, y, si a ello vamos, ¿ de qué manera podría ser de otra forma ?, si en cuanto a la libertad, no ”de”, a la libertad por ella misma, no se la encuentra en parte alguna, que hace tiempo fue, lo poco que de ella quedaba, cambiada por “seguridad”, y nos hemos quedado sin las dos.

Vivimos como si hubiera un “ a modo de libertad” y todo lo que aparece tras el “de”, no es más que un “a modo”, como esos polos con sabor a fresa, que saben a fresa, pero que no tienen parte alguna de fresa.



Y esa libertad de información tiene tanto de libertad, como de fresa el polo de fresa. El polo parece de fresa, y la libertad de información parece eso, pero no. En ambas casos no hay otra cosa que sucedáneo.



Viéndolo desde fuera parece que entre libertad de información y libertad de prensa hay un contacto íntimo. En un mundo en que las cosas fueran como debieran ser, y debieran ser como nos enseñaron que debían, ambas libertades aparecerían como dos caras de una misma moneda.



Pero quien tiene el poder es quien impone el discurso, es quien dice de lo que se habla, es quien, de hecho, determina la vacuidad del discurso principal, sobre el cual aparecen temas varios, algunos escandalosos, capaces por sí mismo de acabar con todo lo existente, capaces de hacer surgir un viento furioso que deje todo hecho un solar; pero no, el poder sabe hacer que el tema principal surja una y otra y otra vez, como lo dominante, lo demás es silencio cuando pasa poco tiempo. 

 

El poder ha establecido que durante años y años hablemos del llamado caso GURTEL, o de la PÚNICA, o de lo de los ERES ANDALUCÍA, y cosas parecidas, haciendo de ellas un eterno ritornello, de manera que si por ejemplo, sobre el continuo de, digamos, la PÚNICA, surge otra cosa que es capaz de eclipsar el monotema: que si el REY se hubo podido lucrar con chanchulletes ilegales, que si EL TRIBUNL SUPREMO no tiene garantía alguna de independencia, ni el PODER JUDICIAL en cuanto tal, por la aplicación misma de las normas que los regulan, que si el BANCO DE ESPAÑA carece de credibilidad ante la población como consecuencia de sus propios actos, que si a la COMISIÓN NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES le sucede lo mismo que al BANCO DE ESPAÑA, por iguales razones, que si del RESCATE BANCARIO no vamos a recuperar prácticamente nada, cuando el GOBIERNO dijo que no nos había de costar un céntimo, pero vamos a tener que RECORTAR LAS PENSIONES porque no hay dinero, etc., etc., etc., no es que de estas cosas no se hable en los MEDIOS DE COMUNICACIÓN, es que se habla de ellas hasta un determinado punto, y luego, la realidad, el supuesto cansancio del tema, hace que se vuelva al tranquilizador ritornello, llámese GURTEL, VILLAREJO o como se quiera, de forma que las cosas verdaderamente importantes para la población, que requerirían un análisis en profundidad y una decisión colectiva se le hurtan a la gente, aunque parezca todo lo contrario, y se impone el discurso del poder que es tratar de manera indefinida asuntos que puede controlar o que son directamente fuegos artificiales, que oculten todo lo demás.



Esta mentira es servida de esta forma tanto por las cadenas de televisión, digamos generalistas, TELECINTO ANTENA TRES, como por digamos LA SEXTA , cada cual con su estilo, con lo cual tanto los señores, y tías, que quieren dárselas “de izquierda”, como los que no, juegan a lo mismo. En las radios igual.



Por descontado a los políticos este comportamiento les viene como de molde, pues es el camino para no comprometerse en asuntos verdaderamente importantes perorar sin fin sobre los que carecen de solución, y en muchos casos ni importan a la población.

Esto lleva siendo así años años. 

 

En algún momento probablemente la realidad termine desbordando todo este ensueño, y la imagen que mejor lo describa sea la de esa balsa de desechos de una mina en BRASIL, que revienta y se traga todo lo que encuentra a su paso. 

 


sábado, 26 de enero de 2019

EL TERCERO EXCLUÍDO ( TAXIS CONTRA VTC Y TODOS CONTRA EL CONSUMIDOR )


EL TERCERO EXCLUÍDO ( TAXIS CONTRA VTC Y TODOS CONTRA EL CONSUMIDOR ).

 

Guerra del taxi: esto es lo que cobra y trabaja un taxista respecto a un conductor de Uber y Cabify


El coche de Uber sigue sin ser rentable

La guerra del taxi en España llega en un año clave para el grupo. Crecen las dudas sobre su modelo de negocio a las puertas del estreno en Bolsa





El sector lo pasa mal, el sector lo pasa bien,
el sector es una piña, el sector se despendola,
el sector son los taxistas, el sector son VTC,
esos sectores se enfrentan
y parecen dos titanes en pugna por la razón.
Es por el pan de mis niños,
también yo soy hijo de dios,
( y un heredero del cielo, dice la voz al pasar).



Ruge ya la calle entera
coches parriba y patrás
no recogemos a un alma,
y esas almas van en pena
a comprar el metrobus
cargados con sus maletas



a los gritos siguen piedras
vociferan los taxistas
previo a la tranca coger
y muy discretos los UBER
sufren lo que es de temer.
y la autoridad aparece
con su razón rocinante
mandando pulgas a otra
que también se las sacude
hasta que caen sobre el gato.


No tengo yo particular querencia por el sector de los taxistas, entre otras cosas por esa manera que tienen ellos de referirse al “sector” como si fuera la cosa más grande y superferolítica que quepa imaginar, que nadie en su sano juicio podría ignorar. Cuando empezaron a trabajar las VTC empecé a dejar de usar el taxi, y ahora uso UBER y CABIFAY, incluso cuando hay un taxi libre al lado de donde me encuentro prefiero esperar unos minutos, sabiendo que en lo que voy a montar cumplirá unos mínimos de calidad y trato.

Lo que en realidad debería importar a los consumidores es que se nos excluya en las negociaciones.



Contra lo que están los taxistas es contra mi libertad de elegir montar en uno de ellos o hacerlo en un VTC, por ello quieren que intervenga la ADMINISTRACIÓN a fin de ponérmelo más difícil para contratar a uno de esos VTC. Yo ya he elegido, pero he elegido en contra de su interés por el taxímetro y eso a ellos no les interesa, por eso tratan de presionar a, por así llamarlos LOS PODERES PÚBLICOS, los cuales se intentan pasar la patata caliente unos a otros ante los ojos atónitos una vez más de los consumidores, que asisten a esta fiesta de la estupidez como si la cosa no fuera con ellos.



Y sí que va.

Nadie ha tratado de escuchar a las asociaciones de consumidores, por si hubieran tenido algo que decir, y tampoco esas asociaciones han alzado la voz, cuando estaban los dos sectores y la administración tirándose los trastos a la cabeza, para decir que ellos estaban directamente concernidos en el asunto. Y el asunto es que cuando termine la guerra, independientemente de la victoria en las batallas concretas, LAS TARIFAS DE ESE TIPO DE TRANSPORTE VAN A SUBIR.



Cuando la guerra la ganen a más o menos largo plazo, los VTC subirán los precios, debido a esa victoria, y las ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES debieran cuidar para que tal cosa no se produjera.

Los taxistas tienen la tarifa regulada por los AYUNTAMIENTOS y la VTC tienen un precio libre, pero que en la práctica, ahora que están haciéndose con el negocio, es un poco más barato que la tarifa regulada para los taxis.



Cuando ganen la batalla, como tienen un precio libre, serán más caros, por ello las ASOCIACIONES de CONSUMIDORES, en un insólito rasgo de responsabilidad con los intereses que dicen defender, debieran presionar para que los ayuntamientos fijaran un precio máximo por kilómetro recorrido para este tipo de transporte de viajeros, tanto en taxi como en VTC, de manera que el que quisiera entrar en el negocio fuera libre de hacerlo, pero sabiendo que habría de dar el servicio, como máximo, al precio fijado por la ADMINISTRACIÓN competente.



Y el que no aceptara esa limitación, pues no podría dar el servicio.

Se que es soñar. En el futuro pagaremos más, la mayor competencia, de una u otra forma, hará que suba el precio. ADMITO APUESTAS.










martes, 22 de enero de 2019

¡ TAXIIIIII !



¡ TAXIIIIII !


 

El peor rival de los taxistas




Los señores taxistas viven de un estanco, de una especie de monopolio y ahora ha aparecido un competidor que les está haciendo ver que vivían en el ayer, que eso ya no puede ser.

No voy a decir las muchas cosas que se podrían criticar del “SECTOR”; lo que quiero poner de relevancia, para ayudar a los taxistas a salir del pozo en el que ahondan, es que gran parte de lo que debe ser cambiado en ellos para que puedan competir exactamente en igualdad de condiciones de cara al cliente está en su mano hacerlo.

En el fondo de lo que los taxistas se quejan es que la gente, sus clientes, cuando pueden elegir, eligen las VTC, pero no se preguntan por los motivos, ni cómo podrían hacer para cambiar la elección del cliente.



Y los motivos son perfectamente comprensibles, lógicos y racionales.

Muchos taxis son coches mediocres, mal conservados, que huelen mal, incómodos y sucios; algunos taxistas no se bañan, huelen peor que el taxi, algunos taxistas tienen una pinta y un comportamiento achulado que resulta intolerable; cuando montas en un taxi no sabes lo que te va a costar, en ocasiones tienes que aguantar una cháchara insulsa en lugar de ir en silencio, o tienes que aguantar un programa estúpido de la radio, sobre fútbol, por ejemplo. Además algunos taxistas van con pantalón corto y la mayoría de ellos pésimamente mal vestidos, como si salieran de hacer una reparación en el garaje. 

 

En la VTC los coches son mejores, no huelen, están limpios, los conductores van correctamente vestidos y su trato es educado; cuando subes sabes lo que te va a costar el viaje, sabes el nombre del conductor, no tienes que llevar dinero encima, ni preocuparte por el cambio, se te pregunta si quieres escuchar la radio y lo que quieres escuchas, si algo, no te obliga a oír sus naderías, puedes perderte en las tuyas mientras ves la ciudad pasar. etc,etc; etc.



Por otra parte supongo que es muy fácil conseguir un programa informático que haga que al llamar a un taxi por teléfono se asigne el viaje al coche que antes esté en condiciones de prestarlo, pertenezca a la organización que sea. Lo único que tiene que pasar es que las diversas agrupaciones gremiales se pongan de acuerdo.

Si los taxistas decidieran plantar cara a las VTC introduciendo las mínimas mejoras necesarias para dar un buen servicio, tal como el prestado por los de VTV, el mercado haría que salieran victoriosos, puesto que podríamos llamar a cualquier taxi caminando por la calle, en lugar de esperar unos minutos hasta que llegue el VTC más cercano.

Los taxistas están en contra de que yo pueda usar el mejor servicio que dan los VTC; es decir: están en mi contra.



Y, para finalizar, es una vergüenza que el ESTADO, sintiéndose incapaz de arreglar el problema, deje la competencia en la materia a las COMUNIDADES AUTÓNOMAS, las cuales, sintiendo igual incapacidad que el ESTADO, quieran cargar con el muerto a los AYUNTAMIENTOS. ES HACER JUSTAMENTE LO CONTRARIO DE LO QUE DEBE HACER EL ESTADO, SI QUIERE SER RESPETADO.