EL SANCHEZPSOE PREGUNTA A LA MILITANCIA

 

EL SANCHEZPSOE PREGUNTA A LA MILITANCIA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Dentro del complicado proceso que se esta viviendo en ESPAÑA, para conseguir formar algo parecido a un gobierno, en esta nueva legislatura y para que todo lo que no debe hacerse se haga pareciendo la cosa mas normal y democrática del mundo, el SANCHEZPSOE ha decidido hacer una consulta a sus bases y preguntar si les parece bien, tanto lo que ya ha hecho, como lo que se puede suponer que hará, pero que aun no ha sucedido. Y las llamadas bases del SANCHEZPSOE, ¡oh sorpresa!, han contestado por mas del 80% que la cosa les mola cantidad.

Las bases del PSOE ratifican el acuerdo con Sumar y el independentismo con un respaldo del 87%

 La participación, del 63,4%, es ligeramente superior a la de la consulta de 2019. Los militantes no han sido preguntados expresamente por su apoyo a la amnistía

https://elpais.com/espana/2023-11-04/las-bases-del-psoe-ratifican-el-acuerdo-con-sumar-y-el-independentismo-con-un-respaldo-del-87.html

Los que defienden la consulta intentan poner de relevancia lo democrático que es el partido y los que defienden el resultado quieren hacer valer lo representativo que es, de la opinión de la militancia, lo que esta haciendo el señor don PEDRO SANCHEZ.

 

 

Los que critican la consulta lo hacen poniendo de manifiesto que la pregunta hecha a la militancia ignora lo fundamental de la cuestión planteada, que es el asunto de la amnistiá y otras demasías a las que habrá de cederse si se quiere tener, seguir teniendo, un gobierno de “progreso”. Tambien se insiste en que un, creo que, 14 % se ha pronunciado en contra de la cuestión planteada, lo que permite sospechar que esta en contra de eso tan magnifico de la amnistiá. Eso es lo ha que ha permitido al señor ALSINA, que tiene un programa mañanero en ONDA CERO,  decir lo que ha dicho en este lunes 6 de noviembre; eso de que si se traduce el resultado de la votación en la consulta a los diputados en el CONGRESO, habría ese tanto por ciento de votos del PSOESANCHEZ en contra de la amnistia.

 

 

Yo creo que no es así. Uno de los problemas fundamentales que arrastra la llamada democracia en ESPAÑA es el de su sistema representativo, el cual, en relación con EL CONGRESO DE LOS DOPUTADOS y EL SENADO, por hablar solo de ellos ahora, aunque la situación es la misma siempre que se recurre a la gente para que vote, consiste en que POR MAS QUE SE TRATE DE OCULTAR POR TODOS LOS MEDIOS, EL VOTANTE NO ELIGE A SU REPRESENTANTE, LO QUE HACE EL VOTANTE ES ELEGIR AL CANDIDATO PREVIAMENTE ELEGIDO POR EL PARTIDO. QUIEN ELEIGE DE VERDAD AL SEÑOR DIPUTADO O AL SEÑOR SENADOR NO ES EL ELECTOR ES EL COMITE DE LISTAS DEL PARTIDO QUE SEA. CON ESTE SISTEMA EL ELEGIDO SE LO DEBE TODO AL PARTIDO Y NADA AL ELECTOR.

 

 POLITICAMENTE VIVIMOS EN UN ESPEJISMO.

 

ESTE ES UN PECADO ORIGINAL MAS DE NUESTRA DEMOCRACIA,  QUE NOS HA PERMITIDO LLEGAR HASTA AQUI EN LAS CONDICIONES EN QUE LO HEMOS HECHO.

 

MIENTRAS ESTO NO SE ARREGE TODO LO DEMAS ES SEGUIR TOMANDO EL PELO A LA GENTE.

En el caso concreto de la consulta a la militancia hecha por el SANCHEZPSOE, si el elector eligiera verdaderamente a su representante parlamentario... PERO, EN FIN, ESTO ES SOÑAR.

¿ VOTARIAN LOS DIPUTADOS DEL PSOE SI A LA AMNISTIA SI DEPENDIERAN DE SUS ELECTORES EN SUS CORRESPONDIENTES CIRCUNSCRIPCIONES Y NO DE SU ELECCION HECHA POR EL PARTIDO ?

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

PEDRO SÁNCHEZ, PRÓXIMO PRESIDENTE DEL NUEVO GOBIERNO

PEDRO SÁNCHEZ, PRÓXIMO PRESIDENTE DEL NUEVO GOBIERNO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

Están los españoles muy preocupados, no se si por el estado de las playas, los precios playeros o las playeras, pero los medios de incomunicación dicen que una preocupación fundamental es saber quién va a gobernar en ESPAÑA a partir del final del verano.

Una verdad de las pocas que hay es que quien ha ganado las elecciones ha sido el señor FEIJOÓ, que ha subido, creo recordar, más de cuarenta escaños, y que el que ha quedado segundo ha sido el señor SÁNCHEZ, el cual, no obstante los antecedentes, ha aumentado dos escaños desde la última elección. Por descontado que aquellos que se manifiestan a favor del actual presidente del gobierno en funciones, pueden decir que incluso con lo de la pandemia, lo del volcán y lo de UCRANIA, tema tabú, el PSOE no solo no retrocede, es que mantiene la posición e incluso la mejora, si bien mínimamente.

 

Como yo no me encuentro entre quienes jalean al presidente en funciones, he de constatar que el presidente sigue donde estaba, aunque a mi no me guste, pero los electores, entre los que no me encuentro, sabrán.

 

Lo que está claro es que los dos partidos políticos fundamentales que vertebran mal que bien la vida política española, son claramente incapaces e ponerse de acuerdo en lo que sea ESPAÑA y en un proyecto común para ella, que no dependa de los vaivenes a corto plazo, urgidos desde dentro o desde fuera. En estas circunstancias lo más común es que ESPAÑA y sus intereses, queden a lo que decida la voluntad de unos y otros, pero no de lo que interese al pueblo español.

Yo no conozco un caso igual de un país grande dentro de EUROPA OCCIDENTAL en la que los dos únicos partidos capaces de representar, en conjunto, a la inmensa mayoría de la población, sean incapaces de ponerse de acuerdo en lo que es su estado nación, y obren en consecuencia.

Si hubiera que optar por un botón de muestra sobre la falta de capacidad política de nuestros políticos, creo que esta de no ponerse de acuerdo en lo que es ESPAÑA sería un ejemplo sintético.

Pero sobre la falta de capacidad política de nuestros dos grandes partidos han dado cada uno muestras diversas; el PP posicionándose en contra de todo lo que supusiera una ampliación de derechos civiles para la gente, incluso en asuntos que ya habían sido resueltos por la sociedad civil, izquierda y derecha desde mucho tiempo atrás, y el PSOE cediendo, para mantenerse en el poder, o llegar a alcanzarlo,ante las demandas inaceptables de los nacionalismos antiespañoles, como ha sido la modificación del CÓDIGO PENAL para destipificar un delito contra el ESTADO, entre otros imperdonables contradioses.

Pero ahora de lo que va el asunto es de saber quien será el elegido por los DIPUTADOS para gobernar ESPAÑA, en el corto plazo, y yo tengo la desagradable impresión de que el próximo presidente del gobierno va a ser el señor SÁNCHEZ, toda vez que su investidura depende de lo que acuerden los NACIONALISMOS ANTIESPAÑOLES, a los cuales les viene mejor tener al PSOE DEL SEÑOR SÁNCHEZ agarrado por donde mejor le pueden presionar, que correr el riesgo de una nueva convocatoria electoral, que pueda dar el poder al señor FEIJOÓ, y mucho más si se tienen en cuenta las cesiones descomunales que en la legislatura anterior, el gobierno del señor SÁNCHEZ ha hecho a las fuerzas nacionalistas para lograr mantenerse en el poder.

Así que sí, creo que el perdedor de las elecciones, el señor SÁNCHEZ VA A FORMAR EL PROXIMO GOBIERNO, CON EL IMPRESCINDIBLE APOYO DE LOS QUE QUIEREN CARGARSE EL ESTADO ESPAÑOL.

 

 

Y QUE DURE LO QUE DURE.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

FEIJÓJÓJÓ, EL ADULTO Y LAS RELACIONES INTERNACIONALES DE ESPAÑA

 

FEIJÓJÓJÓ, EL ADULTO Y LAS RELACIONES INTERNACIONALES DE ESPAÑA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

MIRA QUE ME GUSTA POCO SÁNCHEZ, PERO EL SEÑOR FEIJÓJÓJÓ MANIFIESTA UNA CLARA INCAPACIDAD PARA EL CARGO AL QUE ASPIRA: PRESIDENTE DEL GOBIERNO, NI MÁS NI MENOS; Y NO ES QUE ESE CARGO SOLO PUEDA SER SERVIDO POR LOS MEJORES, LOS EJEMPLOS REALMENTE EXISTENTES CASI ASEVERARÍAN JUSTO LO CONTRARIO, PERO DECIR ESO DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES DE ESPAÑA... ESO SE LAS TRAE.

LAS RELACIONES INTERNACIONALES SON DE ESTADO A ESTADO, Y NO SE DEBE METER NADIE EN LA ORGANIZACIÓN INTERNA DE OTRO ESTADO QUE NO SEA EL SUYO, O NO DEBERIA, PERO FEIJÓJÓJÓ LO HACE: PRUEBA DE SU INCAPACIDAD ABSOLUTA PARA GOBERNAR.

JÓJÓJOÓ, FEIJÓJÓJÓ.

SI ALGUNA VEZ LLEGA A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO, TIEMPO TENDRÁ PARA COMERSE SUS PALABRAS.

POR OTRA PARTE NO COMPRENDO LA ESTREGIA DEL PARTIDO POPULAR PARA CONTENDER EN LAS ELECCCIONES CON ALGUNA POSIBILIDAD DE ÉXITO, HABIDA CUENTA DE QUE ESTÁ EN CONTRA DE LA REVALORIZACIÓN DE LAS PENSIONES, DEL AUMENTO DEL SALARIO MÍNIMO, DEL AUMENTO DE LOS SALARIOS POR CONVENIO, DEL LLAMADO CHEQUE CULTURAL, DE LA EUTANASIA, DEL ABORTO COMO DERECHO DE LAS MUJERES, ETC. INDEPENDIENTEMENTE DE QUE MUCHAS DE ESAS MEDIDAS NO SEAN MÁS QUE UNA PURA COMPRA DE VOTOS, EL PP, DICIENDO QUE ESTÁ EN CONTRA DE TODO ELLO, ¿ A QUIÉN BUSCA QUE LE VOTE ? ¿A LOS ÁNGELES? ¿A LOS ESPÍRITUS PUROS?

JÓJÓJÓ.

ADUSTO Y TRISTE

VA FEIJÓ QUE SE LAS PELA

BUSCANDO PRESIDIR

LA CAIDA ESPAÑA.

ESPERA QUE LE LLEGUE

COMO PELOTA MUERTA

LO QUE TRAS SÁNCHEZ

SERÁ GRANDE TROMPAZO.

Y ENVUELTO EN LA BANDERA

DEL “COMO YA OS DECÍA”

SE PREPARA A LA SIEGA

DE LO POCO QUE QUEDE.

LA ESPAÑA EN LA QUE VIVO

CARECE DE ESPERANZA

DE ILUSIÓN, DE UNA VIDA

RUIDO Y FURIA, NO MÁS,

SIN META, NI OBJETIVO;

COME ENGAÑOS SIN FIN

QUE LA HAN DEJADO CIEGA.

Y SIGUE UN NO CAMINO

QUE SUEÑA SER EL SUYO

AMARGO DESPERTAR,

AMARGO DESPERTAR,

PUES TODOS TE TRAICIONAN

Y LO SABES Y DUERMES.

INOCENCIA CULPABLE.

AMARGO DESPERTAR,

AMARGO DESPERTAR

UNA VEZ MÁS.

Sánchez critica la "insolvencia y mala fe" de Feijóo por acusarle de "rendir pleitesía a autócratas"

• Las declaraciones del líder del Ejecutivo llegan depués de que el presidente del PP se mostrase "muy orgulloso" de no estar en la cumbre: "No echo de menos reunirme con algunos gobernantes de la naciones hispanoamericanas"

https://www.infolibre.es/politica/sanchez-critica-insolvencia-mala-fe-feijoo-acusarle-rendir-pleitesia-autocratas_1_1459961.html

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

TAMAMES COMO AGAMENÓN, Y SU PORQUERO

 

TAMAMES COMO AGAMENÓN,  Y SU PORQUERO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

Los que han seguido la  muy interesante MOCIÓN DE CENSURA presentada por VOX contra el gobierno, o así, del señor SÁNCHEZ, con RAMÓN TAMAMES como candidato, han podido observar un hecho notable, lamentable y que dice mucho del tipo de realidad, irrealidad más bien, en la que todos los que pueden participar en su creación, obligan a vivir a los españoles.

Al señor TAMAMES se le ocurrió decir, ni más ni menos, que la guerra de UCRANIA ERA UNA GUERRA EN FUNCIÓN DE LOS INTERESES DE ESTADOS UNIDOS y que la UNIÓN EUROPEA ESTABA ESPERANDO A QUE CHINA INTERVINIERA PARA LOGRAR LA PAZ, preguntándose, a continuación que DÓNDE ESTA LA UNIÓN EUROPEA, CON TANTOS DINEROS, ETC.

A quien no se lo crea le dejo esta dirección, para que lo compruebe.

Los mejores momentos de Ramón Tamames

https://www.youtube.com/watch?v=sKQa30z9Qjk

DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

NÚMERO 255

https://www.congreso.es/es/ultimas-publicaciones-oficiales

MOCIÓN DE CENSURA : PALABRAS DE TAMAMES SOBRE LA GUERRA EN UCRANIA

La Unión Europea. Obviamente, no voy dedicar mucho tiempo a este tema (rumores), pero sí quiero decir que estamos en una controversia total. ¿Qué fue la Declaración Shuman de 1950? La declaración de paz definitiva entre Francia y
Alemania.

¿Qué es hoy la Unión Europea? ¿Ha venido Estados Unidos a traernos la guerra de Ucrania y tendrá que venir China a salvarnos de la guerra de Ucrania? ¿Para qué está Europa? ¿Para qué están los fondos europeos?

¿Para qué tantos recursos y tantas reuniones si, después de la experiencia de Yugoslavia, seguimos con una guerra que no hemos traído ni vamos a resolver nosotros? Es lamentable. (Aplausos).

https://www.congreso.es/es/publicaciones-organo?p_p_id=publicaciones&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_publicaciones_mode=mostrarTextoIntegro&_publicaciones_legislatura=XIV&_publicaciones_texto=&_publicaciones_id_texto=DSCD-14-PL-255.CODI.#1

Lo sorprendente del asunto es que el señor TAMAMES no dijo nada más que la evidencia y lo que es la opinión común, si está informada, de la gente en la calle, por mucho que se la silencie, y sea sustituida por la opinión de los medios de comunicación, así los llaman, que se han conjurado para hacer creer a la gente del común que la opinión de la calle es la que ellos dicen que es, no obstante ser la que ellos predican patentemente contraria a los hechos analizados correctamente y a la lógica de las relaciones internacionales.

Todos los medios de comunicación, o lo que sea que sea eso, se han puesto de acuerdo en que lo de UCRANIA solo tiene una manera justa y adecuada de ser visto, que es la que ellos defienden, un punto de vista que no permite la menor separación del pensar declarado canónico; así, lo mismo da que se trate de FEDERICO DE LOS DIABLOS, CON SU ESRADIO, o de eso de ALSINA EN ONDA CERO, de cualquier otro, tanto ellos como sus propagandistas de cabecera tienen una argumentación única e igual, de la que no se salen, unos por la cuenta corriente que les va, y otros porque es que no dan más de sí.

Lo que tal hecho, notable, pone de manifiesto, es el tipo de libertad, de falta de libertad, que tienen, que les obliga a opinar, en cuanto creadores putativos de opinión, en contra del sentido común y de la opinión de la calle, en la voluntad de superponerse a esa opinión de la calle y hacer valer la suya, claramente de parte y errónea, , como la única manera posible de ver el mundo, en esta caso la guerra de UCRANIA.

Pero TAMAMES ha dicho lo que no se podía decir, ha descubierto a todos lo que todos sabían, que el REY MARCHABA DESNUDO, y, contrariamente a lo que sucedió en el cuento, en lugar de hacerse todos cargo de la situación y descubrirla, ha seguido la conjura, achacando el haber descubierto la evidencia a la avanzada edad del que lo hacía.

ES DECIR, EL PORTERO DE AGAMENÓN, AL ESCUCHAR A TAMAMES DECIR LO QUE DIJO, HA RESPONDIDO “NO ME CONVENCE”.

ESTE ES EL TIPO DE REALIDAD QUE VIVIMOS.

NO SERVIRÁ DE NADA, LA RIADA LLEGARÁ. PERO LOS LLAMADOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LOS POLÍTICOS EMPEÑADOS EN ENGAÑAR PROFESIONALMENTE A LA GENTE JAMÁS ACEPTARÁN RESPONSABILIDAD ALGUNA AL ALANZAR EL PUNTO DE NO RETORNO.

El porquero de AGAMENÓN, los medios de comunicación, ESTÁ EN EL AJO, ES EL AJO MISMO, DE LA FALSEDAD SISTÉMICA QUE NOS INUNDA, SU IMPRESCINDIBLE INSTRUMENTO.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

EL CHEQUELÉCTRICO Y LA ESTAFA DEL PSOE A ESPAÑA

 

EL CHEQUELÉCTRICO Y LA ESTAFA DEL PSOE A ESPAÑA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

Ha causado conmoción, o eso se quiere hacer creer, en este pueblo dormido ( por lo menos dormido, y quizá algo peor), que determinados políticos con el riñón bien cubierto cobraran una especie de ayuda al pago de su consumo de luz; la cosa empezó por una denuncia pública de noséqué medio de comunicación, o algo así, que decía que el parlamentario SEÑOR ENRIQUE OSSORIO del PP de DÍAZ AYUSO, con un patrimonio de muchomucho y un sueldo de mogollón DEUROS, como tenía una numerosa familia, cobraba lo que algunos han llamado “PAGUITA” aprobada por el gobierno de coalición, o lo que sea, del señor SÁNCHEZ. 

 

 

El vicepresidente de Ayuso recibe de su Gobierno el bono social para calefacción dirigido a los “consumidores vulnerables”

• Enrique Ossorio, un diputado con un salario superior al de la presidenta de la Comunidad de Madrid y con un gran patrimonio, se ha acogido a la ayuda por ser familia numerosa. “Es perfectamente ético beneficiarme de esa ayuda”, ha defendido

• — Enrique Ossorio, el escudero de Ayuso que no ve pobres en Madrid y da por superado el luto por las muertes en las residencias

https://www.eldiario.es/madrid/vicepresidente-ayuso-recibe-gobierno-bono-social-calefaccion-dirigido-consumidores-vulnerables_1_10034685.html

Inmediatamente la señora doña MÓNICA GARCÍA ( MEMA: MÉDICAYMADRE),  ha dicho que eso era un escándalo y que esperaba que la señora DÍAZ AYUSO cesara al referido señor, el cual, a vuelta de correo dijo que esperaba que aquello que se denunciaba no pudiera decirse también en el caso de la señora GARCÍA, doña MÓNICA.

La familia de Mónica García percibe el mismo bono social que el vicepresidente de Ayuso

• La líder de Más Madrid ha pedido este miércoles la dimisión de Enrique Ossorio. Desde Más Madrid alegan que no es la misma situación porque Ayuso y Enrique Ossorio hablaron de “paguitas” del Gobierno y de “subvencionados” a los que las percibían

https://www.eldiario.es/madrid/familia-monica-garcia-cobra-bono-social-vicepresidente-ayuso_1_10036145.html

Y resulta que sí que se podía. La referida señora se beneficiaba de la misma ayuda, pero dice que no lo sabía, que eran cosas de su marido, y patatín patatán.

PA MEARSE DE LA RISA.

 

 

Y estos son solo un par de casos, hay muchos más, por la manera en que está diseñada la ayuda llamada solidaria, consistente en pagarla nosotros por imposición del gobierno, al cual no le cuesta nada hablar de ella como muy importante, y tal y tal. Por otra parte, ¿ porque solo a la luz ? Habría que acabar con toda ayuda a las llamadas FAMILIAS NUMEROSAS si tienen el nivel de renta que no justifique esta SOLIDARIDAD IMPUESTA por el gobierno a costa de la POBLACIÓN GENERAL.

 

Pero el hecho de que se zurren demagógicamente los políticos del PP y del grupo al que pertenezca esta señora, que no se si es de PODEMOS, o de MASMADRID, o de lo que sea, que no me importa lo más mínimo, no sirve para dejar pasar por alto cosas mucho más graves, en relación con esa ayuda para pagar la luz dada a ciertos señores, y señoras.

Lo primero que hay que señalar es que esa ayuda, llamada de SOLIDARIDAD, funciona como un verdadero impuesto al consumo, que se une al IVA, de manera que por el consumo de energía eléctrica los españoles pagamos el IVA y, entre otras cosas, eso solidario, que funciona como un impuesto al consumo pagado por la generalidad de la población que consume energía eléctrica y que beneficia a todos los que tengan una familia numerosa, sea cual sea el nivel de renta. 

 

De tal manera que usted, lector atento, le está pagando parte del consumo eléctrico al señor ENRIQUE OSSORIO, y a la señora MÓNICA GARCÍA ( alias “MEDICA Y MADRE”, FEDERICO DIXIT ), los cuales ganan varias veces más que usted. y también dos huevos duros, quiero decir : y también a otra mucha gente en igual situación ¿ BONITO, NO?

Esto lo sabía el gobierno perfectamente, pero ahora se hace de nuevas y dice que va a cambiar los requisitos para beneficiarse de este tipo de solidaridad lumínica.

 

Ahora acabo de escuchar a noséquién del gobierno, tia, de cuota, supongo, o no, igual da, decir que era inmoral cobrar la ayuda sin necesidad, en lugar de RECONOCER QUE LA LLAMADA AYUDA SOLIDARIA ESTABA MAL DISEÑADA ( en el más condescendiente de los casos),  POR EL PROPIO GOBIERNO.

¡ POR LOS CLAVOS DE CRISTO, PERO QUÉ MAJADERÍA HACER RECAER EN EL QUE TIENE DERECHO A LA AYUDA POR CÓMO LA HAN DISEÑADO EN EL GOBIERNO LA RESPONSABILIDAD DE COBRARLA !

¡ QUÉ CANTIDAD DE GILIPOLLECES !

 

¡ EL PSOE EN ESTADO PURO !

 

 

Lo primero que hay que decir es que este impuesto sobre el consumo de energía eléctrica no tiene nada que ver con la SOLIDARIDAD, PORQUE LA SOLIDARIDAD ES VOLUNTARIA Y ESTO ES UNA IMPOSICIÓN DEL GOBIERNO A TODOS LOS ESPAÑOLES QUE CONSUMEN ENERGÍA ELÉCTRICA.

ES DECIR: EL GOBIERNO, EN ESTE CASO COMO EN OTROS, HACE UNA POLÍTICA DEMAGÓGICA QUE RECAE SOBRE MIS ESPALDAS, Y CUANDO QUEDA AL PAIRO LA TRAMPA DICE QUE QUÉ COSAS PASAN Y QUE ESO HAY QUE ARREGLARLO.

Y ASÍ UNA Y OTRA Y OTRA VEZ.

¿ DIREMOS ALGUNA VEZ : ¡ BASTA YA ! ?

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

FEMINISMO DE LA MUJER POBRE Y RENCOROSA

 

FEMINISMO DE LA MUJER POBRE Y RENCOROSA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Reconozco que el feminismo a mi no me interesa nada, y estoy convencido de que hay un tipo de feminismo y de lucha feminista que tendría mucho más que ver con una grave neurosis individual y/o colectiva que con un movimiento político sano en una democracia liberal, o así, como es la que, según tengo entendido, quiere ser esta monarquía borbónico parlamentaria.

Para mi la igualdad ante la ley y ante todas las circunstancias, del hombre y la mujer es algo que no se discute, y no creo que sea yo feminista por defender que esa igualdad debe ser real y efectiva. Pero eso es una cosa y otra bien distinta es hacerse con la representación de un sector de las mujeres pobres y cargadas de rencor, y teniendo esa representación bien atada, querer hacer pasar a ese sector como si fueran TODAS LAS MUJERES.

La señora IREME MONTERO representa y a la vez es representativa de un sector de las mujeres de ESPAÑA: LA MUJER POBRE CARGADA DE RENCOR, y ese rencor que esas mujeres tienen no se debe a ser mujer, se debe y se origina en ser pobre.

 

 

Yo reconozco que ser pobre es una motivación muy poderosa para ir cargándose de rencor y que es muy fácil llevar tal rencor a la lucha feminista; eso es lo que los y las dirigentes de PODEMOS y CIA han hecho, con éxito desigual, ya que al actuar consecuentemente han dividido el frente común que la lucha feminista tenía, un tanto irreal e impostado, en dos sectores enfrentados sin necesidad alguna de contender con las mujeres de la derecha política, que deben estar viendo lo que sucede con el feminismo entre el PSOE y PODEMOS, satisfechas como tías, según dice la canción.

No hay que olvidar que todo esto, y otras muchas cosas, trae causa del abandono por la izquierda de su discurso tradicional de clase, y de las reivindicaciones y métodos consecuentes. Abandonado su discurso tradicional, y sus objetivos, así como el camino de lucha, a la llamada izquierda no le quedaba otro camino para tener algún discurso, que abanderar las reivindicaciones sociales de los colectivos diversos perjudicados por el sistema, y dentro de ello, el feminismo se convirtió en una bandera del progresismo que podía dar gato por liebre, haciendo creer que dentro del capitalismo, y de un capitalismo cada vez menos democrático, la lucha feminista tenía un buen pronóstico, como el ecologismo, etc., etc., etc.

 

 

Esa actitud a la derecha le venía de perlas, porque le permitía participar en las reivindicaciones colectivas sin peligro alguno para sus intereses, ni tener que dar la cara; tan es así que ahora es la derecha la que abandera muchas de las reivindicaciones de ese tipo, desde las listas cremallera, a la lucha contra el cambio climático, etc.

Puede ser que una de las cosas que esté pasando sea que se está llegando al final de este cambiazo fraudulento dado por la izquierda, ese abandono de su discurso y métodos tradicionales por las vindicaciones sectoriales sin unidad en objetivos,ni discurso; en fin, sin unidad de ningún tipo, lo cual al sistema le ha venido fenomenal.

Por el momento, y no siendo yo feminista ni con ganas de serlo, estoy más de acuerdo con el que se puede llamar feminismo tradicional, representado para el caso el martes en le Congreso de los diputados por la señora ANDREA FERNÁNDEZ que por el feminismo de la mujer pobre y rencorosa que se esfuerza en representar la señora IRENE MONTERO.

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

DIA DE LA MARMOTA Y CORRUPCIÓN EN ESPAÑA

 

DIA DE LA MARMOTA Y CORRUPCIÓN EN ESPAÑA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

¿ Era BELLE DE JOUR puta solo los lunes ? Me hago esta pregunta como consecuencia lo que estoy escuchando por las radios, todas las emisoras, con motivo del descubrimiento mediático (el PSOE y otros supongo que lo sabrían antes, e incluso  supongo que alguien llevaba tiempo preparán-dolo, sí, sí, con dolo, con dolo), de un NUEVO CASO DE CORRUPCIÓN Y PUTAS en el seno del GRUPO PARLAMENTARIO DEL PSOE EN EL CONGRESO, QUE AFECTA A SEÑORES Y SEÑORAS DIPUTADOS y fuera de ese ámbito, en lo poco que hasta ahora se conoce,  a UN GENERAL (DE DIVISIÓN,  casi ná), DE LA GUARDIA CIVIL, entre otras personas mu principales. Ya veremos dónde acaba el asunto, o donde se decide que ha de llegar, que no será hasta el final, porque en el final están todos revueltos, y eso a ninguno de esos todos que están revueltos les interesa que se vea claramente.

NOTA; AQUÍ QUERÍA COLOCAR UNA FOTITO CUALQUIERA DE  UN GRAN BANG, SEXO, PERO HAY LIMITACIONES, ASÍ QUE YA SABEN USTEDES: DENLO POR VISTO, O BUSQUEN EN INTERNET QUÉ DIABLOS SEA ESO.

Lo principal es acotar.

Pero volviendo a lo que estoy escuchando en las radios, ONDA CERO, ESRADIO, LA SER, etc., resulta que parecen haber decidido que lo de la corrupción es algo predicable de los PARTIDOS POLÍTICOS, no en cuanto a que los PARTIDOS ESTÉN CORRUPTOS, que ellos dicen que no lo están, pero sí en el sentido de que no estando corruptos, hay corrupción en ellos, y, dicen,  tan campantes,  que hay que combatirla, para lo que ellos se ofrecen a denunciarla.

 

 

La labor de pastoreo y de adormecimiento aparentemente  crítico que estos caballeros desempeñan con gran éxito,  es digna de ... acojone.

• Me pregunta usted, PARTIDO SOCIALISTA, ¿ CORRUPTO ?

  - SÍ.
  

• ¡NOOOOO!, LO QUE PASA ES QUE TIENE CURBELOSIS LOCAL  GENERALIZADA ( O ERITIS ANDALUZA, O LO QUE SEA EN ESE MOMENTO).

• ¿ Y el PP?

• ¡ TAMPOCOOOOO!, SALVO ALGUNA COSILLA, QUE BUENO... SOLO TIENE KITCHENITIS METASTÁSICA CONTROLADA ( O BARCENITIS, O LO QUE SEA EN ESE MOMENTO, PERO CONTROLADO, ESO SÍ).
  

• ¿ Y este OTRO?

• ¡ NI MUCHO MENOS!, SOLO COMO LOS DEMÁS, TIENE CIERTA... ITIS, TRATABLE, POR DESCONTADO.
  

 

Decía un célebre historiador, al estudiar las diferencias entre ESPAÑA, FRANCIA e INGLATERRA, que el inglés era un hombre de acción, el francés, un hombre de pensamiento y el español un hombre de creencia.

Y sí, hay que ser un hombre de creencia, y firme, para mantener la fe en unos partidos, Y SEGUIR VATÁNDOLOS,  que muestran graves signos de corrupción en cuanto tienen la oportunidad de morder en ella. Los hombres de pensamiento, al enfrentar el caso, llegarían a la conclusión de que hay que cambiar, con lo que estaríamos con aquella célebre frase de MARCEL PROUST, de que lo único que no cambia en FRANCIA es la sensación de que está a punto de cambiar algo; los hombres de acción habrían hecho algo para combatir esa realidad, si no la querían;  solo los hombres de creencia serían y estamos siendo, capaces de comulgar con ruedas de molino. ¡ VIVA LA FE !

 

-¡Ten FE Y VOTA...nos !

- ¿nos!

- SÍ, DA IGUAL, TODO QUEDA EN LA CASA DE LA DEMOCRACIA, Y TAL. 

 

Por descontado que los trabajadores están viviendo desde hace muchos, pero que muchos años, en un permanente e invariable DÍA DE LA MARMOTA, en el sentido de que su situación se repite en ESPAÑA de una generación a otra;  eso en el mejor de los casos, y no avanzan absolutamente nada socialmente,  por más que aumente el PIB, EL PUX, EL PKK Y CUALQUIER OTRO P ZARANDAJA.

¡ ABANDONAD TRABAJADORES TODA ESPERANZA DE MEJORAR VUESTRA SITUACIÓN HISTÓRICA,  SI ANTES NO CAMBIAIS RADICALMENTE VUESTRA REPRESENTACIÓN POLÍTICO SINDICAL !

O TERMINÁIS DE UNA VEZ Y DECIDIDAMENTE, CON CC OO Y UGT, O ELLOS ACABARÁN CON VOSOTROS COMO CLASE SOCIAL, SI ES QUE NO LO HAN HECHO YA.

 

 

La corrupción en ESPAÑA es sistémica y en cuanto a la CORRUPCIÓN en la REPRESENTACIÓN POLÍTICA, sus razones son absolutamente claras.

Las listas para lograr la representación política popular, en EL CONGRESO, EN EL SENADO, EN LOS AYUNTAMIENTOS Y EL LOS MUNICIPIOS,  SON ELABORADAS POR,  DIGAMOS, UN COMITÉ DE LISTAS, que es mandado por el que mande en el territorio que sea,  y por quien le mande a él.

 

 

A los votantes la única posibilidad que se les da es elegir a los caballeros y damas que aparecen en esas listas; es decir, que eligen a sujetos a los cuales no conocen y que no tienen responsabilidad alguna con ellos; puede que los más ingenuos crean que los conocen porque salen en los medios de comunicación, particularmente en la TV. Bueno: los sueños sueños son.

De esta manera,  el responsable de todo lo que pase con los propuestos como candidatos, si salen votados por la gente, es el comité electoral que los propuso, y el amo de ese comité electoral.

 

Me acuerdo con frecuencia de unas declaraciones de JULIO ANGUITA, que decían algo así como que quien VOTA A UNOS CORRUPTOS es culpable de ese voto y de la corrupción, o algo parecido, y otras en las que frente a un candidato honesto pero de derechas, y otro corrupto pero de izquierdas, recomendaba votar al honesto, aunque fuera de derecha.

Estoy de acuerdo con eso, pero con alguna matización. Esta:

1º.- EL VOTANTE EN ESPAÑA NO VOTA A SU CANDIDATO, VOTA AL CANDIDATO DECIDIDO POR EL PARTIDO AL QUE VOTA. De hecho no conoce a “su” candidato.

2º.- EL VOTANTE NO PUEDE CASTIGAR A SU REPRESENTANTE CORRUPTO, PORQUE NO ES SU CANDIDATO, ES EL CANDIDATO DEL PARTIDO, CON TODAS SUS CONSECUENCIAS, QUE SON: EL CANDIDATO ES RESPONSABLE ANTE EL PARTIDO, NO ANTE EL VOTANTE.

3.- LA RESPONSABILIDAD DE VOTAR O HABER VOTADO A UN REPRESENTANTE CORRUPTO, ES, EN NUESTRO SISTEMA, DEL QUE ELABORA LAS LISTAS ELECTORALES QUE SEAN, QUE ADEMÁS PUEDE SER OTRO CORRUPTO, LO QUE SERÍA BASTANTE NATURAL.

 

PERO, BUENO, ¿ QUÉ SE PUEDE ESPERAR DE UN PAÍS QUE ACEPTA TENER UN REY LADRÓN A LA FUGA, COMO LA COSA MÁS NATURAL DEL MUNDO, Y VIVIR FINGIENDO QUE NO PASA NADA?

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

LOS CURBELO, LAS PUTAS Y EL PSOE CANARIO

 

LOS CURBELO, LAS PUTAS Y EL PSOE CANARIO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

Me sonaba a mi que el apellido CURBELO había ya pasado a la HISTORIA DE LA INFAMIA de ESPAÑA, y por algo sobre putas y policías, así que como vengo escribiendo en un blog sobre algunas de las cosas que me llaman la atención, dentro de la enorme marabunta de lo que pasa, he ido a buscar por si encontraba algo, y resulta que sí, efectivamente he encontrado que para mi, CURBELO aparece por primera vez en el año 2011, cuando me entero de que EL PSOE ESTABA DECIDIDO A EXPULSAR AL SENADOR CURBELO:

1.-

FECHA DE PUBLICACIÓN EN https://www.blogger.com/blog 17.07.2011

El PSOE está decidido a expulsar al senador Curbelo

El parlamentario fue detenido por enfrentarse a la policía.-Blanco dice que "de confirmarse lo que parece" el partido no le incluirá en las próximas listas electorales

http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/decidido/expulsar/senador/Curbelo/elpepiesp/20110717elpepinac_6/Tes

CURBELO, UN SENADOR PARA UN PUEBLO, HA ESTADO NO SE SABE CUÁNTOS AÑOS DE SENADOR, REPRESENTÁNDONOS SIN QUE NADIE LE CONOCIERA Y AHORA VA A PASAR A LA HISTORIA DE ESPAÑA CUANDO SALE DE ELLA. ¡ QUÉ INJUSTO ES EL MUNDO !

Unos meses más tarde CURBELO Aparece en mi crónica haciendo una especie de VIDAS PARALELAS entre el sentido de responsabilidad de un policía en NORUEGA y el de un CURBELO en ESPAÑA

2.-

FECHA DE PUBLICACIÓN EN https://www.blogger.com/blog/ 17.08.2012

Dimite el jefe de la policía noruega por los graves errores en los ataques de 2011
La renuncia llega días después de un informe independiente que considera que el doble ataque con 77 muertos se pudo evitar

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/08/17/actualidad/1345193617_559435.html

QUIERO SER NORUEGO, Y TENER POLICÍA NORUEGA.

SIENTO ENVIDIA DE LOS NORUEGOS, Y DE LOS JEFES DE POLICÍA EN NORUEGA, QUE DIMITEN DESPUES DE QUE UNA INVESTIGACIÓN INDEPENDIENTE LLEGUE A CONCLUSIONES RACIONALES Y COMPRENSIBLES SOBRE LOS ERRORES COMETIDOS EN UN GRAVE SUCESO. NADA QUE VER CON ESPAÑA.

PARECE SER QUE SE HA QUEMADO UNA ISLA. ¿ SE ABRIRÁ UNA INVESTIGACIÓN SOBRE LOS ERRORES COMETIDOS ?
¿ PERO ES QUE LOS RESPONSABLES ( ES UN DECIR ) POLÍTICOS ESPAÑOLES PUEDEN COMETER ERRORES ?

PREGUNTA INGÉNUA: ESE SEÑOR DE LA ISLA DE LA GOMERA, CURBELO, ¿ NO ES EL MISMO QUE FUE DETENIDO JUNTO CON SU HIJO POR ORGANIZAR UN LIO TREMENDO EN UNA CASAPUTAS-SAUNA,  EN MADRID, HACE UNOS MESES ?

MIRAD ESTAS REFERENCIAS:

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/search?q=CURBELO

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/search?q=CURBELO

EVIDENTEMENTE, YO ESTABA EQUIVOCADO. NO HA SALIDO DE LA HISTORIA, TODAVÍA.

LOS CURBELO aparecen en mi crónica infame otra vez:

3.-

FECHA DE PUBLICACIÓN EN https://www.blogger.com/blog/ 19.07.2011

Dimite el senador del PSOE que intentó agredir a policías en un local nocturno

Blanco y Valenciano le habían pedido reiteradamente que renunciara

http://politica.elpais.com//politica/2011/07/18/actualidad/1311007932_775270.html

DE LA SERIE:

GRANDES PADRES DE LA PATRIA, (CONTEMPORÁNEOS),

HOY LES PRESENTAMOS,

CURBELO, EL DE LA SAUNA, ALIAS, CURBELO EL BREVE, Y EN LA INTIMIDAD DE SU ISLA CONOCIDO COMO PAPI CALIGULA,  FAMOSO POR ENTRAR EN LA HISTORIA DE ESPAÑA AL MISMO TIEMPO QUE SALÍA, NO SE LE CONOCEN OTRAS OBRAS.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com