Mostrando entradas con la etiqueta PP. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PP. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de marzo de 2024

ARMENGOL, PADECE Y COMPARECE

 

ARMENGOL, PADECE Y COMPARECE

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



La señora ARMENGOL ha dado una rueda de prensa en el CONGRESO para explicar su punto de vista sobre lo que ha sucedido con esa cosa tan notable de la compra de las mascarillas con ocasion de la epidemia de la COVID.


La comparecencia de la señora ARMENGOL ha estado precedida de  una entrevista en ONDA CERO, en MAS DE UNO, lo de ALSINA, con un señor caballero que había sido con esta señora portavoz de su gobierno en las islas. Una especie de BLABLALITIS DIARREICA que solo los muy, muy sordos han podido escuchar hasta el final, no ha sido mi caso, así que he cambiado de emisora e ido al programa de humor de FEDERICO.


La primera aparte de la intervención de la señora ARMENGOL ha consistido en muchas palabras para poner de manifiesto la importancia del puesto que ocupa, como tercera autoridad política de la NACION, cosa que no estaba puesta en cuestión, al tiempo que pedía al PP que lo tuviera en cuenta a la hora de hacer las criticas, unión que no se entiende muy bien, pues el PP bien pudiera argumentar que es exactamente ese hecho, el de la suma relevancia de su puesto, lo que obliga a que este sea desempeñado por persona no puesta en cuestión, como es su caso. Luego, a lo largo de su intervención ha vuelto a incidir en la importancia de su puesto, por lo que, entre otras cosas, según ella, no puede entrar en la intervención de un miembro del PP en todo este asunto por sus no probabas conversaciones con el ya famoso KOLDOCONAN. Con lo cual hace lo contrario que dice que no hace: entrar.

 

 

Dentro de las cosas que han quedado pendientes y sin resolver ahora mismo, me surgen las siguientes.


¿ Es creíble que, si tal como dice, conseguir mascarillas se había convertido en una prioridad para su gobierno, y también personal, todo lo de la gestión de las compras de mascarillas lo llevara el departamento de sanidad, o de salud, o algo asi,  al punto tal de haberse enterado de la compra fallida, no cuando se produjo, sino mucho después, desconociendo ella el expediente ?


Por lo tanto hay que preguntar a la señora ARMENGOL desde cuando sabe, cuando supo, lo que había pasado con la compra de las mascarillas inadecuadas.


Los periodistas han preguntado a la compareciente sobre quien había puesto a KOLDO en contacto con su gobierno para la compra de las mascarillas. Y no ha respondido, desviando hacia que se habían puesto en contacto con ellos muchos oferentes. Refiriéndose otra vez a que todo lo que atañe  al asunto lo ha llevado el departamento de sanidad. Eso es poco creíble, también, si tenemos en cuenta como se producen las cosas en el mundo real, en el cual, si lo que esta señora dice fuera cierto habría de haber habido una llamada del señor don KOLDO GARCIA a cualquier funcionario responsable de compras, diciéndole algo así como

 


 


hola, soy KOLDO”


Y que”


que compres estas mascarillas a este sujeto “


¿y eso quien lo dice? “


KOLDO, la sombra financiera y gigante de ABALOS “


¿ Perdone, ¿ KOLDO O CONAN ?


Etc, etc.


KOLDOCONAN hubo de ser introducido por alguien para que pudiera ser escuchado con éxito, y lo mas normal es suponer que ese alguien fuera el señor ABALOS y no hablando ABALOS con el jefe de sección de compras de salud, hablando con ARMENGOL.


Por lo tanto esa pregunta esta pendiente de respuesta.

 

 

Según ha dicho la señora ARMENGOL en su comparecencia, nada mas recibir las mascarillas las enviaron a analizar y como resultado de ese análisis se supo que no eran las que se habían contratado y las que se esperaba recibir. Aquí nos encontramos con lo mismo que mas arriba: ¿cuando supo la señora ARMENGOL que lo adquirido no servia para lo que tanta falta hacia ? Si tan interesada estaba en el asunto, ¿como es que nadie le dijo que lo servido no servia ?, a lo que ha de añadirse el dato, no menor, del pago.


Al parecer el pago se hizo muy poco tiempo después de haber recibido las mascarillas, y en función de lo que ha dicho la señora ARMENGOL en su comparecencia, caben dos alternativas

a.- O bien el pago se realizo antes de haber hecho los exámenes de idoneidad de lo recibido

b.- O bien el pago se hizo sabiendo ya que lo recibido no se adecuaba a lo contratado.


En el primer caso es inadecuado hacer un pago antes de comprobar lo que se recibe, en el segundo no logra entenderse porque se paga lo que no cumple con lo contratado.


En ambos casos, si la fugacisima demora en pagar excepciona lo que es normal en la contratación con otros proveedores, pues, oiga, a mas a mas.


Una de las cosas que no ha tocado la comparecencia ha sido el cargo del gasto hecho, de segundo intento, a los FONDOS EUROPEOS,  de esta contratación fallida de las mascarillas. Al parecer en un primer momento se pagaron con cargo a fondos no provenientes de la UE, y luego se decidió imputárselos a ella, lo que ha permitido el hecho, no menor, de la intervención de la FISCALIA EUROPEA para saber lo que ha pasado. Y esta fiscalía no depende del gobierno del señor SANCHEZ. PUES ESO.


Es decir: ¿ porque, quien y como decidió imputar el gasto de la compra de esas mascarillas a FONDOS EUROPEOS, cambiando la que antes se había hecho ?


Tambien ha quedado claro en la comparecencia la forma absolutamente irregular en que se produjo el traspaso de poderes entre la administración de la señora ARMENGOL y la del PP, toda vez que no parece haber escrito formal alguno que la instrumente. Y ese escrito debe proceder el gobierno saliente de la señora ARMENGOL.


En fin, que todo sigue abierto, la comparecencia no ha servido para aclarar nada, ha añadido contradicciones, no ha contestado a lo que se le ha preguntado y seguimos esperando saber lo que ha pasado. 

 


 

¡ OJALA NO TENGA QUE SER LA FISCALIA EUROPEA QUIEN NOS LO ACLARE !


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



viernes, 23 de febrero de 2024

KOLDO RES

 

RES KOLDO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 


¡ Qué fuerte, pero que fuerte, y gordo, esta el tal KOLDO ! Un toro, un verdadero TORO. ¡ Menuda RES !


Pero ¡ cuidado!, que también parece ser un quebrantahuesos, y yo ya no estoy en edad de que me los quebranten.


Vamos a pasar por encima de los hechos a los que se refieren los medios de comunicación, los damos por sabidos, y vamos a saber muuuucho mas.


Para empezar me resulta sorprendente, por lo que se de contratación publica, que el tal KOLDO pudiera contratar en nombre de la administración publica. Por mas urgente, e incluso urgentinisma que fuera la adquisición de las mascarillas.

 

 

Tambien me acuerdo de que en multitud de ocasiones se pidió en el CONGRESO una auditoria sobre lo que había sucedido en todo eso tan mágico de la compra de las mascarillas, a partir de que el gobierno del señor SANCHEZ pasara de decir que eran inútiles a decir que eran obligatorias ( un cambio de opinión).


La cantidad de millones de euros que parece se han desviado me hace sospechar si el dinero era para ladrones personales, KOLDO Y CIA, o bien que pudiera tener algo que ver con la FINANCIACION DE LOS PARTIDOS. De los PARTIDOS y de un COLATERAL A LOS PARTIDOS; es decir, los costos económicos asociados a la lucha por el poder dentro del PSOE, antes de alcanzar el señor SANCHEZ su muy deseado puesto en el. Si fuera asi, el caso KOLDO no pasaria de ser un mero RESCOLDO.


Nada mas llegar, llegó la pandemia, y ya estaba todo en vía de generosa financiación.


¡ Y la cantidad de gente de primera posiblemente implicada ! Es que casi no falta nadie.

 


 


Por otra parte, ESPAÑA es el país de las oportunidades personales, mucho mas que otros que se ponen de ejemplo,  en que el  emprendeor  ha de iniciar su aventura en el garaje de sus padres; aquí no, aquí un portero de discoteca y matón de casaputas puede llegar a consejero de una empresa publica y conseguidor de mascarillas inútiles para salvarnos del COVID.


¡ VIVAAAAASPAÑA, COÑO, VIVA SIEMPRE SSSSPAAAAAÑA !


LA UNICA: LA DEL PSOE O LA DEL PP

 


 

 

 


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



sábado, 23 de diciembre de 2023

EL SEÑOR FEIJOO DEBE ACLARARSE

 

EL SEÑOR FEIJOO DEBE ACLARARSE

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co




Lo que pueda ocurrirle al señor FEIJOO en su partido, después del encuentro con el señor SANCHEZ en el congreso de los diputados este pasado viernes, yo no lo se, pero creo que no va a ser nada bueno. Y hay razones para que lo que le pase no sea bonito.

 

 

Resulta que llevamos semanas, o meses, oyendo decir a voceros del PP que el señor SANCHEZ, con eso de la AMNISTIA, esta dando un GOLPE DE ESTADO, y que esta poniendo en peligro toda las estructura constitucional de la MONARQUIA y, al mimo tiempo, el señor FEIJOO acepta reunirse con quien esta siendo acusado por el como autor del GOLPE. Es incomprensible. Si el líder del PP cree, como dice, que el señor presidente del gobierno esta haciendo eso, entonces tiene que no reunirse con el. Pero si no cree que lo que dice sea verdad, entonces es un irresponsable, que le esta diciendo a la sociedad una loca mentira. En ambos casos quedan, el y su partido, como unos irresponsables.

 

Si fuera mentira que el señor SANCHEZ esta preparando o ya se encuentra metido enteramente en el, un GOLPE DE ESTADO,  yo me atrevería a sugerir al señor SANCHEZ que recordara el sabio pensamiento de NIETZSCHE, según el cual "LAS CALUMNIAS SON ENFERMEDADES DE OTROS QUE SE DECLARAN EN TU CUERPO". Pero ese pensamiento que puede servir al presidente del gobierno para tragar una acusación tan infundada, si es que lo es, no le sirve a la población general. La acusación hecha a un presidente del gobierno de estar dando, o preparando, un golpe de estado es la mas grave que se le puede hacer, y no puede pasar sin ser examinada por lo menudo. Es verdad que solo en REPUBLICAS BANANERAS estas cosas pasan efectivamente ( bueno y en otros lugares, es verdad, pero a los cuales no deseamos parecernos), pero si es mentira, decirlo es bananero, cuando menos. Así que debemos preguntarnos ¿ ES BANANERO FEIJOO ?



Resulta que la actitud del PSOE en NAVARRA va a permitir a BILDU gobernar en el ayuntamiento de PAMPLONA, desbancando a la anterior coalición y tanto el señor FEIJOO como su partido dicen que el PSOE se ha puesto de acuerdo con los herederos de ETA para hacer esto, y se reúne con el principal responsable del hecho, unos días antes de que se consume la entrega a BILDU de PAMPLONA.


Resulta que la PP se ha negado durante años a la renovación del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL y ahora acepta entrar en la batalla de su renovación, pero con la intermediación de un amigable componedor bruselense, o de donde sea, al igual que ha tenido el señor SANCHEZ que tragarse la intermediación impuesta por el señor PIGDEMON.

 

 



Y asi podíamos seguir señalando las inconsecuencias del señor FEIJOO en su oposición al gobierno y proyectos del señor SANCHEZ.


Pero quiero señalar para terminar la perdida total de sentido de la realidad  que acompaña la actucion de este señor, al que no cabe mas que calificar, en el mal sentido, que de PROVINCIAS, y es el acuerdo, único logrado de verdad en la reunión del pasado viernes, sobre la ridícula reforma de la CONSTITUCION. No es sin duda cosa menor que al tiempo que se acusa al presidente del gobierno de dar un GOLPE DE ESTADO, SE ACUERDE CON TAL GOLPISTA NI MAS NI MENOS QUE ¡ UNA REFORMA CONSTITUCIONAL!  ( por muy ridicula que sea ).


En cuanto al señor FEIJOO, ante las muchas criticas que estoy seguro va a recibir por lo que acaba de hacer en esa reunión que ha tenido el pasado viernes, yo me atrevo a sugerirle que, como defensa, acuda también a las aladas palabras de nuestro amigo FRIEDRICH y, como defensa contra los contrarios a el dentro de su partido, acuda a esta cita “ TODO POLITIZAR, AUN ENTRE LOS MAS GRANDES ESTADISTAS, ES IMPROVISAR A LA BUENA DE DIOS”, y la continúe, añadiendo “ Y MAS SI, COMO ES MI CASO, NO SOY UN GRAN ESTADISTA, COMO TODOS SABEIS”.


FEIJOO, CREO QUE EN SU PARTIDO LE VA A IR MAL.

 

 

Sánchez no aceptará reformar la elección del CGPJ aunque la UE lo pida en su mediación

Fuentes gubernamentales aseguran que el presidente del Gobierno «no ha pactado nada de eso»

https://theobjective.com/espana/politica/2023-12-23/sanchez-eleccion-cgpj-bruselas/


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



lunes, 4 de diciembre de 2023

LA AMNISTIA Y EL NO SABER GOBERNARSE LOS ESPAÑOLES.

 

LA AMNISTIA Y EL NO SABER GOBERNARSE  LOS ESPAÑOLES.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


Se ha estado discutiendo mucho, con gran ruido y espanto, sobre si la AMISTIA es o no es CONSTITUCIONAL, como si en eso estribara el punto fundamental de la cuestión, de tal manera que si si que lo fuera, pues asunto resuelto y todo requete bien.

 


 


Para defender que si es constitucional se ha estado recurriendo a los llamados JURISTAS DE RECONOCIDO PRESTIGIO, catedráticos, abogados, estudiosos y gente seria; para defender que no lo es, constitucional, digo, se ha estado recurriendo a otro grupo de los llamados JURISTAS DE RECONOCIDO PRESTIGIO, catedráticos, abogados, estudiosos y gente seria: que si, que no. Ya se vera.


En lo que hace a mi, la verdad es me importa muy poco que el interprete final de la CONSTITUCION, decida, en función de las fuerzas a las que se pliegue, que si que lo es, o que no lo sea. Cuando la AMNISTIA SE PRODUZCA, si llega a producirse, ya no tendrá vuelta atrás para aquellos que de ella se beneficien, ni para lo que quede de ESPAÑA.


Yo estoy completamente en contra de la AMNISTIA al señor ese fugado y A SUS COLABORADORES Y ATLATERES, que esta siendo capaz de doblegar al ESTADO por intermediación del señor don PEDRO SANCHEZ PEREZ CASTEJON, y esta opinión no va a cambiar por el hecho de que se decida que es, o que no sea, constitucional.


Tambien va a ser muy curioso de ver como, si al final se llega al final de este delirio, el señor JEFE DEL ESTADO, sancione UNA LEY DE AMNISTIA que supone una impugnación radical y completa a las palabras que, referidas a los hechos que se amnistiaran, dijo a todos los españoles por televisión cuando se estaban produciendo los sucesos.


¿ SABEN LOS ESPAÑOLES GOBERNARSE A SI MISMOS ? CREO QUE LA RESPUESTA ES QUE NO, Y QUE NO APRENDEMOS DE NUESTRA HISTORIA.


Sugiero al lector curioso que por casualidad lea esta cosa, que lea el libro UN PUEBLO TRAICIONADO, DE PAUL PRESTON, editorial Debate, que examina lo que hemos sido y lo que nos hemos hecho unos a otros, los españoles desde 1874 a nuestros días.

 

 

La mayoría de los españoles ve la amnistía como una injusticia y duda de sus efectos positivos

Prácticamente seis de cada diez encuestados asocian la medida a conceptos como privilegio e injusticia. Un 85% considera que el PSOE impulsa la medida influido por su deseo de acceder al poder y apenas un 37% cree que lo hace motivado por buscar la mejora de la convivencia

https://cadenaser.com/nacional/2023/12/04/la-mayoria-de-los-espanoles-ve-la-amnistia-como-una-injusticia-y-dudan-de-sus-efectos-positivos-cadena-ser/


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


lunes, 31 de julio de 2023

PEDRO SÁNCHEZ, PRÓXIMO PRESIDENTE DEL NUEVO GOBIERNO

PEDRO SÁNCHEZ, PRÓXIMO PRESIDENTE DEL NUEVO GOBIERNO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 



Están los españoles muy preocupados, no se si por el estado de las playas, los precios playeros o las playeras, pero los medios de incomunicación dicen que una preocupación fundamental es saber quién va a gobernar en ESPAÑA a partir del final del verano.


Una verdad de las pocas que hay es que quien ha ganado las elecciones ha sido el señor FEIJOÓ, que ha subido, creo recordar, más de cuarenta escaños, y que el que ha quedado segundo ha sido el señor SÁNCHEZ, el cual, no obstante los antecedentes, ha aumentado dos escaños desde la última elección. Por descontado que aquellos que se manifiestan a favor del actual presidente del gobierno en funciones, pueden decir que incluso con lo de la pandemia, lo del volcán y lo de UCRANIA, tema tabú, el PSOE no solo no retrocede, es que mantiene la posición e incluso la mejora, si bien mínimamente.


 



Como yo no me encuentro entre quienes jalean al presidente en funciones, he de constatar que el presidente sigue donde estaba, aunque a mi no me guste, pero los electores, entre los que no me encuentro, sabrán.

 


Lo que está claro es que los dos partidos políticos fundamentales que vertebran mal que bien la vida política española, son claramente incapaces e ponerse de acuerdo en lo que sea ESPAÑA y en un proyecto común para ella, que no dependa de los vaivenes a corto plazo, urgidos desde dentro o desde fuera. En estas circunstancias lo más común es que ESPAÑA y sus intereses, queden a lo que decida la voluntad de unos y otros, pero no de lo que interese al pueblo español.


Yo no conozco un caso igual de un país grande dentro de EUROPA OCCIDENTAL en la que los dos únicos partidos capaces de representar, en conjunto, a la inmensa mayoría de la población, sean incapaces de ponerse de acuerdo en lo que es su estado nación, y obren en consecuencia.


Si hubiera que optar por un botón de muestra sobre la falta de capacidad política de nuestros políticos, creo que esta de no ponerse de acuerdo en lo que es ESPAÑA sería un ejemplo sintético.


Pero sobre la falta de capacidad política de nuestros dos grandes partidos han dado cada uno muestras diversas; el PP posicionándose en contra de todo lo que supusiera una ampliación de derechos civiles para la gente, incluso en asuntos que ya habían sido resueltos por la sociedad civil, izquierda y derecha desde mucho tiempo atrás, y el PSOE cediendo, para mantenerse en el poder, o llegar a alcanzarlo,ante las demandas inaceptables de los nacionalismos antiespañoles, como ha sido la modificación del CÓDIGO PENAL para destipificar un delito contra el ESTADO, entre otros imperdonables contradioses.


Pero ahora de lo que va el asunto es de saber quien será el elegido por los DIPUTADOS para gobernar ESPAÑA, en el corto plazo, y yo tengo la desagradable impresión de que el próximo presidente del gobierno va a ser el señor SÁNCHEZ, toda vez que su investidura depende de lo que acuerden los NACIONALISMOS ANTIESPAÑOLES, a los cuales les viene mejor tener al PSOE DEL SEÑOR SÁNCHEZ agarrado por donde mejor le pueden presionar, que correr el riesgo de una nueva convocatoria electoral, que pueda dar el poder al señor FEIJOÓ, y mucho más si se tienen en cuenta las cesiones descomunales que en la legislatura anterior, el gobierno del señor SÁNCHEZ ha hecho a las fuerzas nacionalistas para lograr mantenerse en el poder.


Así que sí, creo que el perdedor de las elecciones, el señor SÁNCHEZ VA A FORMAR EL PROXIMO GOBIERNO, CON EL IMPRESCINDIBLE APOYO DE LOS QUE QUIEREN CARGARSE EL ESTADO ESPAÑOL.

 


 


Y QUE DURE LO QUE DURE.


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


 

domingo, 26 de marzo de 2023

FEIJÓJÓJÓ, EL ADULTO Y LAS RELACIONES INTERNACIONALES DE ESPAÑA

 

FEIJÓJÓJÓ, EL ADULTO Y LAS RELACIONES INTERNACIONALES DE ESPAÑA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



MIRA QUE ME GUSTA POCO SÁNCHEZ, PERO EL SEÑOR FEIJÓJÓJÓ MANIFIESTA UNA CLARA INCAPACIDAD PARA EL CARGO AL QUE ASPIRA: PRESIDENTE DEL GOBIERNO, NI MÁS NI MENOS; Y NO ES QUE ESE CARGO SOLO PUEDA SER SERVIDO POR LOS MEJORES, LOS EJEMPLOS REALMENTE EXISTENTES CASI ASEVERARÍAN JUSTO LO CONTRARIO, PERO DECIR ESO DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES DE ESPAÑA... ESO SE LAS TRAE.


LAS RELACIONES INTERNACIONALES SON DE ESTADO A ESTADO, Y NO SE DEBE METER NADIE EN LA ORGANIZACIÓN INTERNA DE OTRO ESTADO QUE NO SEA EL SUYO, O NO DEBERIA, PERO FEIJÓJÓJÓ LO HACE: PRUEBA DE SU INCAPACIDAD ABSOLUTA PARA GOBERNAR.


JÓJÓJOÓ, FEIJÓJÓJÓ.


SI ALGUNA VEZ LLEGA A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO, TIEMPO TENDRÁ PARA COMERSE SUS PALABRAS.


POR OTRA PARTE NO COMPRENDO LA ESTREGIA DEL PARTIDO POPULAR PARA CONTENDER EN LAS ELECCCIONES CON ALGUNA POSIBILIDAD DE ÉXITO, HABIDA CUENTA DE QUE ESTÁ EN CONTRA DE LA REVALORIZACIÓN DE LAS PENSIONES, DEL AUMENTO DEL SALARIO MÍNIMO, DEL AUMENTO DE LOS SALARIOS POR CONVENIO, DEL LLAMADO CHEQUE CULTURAL, DE LA EUTANASIA, DEL ABORTO COMO DERECHO DE LAS MUJERES, ETC. INDEPENDIENTEMENTE DE QUE MUCHAS DE ESAS MEDIDAS NO SEAN MÁS QUE UNA PURA COMPRA DE VOTOS, EL PP, DICIENDO QUE ESTÁ EN CONTRA DE TODO ELLO, ¿ A QUIÉN BUSCA QUE LE VOTE ? ¿A LOS ÁNGELES? ¿A LOS ESPÍRITUS PUROS?


JÓJÓJÓ.


ADUSTO Y TRISTE

VA FEIJÓ QUE SE LAS PELA

BUSCANDO PRESIDIR

LA CAIDA ESPAÑA.


ESPERA QUE LE LLEGUE

COMO PELOTA MUERTA

LO QUE TRAS SÁNCHEZ

SERÁ GRANDE TROMPAZO.


Y ENVUELTO EN LA BANDERA

DEL “COMO YA OS DECÍA”

SE PREPARA A LA SIEGA

DE LO POCO QUE QUEDE.


LA ESPAÑA EN LA QUE VIVO

CARECE DE ESPERANZA

DE ILUSIÓN, DE UNA VIDA


RUIDO Y FURIA, NO MÁS,

SIN META, NI OBJETIVO;

COME ENGAÑOS SIN FIN

QUE LA HAN DEJADO CIEGA.


Y SIGUE UN NO CAMINO

QUE SUEÑA SER EL SUYO


AMARGO DESPERTAR,

AMARGO DESPERTAR,

PUES TODOS TE TRAICIONAN

Y LO SABES Y DUERMES.


INOCENCIA CULPABLE.


AMARGO DESPERTAR,

AMARGO DESPERTAR

UNA VEZ MÁS.



Sánchez critica la "insolvencia y mala fe" de Feijóo por acusarle de "rendir pleitesía a autócratas"

  • Las declaraciones del líder del Ejecutivo llegan depués de que el presidente del PP se mostrase "muy orgulloso" de no estar en la cumbre: "No echo de menos reunirme con algunos gobernantes de la naciones hispanoamericanas"

https://www.infolibre.es/politica/sanchez-critica-insolvencia-mala-fe-feijoo-acusarle-rendir-pleitesia-autocratas_1_1459961.html



SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com




jueves, 23 de marzo de 2023

TAMAMES COMO AGAMENÓN, Y SU PORQUERO

 

TAMAMES COMO AGAMENÓN,  Y SU PORQUERO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 



Los que han seguido la  muy interesante MOCIÓN DE CENSURA presentada por VOX contra el gobierno, o así, del señor SÁNCHEZ, con RAMÓN TAMAMES como candidato, han podido observar un hecho notable, lamentable y que dice mucho del tipo de realidad, irrealidad más bien, en la que todos los que pueden participar en su creación, obligan a vivir a los españoles.


Al señor TAMAMES se le ocurrió decir, ni más ni menos, que la guerra de UCRANIA ERA UNA GUERRA EN FUNCIÓN DE LOS INTERESES DE ESTADOS UNIDOS y que la UNIÓN EUROPEA ESTABA ESPERANDO A QUE CHINA INTERVINIERA PARA LOGRAR LA PAZ, preguntándose, a continuación que DÓNDE ESTA LA UNIÓN EUROPEA, CON TANTOS DINEROS, ETC.


A quien no se lo crea le dejo esta dirección, para que lo compruebe.

Los mejores momentos de Ramón Tamames

https://www.youtube.com/watch?v=sKQa30z9Qjk


DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

NÚMERO 255

https://www.congreso.es/es/ultimas-publicaciones-oficiales

MOCIÓN DE CENSURA : PALABRAS DE TAMAMES SOBRE LA GUERRA EN UCRANIA


La Unión Europea. Obviamente, no voy dedicar mucho tiempo a este tema (rumores), pero sí quiero decir que estamos en una controversia total. ¿Qué fue la Declaración Shuman de 1950? La declaración de paz definitiva entre Francia y
Alemania.


¿Qué es hoy la Unión Europea? ¿Ha venido Estados Unidos a traernos la guerra de Ucrania y tendrá que venir China a salvarnos de la guerra de Ucrania? ¿Para qué está Europa? ¿Para qué están los fondos europeos?


¿Para qué tantos recursos y tantas reuniones si, después de la experiencia de Yugoslavia, seguimos con una guerra que no hemos traído ni vamos a resolver nosotros? Es lamentable. (Aplausos).


https://www.congreso.es/es/publicaciones-organo?p_p_id=publicaciones&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_publicaciones_mode=mostrarTextoIntegro&_publicaciones_legislatura=XIV&_publicaciones_texto=&_publicaciones_id_texto=DSCD-14-PL-255.CODI.#1


Lo sorprendente del asunto es que el señor TAMAMES no dijo nada más que la evidencia y lo que es la opinión común, si está informada, de la gente en la calle, por mucho que se la silencie, y sea sustituida por la opinión de los medios de comunicación, así los llaman, que se han conjurado para hacer creer a la gente del común que la opinión de la calle es la que ellos dicen que es, no obstante ser la que ellos predican patentemente contraria a los hechos analizados correctamente y a la lógica de las relaciones internacionales.


Todos los medios de comunicación, o lo que sea que sea eso, se han puesto de acuerdo en que lo de UCRANIA solo tiene una manera justa y adecuada de ser visto, que es la que ellos defienden, un punto de vista que no permite la menor separación del pensar declarado canónico; así, lo mismo da que se trate de FEDERICO DE LOS DIABLOS, CON SU ESRADIO, o de eso de ALSINA EN ONDA CERO, de cualquier otro, tanto ellos como sus propagandistas de cabecera tienen una argumentación única e igual, de la que no se salen, unos por la cuenta corriente que les va, y otros porque es que no dan más de sí.


Lo que tal hecho, notable, pone de manifiesto, es el tipo de libertad, de falta de libertad, que tienen, que les obliga a opinar, en cuanto creadores putativos de opinión, en contra del sentido común y de la opinión de la calle, en la voluntad de superponerse a esa opinión de la calle y hacer valer la suya, claramente de parte y errónea, , como la única manera posible de ver el mundo, en esta caso la guerra de UCRANIA.


Pero TAMAMES ha dicho lo que no se podía decir, ha descubierto a todos lo que todos sabían, que el REY MARCHABA DESNUDO, y, contrariamente a lo que sucedió en el cuento, en lugar de hacerse todos cargo de la situación y descubrirla, ha seguido la conjura, achacando el haber descubierto la evidencia a la avanzada edad del que lo hacía.


ES DECIR, EL PORTERO DE AGAMENÓN, AL ESCUCHAR A TAMAMES DECIR LO QUE DIJO, HA RESPONDIDO “NO ME CONVENCE”.


ESTE ES EL TIPO DE REALIDAD QUE VIVIMOS.


NO SERVIRÁ DE NADA, LA RIADA LLEGARÁ. PERO LOS LLAMADOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LOS POLÍTICOS EMPEÑADOS EN ENGAÑAR PROFESIONALMENTE A LA GENTE JAMÁS ACEPTARÁN RESPONSABILIDAD ALGUNA AL ALANZAR EL PUNTO DE NO RETORNO.


El porquero de AGAMENÓN, los medios de comunicación, ESTÁ EN EL AJO, ES EL AJO MISMO, DE LA FALSEDAD SISTÉMICA QUE NOS INUNDA, SU IMPRESCINDIBLE INSTRUMENTO.


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


miércoles, 1 de marzo de 2023

DIA DE LA MARMOTA Y CORRUPCIÓN EN ESPAÑA

 

DIA DE LA MARMOTA Y CORRUPCIÓN EN ESPAÑA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com




¿ Era BELLE DE JOUR puta solo los lunes ? Me hago esta pregunta como consecuencia lo que estoy escuchando por las radios, todas las emisoras, con motivo del descubrimiento mediático (el PSOE y otros supongo que lo sabrían antes, e incluso  supongo que alguien llevaba tiempo preparán-dolo, sí, sí, con dolo, con dolo), de un NUEVO CASO DE CORRUPCIÓN Y PUTAS en el seno del GRUPO PARLAMENTARIO DEL PSOE EN EL CONGRESO, QUE AFECTA A SEÑORES Y SEÑORAS DIPUTADOS y fuera de ese ámbito, en lo poco que hasta ahora se conoce,  a UN GENERAL (DE DIVISIÓN,  casi ná), DE LA GUARDIA CIVIL, entre otras personas mu principales. Ya veremos dónde acaba el asunto, o donde se decide que ha de llegar, que no será hasta el final, porque en el final están todos revueltos, y eso a ninguno de esos todos que están revueltos les interesa que se vea claramente.


NOTA; AQUÍ QUERÍA COLOCAR UNA FOTITO CUALQUIERA DE  UN GRAN BANG, SEXO, PERO HAY LIMITACIONES, ASÍ QUE YA SABEN USTEDES: DENLO POR VISTO, O BUSQUEN EN INTERNET QUÉ DIABLOS SEA ESO.


Lo principal es acotar.


Pero volviendo a lo que estoy escuchando en las radios, ONDA CERO, ESRADIO, LA SER, etc., resulta que parecen haber decidido que lo de la corrupción es algo predicable de los PARTIDOS POLÍTICOS, no en cuanto a que los PARTIDOS ESTÉN CORRUPTOS, que ellos dicen que no lo están, pero sí en el sentido de que no estando corruptos, hay corrupción en ellos, y, dicen,  tan campantes,  que hay que combatirla, para lo que ellos se ofrecen a denunciarla.

 

 


La labor de pastoreo y de adormecimiento aparentemente  crítico que estos caballeros desempeñan con gran éxito,  es digna de ... acojone.


  • Me pregunta usted, PARTIDO SOCIALISTA, ¿ CORRUPTO ?

    - SÍ.

  • ¡NOOOOO!, LO QUE PASA ES QUE TIENE CURBELOSIS LOCAL  GENERALIZADA ( O ERITIS ANDALUZA, O LO QUE SEA EN ESE MOMENTO).

  • ¿ Y el PP?

  • ¡ TAMPOCOOOOO!, SALVO ALGUNA COSILLA, QUE BUENO... SOLO TIENE KITCHENITIS METASTÁSICA CONTROLADA ( O BARCENITIS, O LO QUE SEA EN ESE MOMENTO, PERO CONTROLADO, ESO SÍ).

  • ¿ Y este OTRO?

  • ¡ NI MUCHO MENOS!, SOLO COMO LOS DEMÁS, TIENE CIERTA... ITIS, TRATABLE, POR DESCONTADO.

 

Decía un célebre historiador, al estudiar las diferencias entre ESPAÑA, FRANCIA e INGLATERRA, que el inglés era un hombre de acción, el francés, un hombre de pensamiento y el español un hombre de creencia.


Y sí, hay que ser un hombre de creencia, y firme, para mantener la fe en unos partidos, Y SEGUIR VATÁNDOLOS,  que muestran graves signos de corrupción en cuanto tienen la oportunidad de morder en ella. Los hombres de pensamiento, al enfrentar el caso, llegarían a la conclusión de que hay que cambiar, con lo que estaríamos con aquella célebre frase de MARCEL PROUST, de que lo único que no cambia en FRANCIA es la sensación de que está a punto de cambiar algo; los hombres de acción habrían hecho algo para combatir esa realidad, si no la querían;  solo los hombres de creencia serían y estamos siendo, capaces de comulgar con ruedas de molino. ¡ VIVA LA FE !

 

-¡Ten FE Y VOTA...nos !

- ¿nos!

- SÍ, DA IGUAL, TODO QUEDA EN LA CASA DE LA DEMOCRACIA, Y TAL. 

 

Por descontado que los trabajadores están viviendo desde hace muchos, pero que muchos años, en un permanente e invariable DÍA DE LA MARMOTA, en el sentido de que su situación se repite en ESPAÑA de una generación a otra;  eso en el mejor de los casos, y no avanzan absolutamente nada socialmente,  por más que aumente el PIB, EL PUX, EL PKK Y CUALQUIER OTRO P ZARANDAJA.


¡ ABANDONAD TRABAJADORES TODA ESPERANZA DE MEJORAR VUESTRA SITUACIÓN HISTÓRICA,  SI ANTES NO CAMBIAIS RADICALMENTE VUESTRA REPRESENTACIÓN POLÍTICO SINDICAL !


O TERMINÁIS DE UNA VEZ Y DECIDIDAMENTE, CON CC OO Y UGT, O ELLOS ACABARÁN CON VOSOTROS COMO CLASE SOCIAL, SI ES QUE NO LO HAN HECHO YA.

 


 

La corrupción en ESPAÑA es sistémica y en cuanto a la CORRUPCIÓN en la REPRESENTACIÓN POLÍTICA, sus razones son absolutamente claras.


Las listas para lograr la representación política popular, en EL CONGRESO, EN EL SENADO, EN LOS AYUNTAMIENTOS Y EL LOS MUNICIPIOS,  SON ELABORADAS POR,  DIGAMOS, UN COMITÉ DE LISTAS, que es mandado por el que mande en el territorio que sea,  y por quien le mande a él.

 

 

A los votantes la única posibilidad que se les da es elegir a los caballeros y damas que aparecen en esas listas; es decir, que eligen a sujetos a los cuales no conocen y que no tienen responsabilidad alguna con ellos; puede que los más ingenuos crean que los conocen porque salen en los medios de comunicación, particularmente en la TV. Bueno: los sueños sueños son.


De esta manera,  el responsable de todo lo que pase con los propuestos como candidatos, si salen votados por la gente, es el comité electoral que los propuso, y el amo de ese comité electoral.

 


Me acuerdo con frecuencia de unas declaraciones de JULIO ANGUITA, que decían algo así como que quien VOTA A UNOS CORRUPTOS es culpable de ese voto y de la corrupción, o algo parecido, y otras en las que frente a un candidato honesto pero de derechas, y otro corrupto pero de izquierdas, recomendaba votar al honesto, aunque fuera de derecha.


Estoy de acuerdo con eso, pero con alguna matización. Esta:


1º.- EL VOTANTE EN ESPAÑA NO VOTA A SU CANDIDATO, VOTA AL CANDIDATO DECIDIDO POR EL PARTIDO AL QUE VOTA. De hecho no conoce a “su” candidato.


2º.- EL VOTANTE NO PUEDE CASTIGAR A SU REPRESENTANTE CORRUPTO, PORQUE NO ES SU CANDIDATO, ES EL CANDIDATO DEL PARTIDO, CON TODAS SUS CONSECUENCIAS, QUE SON: EL CANDIDATO ES RESPONSABLE ANTE EL PARTIDO, NO ANTE EL VOTANTE.


3.- LA RESPONSABILIDAD DE VOTAR O HABER VOTADO A UN REPRESENTANTE CORRUPTO, ES, EN NUESTRO SISTEMA, DEL QUE ELABORA LAS LISTAS ELECTORALES QUE SEAN, QUE ADEMÁS PUEDE SER OTRO CORRUPTO, LO QUE SERÍA BASTANTE NATURAL.

 

PERO, BUENO, ¿ QUÉ SE PUEDE ESPERAR DE UN PAÍS QUE ACEPTA TENER UN REY LADRÓN A LA FUGA, COMO LA COSA MÁS NATURAL DEL MUNDO, Y VIVIR FINGIENDO QUE NO PASA NADA?


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com