JUECES MACHISTAS CONTRA MINISTRAS FEMINISTAS.

 

JUECES MACHISTAS CONTRA MINISTRAS FEMINISTAS.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co

Como resulta que está en cuestión si el CGPJ dijo o no dijo que podría producirse lo que ahora está ocurriendo, que es que determinados individuos condenados por agresión sexual, con la nueva norma, se encuentran con la libertad, lo cual ha llevado a la MINISTRA DE IGUALDAD a acusar a los jueces, y juezas, DE MACHISMO, aquí está lo que el CGPJ dijo sobre EL PROYECTO de LEY DE Garantía Integral de la Libertad Sexual

 

NOTA DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

jueves, 25 de febrero de 2021

El CGPJ aprueba el informe al anteproyecto de Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual

El Pleno acoge por unanimidad la ponencia elaborada por los vocales Roser Bach, Juan Manuel Fernández y Pilar Sepúlveda

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/El-CGPJ-aprueba-el-informe-al-anteproyecto-de-Ley-Organica-de-Garantia-Integral-de-la-Libertad-Sexual

Sobre la absorción del delito de abusos sexuales en el de agresión sexual

La creación en el artículo 178 del Código Penal de una única categoría delictiva de agresión sexual que aglutina lo que hoy constituyen dos tipos distintos, el de agresión sexual y el de abusos sexuales, conlleva -según señala el informe - una indiferencia valorativa de los medios comisivos que choca con el principio de proporcionalidad en una doble dirección:

Por un lado, puede tener un efecto de desprotección de las víctimas, pues para el autor del delito no tendrá mayores consecuencias emplear un medio comisivo más lesivo que otro de intensidad menor. Para evitarlo sería necesario prever una modalidad agravada de agresión sexual cuando concurra un medio comisivo especialmente lesivo (claramente, con violencia, con amenazas), imponiendo la pena en su mitad superior.

Pero también se incurre en el riesgo de castigar con gran severidad conductas que presentan un menor grado de lesividad. Aunque para evitarlo se incorpora en el artículo 178.3 un tipo atenuado facultativo que permite al juzgador imponer una pena menos grave en atención a la “menor entidad del hecho”, el texto indica que este concepto adolece de imprecisión y falta de taxatividad, dejando un amplísimo margen interpretativo que podría comprometer el principio constitucional de legalidad penal.

La opción más idónea sería configurar este precepto como un tipo autónomo atenuado que vincule la “menor entidad” al acto sexual y excluya su aplicación cuando concurran circunstancias como la violencia, la intimidación o abuso de una situación de superioridad o vulnerabilidad de la víctima, el prevalimiento cuando el hecho delictivo se realiza sobre personas que se hallan privadas de sentido o abusando de su situación mental o que se realicen teniendo la víctima anulada por cualquier causa su voluntad.

AQUÍ ABAJO ESTÁ EL TEXTO COMPLETO DEL INFORME DEL CGPJ SOBRE LA LEY ORGÁNICA DE GARANTÍA INTEGRAL DE LA LIBERTAD SEXUAL.

file:///C:/Users/LUIS/Downloads/20210225%20Informe%20anteproyecto%20L.O.%20de%20Garant%C3%ADa%20Integral%20de%20la%20Libertad%20Sexual.pdf

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.co

UN COLEGIO MAYOR DESCUBRE QUE EL REY ESTÁ DESNUDO.

 

UN COLEGIO MAYOR DESCUBRE QUE EL REY ESTÁ DESNUDO.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

¿ Digo, o no digo, lo que me parece la que se ha montado por unos gritos lanzados desde unas ventanas de un colegio mayor para chicos dichas  al edificio de enfrente, un colegio mayor de chicas ?

Jóvenes de un colegio mayor acosan a las universitarias de otro centro: “Putas, salid de vuestras madrigueras como conejas” 

El Colegio Mayor Elías Ahuja, adscrito a la Complutense, anuncia la expulsión de los colegiales que salen en un vídeo gritando desde una ventana “ninfómanas” a las estudiantes de un centro situado enfrente

https://www.eldiario.es/madrid/jovenes-colegio-mayor-acosan-universitarias-centro-putas-salid-madrigueras-conejas_1_9600301.html

 

¿ Digo, o no digo, lo que me parece la que no se ha montado por unos gritos lanzados como respuesta a los anteriores gritos, desde unas ventanas de un colegio mayor para chicas dichas  al edificio de enfrente, el colegio mayor de chicos antes mencionado ?

La respuesta de las chicas del CMU Santa Mónica a los gritos desde el colegio mayor Ahuja

https://www.youtube.com/watch?v=MWdUU3SXr4M

Pues la verdad es que no sé lo que hacer. Los españoles llevamos años escuchando lo que para mí no pasan de ser enormes gilipolleces, provenientes de personas que se dicen defensoras del feminismo; por todas ellas, si hubiera que seleccionar alguna como muestra, sirva aquello de los HIJES. Sí, así ha sido: hemos estado tragando mierda por un tubo, sobre la base del respeto y no sé yo qué más cosas, a la igualdad de la mujer, a la discriminación positiva etc, etc, etc. Y así hemos llegado a legislar como normal la más evidente desigualdad ante la ley y la violación clara del principio de presunción de inocencia, entre otras cosas, que a la vista de la enormidad que significan, han ido emborronando los perfiles de lo que debe ser la seguridad jurídica, sin la cual es imposible a largo plazo, ni a medio, el mantenimiento de la democracia liberal que aparentemente todavía nos cobija. Pero esta línea me llevaría muy lejos de examinar muy por encima lo que ha pasado en el COLEGIO MAYOR ELÍAS AHÚJA, al que hace mucho tiempo solía ir con frecuencia, así que voy a volver al asunto.

La impresión que me causaron los hechos, a los que he tenido acceso por los medios de... ¿comunicación? fue que EL REY ESTABA DESNUDO, y esos chicos lo decían sin saber lo que hacían y pensando en otra cosa: En la situación de la ESPAÑA actual, anegada de mentira y estolidez, a las que llaman buen sentido, los gritos balconeros venían a decir ¡ DÉJENOS EN PAZ, COÑO !

 

 

Y PARECE QUE HASTA VA A INTERVENIR : ¡ LA FISCALÍA !, CASI NÁ.

La Fiscalía pide información a la Policía sobre los cánticos machistas del colegio mayor de Madrid

https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_9603951_1094460.html

Otra impresión que no ha dejado de rondarme es que lo sucedido desde las ventanas de ese colegio mayor me recordaba a una película para jóvenes con granos en la cara, muy antigua,  titulada LA GUERRA DE LOS BOTONES.

 

 

Lo que se ha descubierto ser una juego entre jóvenes, chicos y chicas, de dos colegios mayores, se ha convertido,  por la vergonzosa e hipócrita intervención de los medios de comunicación y de la clase política, en una expresión de la enorme distancia que separa a esos medios y a esa clase política de la vida común y corriente  de nuestra sociedad.

 

 

Estos jóvenes, ellos y ellas, lejos de dejarse entontecer por lo correcto, juegan a insultarse, sin la menor intención de hacerlo, y dejando percibir que el motivo de los insultos aparentes, que al no tener intención de insultar no lo son, es la admiración que sienten por “el otro” y el miedo que les dá. Ambas cosas perfectamente normales por la edad que tienen los participantes y la situación de transición y de prueba y error en la que se encuentran.

Estudiantes HUNDEN a Irene Montero: “Es mentira”

https://www.youtube.com/watch?v=U8ozmelFvnI

Hay que tener en cuenta que además de toda la mierda que hemos tenido que tragar con las ocurrencias y hechos ministeriales de la señora MONTERO, y OTRES, el mal viene de muy lejos; se origina en el momento en que confluyen dos decisiones políticas adoptadas por la llamada “izquierda”: el abandono de las reivindicaciones tradicionales de clase que venían manteniendo y la sustitución de tal abandono por enarbolar la bandera de la defensa de intereses y aspectos sectoriales y parciales de la sociedad, entre ellas el feminismo radical, en la creencia de que esto último lograría compensar la traición primera y la pérdida de votos que presumiblemente acarrearía. 

En breve vamos a tener la oportunidad de ver en ESPAÑA el éxito de tan desoladora empresa. En otras partes de la UE ya se ha visto.

Ha sido tanta la opresiva presión del malpensar políticamente correcto,  que cualquier mínima desviación de la postura extrema se tomaba como un verdadero ¡ HA BLASFEMADO !, así que a pesar de saber   que seguir el carril marcado nos hacía patentemente cada vez más débiles, vale decir: entontecidos gilipollas absurdos, se seguía por la senda marcada obligatoriamente por la llamada clase política del buen malpensar y por los llamados medios de comunicación, al servicio de esa clase política, en unos casos, y/o de los intereses de los propietarios de esos medios, que no son “la gente”, que son, exacta y precisamente “LA ANTIGENTE”

 

 

Parece que la señora DIÁZ AYUSO ha decidido no dejarse atosigar por el dogal que nos machaca:

Ayuso no condena los insultos machistas del Ahúja y apunta a otras cosas "gravísimas"

https://www.youtube.com/watch?v=9al_EdEYFGY

Para terminar, decir que aquel portugués al que se ridiculizó hace siglos ha sido superado con creces por el español de ahora mismo, HIJE NATURAL de la democracia que nos traiciona, al que dedico estos torpes versos, sin respeto ni cariño:

 

ADMIRÓSE UN ESPAÑOL

AL VER QUE EN SU EDAD MADURA

TODOS LOS ESPAÑOLITOS

GRITABAN QUE BLASFEMARON

UNOS CRÍOS EN LA VENTANA.

¡ ARTE MACHISTA ESTO ES !;

QUE LLEVAMOS MACHACANDO

A LA GENTE CON TONTÁS

PARA HACERLES COMULGAR

CON RUEDAS COMO MOLINOS

Y ESTOS DESDE EL VENTANAL

GRITAN QUE DESNUDOS VAN

LOS REYES QUE LES MENTIMOS,

DESTAPÁNDANOS EL CULO

Y MIRANDO A OTRO LUGAR.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

FEMENINO, nino nino; FEMENINO, nino ná.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

FEMENINO, nino nino; FEMENINO, nino ná.

 
Qué es eso de "la feminización de la política"
http://www.eldiario.es/politica/significa-feminizar-politica_0_585491697.html

Ha causado gran revuelo, como cuando en un gallinero entra la sorpresa, que hay grandes cacareos hasta que cesa, las palabras de un poítico español con coleta, al haber dicho que hay que feminizar la politica, o algo parecido.

 Decir tal cosa y empezar a escuchar acusaciones de machismo por todas partes ha sido todo uno. 

Y esas acusaciones de machismo habría que analizarlas en sí mismas, porque son muy, pero que muy, indicativas de la actitud de hipocresía española. Entre nosotros se lanza el termino "machismo" o "machista" con exactamente la misma actitud que lanzo CAIFÁS  su famoso e histórico "¡ HA BLASFEMADO !" La profunda repugnancia que siento por los que entre nosotros  hacen lo que hizo CAIFÁS no me permite describir por menudo los mecanismos entrelazados que implican a la innúmera cantidad de caifases que nos rodean con la hipocresia general de esta sociedad acobardada.

 Pero... ¿ qué soy yo?, ¿ dónde me coloco ? ¿Seré yo, por ventura, feminista, o, para mi desgracia, machista?. ¿ Qué sere, señor mío, qué seré? Pues vamos a verlo.

De entrada no creo ser FEMINISTA. Pero... ¿ qué es ser feminista ?

En este sítio    https://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo    me dicen que "El feminismo es un conjunto heterogéneo de movimientos políticos, culturales, económicos y sociales que tienen como objetivo la liberación de la mujer y reivindicación de los derechos de las mujeres, así como cuestionar la dominación y la violencia de los varones sobre las mujeres y la asignación de roles sociales según el género."

Como yo no pertenezco a ningún movimiento político,  cultural o económico es claro que no soy feminista. Eso ya lo sospechaba, porque la verdad, no me importa nada el feminismo. Pero, entonces, si no soy feminista   ¿es que soy machista? Lo contrario a ser feminista ¿es ser machista o es ser nofeminista? Porque si lo contrario a  ser feminista es ser nofeminista el problema se complica, ya que de una solución "es machista" se pasa a muchas posibles soluciones, siempre, claro, que el conjunto de los nofeministas contenga algo más que el conjunto de los machistas.

Entonces... ¿ qué es ser machista?

 En el sitio   https://es.wikipedia.org/wiki/Machismo     me dicen que "El machismo es una ideología que engloba el conjunto de actitudes, conductas, prácticas sociales y creencias destinadas a promover la negación de la mujer como sujeto indiferentemente de la cultura, tradición, folclore o contexto. Para referirse a tal negación del sujeto, existen distintas variantes que dependen del ámbito que se refiera, algunos son familiares (estructuras familiares patriarcales, es decir dominación masculina), sexuales (promoción de la inferioridad de la sexualidad femenina como sujeto pasivo o negación del deseo femenino), económicas (infravaloración de la actividad laboral, trabajadoras de segunda fila), legislativas (no representación de la mujer en las leyes y por tanto, no legitimación de su condición de ciudadanas, leyes que no promuevan la protección de la mujer ni sus necesidades), intelectuales (inferioridad en inteligencia, en capacidad matemática, en capacidad objetiva, en lógica, en análisis y tratada como astucia, maldad, subjetiva, poco coeficiente intelectual), anatómicas (poca importancia al parto, poco papel en la reproductividad biológica), lingüísticas (no representación de la mujer en el lenguaje), históricas (ocultación de mujeres importantes dentro de la historia de la humanidad), culturales (representación de la mujer en los medios de comunicación como un cuerpo haciendo de ella misma un objeto en vez de un ser humano, espectaculación), académicas (poca importancia a estudios de género, no reconocimiento de la importancia del tocado feminismo), etc."

¡ Hostias, tú !, a ver si voy a ser uno de aquellos que según la definición de la wikipedia,  promuevo "la negación de la mujer como sujeto" 

 ¿ Promuevo yo la negacion de la mujer como sujeto? Pues vamos a verlo.
 
Estoy absolutamente en contra de la desigualdad salarial entre hombres y mujeres. Bueno, eso ya es algo, y más cuando mi postura, por una parte se basa en que conidero a la mujer una persona física, es decir, mortal, y que, por lo tanto su tiempo de vida es limitado, igual que el del hombre, y no encuentro justificado que, habiendo de morir, la mujer cobre por su tiempo de vida  menos que cobra el hombre por el suyo  al hacer lo mismo. No es un punto de partida revolucionario, es más la ORGANIZACIÓN INTERNACIONAL DEL TRABAJO, de la que ESPAÑA es miembro, postula que a IGUAL TRABAJO IGUAL SALARIO. Por lo tanto, en esto al menos, no soy un machista que niegue a la mujer como sujeto, la afirmo y creo que pagar igual por el mismo trabajo a hombres y mujeres es tan de cajon que diría que es de DERECHO NATURAL; lo diría, pero no lo digo, ya que yo no creo que exista ese ensueño   que llaman DERECHO NATURAL. Es algo más humano, es algo de DERECHO POSITIVO, y aquí ya empezamos a tocar cuestiones importantes, y esta es la otra parte,  porque muchos de los que han acusado al de la coleta de machista pertenecen a un partido político que ha estado gobernando en ESPAÑA durante muchos, muchos, muchos años, y otros, que han proferido la misma acusación han estado, tambien, gobernando ESPAÑA, durante muchos, muchos muchos años, de manera que, entre ambos han estado gobernando ESPAÑA durante casi 40 años, ¡ tres generaciones !, y habiendo estado ellos haciendo las leyes... la igualdad salarial entre hombres y mujeres está hoy mas lejos de conseguirse que la semana pasada. ¡ Mecachis ! Pero guárdate de decir algo que remotamente pueda sonar a los media como con tufillo de machismo, porque se te abalanzaran y, en defensa del feminismo, dicen, del que se autonombran autorizados representantes,  te acusarán de machista, con ese aire de rasgarse las vestiduras y de gritar "¡ ha blasfemado !", de manera patente, para que todos lo vean, para que a nadie se le escape que ellos estan a la vanguardia de la defensa de las mujeres. ( Se supone que siempre que no les presionen para que hagan leyes que garanticen que una mujer cobre como un hombre por el mismo trabajo ).

Soy decidido partidario de que se racionalicn los horarios laborales en ESPAÑA, cuya irracionalidad va, demostradamente,  en detrimento de la vida familiar y de una compatibilidad consecuente entre vida familiar y laboral, y aquí ya empezamos a tocar cuestiones importantes, porque muchos de los que han acusado al de la coleta de machista pertenecen a un partido político que ha estado gobernando en ESPAÑA durante muchos, muchos, muchos años, y otros, que han proferido la misma acusación han estado, tambien, gobernando ESPAÑA, durante muchos, muchos muchos años, de manera que, entre ambos han estado gobernando ESPAÑA durante casi 40 años, ¡ tres generaciones !, y habiendo estado ellos haciendo las leyes... no se ha logrado ningun avance en este campo digno de mencion; es más, paece que vamos en direccion contraria. y defender esto no es ni feminismo ni nofeminismo, es pedir que no se trate, en el ámbito laboral, a hombres y mujeres como animales de carga, que es lo que actualmente se está haciendo. A lo que hay que añadir que tampoco se respeta la jornada pactada, se hacen mas horas de las que se cobran.  Pero guárdate de decir que  la racionalización de los horarios laborales permitiría a las mujeres cuidar mejor de su familia, porque los hipócritas defensores del feminismo  se te abalanzarán y, en defensa del feminismo, dicen, del que se autonombran autorizados representantes,  te acusarán de machista, con ese aire de rasgarse las vestiduras y de gritar "¡ ha blasfemado !", de manera patente, para que todos lo vean, para que a nadie se le escape que ellos están a la vanguardia de la defensa de las mujeres. ( Se supone que siempre que no les presionen para que hagan leyes que garanticen una racionalización de la jornada laboral para ambos sexos. )

 

Dado que en ESPAÑA nos estamos encontrado y nos vamos a encontrar, con un grave problema de poblacion, en el sentido de que las generaciones nuevas no cubren las antíguas, soy partidario de que se ayude a las mujeres a tener hijos. Para ello los paises de "nuestro entorno" han optado por ayudas económicas consistentes a la maternidad, situación que si la comparamos con la española, resulta risible, porque el esfuerzo presupuestario que otros estados hacen para ayudar a la maternidad es muy superior al que hace el providente estado español. ¿ Es machista desear que se ayude económicamente a las mujeres españolas a tener hijos ? Al fin y al cabo eso supone un modo de constreñirla a acomodarse a su papel tradicional
 
¿ Seré yo machista por desear que las mujeres españolas sigan pariendo ?

No voy a seguir con los ejemplos, voy a concluir que gran parte de lo que de suele considerar dentro del ámbito del feminismo yo lo considero, simplemente, dentro del ámbito de la razón, independientemente del sexo que se tenga, y en tal sentido, si bien no me considero feminista, creo que no soy machista, pero si lo soy, me importa un carajo: lo soy y se acabó.

 Una conocida presentadora de radio de una cadena famosa, en ESPAÑA, el otro dia se hacía cruces de que en ESTADOS UNIDOS muchas mujeres hubieran votado por TRUMP, según parece, no se lo podía creer, o lo fingía, que para el caso es igual, puesto que de lo que se trata es de matener en la infantilización a la población, y sorprenderse de que en ESTADOS UNIDOS las mujeres votaran a TRAMP es un intento de mantener dormida a la gente: tios y tías.
En primer lugar, las mujeres no son una clase social, y considerar que las mujeres que pintó KLIMT y las que pintó VAN GOG forman una unidad es un ensueño. Pensar que la mujer burguesa, de la alta burguesía, tiene algo que ver con la de  la pequeña burguesía es un ensueño de la de abajo de ascender a donde no llegará jamás; de la misma manera que creer que la mujer de la clase obrera tiene algo que ver con la burguesa en un ensueño de la de la mujer de clase obrera de ascender socialmente, lo que, con dificultad puede ocurrir.

Lo que dijo el señor de la coleta es algo que yo discutí por primera vez en los años 70, cuando me interesaban algo estas cosas. Si la incorporación de la mujer al mundo del trabajo implica para la mujer la necesidad de asumir los valores del mundo masculino de la producción, entonces, una vez asumidos esos valores, ya dá igual que se sea hombre o mujer, la producción la ha vuelto una máquina sin sexo, y si además cobras menos, mejor.

Todos estos señores y señoras  que ustedes ven el el CONGRESO, tan serios, son partidarios decididos del princípio  "A QUIEN DIOS SE LA DÉ, SAN PEDRO SE LA BENDIGA"; la feminización de la política quiere decir todo lo contrario: preocuparse por ayudar al que no puede alcanzarlo solo, para formar una sociedad a la que no se esté avergonzado de pertenecer.
Recuerdo haber leido, no se si en LACAN o en FOUCAULT, me suena más en LACAN, que si los hombres fueran inmortales, el neurótico terminaria aprendiendo; pués el español se comporta como si lo fuera, y cuando se le dice

 
- ¿ Pero es que no aprendes nunca ?
 
Él responde, sonriente,
 
- ¡ No hay prisa, soy eterno !
 
Y sigue adelante, diciendose "chifla, chifla, que como no te apartes tú..."
 
Y... ¡ zas!, naturalmente, la realidad le alcanza.

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/