EL GOBIERNO DICE QUE NIQUITANIPONE.

EL GOBIERNO DICE QUE NIQUITANIPONE.

El Gobierno dice que dará libertad a la Abogacía del Estado para acusar por rebelión en el ‘procés’

https://elpais.com/politica/2018/10/26/actualidad/1540556752_034493.html

¿ ES CREIBLE QUE EL GOBIERNO SE LAVE LAS MANOS EN ESTE ASUNTO , Y, EN CONSECUENCIA, ES CREIBLE LO QUE DICE EL GOBIERNO ? : NO. PERO SI ES COMO DICE EL GOBIERNO, ENTONCES EL GOBIERNO ES UN IRRESPONSABLE. Y YO NO CREO QUE LO SEA.

EL PROBLEMA CATALÁN ES UN PROBLEMA POLÍTICO, QUE HA INTENTADO SER RESUELTO, POR INICIATIVA POLÍTICA DEL ANTERIOR GOBIERNO, COMO UN PROBLENA JURÍDICO, Y ASÍ SE HA METIDO POR VERICUETOS KAFKIANOS QUE NADIE SEBE EXACTAMENTE A DÓNDE LLEVAN, PERO LO INTELIGENTE SERÍA RETOMAR LA PRIMACÍA DE LA POLÍTICA, ÚNICO MODO DE ENCONTRAR UNA SOLUCIÓN ACEPTABLE Y A LARGO PLAZO. 

 

AL FIN Y AL CABO, LA DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA DE CATALUÑA FUE LA MÍNIMA POSIBLE, YA QUE LA SUSPENDIERON SEGUNDOS DESPUÉS DE HACERLA, EN CONSECUENCIA LA TIPIFICACIÓN PENAL DE LOS HECHOS DEBIERA SER LA MÁS SUAVE QUE QUEPA HACER TÉCNICAMENTE, A FIN DE NO HACER IMPOSIBLE LA RESOUCIÓN DE UN PROBLEMA TAN GRAVE.

¿ ESTÁN LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES PREPARADOS PARA ACTUAR ASÍ? : NO, PERO EL GOBIERNO DEL PSOE DEBIERA INSTRUIR A LA ABOGACÍA DEL ESTADO EN TAL SENTIDO.

POR DESCONTADO QUE LA DERECHA EXTREMA SE LANZARÍA AL CUELLO DEL PSOE Y DEL GOBIERNO... PERO SI SE CREE QUE ES LO QUE HAY QUE HACER, HAY QUE HACERLO. LO QUE NO TIENE DEFENSA POSIBLE ES CONTINUAR DICIENDO QUE HAY QUE DIALOGAR SIN DECIR CUÁL ES EL CONTENIDO DE TAL DIÁLOGO; SI SE PROPONE UN ESTADO FEDERAL HAY QUE DECIRLO, Y PROPONER UN CAMINO FACTIBLE PARA ELLO, LO DEMÁS ES DEFRAUDAR AÚN MÁS AL PUEBLO ESPAÑOL. PORQUE, NO HAY QUE OLVIDARLO, A LA SITUACIÓN EN LA QUE NOS ENCONTRAMOS NOS HAN TRAÍDO AQUELLOS QUE DICEN QUERER SACARNOS DE ELLA.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

ANTE NUESTRAS NARICES

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

ANTE NUESTRAS NARICES

Fomento aplaca a la patronal de los VTC con un compromiso de diálogo entre todos los implicados en el conflicto del taxi

https://www.eldiario.es/economia/Arranca-VTC-Fomento-Pedimos-chantaje_0_798620420.html

Los taxistas de Barcelona y Madrid mantienen la protesta al menos hasta el miércoles y barajan introducir servicios mínimos

https://www.eldiario.es/catalunya/barcelona/taxistas-Barcelona-barajan-Fomento-desconvocar_0_798620344.html

Los diablos - Un rayo de sol

https://www.youtube.com/watch?v=FM7FvEud5Qs

Ante nuestras narices estamos viendo grandes cosas, y quien piense que me estoy refiriendo a que tenemos la linea de la costa delante de nosotros y unos culos espectaculares, tal como los miramos, que nos rodean, se equivoca, porque no me refiero a eso. Me refiero a esa cosa tan curiosa de los taxistas, a lo no menos notable de la emigración, y a que, parece ser, el gobierno, después del próximo consejo de ministros, se va de vacaciones.

Voy a empezar por lo último pa coger carrerilla.

Señores, el gobierno, luego del próximo consejo se ministros, se va de vacaciones. Es natural, dirán ustedes mientras disfrutan las suyas, es agosto, y con la caló que hace en Madrid, pos mu chipén que se marche. 

 

Más, si esto dices, considera por el contrario, atento ciudadano, que el gobierno actual lleva en el puesto dos meses mal contados y que ha llegado a eé por completo de súbito; tenemos un gobierno que ha salido como un conejo de una chistera, sin que nadie lo esperara, ni sus propios componentes, ni tan siquiera el mismo señor Sánchez, el cual es presidente de súbito como consecuencia de la espantá del señor Rajoy. Así que todas estas personas que ahora forman parte del gobierno del estado, tenían, o hubieran podido tener, ya preparadas sus vacaciones, pero al ser llamados a más altas responsabilidades les surgió un problema para tostarse el ombligo al sol durante el mes de agosto. Sinceramente no entiendo cómo este gobierno, con solo dos meses de ejercicio puede cerrar por vacaciones.

 Dado que lo tradicional en España es la religión católica, parece que deben estar imbuidos de esa creencia, aunque no lo crean, aunque la critiquen, porque, o bien gozan de un sin saber sabiendo, toda ciencia trascendiendo, y no necesitan enterarse de todo lo que con el ministerio les ha caído encima, o son unos irresponsables; me refiero a que es imposible que estén al cabo de la calle de sus quehaceres en el cargo recién estrenado con solo 60 días mal contados al frente de sus responsabilidades.

Es una actitud poco comprensible, si se considera la fuerza parlamentaria que tiene el la actualidad el PSOE y los apoyos contradictorios con los que cuenta; más que ir de vacaciones debería estar diseñando un plan de negociaciones con bandas contradictorias, a fin de poder seguir dirigiendo el país en el próximo futuro, si es eso lo que verdaderamente quiere hacer. Pero no, se van de vacaciones. Oye, ellos sabrán. Lo que no puede ser es que este gobierno se moleste porque los que le han apoyado para alzarle al poder, le requieran para que cumpla sus compromisos, y que cuando le requieren con un qué hay de lo mio, responda que si me lo pides, convoco elecciones. La moción de censura ha servido para que el señor Sánchez empiece a pintar algo en política, al haberle aupado al poder, y no puede soñar con que aquellos a los que debe haber llegado a donde está no le reclamen lo que están en perfecta razón de reclamar.

Se han producido también en este breve plazo notables declaraciones, como la del ministro señor Marlasca, diciendo que no había desbordamiento alguno en el asunto de la emigración, no obstante lo cual, lo que a la población votante se le ofrece desde los medios e comunicación en un desbordamiento más que evidente, ante el cual , tanto la policía como la guardia civil, como cualquier organización o persona que esté en el entorno de estas personas que llegan, dicen que están que no pueden más.

Los sucesivos gobiernos de España parece que se han dicho, no hablemos de este problema, de manera que no nos surjan aquí los grupos políticos y la respuesta social que han nacido en otros lugares de la UE por el mismo motivo. Démosle al buenismo, que mientras el buenismo nos quite ese incontrolable problema, la población puede seguir amodorrada y nosotros la pastoreamos.

En cuanto a lo del taxi, es que me parece intolerable; resulta que el servicio está considerado como un servicio público, no obstante lo cual, si se ponen en huelga estos señores, ninguna administración pública, ni nadie, tiene la competencia para decretar los servicios mínimos imprescindibles que nos permitan seguir teniendo el servicio en condiciones razonables. Esto no sucede con nadie en España; si se ponen en huelga los conductores de autobús, la administración competente dicta servicios mínimos, si lo hacen en el sector de la banca, también hay esos servicios; en cualquier sector los hay: pilotos de líneas aéreas, encargados de manejar las maletas en los aeropuertos, etc, etc, etc. Pero los taxis, no.

Y además los taxistas pueden agredir a los de Uber o Cabify o a cualquiera, sin que la policía actúe, y pueden circular despacito, boicoteando la ciudad, o simplemente plantarse en las grades avenidas con sus coches y no dejar circular a nadie, que la policía no interviene.

Y hay que decir que estos señores taxistas lo que no quieren es que el cliente pueda optar, como de hecho ya hace, por la prestación del servicio por otros que no sean ellos, si les dejan escoger. Lo que demuestra esta huelga es que la gente, el cliente, ante la alternativa de usar esos taxis que ahora están bloqueando el paso en muchas ciudades de España, u optar por otros prestadores del servicio, eligen a esos otros, si les dejan elegir.

LA HUELGA DE LOS TAXISTAS ES EN CONTRA DE LA LIBERTAD DE LOS CLIENTES PARA ELEGIR TRANSPORTE.

Y el gobierno, acojonado con la situación, permite actos claramente contra el orden público, como es tomar las calles, acepta discutir con estos trogloditas mientras no abandonan su posición de fuerza, deja que ataquen sin proteger a los atacado, y de servicios mínimos ni hablemos.

RESUMEN: LO SIENTO, PERO DUDO QUE EL GOBIERNO DEL SEÑOR SÁNCHEZ LLEGUE A MAYO DEL 2019. 

Pero quiero dedicarle una canción, para que se relaje en las vacaciones:


Los diablos - Un rayo de sol

https://www.youtube.com/watch?v=FM7FvEud5Qs

 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

MAXIMINO HUERTA, EL BREVE

MAXIMINO HUERTA, EL BREVE

Màxim Huerta comparece, últimas noticias en directo

El ministro de Cultura ha ido a La Moncloa a presentar su dimisión ante Pedro Sánchez

https://politica.elpais.com/politica/2018/06/13/actualidad/1528901979_374198.html

ignacio escolar

Las mentiras de Màxim Huerta sobre su fraude fiscal

https://www.eldiario.es/escolar/mentiras-Maxim-Huerta-fraude-fiscal_6_781881824.html

Y mira que a mi me pareció desde el principio, y no hemos pasado todavía del principio, que el caso del nombramiento de don Maximino Huerta no cuadraba con el resto del gabinete, que era algo disfuncional , que no,vamos, y la cosa se confirmó cuando, a lo que pareció, su programa cultural era terminar con la piratería.

No es que yo esperara que se nombrara pa la cossa la cultura a un André Malraux, pero … oiga. Así que me hice una composición de lugar sobre, precisamente, el lugar que ocupaba la cultura en el planteamiento político del nuevo presidente del gobierno.

Si don Maximino le dijo al presidente lo que ahora se ha descubierto y, no obstante lo cual, el señor Sánchez le nombró ministro, entonces el asunto no deja libre de crítica al señor presidente, pero si el tal don Maximino se lo ocultó al presidente, entonces el gobierno tiene un ministro de cultura desleal con el resto de sus compañeros y con el presidente. Creo que en ambos casos debe dimitir o ser cesado; no hacerlo así sería un error político grave, que no encontraría contrapartida en el contenido concreto del error,quiero decir en el valor de la persona como ministro de cultura. Ministros de cultura como don Maximino se pueden encontrar a montones en el supermercado, en la calle o en cualquier sitio, pero defender su nombramiento a brazo partido es... hacer lo de siempre. Si fuera un André Malraux, aún merecería la pena, pero ¿ por don Maximino..? 

 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

RATO Y LA BANKIA COMISSION

RATO Y LA BANKIA COMISSION

Quiero ofrecer al curioso lector la oportunidad de consultar con facilidad la declaración del caballero y señor don RODRIGO RATO ante la COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN que se reúne en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS para oscurecer el denominado CASO BANKIA

Si se pincha en el siguiente enlace, se va directamente a la declaración del caballero, y señor don RODRIGO.

http://www.congreso.es/wc/htdocs/web/jsp/canalParlamento/reproductorDirectoAkamai/player_diferidomp4.jsp?codSesion=19&codOrgano=360&mp4=mp4&directo=s&fechaSesion=09%20de%20Enero%20de%202018&idLegislaturaElegida=12

La Comparecencia de SOLVES fue esta:

http://www.congreso.es/wc/htdocs/web/jsp/canalParlamento/reproductorDirectoAkamai/player_diferidomp4.jsp?codSesion=20&codOrgano=360&mp4=mp4&directo=s&fechaSesion=10%20de%20Enero%20de%202018&idLegislaturaElegida=12

Una de las cosas que hay que preguntarse es el para qué de estas COMISIONES DE INVESTIGACIÓN cuando no se ponen de acuerdo sobre los HECHOS, de manera que es la propia COMISIÓN la que va definiendo los HECHOS a medida que avanza, con lo que no se sabe qué es lo que se investiga. Lo que quiero decir quizá se entienda mejor mediante un ejemplo. El ejemplo es este: Como sabéis se tiene montada la que es habitual ante una nevada que ha dejado en evidencia, como es habitual , al GOBIERNO, por su fata de previsión y reflejos para controlar sus efectos. Pues bien, si se abriera una comisión de investigación para ver lo que se ha hecho mal, y las causas de la falta de capacidad puesta de manifiesto, se pueden hacer varias cosas, pero lo que tiende a hacerse es examinar en las COMISIONES DE INVESTIGACIÓN cosas como, en el ejemplo que pongo, la existencia del cielo, así como la existencia de nubes en el cielo, el hecho de que hacía frió, y un examen pormenorizado de la dirección del viento, causa de que las nubes vengan, el hecho de los cambios de presión y también que las isobaras estén muy cercanas, manifestación más que evidente de rachas huracanadas, etc, etc, etc. Una COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN que acepte examinara hechos como estos dentro de lo que hay que investigar es un mero fraude.

Volvemos a la comparecencia.

Dentro de la multitud de cosas que dijo el caballero, y señor, don RODRIGO RATO hay una que merecería ser escuchada con interés y conseguir averiguar la la realidad o ficción de lo que dijo. Se trata del RESCATE DE LA BANCA y conexos. Resulta que el señor, y caballero, don MARIANO RAJOY ha dicho a la desasistida población española, que lo que él y su gobierno habían hecho en relación con la crisis financiera de ESPAÑA había sido evitar el rescate de ESPAÑA y conseguir limitarlo al rescate de la BANCA ESPAÑOLA, e incluso en este caso, jamás se dijo que fuera un rescate en toda regla y, además, se nos aseguró, por parte del actual MINISTRO el señor, y también muy caballero, ¡ faltaría más, don NOSÉCUÁNTOS DE GUINDOS que no nos había de costar nada, una especie de GRATIS TOTAL al pueblo soberano y que las condiciones impuestas eran puro JAUJA para ESPAÑA.

Pues en esto, después de demostrarse la mentira de que el rescate de la BANCA no nos costaría nada, va el caballero, y señor, don RODRIGO RATO y nos dice en la COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN que lo que ESPAÑA había pedido, se entiende que quiere decir EL GOBIERNO DE ESPAÑA, había pedido a la COMISIÓN Y A LA LLAMADA TROICA fue la intervención total de la ECONOMÍA ESPAÑOLA, pero que lo que la COMISIÓN aceptó y se terminó haciendo fue EL RESCATE A LA BANCA.

Me parece increíble, y esto lo digo únicamente por utilizar la expresión al uso, aunque es muy creíble, pero en fin, digo que me parece increíble que vivamos en un país en donde en una cosa tan grave como ésta, que nos ha cambiado, literalmente, la historia, nuestra historia, LA HISTORIA DE ESPAÑA, sea imposible que lleguemos los españoles a saber la verdad; es decir: la Comisión recibió la petición por parte del GOBIERNO DE ESPAÑA de una intervención total de la economía española y solamente aceptó la intervención de los bancos como dijo RATO, señor y caballero, en la Comisión de Investigación, o el GOBIENO DE ESPAÑA y el señor RAJOY, muy caballero, lo único que pidieron fue la intervención bancaria, que es al final lo que se hizo, y es verdad lo que dijo RAJOY ( ya se sabe, señor y caballero) que su intervención y la intervención del gobierno evito la intervención de la economía española, como quería la COMISIÓN, en su conjunto como tal.

¡ Cómo es posible, por los clavos de Cristo, que en una COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN que está tratando de establecer claridad sobre el asunto de la intervención bancaria, este señor RODRIGO RATO, que acude a petición de la propia COMISIÓN, diga esto y no sé monte la de Dios es Cristo para que la Comisión haga comparecer ante ella a cualquier autoridad de la Unión Europea y de la Comisión Europea para que nos explique a todos los españoles si es verdad lo que dice el señor RAJOY o es verdad lo que dice el señor RATO!. ¡ Cómo es posible que pasen estas cosas; que nos estén mintiendo desaforadamente como a niños ! ¡Cómo es posible que los españoles seamos incapaces de enterarnos de qué es lo que ha pasado, de si es verdad que se pidió la intervención completa de la economía española y solamente accedieron en la Comisión Europea a intervenir la banca! ; ¡ Por los clavos de Cristo, hombre, todos estos señores que están en la COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN es que nos están tomando el pelo; ¿es que no pueden hacer nada decente?, ¿que no pueden aclarar nada?; ¿es que van a aceptar terminar únicamente con lo de BANKIA y a quitar valor a la declaración de RATO porque tenía no sé qué cosas en un paraíso fiscal y otros chachulletes ? ¿Que tiene que ver una cosa con otra? 

 

¿Son los españoles gilipollas o están muertos ?

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¿ LOS ERRORES DE ESTADO SON PERDONABLES ?

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

" ¿ LOS ERRORES DE ESTADO SON PERDONABLES  ? " 

 

 

El chivo expiatorio El Estado es entre nosotros como una navaja suiza, que sirve para todo tipo de excusas. La España autonómica ha constituido el marco ideal para su desarrollo exuberante como coartada perfecta
 

http://cadenaser.com/programa/2017/01/17/hoy_por_hoy/1484640683_847007.html

Cospedal pide perdón a las víctimas del Yak-42 "en nombre del Estado"

http://www.eldiario.es/politica/Cospedal-literalidad-Consejo-comparecencia-YAk-42_0_602290419.html

Un informe del Estado Mayor asegura que Trillo era el responsable último que autorizaba vuelos como el Yak-42
 

http://www.eldiario.es/politica/Mayor-Trillo-responsable-autorizaba-Yak-42_0_601240707.html http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


Si los errores de Estado fueran perdonables, lo primero que habría que preguntarse es sobre quién tiene legitimidad para otorgar tal perdón; y el tema es arduo, porque fuera del aparato del Estado no queda nada, dentro del Estado moderno, o de cualquier Estado, como un todo;  asi el perdón podría otorgarlo, luego de amplia deliberación, el PODER JUDICIAL, pero en el caso del YAK-45 el perdón dado al GOBIERNO, por parte del PODER JUDICIAL, que lo ha habido, ha sido con carácter previo, lo ha sido como consecuencia de presiones del EJECUTIVO sobre ese poder, lo ha sido, en conclusión, con renuncia del PODER JUDICIAL a ejercer libre y responsablemente  sus competencias, lo ha sido renegando de sí mismo.

Júzguese si puede salvarse ese llamado PODER JUDICIAL, aunque este no es el único caso en que ha quedado en clamorosa evidencia.

¿ Está legitimado el GOBIERNO para pedir disculpas en nombre del ESTADO?

En realidad lo que ha estado sucediendo durante todos estos años transcurridos desde el, vamos a decir accidente, es que el GOBIERNO ha entendido estar perfectamente legitimado para exculparse a sí mismo de todo lo sucedido, no reconocer responsabilidad alguna y seguir como si tal cosa, en la creencia, basada en antecedentes, de que ya se olvidaría este molesto incidente del YAK-42. 

Ahora ha llegado la señora COSPEDAL al Ministerio concernido y, con informe del CONSEJO DE ESTADO interpuesto ( y la guerra desatada para tratar de conservar su puesto en el PARTIDO después del próximo congreso), ha pedido en sede parlamentaria, como dicen los periódicos, perdón, pero no hacia el  GOBIERNO, pide perdón hacia el  ESTADO. Esto tiene cierta justificación,  ya que en el asunto están implicados el PODER JUDICIAL, EL PODER EJECUTIVO ... y tambien, por aceptar tragar, el PODER LEGISLATIVO, de manera que, no quedando nada fuera, sí, es el ESTADO el que ha de ser perdonado.

Ahora bien, ¿ es aceptable que la SECRETARIA GENERAL DE UN PARTIDO POLITICO PIDA ANTE EL PARLAMENTO PERDÓN EN NOMBRE DEL ESTADO  ( SI ESE ESTADO NO SE BASA EN LA CONOCIDA UNIDAD DE PODER Y COORDINACIÓN DE FUNCIONES ?   

 Como tengo dudas se lo voy a preguntar a MARUHENDA, seguro que me lo aclara. 

Mención separada merece el comportamiento del PODER LEGISLATIVO, que ha tragado como todos los demás con lo que ha venido diciendo el GOBIERNO, salvo mucha pataleta y pucheritos en su momento, y después el olvido, al punto de que ha sido necesario un informe de un ÓRGANO ASESOR DEL EJECUTIVO para que se haga lo que ahora se está haciendo, y no entro en más indicaciones. 

 Si el ESTADO no puede perdonarse a sí mismo, esa petición de perdón ha de haberse hecho ante otra instancia, ¿ Qué instancia?. ¿ ¿Otros Estados? No parece. ¿Organismos internacionales? No parece.

Entonces ha de ser una instancia interior al propio territorio conocido como ESPAÑA. ¿ Qué otra instancia  puede existir dentro de ESPAÑA que pueda otorgar el PERDÓN AL ESTADO que pide la señora COSPEDAL? Creo que solo hay dos posibilidades: LA SOCIEDAD y LOS PERJUDICADOS POR LO DEL YAK-42. 

Que el ESTADO ESPAÑOL, por boca de un miembro del GOBIERNO  pida perdón a la SOCIEDAD ESPAÑOLA por lo sucedido tiene, entre otras dificultades la de perfilar claramente el sujeto al que va referida tal petición, pero, sin entrar en más averiguaciones, HE DE DECIR QUE SI YO FORMO PARTE DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA, CON MI PERDÓN NO CUENTAN. 

 

AHORA SOLO QUEDA QUE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA HAGA SABER A SU ESTADO SI ACEPTA LA PETICIÓN DE PERDÓN HECHA POR EL GOBIERO DEL REINO DE ESPAÑA EN NOMBRE DEL ESTADO ESPAÑOL.

El otro sujeto al que pueden ir encaminadas las peticiones de perdón hechas por el GOBIENO en nombre del ESTADO son los perjudicados por el catacras del YAK-42, lo más parecido a la CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA que se recuerda desde la época, no sé, de AURELIANO BUENDÍA.

En este ámbito cada cual puede hacer lo que quiera, y no me meto en mayor espesura porque no quiero hacer daño a quienes han debido sufrir tanto y durante tanto tiempo, no ya solo por la muerte, tambien por el comportamiento infame de ese ESTADO al que  los muertos del YAK- XX juraron defender y por el cual dieron la vida. 

CODA FINAL: LOS HECHOS PONEN DE MANIFIESTO LA POSIBLE EXISTENCIA EN LAS FUERZAS ARMADAS DE CORRUPCIÓN, COMO EN EL RESTO DE LA SOCIEDAD, ¿ LA PETICIÓN DE PERDÓN VA A ALCANZAR A ESTO TAMBIEN, CORRIENDO UN TUPIDO VELO, O PODREMOS, LA SOCIEDAD Y LOS PERJUDICADOS POR LO DEL JAK-42 SABER DE VERDAD LO QUE PASA CON ESE ASUNTO? 

NOTA:  PREGÚNTASELO AL CONSEJO DE ESTADO, QUE EL PODER JUDICIAL NO ES LA ÚLTIMA PALABRA EN UN ESTADO CON UNIDAD DE PODER Y COORDINACIÓN DE FUNCIONES.
 

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

ACUERDO DE GOBIERNO ENTRE EL PP Y EL PSOE

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

POR UN ACUERDO DE GOBIERNO ENTRE EL PP Y EL PSOE.

 La super gran coalición
España puede acercarse a los usos europeos con un pacto de populares, socialistas y liberales
Josep M. Colomer

http://elpais.com/elpais/2015/12/21/opinion/1450709053_276777.html

A medida que pasan los días...
 Iñaki Gabilondo

http://blogs.elpais.com/la-voz-de-inaki/2015/12/a-medida-que-pasan-los-d%C3%ADas.html

Las elecciones recientemente celebradas, para constituir un Congreso que elija un Presidente del Gobierno de España, han traído la novedad de arrojar  varias imposibilidades de formar gobierno. Se dice que cualquier gobierno que se pudiera formar sería inestable y de poco recorrido, y, en algunos casos, directamente imposible, salvo como modalidad teórica, como es el  caso del  creado a partir de la unión de toda la, así llamada, izquierda.

¿Para qué es para lo que hay que formar gobierno ? Está claro que el gobierno que  deberá formarse en el futuro, si no se llega a una repetición de elecciones, habrá de formarse para un fin concreto.
 
En la etapa anterior, antes de las elecciones, el gobierno formado por el caballero señor Rajoy se auto asignó la misión prácticamente única de solucionar los problemas económicos, en verdad atosigantes,  heredaros de la etapa del caballero señor Zapatistas, pero cuyo origen verdadero se ubican en la burbuja inmobiliaria propiciada por las políticas especulativas en lo económico, del tambien caballero, y muy señor, Aznar.
 
¿ Es el proximo gobierno que se forme de aquellos que se puedan dedicar, casi en exclusiva, a los asuntos económicos, con olvido y abandono de casi cualquier otra cuestión?
 
La respuesta, a la luz del resultado electoral, parece ser que no. Es más, el resultado electoral es la expresión clara y terminante, en ese ámbito, de la fractura que la desigualdad social creciente ha producido, y sigue produciendo, en la sociedad española.
 
Algunos han decidido mostrarse sorprendidos por el resultado electoral; pero no hay motivo para tal maravilloso punto de vista. Es cierto que la sociedad española lo ha estado aguantando todo, desde hace mucho, mucho, mucho tiempo, como para que hubiera sido raro que, teniendo una clase política como la que de hecho tenemos, no hubiera ésta tratado a la población en general, con el desprecio de fondo y condescendencia en la forma con que, en general,  se trata a un subnormal. Pero se han pasado.
 
La sociedad no aguanta más en esta especie de cuento de mazapán en que la política se había convertido entre nosotros con esa pepla de los partidos turnantes. Eso se ha acabado, y lo ha hecho de manera tan clara que para terminar con ello no ha hecho falta ni siquiera proceder a la modificación de la Ley Electoral. La sociedad está tan cansada de este tandem,  que ha terminado con él por la via rápida de los hechos, con sus votos  en las urnas.

¿ Habrá álguien que se atreva a lanzar la correspondiente requisitoria a lo que ha constituido nuestra clase política hasta la fecha, por el hecho de que haya tenido que ser la gente la que ha tenido que terminar directamente  con los efectos perniciosos de la Ley electoral por la vía de los hechos ? Porque han sido estos políticos  los que han propiciado, estando cada vez más alejados de la gente, la respuesta de la gente, de acabar con ellos de esta manera. El proceso no ha terminado.
 
¿ De acabar con ellos?, ¿ No se estará vendiendo la piel del oso antes de matarlo?

 
La primera tarea de los nuevos partidos insurgentes, Podemos y Ciudadanos,  es su consolidación como tales en sus resultados conseguidos. Puede que dentro de esos partidos existan  personas que piensen que hubieran debido de tener mejores resultados, pero lo conseguido es lo conseguido, y antes de ir a por más lo que hay que hacer, con toda claridad, es consolidar lo que se tiene. No se debe olvidar que los partidos del turno no han muerto; tienen mala salud, es cierto, y el futuro de ninguno de ellos parece, ahora, particularmente prometedor, pero están vivos y con enorme deseo de llevarse por delante a lo recien llegado, su única salvación. Así que ojo. A consolidar posiciones y a gastar tiempo y energías en estructurarse orgánicamente como partido, para poder seguir adelante con fuerza, porque va a ser necesario tenerla.

Por lo que los partidos turnantes han hecho hasta el momento, no cabe tener esperanza alguna de llegar a algún tipo de pacto para lograr una legislatura corta pero llena de los avances imprescindibles para culminar una etapa nueva, que con esta legislatura se comienza.
 
La reforma de la Ley electoral yo no es una requisitoria que surja de los partidos, es una petición directamente formulada por la gente, al votar. Este es un aspecto absolutamente fundamental para poder volver a votar sin hacerlo con la impresión de que nos están contando el famoso cuento de la Pipa Rota. Repetir elecciones con igual sistema electoral podría dar el mismo resultado electoral, o mejorar los resultados del sector político que demanda un cambio en el sistema electoral.
 
De todas las alternativas posibles,  la que me parece que sería mejor para España sería la formación de un gobierno de coalición entre el PP y el PSOE, con el acuerdo más o menos consistente del resto de las fuerzas políticas de ámbito nacional, de dejar a ese gobierno trabajar, a fin de conseguir aprobar con la mayoría más grande posible, una reforma electoral, una real independencia de la Justicia, un freno a la creciente desigualdad social, un compromiso con Cataluña para solucionar el problema existente, dentro de una solucion global española a la estructuración territorial del Estado, un acuerdo con la UE de flexibilización en el cumplimiento de las condiciones, y pocas cosas más ( ¡ casi ná!, podrian decir ), con el objetivo de hacer una legislatura corta, dos años, dos años y medio,  y al final de este camino convocar nuevas elecciones, que acabaran validando, si acaso, todo lo hecho por esa coalición.

 
Unos dirán que eso es la muerte del PSOE, otros dirán que el PP jamás aceptará tratar de alguna de estas cosas; puede que sea cierto, pero esos dos partidos han hecho referencias múltiples a la petición de sacrificios a la población, y loado su realización. No fuera malo que ahora aceptaran sacrificarse ellos, y no se opusieran a algo  que, a medio plazo, resultará inevitable, que se avizora en el horizonte. 

Sería perder el tiempo, y dar una prueba más de irresponsabilidad,  si, pudiendo hacerse esto ahora, se esperara a lograr un acuerdo entre el PP y el PSOE, vendido a la gente por eso de la responsabilidad y tal,   cuando la situación política se hubiera degradado de tal modo que cualquier solución resultara más costosa.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

PRESTIGIO INTERNACIONAL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN ESPAÑA

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/


AL DESCUBIERTO EL PRESTIGIO INTERNACIONAL  DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN ESPAÑA

Los editores responden a las acusaciones de ‘The New York Times’
La AEDE defiende la “calidad de la libertad de prensa” en España

http://politica.elpais.com/politica/2015/11/12/actualidad/1447357988_299143.html

¿A quien querrán engañar estos señores de " La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE)", cuando ya nadie en España, medianamente informado cree que no sea cierto, no como mero peligro, lo que se dice The New York Times  en su artículo sobre que  a las dificultades experimentadas por los medios para ajustarse a la tecnología digital y a la disminución de los ingresos publicitarios, se añade que  que existe inquietud por el hecho de que los periódicos tradicionales españoles hayan “perdido su independencia en medio de la creciente presión financiera”.

Los medios en España están tan lejos de cumplir con las responsabilidades que justifican su existencia, que no me sorprendería que estos caballeros de la tal " La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE)", creyeran lo que dicen: el  propio interés no les deja percibir adecuadamente la realidad, que es lo que todos sabemos y  The New York Times pone de manifiesto, como una evidencia.

 
http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

LA BARBARIDAD DE SAN HERMENEGILDO ( ¿ES ARRIANA SORAYA? )

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

LA BARABARIDAD DE SAN HERMENEGILDO
( ¿ES ARRIANA LA VICEPRESIDENTA DEL GOBIERNO?)


El Gobierno sanciona al exjefe de la cúpula militar que fichó Podemos
La vicepresidenta anuncia que Julio Rodríguez, en la reserva, deja de ser vocal de la Orden de San Hermenegildo por actuar de forma partidista con sus manifestaciones
Podemos ficha para sus listas al ex jefe del Estado Mayor de la Defensa
 In English: PP ousts ex-military chief who will run for Congress with Podemos

http://politica.elpais.com/politica/2015/11/06/actualidad/1446812362_662719.html

 ¡ QUÉ BARBARIDAD ! ESTE GOBIERNO SE ESTÁ SUICIDANDO, LO QUE ME PARECE BIEN, PERO, POR EJEMPLO, EN ESTE CASO DE LA DESTITUCIÓN DEL GENERAL,  QUEDA EN EVIDENCIA LO MISERABLE QUE ES, PERO TAMBIEN SE PONE DE RELIEVE QUE ESTÁ EN LAS ÚLTIMAS, ACABADO, Y TEMEROSO, PROFUNDAMENTE TEMEROSO, ES EL MIEDO EL QUE LE IMPULSA A ACTUAR ASÍ.

YO COMPRENDO QUE ALGUIEN QUE HA HECHO DE LA MILICIA SU VIDA, COMO ESTE GENERAL TENGA UN DISGUSTO TREMENDO POR HABER SIDO EXPULSADO, PERO DEBE TENER EN CUENTA QUE QUIEN HA HECHO ESO ES UN GOBIERNO EN FUNCIONES QUE SIGUE EN EL PUESTO DESPUES DE QUE LOS DIPUTADOS QUE LE ALZARON AL PODER  DEJARAN DE SER DIPUTADOS.

CREO QUE LA EXPULSIÓN DE ESTE MILITAR HARÁ AL EJÉRCITO MAS POPULAR ENTRE LA GENTE QUE NO LE TENÍA EN ESTIMA; COSAS COMO ESTA HACEN QUE AUMENTE LA ESTIMA Y POPULARIDAD DEL   EJERCITO ENTRE LA GENTE CORRIENTE.

GRAN CUESTIÓN ¿ ES ARRIANA LA SEÑORA DOÑA SORAYA SAEZ DE SANTAMARÍA ?
 
VISTA LA HISTORIA DE SAN HERMENEGILDO, YO ME PREGUNTO SI NO SERÁ ARRIANA LA SEÑORA VICEPRESIDENTA DEL GOBIERNO

POR CIERTO:  Y SAN HERMENEGILDO, ¿QUÉ DICE A TODO ESTO ?; PORQUE ESA ES OTRA.

COMO ES POSIBLE QUE MUCHOS ESPEÑOLES NO ESTÉN AL CORRIENTE DE LAS ANDANZAS DE SAN HERMENEGILDO, EN EL ENLACE 

https://es.wikipedia.org/wiki/Hermenegildo

SE INFORMA AL CURIOSO e- LECTOR DE LO SIGUIENTE:



Hermenegildo (del gótico: Ermen Gild, «inmenso tributo»; Medina del Campo o Sevilla, 564-Tarragona, 13 de abril de 585) fue un príncipe visigodo, hijo del rey Leovigildo y de su primera mujer y hermano de Recaredo. Fue educado en el arrianismo imperante entre los visigodos de la Península en ese entonces (a diferencia de los hispanorromanos, que eran mayoritariamente católicos). Su conversión al catolicismo lo enfrentó con su padre y provocó una contienda militar, que acabaría con su captura y muerte.

Fue canonizado en 1585 como mártir de la Iglesia Católica; es patrono de los conversos y su festividad se celebra el aniversario de su muerte, el 13 de abril.

Ya a muy temprana edad Hermenegildo y su hermano menor Recaredo fueron asociados al trono paterno (como antes su tío Liuva I había asociado al trono a su hermano Leovigildo). Formado bajo la influencia de san Leandro de Sevilla, que algunos erradamente hacen hermano de su madre, una vez que los matrimonios mixtos eran prohibidos,[cita requerida] a los quince años de edad contrajo matrimonio con la princesa católica franca Ingunda, hija de Sigeberto I y Brunegilda, en un intento de estrechar las relaciones iniciadas por el primer matrimonio de su padre. Enviado como gobernador a la provincia de Bética tras su matrimonio, la influencia de su esposa y de Leandro, lo llevaron a la conversión rápidamente.

Los problemas políticos que una conversión en la sucesión real podía ocasionar y las sospechosas relaciones diplomáticas de Hermenegildo con el gobernador bizantino de la vecina provincia de Spania provocaron una creciente tensión en las relaciones con su padre. La dificultad existente entre católicos y arrianos se vio endurecida por la intransigencia de la esposa de Leovigildo, Goswinta.

El conflicto armado comenzó en el año 581, y se prolongó hasta 584 (si bien Leovigildo se abocó a él con poca fuerza al principio, pues se encontraba ocupado en el norte). Hermenegildo, que contaba con el apoyo de los bizantinos que operaban desde Cartagena,2 se vio tácticamente en inferioridad cuando los bizantinos pactaron una alianza con Leovigildo por la cifra de 30.000 solidi de oro.

Leovigildo quiso poner fin a las rebeliones y subyugó la resistencia de Mérida, Badajoz y Cáceres y cortó el paso a los suevos del Rey Miro, que querían ayudar a los católicos pero que entabló amistad con Leovigildo y regresó a su casa, muriendo días más tarde.3 Entonces Hermenegildo va refugiándose en una serie de fortalezas y castillos que, uno tras otro, son conquistados por las tropas arrianas de su padre. Finalmente llega a Sevilla, donde se instala en su residencia con su mujer, pero al aproximarse las tropas de su padre y teniendo la fortaleza de Osset cercana decide dirigirse allí para apostarse.3 En 583 fue sitiado en el Castillo de Osset,2 4 que se encontraba donde las actuales murallas de San Juan de Aznalfarache,3 a las puertas de Sevilla. Tras un asedio de más de un año la fortaleza fue derrotada y Hermenegildo debió escapar hacia Córdoba donde pide refugio en una iglesia en el 584.

Su hermano Recaredo, en el nombre de su padre Leovigildo, ofrece a Hermenegildo conservar su vida a cambio de entregarse. Una vez arrestado fue trasladado a Sevilla y posteriormente a Valencia. El rey de los francos, hermano de su esposa, quiso ayudarle invadiendo la Galia Narbonense. Ante esto, Hermenegildo huye de la cárcel para unirse al ejército franco pero es apresado y será encarcelado en Tarragona.2

La esposa de Hermenegildo, después de ser usada en conflictos entre el Imperio Bizantino y los reinos francos, escapó a África con su hijo aún lactante, optando por huir a Roma, y pidió asilo en Constantinopla al emperador Mauricio de Bizancio, pero murió en algún punto del trayecto a la capital bizantina, en Sicilia, en 584. Su hijo Atanagildo fue entregado por orden de Mauricio a la madre de ella, con la oposición del propio Leovigildo.

Los principales especialistas en la historia de la Hispania visigoda, como E. A. Thompson, José Orlandis o Luis A. García Moreno, no consideran que la conversión de Hermenegildo fuera la verdadera causa de la revuelta, sino más bien una excusa para ella. Se apoyan para esto en la tolerancia religiosa exhibida durante el reinado de Leovigildo y en los distintos intentos diplomáticos efectuados antes del inicio del conflicto. Más aún, incluso después de la conversión de los visigodos al catolicismo con Recaredo, los cronistas y actas conciliares hacen nula mención de Hermenegildo, su revuelta o su heroísmo, lo cual parece indicar que los visigodos católicos lo consideraban sólo un rebelde y no un mártir.

Aunque no se conservan testimonios independientes del hecho, los Dialogi de Gregorio I aseguran que Hermenegildo rechazó la oferta de perdón de su padre por fidelidad a la fe católica y que fue decapitado por su carcelero, Sisberto, tras negarse a recibir la sagrada comunión de manos de un obispo arriano el día de Pascua de 585.

Mucho menos favorable a Hermenegildo es la opinión del historiador franco Gregorio de Tours, muy bien informado del mundo visigodo, quien considera una grave falta que un hijo se alce contra su padre, aunque este sea arriano. A petición del rey Felipe II de España, Sixto V lo canonizó en el milésimo aniversario de su muerte. Junto a san Fernando es el santo patrono de la monarquía española.



DE NADA.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

ZAPATERO, ARREPENTIDO SASTRE DEL DESASTRE

Zapatero renuncia a plantear más recortes

El presidente propondrá medidas de reactivación económica, como la ampliación de horarios comerciales, y defenderá la necesidad de culminar las reformas pendientes

http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/renuncia/plantear/recortes/elpepiesp/20110626elpepinac_2/Tes

26-06-2011

ME ALEGRA MUCHÍSIMO ENTERARME DE QUE EL SEÑOR ZAPATERO NO ESTÉ DISPUESTO A PLANTEAR NUEVOS RECORTES ( y RECOSTES ) SOCIALES. LA BUENA NOTICIA DEBE COMPLETARSE CUANTO ANTES CON LA NOTIFICACIÓN AL PÚBLICO DE SU DECISIÓN DE RECORTARSE ÉL MISMO, Y DE CONVOCAR ELECCIONES.

EL GOBIERNO Y EL DICCIONARIO DE PADRES DE LA PATRIA

El Gobierno exige a la Academia de Historia que rectifique el Diccionario "de inmediato"

Gaspar Llamazares (IU): "Con dinero de la democracia no se puede hacer golpismo blando".- Aitor Bravo, del PNV, tilda a la institución de "búnker del pasado"

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Gobierno/exige/Academia/Historia/rectifique/Diccionario/inmediato/elpepucul/20110608elpepucul_13/Tes

08-06-2011

A mi me parece que no merece la pena insistir desde el PODER en que se rectifiquen las entradas mas, digamos polémicas, por lo que en ellas se dice, del DICCIONARIO DE PADRES DE LA PATRIA DE LA REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA. Lo que los interesados en la sociología patria deberían de hacer es un estudio en profundidad sobre los autores de tales entradas polémicas, para que todos nos enteráramos de los motivos por los que ellos han llegado allí. Creo que ese DICCIONARIO es ya historia, no por la que se ha armado, y sí por lo que dice. Es historia viva de nuestro cochambroso presente y del largo y tortuoso camino que hemos seguido para llegar hasta aquí. No hay que modificar nada, ES ESTUPENDO; les ha salido así, y es que así son ellos. Hay que conservarlo tal cual, no tomárselo en serio como obra de consulta, pero tomarlo muy en serio como expresión de un nosotros tan real como negado. Creo que expresa el nosotros con la maestría reservada a un gran dramaturgo.