SABATER, LOS JUDIOS Y LOS MERLUZOS

 

 

SAVATER,  LOS JUDIOS Y LOS MERLUZOS

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

Desde que lo botaron de EL PAIS, el señor SABATER nos ilustra sobre sus puntos de vista, tan pretendidamente rompedores ellos, sobre lo divino y lo humano, demasiado humano, con sus escritos en THE OBJETIVE.

En este articulo que seguidamente se referencia, mas promocional que otra cosa, el señor SAVATER habla de un libro sobre canarios en la jaula y de la cuestión de los JUDIOS.

Fernando Savater

El aviso del canario

«Cada vez que una comunidad se revuelve contra sí misma, los judíos están en peligro. Por eso Cecilia Denot ha titulado así su libro, ‘El canario en la mina’»

https://theobjective.com/elsubjetivo/despierta-y-lee/2024-05-16/aviso-canario-judios-anisemitismo/

 

Si se escribiera sobre lo que dice con la falta de respeto que el emplea para hablar de lo de los demás,  la contienda estaría nivelada, pero no mejoraría el nivel del discurso publico, lo aclararía.

Tambien tiene palmeros, que hablan de la lucidez de todo cuanto dice. A mi este cuento del SAVATER lucido me hace mucha gracia, mas bien me parece ALUCINADO, pero dejemos eso; lo que me molesta es que el señor SABATER acabe insultando a todos los que no piensan como el, en este caso concreto tenemos que,

1.- Dice en un momento “a quienes no quieran incurrir en la imbecilidad antisemita, sea de izquierdas o de derechas”, con lo que llama imbéciles a una parte mas o menos amplia de la población, según el momento histórico. Yo también creo que los antisemitas son imbéciles, pero prefiero no insultarles en publico.

2.- Dice luego “…como sostienen los merluzos, a veces con estudios y todo”, otro insulto, eso de los merluzos que quieren que el ESTADO JUDIO desaparezca; es indudable que si existe ese animal un tanto infantil y de tebeo, el MERLUZO, puede o no tener estudios, pero hacer esa distinción por nivel formativo parece querer decir que cuando se tienen estudios CASI COMO QUE NO SE DEBA SER MERLUZO. Y no es así, HAY MERLUZOS, YA JUBILADOS, QUE HAN SIDO HASTA PROFESORES DE FILOSOFIA.

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

TRADICION VETUSTA Y NUEVAS TECNOLOGIAS ( ADAPTARSE O MORIR ).

  

TRADICION VETUSTA  Y NUEVAS TECNOLOGIAS   (ADAPTARSE O MORIR )

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 EL ROTO  EL PAIS 2024 05 13 

 

 

LA PATRIA CONTRA LA VIDA

 

 

 

 LA PATRIA CONTRA  LA  VIDA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

EL ROTO EL PAIS 2024 05 12

 

ESPAÑA, FARO CULTURAL DE LA HUMANIDAD

 

ESPAÑA, FARO  CULTURAL DE LA HUMANIDAD

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

EL ROTO EL PAIS 2024 05 11

 

 

ALSINA Y PALMEROS, JAJAJA, JAJAJA, JAJAJA

 

ALSINA Y PALMEROS, JAJAJA, JAJAJA, JAJAJA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Estaba yo escuchando esta mañana 9 de mayo 2024, antes de las nueve, el programa del señor ALSINA Y SUS PALMEROS, en ONDACERO, cuando hacen una entrevista al abogado que lleva a dos imputados por el ASESINATO DE DOS GUARDIAS CIVILES EN  de BARBATE,  al pasar una narcolancha varias veces por encima del frágil cascaron de nuez en que intentaban perseguirles. Como se sabe,  se ha podido demostrar en la instrucción que esos dos  detenidos, y otros cuatro, no estaban implicados en el ataque asesino. Al parecer las detenciones se produjeron para intentar silenciar el escándalo que causaron los hechos, que ademas estaban rodeados, antes y despues,  de otros hechos igualmente escandalosos.

 

 

Pues bien, en la entrevista, el abogado, que creo que se llama NIEBLA, o algo semejante, ha dicho que en las fotografiás tomadas a sus clientes después de haber pasado por las manos de sus apresadores, se ve claramente que habían sido sometidos a malos tratos, que eso es algo que no pasa en otros países de EUROPA, supongo que quiso decir de entre aquellos a los que decimos querer parecernos, pero que aquí pasa con frecuencia: eso de los malos tratos de las fuerzas de orden publico sobre los detenidos,sobre algunos, claro.

 

 

El entrevistador, señor ALSINA, no hace, cuando escucha lo que dice el señor NIEBLA ( providencial nombre para un abogado), comentario alguno sobre el asunto; la entrevista sigue y termina. Luego es el turno de los llamados TERTULIANOS, los cuales, como es habitual peroran sin cansancio propio sobre lo que el mero sentido común de cualquiera pone de relevancia en este caso: que si esto, que si aquello, y claro, que lo de mas allá, pero a ninguno se le ocurre detenerse un solo segundo sobre las fotos de las que ha hablado el señor NIEBLA, aquellas que manifiestan gráficamente los bofetones que  dieron sus guardianes a los detenidos en el caso BARBATE. No obstante dedican tiempo a que el abogado no ha negado que sus clientes en el momento de los asesinatos estaban en otra narcolancha, que no intervino en nada, y que fue la que tomo el vídeo de la agresión, con lo que supongo creían que se podía bordear el tema espinoso de los malos tratos.

 

¡ VERDADEROS PROFESIONALES, POR LOS DIOSES !

 

 

¿ Ha mentido el señor ALSINA y sus PALMEROS ? No, no han mentido, han tenido buen cuidado en no decir y en no meterse en donde no debían, condición irrenunciable para seguir siendo PALMERO de ALSINA, o para que el señor ALSINA actúe como el brillante faro del periodismo como debe ser en ondanada, quiero decir en ONDACERO, ( providencial nombre para un medio de comunicacion).

 

 

CODA : Lo dicho,  dicho ha quedado, no se lo ha llevado el viento,  y se puede escuchar por cualquiera, es decir que lo pueden oir los representantes de PODEMOS, DE SUMAR, DEL PP, DE TODO EL ARCO PARLAMENTARIO.  El abogado señor NIEBLA es facilmente localizable,  ¿ HABRA ALGUIEN QUE ESCARBE PUBLICAMENTE EN EL ASUNTO ? ESTOY SOÑANDO.

 

Jajaja. Jajaja, jajaja.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

SANCHEZ PIERDE EL VUELO

 

SANCHEZ PIERDE EL VUELO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Ahora que algunos MEDIOS DE COMUNICACION han decidido hacer como que AHORA  se enteran del peligro que supone el señor SANCHEZ para, entre otras cosas, la libertad de información, seria positivo que se dedicara algún tiempo de programación a analizar el modo en que este caballero logró hacerse con el poder, primero en el PSOE, lo que podríamos llamar SU PARTIDO, y luego en el gobierno del ESTADO, lo que, igualmente podríamos llamar, SU ESTADO.

 

Si bien se mira, en el fondo lo único que ha permitido todo esto que nos hemos visto obligados a vivir, lo de SANCHEZ, es el acuerdo mas o menos sobreentendido, y frecuentisimo,  de los MEDIOS DE COMUNICACION,  de hacer pasar una mala hamburguesa por un buen solomillo de primera. 

 

 

 

De aquel caballero, que cuando hablaba lo hacia con despego, como si lo único que hiciera fuera decir lo obvio y evidente, algo que solo los que, cargados de mala fe, no creerían; de aquel caballero que movía ostentosamente los brazos como si probara unas alas con las que saldría volando hacia los mágicos mundos sobre los que peroraba; de aquel caballero que, metiendo en un mismo saco a todo el PP y a todo VOX, los expulsaba extramuros del sistema democrático, mientras acordaba cualquier cosa con BILDUS y PUIGDEMONES, entre otros próceres, sin perder el sueño, sin que se le moviera un solo pelo, ese que lleva de FELIPE, el amigo de MAFALDA, hemos llegado al actual caballero enamorado, que a la vuelta de sus cinco MOSCOSOS nos informa de que ha decidido SEGUIR. Seguir para acometer a los MEDIOS DE COMUNICACION, a LOS JUECES, A LA OPOSICION POLITICA, y, en fin, ACOMETER CONTRA TODO LO QUE SE MUEVA.

 

Si bien se mira, digo, la mayor dificultad existente para poner en evidencia que el hecho de haber alcanzado el poder un tal señor se debe a la actitud complaciente y hasta patosa, con la que los propios MEDIOS DE COMUNICACION que ahora descubren al monstruo han, tenido en el pasado, que ha consistido en guardar silencio o hablar bajito a fin de que este caballero pudiera hacer de su capa un sayo y de la democracia … lo que ha llegado a ser.

En definitiva, con que los MEDIOS DE COMUNICACION se empeñen en cumplir su función de hablar de verdad de la verdad, es mas que suficiente para  colocarle en el lugar que  se que merece ( GANADO A PULSO ).

 

 

ETC, ETC, ETC.

 

Y el caballero SANCHEZ  no esta solo, se  acompaña de una serie de ministros y ministras sobre los que  se debe hablar, y decir lo que el comun de la gente, de izquierda o de derecha,  siente cuando los ve y los escucha. Con eso basta ( Y SOBRA).

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

LA MASTURBACION POLITICA DE PEDRO SANCHEZ

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Estaba yo pendiente de lo que diría el señor SANCHEZ sobre si, por  el amor de una mujer, nos quedábamos sin el o si no, y va y comienza deseándonos, a las once de la mañana, que tengamos buenas tardes.

Consulte aquí el texto completo del discurso de Sánchez en el que ha anunciado que no dimite

El presidente ha comunicado este lunes que va a continuar al frente del Ejecutivo

https://theobjective.com/espana/politica/2024-04-29/texto-completo-discurso-sanchez/

Obvio es decir que hay que reconocer que este señor vive ADELANTADO A SU TIEMPO.

Antes de la comparecencia había visitado al Rey para informarle, por lo que supuse que se marchaba.

¿Para informarle?. Pero... ¿ para informar de que ?

 

Pues de eso. 

 

 

De eso, si, ¿ pero de que ?

 

Pues de na, de eso: de nadena.

 

 

A la, suponemos, estupefacción real, ha seguido la clara estupefacción del pueblo soberano, al saber eso.

¿ Eso?, ¿que?

Pues eso: que nadena. Dejame seguir.

Vale.

Luego de desearnos buenas tardes ha vuelto a nuestro tiempo y tal como lo veo, ha planteado su intervención en dos partes; en la primera, por el tono yo estaba convencido de que dimitía. Pero no: ¡ SEGUIA ! Y en la segunda nos lo … 

 

¿ Motiva?. 

 

Bueno, no tanto. Para anunciar el noticion de que aquí no ha pasado nada, que eso del amor, pues si, que claro, muy bien, pero que de resignar, nadena...

 

Pero entonces ¡ los MOSCOSOS de la presidencia enamorada han sido una tomadura de pelo!.

 

No, Ha sido mucho mas.

Pero si es nadena...

Si, es nadena, pero con amenaza incluida. Yo no soy juez, no soy periodista, no soy político de la oposición, ni de la otra, soy un  pobre  jubilado ignorante y  sin estudios,  asín que a mi no mha menazao, pero a ellos, si.

¡ No me digas !

 

Ya te digo: el señor presidente SANCHEZ ha planteado el pasado... martes, creo, al país, una crisis política enorme y la ha resuelto él mismo, hoy lunes; aunque en el sexo eso pueda llamarse MASTURBACION, en política quizá pudiéramos llamarlo POPULISMO HISPANOAMERICANO.

 

 

La segunda parte de su intervención podría resumirse en ¡ PREPARAOS QUE VOY !, y, no me cabe la menor duda, de que intentarlo lo va a intentar. ¿ Saldrá ? Pues yo creo que no. Pero va a ser épico.

Atentos.

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

SANCHEZ, ENAMORADO, SE TOMA UNOS MOSCOSOS

 

SANCHEZ, ENAMORADO, SE TOMA UNOS MOSCOSOS

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Es mucho mas que brujería esto que esta haciendo el señor SANCHEZ con ESPAÑA y la política. 

 

Maria Dolores Pradera - No Me Amenaces

https://www.youtube.com/watch?v=_7EfEHBri4k

Ayer, 24 de abril,  nos encontramos con una carta del señor SANCHEZ en la que se dice a los que usan determinada red social,  que se va a ver forzado a tomarse unos días de suspensión de actividades porque lo que está pasando con su señora,  esas acusaciones de haber actuado de manera no ética y quizá sospechosa, no las puede aguantar; y añade que lo que pasa es que la derecha y la extrema derecha y los medios de comunicación están contra el, y que si tal y que si cual.

 

 

En resumen,  que la FACHOSFERA está desatá y que no sabe si sigue, porque a lo mejor no le merece la pena. Que es presidente, si, pero presidente namorao. Tal cual. Eso de que a lo mejor no le merece la pena si que merece un análisis por lo menudo :¿  Merece la pena a los españoles que el señor SANCHEZ siga como hasta ahora, o, presumiblemente, peor, incluso?

 

Tengo Una Debilidad

 https://www.youtube.com/watch?v=RsrpzPHOFtM

Lo primero que pensé cuando me enteré de que se tomaba unos MOSCOSOS fue que el señor presidente esperaba una reacción emocional de apoyo por parte de lo que le pueda seguir siguiendo, para decir luego que,  por respeto a ellos, seguía. Luego me acordé de que por actuaciones desde FRANCIA se han visto los jueces españoles obligados a seguir investigando lo de el robo de datos de los teléfonos móviles del señor presidente, de la ministra de defensa, del ministro de agricultura entre otras personalidades mu serias y principales. Por lo tanto es posible que el señor presidente se esté poniendo la venda antes de que nos enteremos de la herida, que el ya conoce, pero nosotros aun no.

 

 

Sea de ello lo que sea, lo que me parece es que eso de hacer cargar a una espacie de PANTEISMO FACHOSFERICO todos los sinsabores que rodean al señor presidente es bastante poco adecuado a la realidad.

 

Jeanette - Porque te vas

https://www.youtube.com/watch?v=TjUhXbGdLYo

VEAMOS:

1.- ¿ Han sido el señor presidente y sus gobiernos, o la FACHOSFERA, los que han modificado determinadas tipificaciones del CODIGO PENAL, para hacer desaparecer delitos y tratar mas benévolamente otros, con el objetivo, obvio y logrado, de beneficiar individual y personalmente  a los que se alzaron contra el ESTADO ESPAÑOL y declararon la INDEPENDENCIA DE CATALUÑA, CON FORMA DE REPUBLICA?

2.- ¿ Ha sido el señor presidente y su actual gobierno, o la FACHOSFERA, quien está promoviendo una ley de AMNISTIA, que el propio gobierno reconoce que no cuenta con apoyo mayoritario entre la población, con el objetivo de beneficiar individual y personalmente  a los que se alzaron contra el ESTADO ESPAÑOL y declararon la INDEPENDENCIA DE CATALUÑA, CON FORMA DE REPUBLICA?

3.- ¿ Ha sido el señor presidente y su actual gobierno, o la FACHOSFERA, quien ha incumplido su obligación constitucional de presentar ante el congreso los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA ESTE AÑO, y sobre la endeble base de decir que el AMBIENTE NO ERA PROPICIO ?

4.- ¿ Ha sido el señor presidente y su actual gobierno, o la FACHOSFERA, quien ha formado una mayoría parlamentaria que, al tiempo que le permite seguir en la presidencia del consejo de ministros,  despues de no haber ganado las elecciones,  le impide gobernar ?

La lista podría ser mucho mas larga, pero como hay que terminar en algún momento y no tengo ganas de seguir escribiendo la termino aquí, con esta ultima pregunta :

FACHOSFERA... FACHOSFERA... ¿ QUIEN REPRESENTA MEJOR LA FACHOSFERA, EL SEÑOR PRESIDENTE SACHEZ NAPOLONI,  O TODOS LOS DEMAS ?

 

Camilo Sesto - Si tú te vas

https://www.youtube.com/watch?v=b624pyPOpTM

 

 

Desde mi punto de vista al señor presidente SANCHEZ solo le quedan dos caminos:

 

1.- EN EL CASO DE QUE LA RAZON REAL DE HABER HECHO LO QUE HA HECHO SEA  LA QUE LA CARTA DICE SER, ENTONCES DIMITIRA.

 

2.- SI LA RAZON REAL ES ALGO QUE TODAVIA NO HA SALIDO, PERO QUE EL SABE QUE VA A SALIR, LO QUE HARA SERA PLANTEAR UNA CUESTION DE CONFIANZA, A FIN DE QUE CUANDO SALGA LO QUE SEA EL PUEDA SENTIRSE PARAPETADO TRAS UNA CUESTION RECIEN SUPERADA 

 

En cualquier caso, señor SANCHEZ:

 

Maria Dolores Pradera - Que te vaya bonito

https://www.youtube.com/watch?v=WD2e7ALqOKs

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

BILDU SEA ANATEMA

 

BILDU SEA ANATEMA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

• ¡ POR LOS CLAVOS DEL ANATEMATIZANTE CRISANTEMO AMARILLO !

• ¿ QUE PASA ?

• Pues no va y resulta que el PSOE se entera ahora de que BILDU TIENE ALGUNA RELACION CON ETA.

El Gobierno ve "incompatible con la democracia" que Bildu no llame terrorista a ETA

El Gobierno pone el grito en el cielo porque el candidato de Bildu se ha negado a calificar a ETA como banda terrorista. La ministra portavoz, Pilar Alegría cree que es "negar lo evidente". Tanto el Partido Socialista como PNV centran ahí sus ataques a los abertzales en la recta final de la campaña vasca.

https://www.ondacero.es/elecciones/pais-vasco/gobierno-incompatible-democracia-que-bildu-llame-terrorista-eta_20240417661f747dc0b95c0001fe5f0b.html

• ¡ NO JODAS !

   

  
  
  

• Ya te digo. Y eso es completamente falso. BILDU con quien tiene relación es con EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL( q.e.p.d.).

• ¡ NO JODAS !

  
  
  

  Pues si, que si, que si. BILDU ha podido ir presentándose a las elecciones porque el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ( q.e.p.d.) lo ha permitido, en una SENTENCIA que era contraria a la previa SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. CON LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, BILDU no hubiera podido presentarse a las elecciones, pero EL TRIBUaNAL CONSTITUCIONAL DIJO QUE SI, que si que podía.

El Gobierno ve “cobarde” y “un desprecio” a las víctimas no reconocer a ETA como banda terrorista

https://efe.com/espana/2024-04-16/gobierno-eh-bildu-cobarde-no-reconocer-eta-terrorismo/

• ¡ NO JODAS !

  
  

• Pues si, y no solo eso, si no que de vez en cuando a algunos les da por decir, aquí y allá, que los de BILDU no colaboran con la JUSTICIA,  ni piden PERDON , ni NADENA, y hay que preguntarse porqué deberían hacerlo, si hasta el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ( q.e.p.d.) ni tan siquiera les exigió eso. Si ese TRIBUNAL no se lo exigió, ¿porque habría de hacerlo? ¿porque se lo exija cualquier pelanas?

• ¡ VIVA SAN FERMIN !

  

• ¡ QUE ESCANDALO, AQUI SE JUEGA !

   

  
  
  

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Y ESA EXPLICACION QUE OS DEBO, OS LA VOY A PAGAR

 

Y ESA EXPLICACION QUE OS DEBO, OS LA VOY A PAGAR

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Aun cuando yo no tenga la menor confianza en los políticos que se dice gobiernan ESPAÑA, se me hace muy cuesta arriba dar por cierto que el señor presidente del gobierno, y su señora, estén implicados en trapicheos y cambalaches que de alguna manera sean reconducibles a CORRUPCION.

El único motivo por el que creo que no lo estén es porque me parece demasiado primitivo el método empleado; eso de que su señora, doña BEGOÑA GOMEZ se dedique a captar fondos y que enseñe como hacerlo, para que luego sea su propio marido, el caballero señor don PEDRO SANCHEZ, o la organización que abandera, el gobierno, el que conceda los fondos buscados. Me parece un método tan primitivo que se me hace cuesta arriba que sea al verdaderamente empleado. Si hay algo, debe haber alguna otra cosa que aun no ha salido, como podría ser la necesidad de financiar al partido, y las múltiples campañas en que ha estado metido desde hace... la intemerata; pero como de eso todavía no se habla, pues esperemos.

 

 

Por otra parte hay que tener en cuenta que las llamadas fuerzas vivas, los que de verdad tienen el poder en ESPAÑA, es posible que no estén nada contentos con lo que hace este caballero SANCHEZ en la presidencia del gobierno, y sueñen con su desplazamiento lo antes posible, para lo que sin duda estarán utilizando los medios a su disposición, que son todos, para conseguir ese objetivo, incluyendo cualquier cosa que pueda desprestigiarle por la vía rápida, como es todo lo que se relacione con la CORRUPCION.

Sin yo creer ni que si ni que no, y haciendo completa abstracción de cualesquiera otros posibles casos de CORRUPCION que puede ser que afecten a miembros destacados del PSOE, lo que me es difícil de entender es la renuencia del señor presidente a dar explicaciones sobre lo que se le achaca a el y a su señora. 

 

 

Nadie está en ESPAÑA fuera de sospecha, ni el DEMERITO, que sabemos es un CORRUPTO al que no se ha podido juzgar porque se ha decidido interpretar la CONSTITUCION de manera que, aunque sus actos de CORRUPCION no estaban REFRENDADOS POR NADIE, UNICA VIA POR LA CUAL EL REY ES IRRESPONSABLE, SEGUN LA CONSTITUCION, pues... siga montando en el BRIBON, tan ricamente.

 

 

Esa vía que ha decidido el señor SANCHEZ y todo lo que le apoya, de meterse con la CORRUPCION DEL PP, con RAJOY, con el NOVIO DE LA MUERTE (perdón, es que me acuerdo de esas cosas tan curiosas que hizo en la gestión de las residencias de ancianos, que a la JUSTICIA LE PARECIERON ESTUPENDAS), quiero decir de la señora DIAZ AYUSO, o de lo que sea; nada, absolutamente nada de todo ello y mas, aunque se quiera sacar a relucir, no se, EL INFORME PICASSO para defenderse, o cualquier otra cosa: nada, podrá evitar que el señor presidente de explicaciones sobre lo que hay en eso de que su señora buscara fondos para empresas que luego recibían ayudas otorgadas por el gobierno presidido  por el.

 

 

Siendo ello así, ¿ PORQUE NO SE HAN DADO LAS EXPLICACIONES OPORTUNAS DE MANERA URGENTE, SI NO HAY NADA OSCURO QUE OCULTAR, EN LUGAR DE SALIR DISPARANDO CONTRA TODO Y CONTRA TODOS, LO QUE UNICAMENTE SIRVE PARA QUE CREZCA LA SOSPECHA? La respuesta que encuentro a esta pregunta es... que pueda haber motivo para no dar ninguna explicación, porque la explicación no es de recibo. 

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com