Mostrando entradas con la etiqueta CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CONGRESO DE LOS DIPUTADOS. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de mayo de 2022

SÁNCHEZ Y LOS CHANTAJES

 

SÁNCHEZ Y LOS CHANTAJES

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Tengo para mi que el señor presidente del gobierno del reino de España ha estado siendo sometido desde hace tiempo a varios tipos de chantaje, y que los está pagando todos, o la mayoría de ellos, pero solo conocemos como tal el precio de aquel al que se ha sometido como consecuencia de haberse descubierto determinadas escuchas a líderes del independentismo catalán, que ha consistido en aplicar el ya conocido dicho de que la cuerda se rompe siempre por el lugar más débil, que en este caso ha resultado ser la señora jefa de los espías del CNI, verdadera y obvia cabeza de turco. Pero hay otros chantajes al señor presidente del gobierno de los que hemos visto el pago, aún cuando no se quiera reconocerlo, y es posible que existan otros de los cuales no sabemos nada más que que se van pagando a su presentación.

 


Estas cosas pasan ante la vista de la población española, que yo no se si está tan estupefacta como yo, o le da igual. Realmente no lo se; ahora bien, si lo que digo es cierto, es obvio que no se puede gobernar de esta manera y que la capacidad del gobierno y de su presidente para seguir por la senda en la que se ha metido y seguir gobernando es verdaderamente inexistente, salvo, cosa nada descartable, que el gobierno de España se, digamos, “lleve desde fuera”.

 


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com







viernes, 4 de febrero de 2022

PEDRO SÁNCHEZ, LA DEMOCRACIA ORGÁNICA Y EL ESTADO CORPORATIVO.

 

PEDRO SÁNCHEZ, LA DEMOCRACIA ORGÁNICA Y EL ESTADO CORPORATIVO.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



Ha causado justificado revuelo lo ocurrido en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS con ocasión de la convalidación del Decreto Ley sobre modificación de la legislación laboral.


El Congreso aprueba la reforma laboral por un voto

https://www.youtube.com/watch?v=-AvMmDM3pMs


Ni que decir tiene que si al PSOE y a PODEMOS no les hubiera convenido decir que lo importante era el contenido y no el procedimiento, no se hubiera podido presentar un acuerdo habido entre ciertas fuerzas sociales y el gobierno como el texto único e inmodificable que el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS habría de aprobar. Y que, efectivamente ha aprobado.

De entre las muchas cosas que pueden ser analizadas en este asunto hay algunas que tienen particular relevancia, y que no veo se analicen por parte de nuestros padres de la patria al poner pie en pared por este caso.

 


A la señora CALVIÑO,  ministra de economía, profesional de la vaciedad políticamente correcta,  he escuchado muchas veces decir, al criticar a todos aquellos grupos parlamentarios que se oponían a la ratificación del Real Decreto Ley, que deberían explicar al camionero que trabajara en la Comunidad de Madrid una bajada de sueldo de 600 euros al mes, por ejemplo, a lo que añadía otros casos, en los que la no aprobación de lo que se proponía también afectaba a la nómina de trabajadores.

No entiendo el argumento. En todo caso, si el Real Decreto Ley no se hubiera ratificado por el CONGRESO, lo que hubiera debido explicar el gobierno a los trabajadores afectados es porqué había seguido un sistema de modificación de la legislación laboral que permitía jugar con sus nóminas, sin tener para nada en cuenta los derechos de representación de los diputados electos. Eso es lo que hubiera tenido que explicar el gobierno, a los trabajadores afectados y a todo el pueblo español, y no los diputados que votaran que no al trágala ordenado.

Eso de usar el argumento del perjuicio que en las nóminas podrían sufrir determinados trabajadores para justificar la aprobación de una norma jurídica por parte de los legisladores sin poder variar ni una coma, acordada fuera del parlamento, es una demostración más de demagogia de la más baja calidad. Y ADEMÁS ES PROFUNDAMENTE ANTIDEMOCRÁTICO.

 

 

Ya el señor SÁNCHEZ nos tiene acostumbrados a esto y a más, y el pueblo español, acostumbrado a tragar, con SANCHEZ, ahora; con RAJOY, antes, y antes de ese antes con ZAPATIESTAS, y antes y antes y antes, etc, etc, etc. De los medios de comunicación no hablemos, no solo tragan, es que forman parte de lo que hay que tragar.

Rufián ve durísimo que la reforma laboral es exactamente la que hubiera votado Albert Rivera

https://www.youtube.com/watch?v=OWi1X2D-REQ

ERC tacha de estafa la reforma laboral y acusa al Gobierno de presionar

https://www.youtube.com/watch?v=rycouXRHW_Y


¿ Qué decir del CONGRESO DE LOS DIPUTADOS ? ¿ Se podrán mirar a la cara sus miembros sin sentir vergüenza de sí mismos ? RESPUESTA: seguro que sí, por ese lado ningún cuidado. ¿ Y dónde queda eso de que el diputado no tiene mandato imperativo alguno ? Pues eso queda... en la Carrera de San Jerónimo, pero no lo dejan entrar los dos leones que allí apostados hacen guardia permanente. NO PUEDE CAER MÁS BAJO LA REPRESENTACIÓN DE LA SOBERANÍA POPULAR, y, aunque esto escriba con mayúsculas, mi conciencia, mientras lo hago, me dice “TE EQUIVOCAS, SÍ QUE SE PUEDE, YA LO VERÁS”.

Aquellos que lo vivimos y otros que lo han podido estudiar, conocemos la murga que el franquismo daba hablando de la DEMOCRACIA ORGÁNICA, la que decían había en la ESPAÑA DE LA DICTADURA, contrapuesta a la DEMOCRACIA, que para ellos era INORGÁNICA, la que había en el resto de EUROPA OCCIDENTAL y descreída.

LA DEMOCRACIA INORGÁNICA, basada en los partidos políticos, introducía en el ESTADO los elementos disolventes de la fracturación social, que tan sangrantes perjuicios había traído a nuestra querida ESPAÑA; en cambio, la DEMOCRACIA ORGÁNICA, basada en las organizaciones naturales en las que se integra el individuo, la FAMILIA, célula fundamental de la sociedad, el municipio, administración más cercana al ciudadano, y el SINDICATO, elemento fraternal  de encuadramiento vertical y natural del productor del patrono garantizaban... LA ESPAÑA QUE HABÍA EN LA DICTADURA.

 


Pues bien, el señor SÁNCHEZ ha redescubierto las cosas buenas que, para su proyecto político podía llegar a tener la DEMOCRACIA ORGÁNICA y en una actitud un tanto NAPOLEÓNICA, pero de NAPOLEÓN III, ha planteado la reforma laboral con las técnicas PROPIAS DE ESA DEMOCRACIA ORGÁNCA, al haber reunido a miembros de su gobierno con los llamados así, interlocutores sociales, patronal y sindicatos, y no a todos, a los que se destacan por tragar, y habiendo ya tragado todos el acuerdo que todos dicen que no les gusta, el señor SÁNCHEZ, COMO SI ESPAÑA FUERA UN ESTADO CORPORATIVO, obliga al CONGRESO A APROBAR TAL CUAL aquel acuerdo con las fuerzas sociales. ESTO SI QUE ES UN SISTEMA PROPIO DE LA LEGISLACIÓN DE UNA DEMOCRACIA  ORGÁNICA. EL COGRESO CONVERTIDO  EN EL CONSEJO GENERAL DEL MOVIMIENTO.

 

Y LOS DIPUTADOS HAN TRAGADO. Ha estado en un tris de que no pasara, pero … ha pasado.

¿Qué ha pasado en el Congreso? ¿Incompetencia del PP o pasteleo con el PSOE?

https://www.youtube.com/watch?v=yLofycgFf8Y

Por otra parte no hay que descartar que muchos, quizá una gran mayoría, de los que han votado NO, lo que desearan de verdad fuera que triunfara el SÍ, como ha sucedido. Los motivos son muy variados, entre otros cabe señalar la CONDICIONALIDAD DE LOS FONDOS DE LA UE

El que se ha dejado todos los pelos en la gatera, vamos, que ha quedado calvo,  ha sido el SEÑOR SÁNCHEZ, no la SEÑORA YOLANDA DÍAZ, a pesar de que algunos digan que era ella la que más se jugaba. ¡ Qué tontería !, el SEÑOR SÁNCHEZ HA PERDIDO EL GOBIERNO por haberse equivocado en las formas y adoptado las propias de un estado corporativo, que no somos.

 

 

EL SEÑOR SÁNCHEZ, AUNQUE NO QUIERA RECONOCERLO, ES PRODUCTO DEL CONGRESO. Y EL CONGRESO, LE GUSTE O NO, NO ES EL CONSEJO NACIONAL DEL MOVIMIENTO. LO COMPROBARÁ MÁS TEMPRANO QUE TARDE.



LA REFORMA LABORAL

El Congreso aprueba la reforma laboral de rebote en una jornada de "taquicardia", traiciones y errores fatales

  • El decreto que entierra la reforma de Rajoy recibe 175 "síes", entre ellos el del diputado popular Alberto Casero, muy próximo a García Egea, por error

  • Un total de 174 votaron "no". También los dos de UPN, pese a que el Gobierno había llegado a un pacto a favor del texto con la formación foral

  • El PP denuncia un "error informático", Vox un "pucherazo" y el Ejecutivo reivindica la primera recuperación de derechos laborales de la democracia https://www.infolibre.es/politica/reforma-laboral_1_1218436.html



El Gobierno tuvo atados los votos del PNV para la reforma laboral pero ERC frustró la vía alternativa a Cs

  • Pedro Sánchez y Yolanda Díaz intentaron cerrar un acuerdo con PNV y ERC hasta la misma mañana del jueves

  • El acuerdo con los nacionalistas vascos suponía la retirada de Ciudadanos y, sin el apoyo de ERC, las cuentas no salían

https://www.infolibre.es/politica/gobierno-tuvo-atados-votos-pnv-reforma-laboral-erc-frustro-via-alternativa-cs_1_1218516.html




SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

sábado, 29 de enero de 2022

REFORMA LABORAL: CC OO Y UGT FRENTE A ELA Y LAB

 

REFORMA LABORAL: CC OO Y UGT FRENTE A ELA Y LAB

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



ESPAÑA huele a... no lo digo, y ahora hay gran sonido de clarines y timbales por saber si se va a aprobar, o no, la REFORMA LABORAL en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, dando por bueno lo acordado con las llamadas FUERZAS SOCIALES fuera del CONGRESO, y, al parecer, también en contra de gran parte de él.

El procedimiento ha sido aberrante y por completo IMPROPIO DE UNA DEMOCRACIA QUE MEREZCA ESE NOMBRE; queda por saber si EL CONGRESO aceptará la situación, y aprobará lo que se le obliga a aprobar, o no lo hará.

 

Pero el procedimiento y la situación creada por él cuadran perfectamente bien con lo que es la ESPAÑA en política en este momento, sometida a una especie de NAPOLEÓN SIN NAPOLEÓN.

La llamada REFORMA, OLVIDEMOS ESE CUENTO DE LA DEREOGACIÓN DE LA REFORMA LABORAL DEL PP, en sÍ TIENE DOS ELEMENTOS FUNDAMENTALES: por una parte intenta combatir la temporalidad, que el algo que desde la UNIÓN EUROPEA llevan tiempo, años y años, pidiendo a la administración española que promueva, y, por otra, de devolver a los SINDICATOS capacidad de NEGOCIACIÓN, es decir DEVOLVERLES PODER, que perdieron al desaparecer la ULTRAACTIVIDAD DE LOS CONVENIOS.


Pero no es de eso de lo que quiero hablar; quiero poner de manifiesto que uno de los partidos que se oponen a la convalidación de lo que se quiere someter al CONGRESO ES EL PNV, Y HAY QUE PREGUNTARSE PORQUÉ UNA REFORMA LABORAL QUE NO DEROGA LA QUE SE COMPROMETIÓ A DEROGAR MOLESTA TANTO AL PNV AL PUNTO DE DECIR QUE ELLOS NO FIRMAN ( AUNQUE FIRMARÁN).

El punto está en el ámbito de aplicación de los CONVENIOS, que ellos desean que se respete que el convenio tiene la vigencia territorial de la COMUNIDAD preferentemente a otros ámbitos.

Porqué, hay que preguntarse, el PNV hace casus beli de este asunto. Y la respuesta es sencilla: porque los trabajadores en EL PAIS VASCO están mejor tratados en sus derechos que el resto de los trabajadores en ESPAÑA, y así queda reflejado en sus CONVENIOS, de tal manera que si el ámbito empezara a ser el nacional de ESPAÑA, sus trabajadores perderían derechos.

 

Esto no me lo han contado; lo sé perfectamente porque un familiar mio lleva parte de las relaciones laborales de una multinacional americana que tiene actividad en varias COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y EL RÉGIMEN LABORAL APLICABLE EN LOS CONVENIOS DEL PAIS VASCO ES MEJOR PARA LOS TRABAJADORES AFECTADOS POR ELLOS QUE EL APLICABLE A CUALQUIER OTRO TRABAJADOR EN EL RESTO DE ESPAÑA.

La SIGUIENTE PREGUNTA QUE HAY QUE HACERSE ES:

¿ PORQUÉ EN EL PAÍS VASCO LOS TRABAJADORES TIENEN MÁS Y MEJORES DERECHOS LABORALES, SALVAGUARDADOS EN LOS CONVENIOS, QUE EL EL RESTO DE ESPAÑA ?

Y LA RESPUESTA CLARAMENTE ES:

POR LA DIFERENTE ACTITUD, EN LA LUCHA POR LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES QUE HAN TENIDO CC OO Y UGT ( ENTREGUISMO), FRENTE A ELA Y LAB ( LUCHADORES), A LA HORA DE DEFENDER ESOS DERECHOS Y LOS CONVENIOS COLECTIVOS CORRESPONDIENTES, Y EL PNV NO ESTÁ DISPUESTO A TENER JALEO EN LAS CALLES CUANDO HA LOGRADO LA TRANQUILIDAD LABORAL RELATIVA POR LOS CONVENIOS COLECTIVOS APLICABLES EN SU TERRITORIO CON PREFERENCIA.

La añagaza para aprobar la REFORMA LABORAL tal como se presenta al CONGRESO seguramente sea que se seguirá negociando para ampliar esta reforma a otros asuntos, a lo que adherirán CC OO Y UGT, ¡ faltaría más !; pero, desde luego si el PNV VOTA A FAVOR SERÁ PORQUE EN EL PAÍS VASCO SEGUIRÁ PRIMANDO EL CONVENIO DE SU ÁMBITO TERRITORIAL, and... IF NOT, NOT.

Y AHORA QUE LO SABES, TU, SI ERES UN TRABAJADOR, DEBES DECIDIR.


ELA y LAB convocan manifestaciones en el País Vasco y Navarra en protesta por la reforma laboral

https://elpais.com/espana/paisvasco/2022-01-17/ela-y-lab-convocan-manifestaciones-en-el-pais-vasco-y-navarra-en-protesta-por-la-reforma-laboral.html


¿Qué es el sindicato LAB?

Langile Abertzaleen Batzordeak (LAB) (en euskera: «Comisiones de Obreros Abertzales») es un sindicato nacionalista vasco, adscrito a la izquierda abertzale, y considerado parte del Movimiento de Liberación Nacional Vasco. ... ​ A nivel internacional, LAB forma parte de la Federación Sindical Mundial.

¿qué es LAB?

Sindicato abertzale
LAB proclama que Euskal Herria es una nación. Que es al conjunto de la ciudadanía a la que corresponde decidir su presente y futuro, ejerciendo el derecho, internacionalmente reconocido, a la libre autodeterminación. Que está conformada por los territorios de Behe Nafarroa, Lapurdi y Zuberoa actualmente bajo dependencia del Estado Francés, y Araba, Gipuzkoa, Bizkaia y Nafarroa Garaia, así mismo dominadas por el Estado Español.
Que ese es su ámbito de actuación y organización en el objetivo de la construcción del Estado Vasco independiente, socialista, euskaldun, no patriarcal y ecologista.

https://labehu.eus/es/lab-en-la-upvehu/caracteristicas-de-lab/


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



jueves, 16 de diciembre de 2021

COÑO DE LA BERNARDA

 

COÑO DE LA BERNARDA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


¡Oh, dios mío, que hablan de la BERNARDA, en el PARLAMENTO.

¡ No me digas ! ¡ HA BLASFEMADO !

Y tanto.

 

 

Yo no se si recuerdan ustedes a aquel militar KURTZ COPOLA, que al final de APOCALYPSE NOW reflexiona que están mandando a jóvenes a matar y a morir en la guerra, pero les castigan por escribir la palabra “joder” en los baños de los aviones que les transportan.

 

 

El liderzuelo parlamentario de la derecha tradicional española ha dicho coño, y en esto quiere remedar al liderzuelo aquel, de la llamada izquierda tradicional en ESPAÑA, que años antes, cuando luchaba por llegar a Presidente también dijo la palabra coño, y aquí, como se ve, el coño va pasando sin parar de liderzuelo en liderzuelo. ¿ qué pensará la BERNARDA ?

 


Como los dos liderzuelos han usado esa palabra, coño, creo que eso me permitirá decir que el populacho, al que pertenezco, está hasta los huevos de ambos señores y de toda su compañía, amigos y coaligados. Y si debo ser reconvenido por la expresión, ya que el populacho no tiene presidenta que lo guie, quiero que me reconvenga, para que hable en fino, el Rey de la canalla ( ojo, aclaro: con esto no me refiero al rey demérito ).

Como una imagen vale más que mil palabras, no se si la que sigue, dirigida por este,  digamos caballero,  al pueblo soberano,  valdrá más que mil coños dichos en un pleno del Congreso. Juzguen ustedes.



Por cierto tengo que el coño, o coños, al que estos señores tan principales en la política de nuestro país se refieren, no es a aquel COÑO INSUMISO del que tanto se habló y celebró, pues el surgimiento de cualquier idea de insumisión en la cabeza de tales caballeros tan principales, aunque sea del coño, ha de parecerles anatema.

Se ha armado en los llamados medios, la de dios es cristo con esta gran ocasión que vieron los siglos, cuando se dijo coño en un pleno del Congreso. ¡ Válgame san Válgame !

¡ ANATEMA SUNT !


El caso es que con tanto coño de acápallá se ha pasado de largo el hecho de que en aquella ocasión en que el liderzuelo que ahora preside, del PSOE,  dijo la palabra fue con ocasión de unas inundaciones, para que el también presidente, el  muy bueno señor RAJOY, del  PP  se pasara por la zona. Años después es el sucesor de don MARIANO en su partido, y todavía candidao in pectore a la presidencia, el que lo dice con ocasión de exactamente el mismo acontecimiento y en la misma zona.

 


¿ Qué se hizo entonces para intentar que no volvieran a repetirse los hechos ? No lo sabemos; ¿ hubo algunas promesas para intentar paliar los daños? ¿Se cumplieron ?

¿ Es técnicamente posible hacer algo para que estos daños no se repitan? Si es técnicamente posible hacer algo para que esto no vuelva a pasar, ¿porqué no se ha hecho ya? El rio lleva allí mucho tiempo, y este es el siglo XXI.


Está claro que los liderzuelos no dejan de hablar, todo lo demás es oscuro, inseguro, postrero, polvo sin mundo. Y ahí, en ese polvo, vive la gente, preguntándose porqué demonios no somos capaces de seleccionar una clase dirigente que merezca ese nombre. Yo creo que ya ni el sufrimiento posible futuro nos llevará a comprender que ese es nuestro problema fundamental, actualmente y desde hace mucho.

 


 Por lo demás, ese tocar a arrebato por decir coño en el Congreso, casa mal, en CASADO o en cualquier otro diputado, diputada o diputade, con tragar carros y carretas con un rey que es un ladrón comisionista, por lo menos, y al que no se puede juzgar, porque es inimputable, como dios, habiendo votado en reiteradas ocasiones los compañeros del señor CASADO, del PP y los del señor SÁNCHEZ, del PSOE, a favor de que no se investigue a tan demérito monarca como ha resultado ser JUAN CARLOS I ( ¡que a lo mejor hasta regresa a casa por navidul! ¡ COÑOOOO! ).

 


Lo dicho: HASTA LOS HUEVOS.

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


martes, 7 de diciembre de 2021

SUFLÉ BATET

 

SUFLÉ BATET

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com




Ha dicho la señora BATET en su discurso de celebración del DÍA DE LA CONSTITUCIÓN, año 2021, que:

«Judicializar innecesariamente la política comporta politizar la justicia, pero sobre todo lleva a desconocer el espacio deliberativo propio de todo sistema político democrático», ha subrayado la dirigente socialista sin incluir alusiones directas pero sin dejar dudas sobre quienes eran los destinarios de su reprimenda. « Debemos evitar convertir el debate político en constante reproche de inconstitucionalidad, porque dentro de nuestra norma suprema caben múltiples opciones políticas»


Tomado de: Batet carga contra PP y Vox por judicializar «innecesariamente» la política y politizar «la justicia»

https://www.abc.es/espana/abci-batet-carga-contra-pp-y-judicializar-innecesariamente-politica-y-politizar-justicia-202112061241_noticia.html

 



Mira que esto que dice la tercera AUTORIDAD DE LA NACIÓN  me sorprende en gran manera, si tenemos en cuenta que ha sido debido a los recursos con REPROCHE DE INCONSTITUCIONALIDAD presentados ante el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL que nos hemos podido enterar de que, por ejemplo, el gobierno, CON SUS DECISIONES EN RELACIÓN CON LA PANDEMIA DEL COVID19 HA VIOLADO los DERECHOS CONSTITUCIONALES DE TODOS LOS ESPAÑOLES ( DE TODOS, QUE QUEDE CLARO, NO DE UNO EN UNO, DE ABSOLUTAMENTE TODOS) Y EL SISTEMA EN SU CONJUNTO HA DEJADO DURANTE DÍAS Y DÍAS SIN PARLAMENTO, SEDE DE LA SOBERANÍA NACIONAL, AL PUEBLO SOBERANO.

¡ CASI NÁ ! QUE EL SUFLÉ SE VINO ABAJO.

 

  

Y luego dicen que hay crispación en la vida política española, al tiempo que estas sentencias han pasado sin pena ni gloria, como cosa de nada. Pero si es cosa de nada que el gobierno se salte los derechos fundamentales de toda la población, entonces no entiendo porqué se dice que hay crispación; lo único que parece haber es ARTE DRAMÁTICO, es decir: LA IRRESPONSABLE MENTIRA UBÍCUA,  a la que tan aconstumbrados estamos.


Y todo  se ha hecho y sabido

1.- Debido a decisiones del gobierno y de su mayoría

2.- Y como consecuencia de recursos contra esas decisiones presentados por los grupos parlamentarios con la legitimación correspondiente ( quien usa de su derecho, etc.)

 

Mas resulta que a la señora BATET esto no le gusta. Es más, considera que es judicializar innecesariamente  la politica ¡ CUANDO RESULTA QUE LAS SENTENCIAS HAN DADO LA RAZÓN A LOS RECURRENTES !


Es sorprendente que una de las personalidades mas implicadas en esas decisiones tumbadas por la JUSTICIA CONSTITUCIONAL en lugar de decir que ha aprendido la lección y que en el futuro procurará con su proceder tener más respeto al puesto que ocupa, intente cargar  la culpa a aquellos que, oponiéndose a decisiones adoptadas por entender que se violaban normas constitucionales, nos han permitido saber que el gobierno del señor SÁNCHEZ,  efectivamente, como defendían los recurrentes, ha violado la CONSTITUCIÓN y los derechos de todos y cada uno de los españoles, y a mi juicio, a sabiendas de que lo hacía.
 
 

Por descontado que el PODER nos toma el pelo, pero esto va un poco más allá ( A VER CUÁNDO  SE DESBORDA EL VASO).


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com





jueves, 21 de octubre de 2021

ALBERTO RODRIGUEZ, DIPUTADO ELECTO Y SIN ESCAÑO POR DECISIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO

ALBERTO RODRIGUEZ, DIPUTADO ELECTO Y SIN ESCAÑO POR DECISIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



SI SE HACE LO QUE AHORA DICE LA PRESIDENTE DEL CONGRESO SE EVITA UN ENFRENTAMIENTO INSTITUCIONAL ENTRE EL CONGRESO Y EL TRIBUNAL SUPREMO, EN ESTE CASO SOBRE EL ENJUNDIOSO ASUNTO DE LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS, Y COMO EL ASUNTO ACABARÁ EN ESTRASBURGO, SERÁ ALLÍ DONDE SE DÉ LA RAZÓN AL QUE LA TENGA. SI SE DA LA RAZÓN AL DIPUTADO, EL TRIBUNAL SUPREMO QUEDA EN EVIDENCIA, UNA VEZ MÁS, Y SI SE DA LA RAZÓN AL TRIBUNAL SUPREMO, NO PASA ABSOLUTAMENTE NADA. CREO QUE ES INCLUSO CONVENIENTE QUE EL ASUNTO SALGA DEL ÁMBITO DE LA "JUSTICIA INDEPENDIENTE" IMPARTIDA POR EL TS, Y QUE EXAMINEN LO QUE HACE ÉSTE TS DESDE FUERA. ( LO QUE NO QUITA PARA QUE PIENSE QUE LA CONDENA, TAL COMO SE HA PRODUCIDO, ES UNA ABERRACIÓN). 

 

 



Batet aboga por retirar el escaño a Alberto Rodríguez tras la presión del Supremo pero pedirá más aclaraciones al Alto Tribunal

https://www.eldiario.es/politica/batet-aboga-retirar-escano-alberto-rodriguez-presion-supremo-letrados_1_8416994.html?fbclid=IwAR0XWa8kVsgg8lKs-Fv0ySutwZrTU7j2Ye3G51Q2f73gxP3GsN3HI2AG7hM

 

 

POR CIERTO, AUNQUE EN LA FOTO QUE CUELGO NO SE APRECIA, ¿ SE HAN FIJADO USTEDES QUE EN LA FACHADA DEL EDIFICIO DEL TRIBUNAL SUPREMO, ENTRE LA PALABRA "TRIBUNAL" Y LA PALABRA "SUPREMO" HAY UN CRUCIFIJO ? ¿ ES ESO LEGAL ? ¿ LA JUSTICIA EN ESPAÑA SE ADMINISTRA NO SOLO EN NOMBRE DEL REY, SINO EN NOMBRE DE DIOS ?

EN ESTA OTRA FOTO SE VE MÁS CLARAMENTE:



SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



 

miércoles, 14 de abril de 2021

HOY SÁNCHEZ EN EL CONGESO

 

HOY SÁNCHEZ EN EL CONGESO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 

 


SÁNCHEZ HOY EN EL CONGESO

HA EMPEZADO ROBUSTIANO,

Y HA DADO UNA CAMPANADA

CON UN PATATÚS A LA AUDIENCIA

CUANDO TRAS SU “SEÑORÍAS”

HA RENDIDO LEAL RECUERDO

A REPÚBLICA FRUSTRADA

Y AL MENOS EN LA MEMORIA

HA SOPLADO LAS VELITAS.

 


TODOS DEBIERAN SABER

QUE HOY HAY AQUÍ MONARQUÍA

NO CON BASE EN TRADICIÓN;

FUE DECISIÓN PERSONAL

DEL CAPITAN GENERAL,

QUE DE OTRA FORMA, NO.

 

 



Y SI SE CUENTA CON ESO

LOS QUE AHORA TANTO CROAN

A LA CORONA Y SU HACER,

LA REPÚBLICA CROARÍAN

CON IGUAL MERECIMIENTO

( Y ASÍ GANARÍAMOS TIEMPO ).


Y ESO SÍ QUE ES TRADICIÓN:

COLOCARSE EN EL LUGAR

MÁS RENDIDO HACIA EL PASADO

POR HABER PASADO YA.

 


 

EL SEÑOR SÁNCHEZ ANUNCIA

CIEN MEDIDAS, QUITO EL PICO,

Y REFORMAS HASTA MÁS,

O QUIZÁ FUERA AL REVÉS,

EN EL FONDO ESO ES IGUAL

Y LO HACE SIN CONCRETAR.


QUE SI EL MEDIO AMBIENTE Y TAL,

QUE AQUELLO DEL DIGITAL,

QUE ADMINISTRACIÓN MÁS MODERNA,

SERVICIO DEL CIUDADANO,

SANIDAD, BUENAS CONSTUMBRES,

ENSEÑANZA, COCHELÉTRICO

¡ Y QUÉ SE YO CUÁNTO MÁS ! 

 


 

¡ UN CUERNO !  (DE LA ABUNDANCIA),

VA A CAER AL CIUDADANO,

DE CREER EN SUS PALABRAS;

Y ESO YA ES OTRO CANTAR.


AL TIEMPO DE ESTAS PROMESAS

DE BIENES INDESCRIPTIBLES,

EL DESCRIPTIBLE ESCRIVÁ

HACHAZO DA A LAS PENSIONES,

EN PROMESA, POTENCIAL,

A CAMBIO DE CARAMELO

Y PARA A NADIE ENGAÑAR.


NO HAN SALIDO LAS PALABRAS

DE BOCA PRESIDENCIAL,

Y YA TODOS SE PREPARAN

PARA UN HACHAZO FISCAL.

 


 

¿ ES SÁNCHEZ ALGO CREÍBLE ?

DEPENDE DE CARAMBOLA,

SI SALE TAL: NOSÉQUÉ,

Y SI CUAL, TAMPOCO SÉ.


¿ QUÉ TIENE SÁNCHEZ DELANTE ?

EN EL MOMENTO PRESENTE

A CASADO Y A ABASCAL,

¡ ESO SÍ QUE ES CARAMBOLA

DE LAS QUE DEJAN JUGAR!

 

 


 

SÁNCHEZ ES PARA CASADO

UN CONTRADIOS SIN IGUAL

Y SE RETUERCE IMPOTENTE

PERDIDO EN SU PROPIA RED.

 

 


 


ABASCAL ES OTRA COSA;

SE JUEGA EL TODO POR TODO

EN CADA PASO QUE DÁ,

ES UN AMO HEGELIANO

QUE EN BREVE HABRÁ DE CAMBIAR

O DIRÁ MUY PRONTO ADIÓS.


¿ Y NO HUBO MÁS ?

SI QUE HUBO,  MUCHO MÁS,

PERO YO LO DEJO AQUÍ.