Mostrando entradas con la etiqueta BATET. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta BATET. Mostrar todas las entradas

sábado, 15 de abril de 2023

¡ MENUDO PAÍS DE MIERDA !

 

¡ MENUDO PAÍS DE MIERDA !

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com




EJEMPLO ENÉSIMO:

CORRUPCIÓN.

Caso Mediador

El Congreso alega que destruyó el registro de visitas de Tito Berni a los 30 días por protección de datos

https://www.elconfidencial.com/espana/2023-04-13/congreso-destruyo-registro-visitas-tito-berni-proteccion-datos_3609572/

 


 

Batet sigue sin explicar por qué no paralizó el borrado de las visitas del Tito Berni y se limita a amenazar al PP

Su gabinete ha enviado una carta a los parlamentarios populares recordando que la ley obliga a destruir datos e imágenes al cabo de un mes

https://www.eldebate.com/espana/20230413/batet-pide-pp-rectifique-acusaciones-borrar-visitas-tito-berni_107752.html


EJEMPLO ENÉSIMO PRIMERO:

SEGURIDAD JURÍDICA. 

Legislación


Caos en el BOE: Montero y Díaz cambiaron una ley el mismo día y no saben cuál está en vigor

Un cambio en un apartado que afecta a las leyes de ‘empleo’ y a la ‘trans’ provocarán que el Gobierno tenga que volver a legislar normas ya cerradas

https://theobjective.com/espana/politica/2023-04-14/caos-boe-montero-diaz-ley-vigor/


Yolanda Díaz e Irene Montero cambian a la vez la misma norma y ahora el BOE no sabe cuál está en vigor

La ley de empleo y la ley trans han modificado el mismo artículo de forma contradictoria. El texto alude a las sanciones por discriminación en procesos de selección de personal

https://www.eldebate.com/espana/20230414/yolanda-diaz-e-irene-montero-cambian-vez-misma-norma-ahora-boe-no-sabe-cual-esta-vigor_108003.html

 


 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com




martes, 7 de diciembre de 2021

SUFLÉ BATET

 

SUFLÉ BATET

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com




Ha dicho la señora BATET en su discurso de celebración del DÍA DE LA CONSTITUCIÓN, año 2021, que:

«Judicializar innecesariamente la política comporta politizar la justicia, pero sobre todo lleva a desconocer el espacio deliberativo propio de todo sistema político democrático», ha subrayado la dirigente socialista sin incluir alusiones directas pero sin dejar dudas sobre quienes eran los destinarios de su reprimenda. « Debemos evitar convertir el debate político en constante reproche de inconstitucionalidad, porque dentro de nuestra norma suprema caben múltiples opciones políticas»


Tomado de: Batet carga contra PP y Vox por judicializar «innecesariamente» la política y politizar «la justicia»

https://www.abc.es/espana/abci-batet-carga-contra-pp-y-judicializar-innecesariamente-politica-y-politizar-justicia-202112061241_noticia.html

 



Mira que esto que dice la tercera AUTORIDAD DE LA NACIÓN  me sorprende en gran manera, si tenemos en cuenta que ha sido debido a los recursos con REPROCHE DE INCONSTITUCIONALIDAD presentados ante el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL que nos hemos podido enterar de que, por ejemplo, el gobierno, CON SUS DECISIONES EN RELACIÓN CON LA PANDEMIA DEL COVID19 HA VIOLADO los DERECHOS CONSTITUCIONALES DE TODOS LOS ESPAÑOLES ( DE TODOS, QUE QUEDE CLARO, NO DE UNO EN UNO, DE ABSOLUTAMENTE TODOS) Y EL SISTEMA EN SU CONJUNTO HA DEJADO DURANTE DÍAS Y DÍAS SIN PARLAMENTO, SEDE DE LA SOBERANÍA NACIONAL, AL PUEBLO SOBERANO.

¡ CASI NÁ ! QUE EL SUFLÉ SE VINO ABAJO.

 

  

Y luego dicen que hay crispación en la vida política española, al tiempo que estas sentencias han pasado sin pena ni gloria, como cosa de nada. Pero si es cosa de nada que el gobierno se salte los derechos fundamentales de toda la población, entonces no entiendo porqué se dice que hay crispación; lo único que parece haber es ARTE DRAMÁTICO, es decir: LA IRRESPONSABLE MENTIRA UBÍCUA,  a la que tan aconstumbrados estamos.


Y todo  se ha hecho y sabido

1.- Debido a decisiones del gobierno y de su mayoría

2.- Y como consecuencia de recursos contra esas decisiones presentados por los grupos parlamentarios con la legitimación correspondiente ( quien usa de su derecho, etc.)

 

Mas resulta que a la señora BATET esto no le gusta. Es más, considera que es judicializar innecesariamente  la politica ¡ CUANDO RESULTA QUE LAS SENTENCIAS HAN DADO LA RAZÓN A LOS RECURRENTES !


Es sorprendente que una de las personalidades mas implicadas en esas decisiones tumbadas por la JUSTICIA CONSTITUCIONAL en lugar de decir que ha aprendido la lección y que en el futuro procurará con su proceder tener más respeto al puesto que ocupa, intente cargar  la culpa a aquellos que, oponiéndose a decisiones adoptadas por entender que se violaban normas constitucionales, nos han permitido saber que el gobierno del señor SÁNCHEZ,  efectivamente, como defendían los recurrentes, ha violado la CONSTITUCIÓN y los derechos de todos y cada uno de los españoles, y a mi juicio, a sabiendas de que lo hacía.
 
 

Por descontado que el PODER nos toma el pelo, pero esto va un poco más allá ( A VER CUÁNDO  SE DESBORDA EL VASO).


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com





lunes, 25 de octubre de 2021

PODEMOS SE QUERELLA, PODEMOS NO SE QUERELLA. EL SÍ DE LES NIÑES.

 

PODEMOS SE QUERELLA, PODEMOS NO SE QUERELLA. EL SÍ DE LES NIÑES.


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



Estos señores de PODEMOS son cada vez más ridículos; desesperados esfuerzos para seguir sin seguir, para estar y para no estar, para lo uno y para lo otro, como si, al tiempo que reconocieran la naturaleza del lugar en el que están, quisieran mantener sus posiciones personales por el beneficio individual que les reporta hacerlo.

 


 

Con independencia de lo que suceda con eso de la DEROGACIÓN DE LA REFORMA LABORAL, que, evidentemente, va a terminar en una REFORMA DE LA REFORMA, lo que ahora ha pasado ha sido eso del cumplimiento, y cómo, de la sentencia del TRIBUNAL SUPREMO que obligaba, o no, a retirar el escaño a un DIPUTADO, el señor RODRIGUEZ.


Lo primero que tiene que tener en cuenta PODEMOS, cuando se enfrenta al TRIBUNAL SUPREMO, es que ese TRIBUNAL es, característicamente, el máximo representante de la defensa de los valores, vamos a llamarlos así, del sistema que defiende, y ninguno de sus comportamientos permite pensar otra cosa.

 

 



Pero si EL TRIBUNAL SUPREMO es coherente, no lo es PODEMOS, en esto de la presentación anunciada y luego desmentida de UNA QUERELLA CONTRA LA SEÑORA BATET POR PREVARICACIÓN. ¿ Acaso sueñan los de PODEMOS que van a poder modificar la situación histórica a la que dicen querer doblar el brazo sin enfrentamientos a cara de perro, cada vez más frecuentes y graves? Pues si piensan eso, o bien se equivocan, o bien no tienen intención alguna de hacer nada por variar la correlación de fuerzas. Y SI AHORA QUE ESTÁN EN EL GOBIERNO NO LO HACEN, CUANDO SALGAN DE ÉL, QUIZÁ NO FALTANDO MUCHO, YA ME DIRÁN.

 


No es lo mismo que una BERALARRA cualquiera más, que pasó y no ha sido, intrascendente y ya olvidada, haga una declaración que pueda ser interpretada en el sentido de que está acusando al TRIBUNAL SUPREMO de PREVARICAR, que presentar una QUERELLA por PREVARICACIÓN contra la señora BATET o contra EL TRIBUNAL SUPREMO.


¡ QUÉ BARBARIDAD!, UNA QUERELLA POR PREVARICACIÓN CONTRA LA PRESIDENTA DEL CONGRESO O CONTRA EL TRIBUNAL SUPREMO.


¿BARBARIDAD?


La eventual presentación de esas querellas en este caso no es otra cosa que la utilización de las propias normas previstas en el sistema que se dice querer cambiar para defender los intereses de una fuerza política, PODEMOS, que dice querer cambiar el sistema y que hace de ese deseo la razón de su existencia, pero no atreverse a hacerlo por miedo a perder lo personalmente conseguido por unos cuantos es un camino seguro a perderlo todo, o casi, en unas próximas elecciones. ADEMÁS SE DA LA PARADOJA DE QUE PRESENTAR UNA QUERELLA POR PREVARICACIÓN NO TE HACE INCURRIR EN DELITO, EN PRINCÍPIO, PERO ACUSAR DE PREVARICACIÓN SIN PRESENTAR LA QUERELLA, SÍ.


NO ES LA FALTA DE CLARIDAD Y EL CABILDEO EN LOS COMPORTAMIENTOS Y OBJETIVOS, SI NO LA CLARIDAD Y LA NO CONTRADICCIÓN LO QUE PUEDE SALVAR A PODEMOS DE LA BASTANTE MERECIDA DEBLACLE FUTURA.

 

 




SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


sábado, 23 de octubre de 2021

QUERELLA CONTRA LA PRESIDENTE DEL CONGRESO

 


QUERELLA CONTRA LA PRESIDENTE DEL CONGRESO

                                                          SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



 
ES COMPRENSIBLE QUE SE QUERELLEN CONTRA LA SEÑORA BATET, PRESIDENTE DEL CONGRESO, SI SE TIENE EN CUENTA QUE EL HECHO DE NO HABER PODIDO EL CONGRESO CONTROLAR HASTA AHORA LAS TORPELIAS INNUMERABLES DEL REY DEMÉRITO TOTAL, VUESTRO SEÑOR, JUAN CARLOS I, SE JUSTIFICABA EN LOS INFORMES DE LOS LETRADOS; LO QUE SIRVE PARA UNA COSA DEBE SERVIR PARA LA OTRA, Y, DE NO SER ASÍ, HAY QUE ATENERSE A LAS CONSECUENCIAS. ¡ MUY BIEN POR PODEMOS ( ESTA VEZ) !
 
 


DADO LO CONFUSO DE LA REDACCIÓN QUE APARECE EN EL DIARIO.ES, NO SÉ SI LO QUE HA PRESENTADO PODEMOS ES UNA SIMPLE DENUNCIA O UNA QUERELLA.


SOLO MERECE LA PENA TOMAR EN SERIO EL ASUNTO SI LO QUE HA PRESENTADO PODEMOS CONTRA BATET ES UNA QUERELLA.


LA NOTICIA DICE, EN UN TEXTO FIRMADO POR José Precedo / Laura Olías / Laura Galaup , ES:


El grupo de Unidas Podemos, que ha reivindicado durante semanas la inocencia de Rodríguez, incluso después de la sentencia que contó con el voto particular de dos magistrados contrarios a la condena del diputado, ha respondido con una denuncia en los tribunales contra la propia Batet, a la que acusa de prevaricación. La querella conocida a última hora de la tarde del viernes, defiende que la presidenta del Congreso "ha tomado la decisión de manera unilateral, contra el criterio de los letrados de la Cámara y de la Mesa".


Unidas Podemos denuncia por prevaricación a Batet y la coalición de Gobierno entra en una grave crisis
  • La coalición que lidera Yolanda Díaz se querella contra Batet después de que esta retirase el escaño a Alberto Rodríguez siguiendo instrucciones del Supremo y contra el criterio de los letrados de la Cámara. Horas antes, el PSOE se había garantizado el control de la reforma laboral que negoció estos últimos meses la líder de Unidas Podemos


https://www.eldiario.es/economia/unidas-denuncia-prevaricacion-batet-coalicion-gobierno-entra-grave-crisis_1_8423233.html

 

Alberto Rodríguez no presentará una querella contra Batet tras la retirada de su acta de diputado

 https://www.eldiario.es/politica/alberto-rodriguez-no-presentara-querella-batet-retirada-acta-diputado_1_8426717.html

 

 

 

 


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com


jueves, 21 de octubre de 2021

ALBERTO RODRIGUEZ, DIPUTADO ELECTO Y SIN ESCAÑO POR DECISIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO

ALBERTO RODRIGUEZ, DIPUTADO ELECTO Y SIN ESCAÑO POR DECISIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



SI SE HACE LO QUE AHORA DICE LA PRESIDENTE DEL CONGRESO SE EVITA UN ENFRENTAMIENTO INSTITUCIONAL ENTRE EL CONGRESO Y EL TRIBUNAL SUPREMO, EN ESTE CASO SOBRE EL ENJUNDIOSO ASUNTO DE LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS, Y COMO EL ASUNTO ACABARÁ EN ESTRASBURGO, SERÁ ALLÍ DONDE SE DÉ LA RAZÓN AL QUE LA TENGA. SI SE DA LA RAZÓN AL DIPUTADO, EL TRIBUNAL SUPREMO QUEDA EN EVIDENCIA, UNA VEZ MÁS, Y SI SE DA LA RAZÓN AL TRIBUNAL SUPREMO, NO PASA ABSOLUTAMENTE NADA. CREO QUE ES INCLUSO CONVENIENTE QUE EL ASUNTO SALGA DEL ÁMBITO DE LA "JUSTICIA INDEPENDIENTE" IMPARTIDA POR EL TS, Y QUE EXAMINEN LO QUE HACE ÉSTE TS DESDE FUERA. ( LO QUE NO QUITA PARA QUE PIENSE QUE LA CONDENA, TAL COMO SE HA PRODUCIDO, ES UNA ABERRACIÓN). 

 

 



Batet aboga por retirar el escaño a Alberto Rodríguez tras la presión del Supremo pero pedirá más aclaraciones al Alto Tribunal

https://www.eldiario.es/politica/batet-aboga-retirar-escano-alberto-rodriguez-presion-supremo-letrados_1_8416994.html?fbclid=IwAR0XWa8kVsgg8lKs-Fv0ySutwZrTU7j2Ye3G51Q2f73gxP3GsN3HI2AG7hM

 

 

POR CIERTO, AUNQUE EN LA FOTO QUE CUELGO NO SE APRECIA, ¿ SE HAN FIJADO USTEDES QUE EN LA FACHADA DEL EDIFICIO DEL TRIBUNAL SUPREMO, ENTRE LA PALABRA "TRIBUNAL" Y LA PALABRA "SUPREMO" HAY UN CRUCIFIJO ? ¿ ES ESO LEGAL ? ¿ LA JUSTICIA EN ESPAÑA SE ADMINISTRA NO SOLO EN NOMBRE DEL REY, SINO EN NOMBRE DE DIOS ?

EN ESTA OTRA FOTO SE VE MÁS CLARAMENTE:



SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com