viernes, 4 de febrero de 2022

PEDRO SÁNCHEZ, LA DEMOCRACIA ORGÁNICA Y EL ESTADO CORPORATIVO.

 

PEDRO SÁNCHEZ, LA DEMOCRACIA ORGÁNICA Y EL ESTADO CORPORATIVO.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



Ha causado justificado revuelo lo ocurrido en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS con ocasión de la convalidación del Decreto Ley sobre modificación de la legislación laboral.


El Congreso aprueba la reforma laboral por un voto

https://www.youtube.com/watch?v=-AvMmDM3pMs


Ni que decir tiene que si al PSOE y a PODEMOS no les hubiera convenido decir que lo importante era el contenido y no el procedimiento, no se hubiera podido presentar un acuerdo habido entre ciertas fuerzas sociales y el gobierno como el texto único e inmodificable que el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS habría de aprobar. Y que, efectivamente ha aprobado.

De entre las muchas cosas que pueden ser analizadas en este asunto hay algunas que tienen particular relevancia, y que no veo se analicen por parte de nuestros padres de la patria al poner pie en pared por este caso.

 


A la señora CALVIÑO,  ministra de economía, profesional de la vaciedad políticamente correcta,  he escuchado muchas veces decir, al criticar a todos aquellos grupos parlamentarios que se oponían a la ratificación del Real Decreto Ley, que deberían explicar al camionero que trabajara en la Comunidad de Madrid una bajada de sueldo de 600 euros al mes, por ejemplo, a lo que añadía otros casos, en los que la no aprobación de lo que se proponía también afectaba a la nómina de trabajadores.

No entiendo el argumento. En todo caso, si el Real Decreto Ley no se hubiera ratificado por el CONGRESO, lo que hubiera debido explicar el gobierno a los trabajadores afectados es porqué había seguido un sistema de modificación de la legislación laboral que permitía jugar con sus nóminas, sin tener para nada en cuenta los derechos de representación de los diputados electos. Eso es lo que hubiera tenido que explicar el gobierno, a los trabajadores afectados y a todo el pueblo español, y no los diputados que votaran que no al trágala ordenado.

Eso de usar el argumento del perjuicio que en las nóminas podrían sufrir determinados trabajadores para justificar la aprobación de una norma jurídica por parte de los legisladores sin poder variar ni una coma, acordada fuera del parlamento, es una demostración más de demagogia de la más baja calidad. Y ADEMÁS ES PROFUNDAMENTE ANTIDEMOCRÁTICO.

 

 

Ya el señor SÁNCHEZ nos tiene acostumbrados a esto y a más, y el pueblo español, acostumbrado a tragar, con SANCHEZ, ahora; con RAJOY, antes, y antes de ese antes con ZAPATIESTAS, y antes y antes y antes, etc, etc, etc. De los medios de comunicación no hablemos, no solo tragan, es que forman parte de lo que hay que tragar.

Rufián ve durísimo que la reforma laboral es exactamente la que hubiera votado Albert Rivera

https://www.youtube.com/watch?v=OWi1X2D-REQ

ERC tacha de estafa la reforma laboral y acusa al Gobierno de presionar

https://www.youtube.com/watch?v=rycouXRHW_Y


¿ Qué decir del CONGRESO DE LOS DIPUTADOS ? ¿ Se podrán mirar a la cara sus miembros sin sentir vergüenza de sí mismos ? RESPUESTA: seguro que sí, por ese lado ningún cuidado. ¿ Y dónde queda eso de que el diputado no tiene mandato imperativo alguno ? Pues eso queda... en la Carrera de San Jerónimo, pero no lo dejan entrar los dos leones que allí apostados hacen guardia permanente. NO PUEDE CAER MÁS BAJO LA REPRESENTACIÓN DE LA SOBERANÍA POPULAR, y, aunque esto escriba con mayúsculas, mi conciencia, mientras lo hago, me dice “TE EQUIVOCAS, SÍ QUE SE PUEDE, YA LO VERÁS”.

Aquellos que lo vivimos y otros que lo han podido estudiar, conocemos la murga que el franquismo daba hablando de la DEMOCRACIA ORGÁNICA, la que decían había en la ESPAÑA DE LA DICTADURA, contrapuesta a la DEMOCRACIA, que para ellos era INORGÁNICA, la que había en el resto de EUROPA OCCIDENTAL y descreída.

LA DEMOCRACIA INORGÁNICA, basada en los partidos políticos, introducía en el ESTADO los elementos disolventes de la fracturación social, que tan sangrantes perjuicios había traído a nuestra querida ESPAÑA; en cambio, la DEMOCRACIA ORGÁNICA, basada en las organizaciones naturales en las que se integra el individuo, la FAMILIA, célula fundamental de la sociedad, el municipio, administración más cercana al ciudadano, y el SINDICATO, elemento fraternal  de encuadramiento vertical y natural del productor del patrono garantizaban... LA ESPAÑA QUE HABÍA EN LA DICTADURA.

 


Pues bien, el señor SÁNCHEZ ha redescubierto las cosas buenas que, para su proyecto político podía llegar a tener la DEMOCRACIA ORGÁNICA y en una actitud un tanto NAPOLEÓNICA, pero de NAPOLEÓN III, ha planteado la reforma laboral con las técnicas PROPIAS DE ESA DEMOCRACIA ORGÁNCA, al haber reunido a miembros de su gobierno con los llamados así, interlocutores sociales, patronal y sindicatos, y no a todos, a los que se destacan por tragar, y habiendo ya tragado todos el acuerdo que todos dicen que no les gusta, el señor SÁNCHEZ, COMO SI ESPAÑA FUERA UN ESTADO CORPORATIVO, obliga al CONGRESO A APROBAR TAL CUAL aquel acuerdo con las fuerzas sociales. ESTO SI QUE ES UN SISTEMA PROPIO DE LA LEGISLACIÓN DE UNA DEMOCRACIA  ORGÁNICA. EL COGRESO CONVERTIDO  EN EL CONSEJO GENERAL DEL MOVIMIENTO.

 

Y LOS DIPUTADOS HAN TRAGADO. Ha estado en un tris de que no pasara, pero … ha pasado.

¿Qué ha pasado en el Congreso? ¿Incompetencia del PP o pasteleo con el PSOE?

https://www.youtube.com/watch?v=yLofycgFf8Y

Por otra parte no hay que descartar que muchos, quizá una gran mayoría, de los que han votado NO, lo que desearan de verdad fuera que triunfara el SÍ, como ha sucedido. Los motivos son muy variados, entre otros cabe señalar la CONDICIONALIDAD DE LOS FONDOS DE LA UE

El que se ha dejado todos los pelos en la gatera, vamos, que ha quedado calvo,  ha sido el SEÑOR SÁNCHEZ, no la SEÑORA YOLANDA DÍAZ, a pesar de que algunos digan que era ella la que más se jugaba. ¡ Qué tontería !, el SEÑOR SÁNCHEZ HA PERDIDO EL GOBIERNO por haberse equivocado en las formas y adoptado las propias de un estado corporativo, que no somos.

 

 

EL SEÑOR SÁNCHEZ, AUNQUE NO QUIERA RECONOCERLO, ES PRODUCTO DEL CONGRESO. Y EL CONGRESO, LE GUSTE O NO, NO ES EL CONSEJO NACIONAL DEL MOVIMIENTO. LO COMPROBARÁ MÁS TEMPRANO QUE TARDE.



LA REFORMA LABORAL

El Congreso aprueba la reforma laboral de rebote en una jornada de "taquicardia", traiciones y errores fatales

  • El decreto que entierra la reforma de Rajoy recibe 175 "síes", entre ellos el del diputado popular Alberto Casero, muy próximo a García Egea, por error

  • Un total de 174 votaron "no". También los dos de UPN, pese a que el Gobierno había llegado a un pacto a favor del texto con la formación foral

  • El PP denuncia un "error informático", Vox un "pucherazo" y el Ejecutivo reivindica la primera recuperación de derechos laborales de la democracia https://www.infolibre.es/politica/reforma-laboral_1_1218436.html



El Gobierno tuvo atados los votos del PNV para la reforma laboral pero ERC frustró la vía alternativa a Cs

  • Pedro Sánchez y Yolanda Díaz intentaron cerrar un acuerdo con PNV y ERC hasta la misma mañana del jueves

  • El acuerdo con los nacionalistas vascos suponía la retirada de Ciudadanos y, sin el apoyo de ERC, las cuentas no salían

https://www.infolibre.es/politica/gobierno-tuvo-atados-votos-pnv-reforma-laboral-erc-frustro-via-alternativa-cs_1_1218516.html




SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

martes, 1 de febrero de 2022

LOS ABUSOS DE LA IGLESIA: AHORA, LOS ABUSOS SEXUALES A NIÑOS

 

LOS ABUSOS DE LA IGLESIA: AHORA, LOS ABUSOS SEXUALES A NIÑOS

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



De la serie ( que nunca acaba ) LOS ABUSOS DE LA IGLESIA, hoy les ofrecemos : LOS ABUSOS SEXUALES A MENORES.

 

Una de las querencias principales que tenía la obra de AMÉRICO CASTRO fue aclarar: que aunque otra cosa se dijera, podía  demostrar que la HISTORIA DE ESPAÑA no era igual que la HISTORIA DE OTROS PAAÍSES DE EUROPA OCCIDENTAL. Gran parte de su obra está destinada a intentar explicar en qué ha estribado esa diferencia.

 


Como todos sabemos los ABUSOS DE LA IGLESIA CATÓLICA, EN ESPAÑA, NI SON DE AHORA NI SE LIMITAN AL ÁMBITO DE LA VIDA SEXUAL, LOS ABUSOS DE LA IGLESIA CATÓLICA EN ESPAÑA SE HAN EXTENDIDO A TODO EL ÁMBITO DE LA VIDA DE LA GENTE, DE LA SOCIEDAD Y DEL ESTADO, últimamente se puede ver en EL ASUNTO DE LAS INMATRICULACIONES, VERDADERA CONTRADESAMORTIZACIÓN, DE LA MANO DEL PP, QUE NO COMPRENDO CÓMO LA GENTE HA TRAGADO, Y EL CONGRESO Y TODO EL ÁMPLIO ETCÉTERA QUE NOS DESAMPARA. EFECTIVAMENTE, LA HISTORIA DE ESPAÑA NO ES IGUAL A LA DE OTROS PAÍSES DE LA EUROPA OCCIDENTAL.

 


Pero ahora se examina lo que ha ocurrido con los niños y menores en general, que, entregados al cuidado de la IGLESIA CATÓLICA, con ese DEJAD QUE LOS NIÑOS SE ACERQUEN A MÍ, a algunos les es ha sacado INDEBIDAMENTE  el brillo de su LÁMPARA MARAVILLOSA.

No ha sido solo en la IGLESIA CATÓLICA ESPAÑOLA en donde han ocurrido estas cosas, ha sido un comportamiento podría decirse que general: LA IGLESIA CATÓLICA HA HECHO ESO, EN ESPAÑA Y FUERA DE ESPAÑA.

Entonces, lo que hay que preguntarse es, SI ES QUE LA HAY ¿CUAL ES LA DIFERENCIA ESPECÍFICA ESPAÑOLA?

 

 

Y sí, sí la hay, es patente y está a la vista de todos. La diferencia es el éxito que ha tenido la IGLESIA CATÓLICA ESPAÑOLA, en ocultar la realidad, en oponerse a investigar, en defraudar todo lo posible para que no se conozca la verdad. Su comportamiento ha sido tan claro, y escandaloso que hasta ha TENIDO QUE INTERVENR DIRECTAMENTE EL PAPA, para que se empezara a mover de verdad el asunto de la investigación de los casos de pederastia relacionados con la IGLESIA CATÓLICA. EN ESPAÑA.


Confieso, vale decir, que no entiendo, es un decir, el COMPORTAMIENTO DEL ESTADO en todo este asunto, ya que si lo que se denuncia es constitutivo de delito lo que ha de hacerse es poner el hecho en conocimiento de los juzgados y tribunales, vamos a hacer abstracción DEL CONCORDATO, pues se dice que el ESTADO ESPAÑOL ES ACONFESIONAL Y TRATA A TODAS LAS CONFESIONES POR IGUAL, debiendo entenderse que en ese todos está incluida la IGLESIA CATÓLICA. Sabemos que no es así, pero es lo que se dice por parte de aquellos que tienen voz en esta sociedad, y crean la realidad en la que aparentemente vivimos.

 


 Ahora resulta que según dice la papela: El Gobierno asume la investigación de los abusos sexuales de la Iglesia que los obispos amenazan con boicotear; es decir, que el Gobierno se ha lavado las manos en la persecución de un delito que lleva años siendo denunciado, teniendo capacidad para intervenir, y además los obispos amenazan con boicotear la investigación si el ESTADO DECIDE CUMPLIR SU OBLIGACIÓN. 

 No es nada tranquilizador que la FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO SE HAGA CARGO DE LA INVESTIGACIÓN DE LOS ABUSOS DE LA IGLESIA, por las posibilidades procesales y de negociación que tiene. Si yo fuera posible perjudicado por el delito no me tranquilizará nada ponerme en manos de la FISCALÍA; de la misma manera que no ha tomado cartas en el asunto durante años, puede decidir cualquier cosa que me deje absente de justicia, una vez más. 

 Además resulta que también se va a abrir, parece ser, una comisión de investigación en el Congreso. JAJAJAJÁ.

 


El Gobierno asume la investigación de los abusos sexuales de la Iglesia que los obispos amenazan con boicotear

https://www.eldiario.es/sociedad/gobierno-asume-investigacion-abusos-sexuales-iglesia-obispos-amenazan-boicotear_1_8703919.html


La Fiscalía General del Estado se hace cargo de la investigación de los abusos en la Iglesia

https://www.eldiario.es/politica/fiscalia-asume-investigacion-abusos-iglesia_1_8705603.html


La Fiscalía del Estado toma las riendas de la investigación sobre la pederastia en la Iglesia

https://elpais.com/


La Fiscalía General del Estado impulsa la investigación de los casos de pederastia en la Iglesia

https://cadenaser.com/2022/01/31/la-fiscalia-del-estado-llevara-a-cabo-la-investigacion-de-los-abusos-sexuales-en-el-seno-de-la-iglesia/


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

sábado, 29 de enero de 2022

REFORMA LABORAL: CC OO Y UGT FRENTE A ELA Y LAB

 

REFORMA LABORAL: CC OO Y UGT FRENTE A ELA Y LAB

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



ESPAÑA huele a... no lo digo, y ahora hay gran sonido de clarines y timbales por saber si se va a aprobar, o no, la REFORMA LABORAL en el CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, dando por bueno lo acordado con las llamadas FUERZAS SOCIALES fuera del CONGRESO, y, al parecer, también en contra de gran parte de él.

El procedimiento ha sido aberrante y por completo IMPROPIO DE UNA DEMOCRACIA QUE MEREZCA ESE NOMBRE; queda por saber si EL CONGRESO aceptará la situación, y aprobará lo que se le obliga a aprobar, o no lo hará.

 

Pero el procedimiento y la situación creada por él cuadran perfectamente bien con lo que es la ESPAÑA en política en este momento, sometida a una especie de NAPOLEÓN SIN NAPOLEÓN.

La llamada REFORMA, OLVIDEMOS ESE CUENTO DE LA DEREOGACIÓN DE LA REFORMA LABORAL DEL PP, en sÍ TIENE DOS ELEMENTOS FUNDAMENTALES: por una parte intenta combatir la temporalidad, que el algo que desde la UNIÓN EUROPEA llevan tiempo, años y años, pidiendo a la administración española que promueva, y, por otra, de devolver a los SINDICATOS capacidad de NEGOCIACIÓN, es decir DEVOLVERLES PODER, que perdieron al desaparecer la ULTRAACTIVIDAD DE LOS CONVENIOS.


Pero no es de eso de lo que quiero hablar; quiero poner de manifiesto que uno de los partidos que se oponen a la convalidación de lo que se quiere someter al CONGRESO ES EL PNV, Y HAY QUE PREGUNTARSE PORQUÉ UNA REFORMA LABORAL QUE NO DEROGA LA QUE SE COMPROMETIÓ A DEROGAR MOLESTA TANTO AL PNV AL PUNTO DE DECIR QUE ELLOS NO FIRMAN ( AUNQUE FIRMARÁN).

El punto está en el ámbito de aplicación de los CONVENIOS, que ellos desean que se respete que el convenio tiene la vigencia territorial de la COMUNIDAD preferentemente a otros ámbitos.

Porqué, hay que preguntarse, el PNV hace casus beli de este asunto. Y la respuesta es sencilla: porque los trabajadores en EL PAIS VASCO están mejor tratados en sus derechos que el resto de los trabajadores en ESPAÑA, y así queda reflejado en sus CONVENIOS, de tal manera que si el ámbito empezara a ser el nacional de ESPAÑA, sus trabajadores perderían derechos.

 

Esto no me lo han contado; lo sé perfectamente porque un familiar mio lleva parte de las relaciones laborales de una multinacional americana que tiene actividad en varias COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y EL RÉGIMEN LABORAL APLICABLE EN LOS CONVENIOS DEL PAIS VASCO ES MEJOR PARA LOS TRABAJADORES AFECTADOS POR ELLOS QUE EL APLICABLE A CUALQUIER OTRO TRABAJADOR EN EL RESTO DE ESPAÑA.

La SIGUIENTE PREGUNTA QUE HAY QUE HACERSE ES:

¿ PORQUÉ EN EL PAÍS VASCO LOS TRABAJADORES TIENEN MÁS Y MEJORES DERECHOS LABORALES, SALVAGUARDADOS EN LOS CONVENIOS, QUE EL EL RESTO DE ESPAÑA ?

Y LA RESPUESTA CLARAMENTE ES:

POR LA DIFERENTE ACTITUD, EN LA LUCHA POR LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES QUE HAN TENIDO CC OO Y UGT ( ENTREGUISMO), FRENTE A ELA Y LAB ( LUCHADORES), A LA HORA DE DEFENDER ESOS DERECHOS Y LOS CONVENIOS COLECTIVOS CORRESPONDIENTES, Y EL PNV NO ESTÁ DISPUESTO A TENER JALEO EN LAS CALLES CUANDO HA LOGRADO LA TRANQUILIDAD LABORAL RELATIVA POR LOS CONVENIOS COLECTIVOS APLICABLES EN SU TERRITORIO CON PREFERENCIA.

La añagaza para aprobar la REFORMA LABORAL tal como se presenta al CONGRESO seguramente sea que se seguirá negociando para ampliar esta reforma a otros asuntos, a lo que adherirán CC OO Y UGT, ¡ faltaría más !; pero, desde luego si el PNV VOTA A FAVOR SERÁ PORQUE EN EL PAÍS VASCO SEGUIRÁ PRIMANDO EL CONVENIO DE SU ÁMBITO TERRITORIAL, and... IF NOT, NOT.

Y AHORA QUE LO SABES, TU, SI ERES UN TRABAJADOR, DEBES DECIDIR.


ELA y LAB convocan manifestaciones en el País Vasco y Navarra en protesta por la reforma laboral

https://elpais.com/espana/paisvasco/2022-01-17/ela-y-lab-convocan-manifestaciones-en-el-pais-vasco-y-navarra-en-protesta-por-la-reforma-laboral.html


¿Qué es el sindicato LAB?

Langile Abertzaleen Batzordeak (LAB) (en euskera: «Comisiones de Obreros Abertzales») es un sindicato nacionalista vasco, adscrito a la izquierda abertzale, y considerado parte del Movimiento de Liberación Nacional Vasco. ... ​ A nivel internacional, LAB forma parte de la Federación Sindical Mundial.

¿qué es LAB?

Sindicato abertzale
LAB proclama que Euskal Herria es una nación. Que es al conjunto de la ciudadanía a la que corresponde decidir su presente y futuro, ejerciendo el derecho, internacionalmente reconocido, a la libre autodeterminación. Que está conformada por los territorios de Behe Nafarroa, Lapurdi y Zuberoa actualmente bajo dependencia del Estado Francés, y Araba, Gipuzkoa, Bizkaia y Nafarroa Garaia, así mismo dominadas por el Estado Español.
Que ese es su ámbito de actuación y organización en el objetivo de la construcción del Estado Vasco independiente, socialista, euskaldun, no patriarcal y ecologista.

https://labehu.eus/es/lab-en-la-upvehu/caracteristicas-de-lab/


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



lunes, 24 de enero de 2022

PABLO IGLESIAS Y SU CONTRADICTORIA RELACIÓN CON LA VERDAD

 

PABLO IGLESIAS Y SU RELACIÓN CON LA VERDAD

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com




Ha causado gran sensación en este pueblo español que se pierde en tontás y deja pasar lo importante de la procesión, las declaraciones del caballero, y señor, don PABLO IGLESIAS, según las cuales al entender él, o al menos eso decir, que ya no era político podía decir la verdad:

Pablo Iglesias: "Yo ya no soy político, puedo decir la verdad"

https://www.youtube.com/watch?v=-zsX6q_XWDA



Desde el principio, aquel momento en que yo militaba en PODEMOS, pagando religiosamente la cuota fijada y siguiendo más o menos lejanamente su deambular por la política española, pensaba que el caballero y señor don PABLO IGLESIAS era un pésimo líder político, como ha resultado ser. Es cierto que ha sido mucho peor de lo que supuse que sería, por lo que me figuro que estarán saltando de alegría todos aquellos, no creo que sean pocos, que llegaron a ver en PODEMOS una fuerza política que pondría en peligro verdadero el que ha sido el tradicional juego político en esta monarquía parlamentaria.



No había para tanto, ni para mucho menos, como ha quedado demostrado. 

 


La presunción de esta caballero es llamativa: antes no decía LA VERDAD por dedicarse a la política y ahora la dice por no dedicarse a la politica; en ambos casos el sabía y conocía LA VERDAD, así, sin más. En el pasado la politica le obligaba a MENTIR; ahora UN NOSESABEQUÉ le impulsa a decir LA  VERDAD.

 

¡ POR LOS DIOSES DE MI ALDEA !


Pero en el fondo no entiendo que en esas declaraciones hechas por el caballero y señor al que ya me he referido no lata la misma estolidez que siempre merodea en todo lo que dice;  ¿ lo que dice de sí se puede ampliar a la señora doña YOLANDA DÍAZ y su REFORMA LABORAL, por ejemplo, la cual, según el dicho de este caballero, está en política y se ve, por ello obligada a mentir constantemente, hasta que logre dejar esa profesión que lleva a la mendacidad de manera fatal. Lo mismo le debe pasar a ese señor que va en silla de ruedas, y a todos los demás, que se ven obligados a vivir en una mentira constante. Y eso es muy peligroso, pues todo marxista sabe que son las condiciones materiales de vida las que crean la conciencia, y vivir mintiendo puede llegar a crear en los que así viven, junto con otras circunstancias que también concurren en la cúpula directiva de PODEMOS y cercanías, una falsa conciencia. Si eso fuera así ya no necesitarían mentir, levitarían sobre la realidad material ( hasta que unas cada vez más próximas elecciones  dejaran a todos ellos  otra vez en el lugar del que partieron ).

 


Como él ha estado en política, sabe que se ha visto obligado a mentir, como todos los que han desarrollado esa actividad. Ya lo sabía, no me ha descubierto nada; lo sabía de él, de sus compañeros, y de sus oponentes.

 


 

¿ Estaría este ilustre profesor de universidad anunciando su fin y recordando las palabras de HANNAH ARENDT, en su célebre obra sobre MARX y el pensamiento político occidental, cuando dijo que “Para Hegel, pensando históricamente, el significado de una historia sólo puede emerger cuando ésta ha llegado a su final. Fin y verdad se han vuelto idénticos; la verdad aparece cuando todo está en su fin, que es tanto como decir que cuando y sólo cuando el fin está cerca, podemos nosotros aprender la verdad”?. Desde luego que yo quiero que el señor IGLESIAS viva largos años, si ese es su deseo, y más ahora, que tan contiguo es a la VERDAD.

 

Podría escribir mucho más sobre el asunto, con citas de GRAMSCI, de MARX, DON CARLOS, Y DE DON GROUCHO, pero voy a ser sintético:

 

¡ ESTE TIO ES GILIPOLLAS, TAL COMO SUPUSE DESDE UN PRINCIPIO !

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com







sábado, 22 de enero de 2022

ESTADOS UNIDOS LE DICE A EUROPA “ O CON RUSIA O CONMIGO”

 

ESTADOS UNIDOS LE DICE A EUROPA “ O CON RUSIA O CONMIGO”

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com



Como caído del cielo ha surgido un problema en UCRANIA entre la OTAN Y RUSIA & entre EE UU y RUSIA, pero:


¿ HA SURGIDO EL MISMO PROBLEMA ENTRE LA UE Y RUSIA ?


Ha surgido como caído del cielo para todos aquellos más o menos pendientes de lo que dicen los medios de comunicación españoles, que han pasado de hablar de si un chuleta con raqueta se vacuna o no para entrar en un país, a alertar de un peligro de guerra, al menos fría, en EUROPA. La cantidad de estupideces de las que han estado hablando, casi en exclusiva, los medios de comunicación en ESPAÑA durante el largo periodo de meses en que se ha llegado a la actual situación, es innumerable.

¿Cuáles son las perspectivas de una guerra en Ucrania?

https://www.lavanguardia.com/internacional/20220121/8002382/cuales-son-perspectivas-guerra-ucrania.html


Debemos felicitar nuevamente a esos medios de comunicación en ESPAÑA por desempeñar tan buena y fielmente el papel de CREADORES DE MASAS ZOMBIES que el sistema les ha asignado hace tiempo, mucho: ¡ FELICIDADES !

 


La posibilidad de enterarse de lo que se aproximaba ha existido, pese a todo, siempre que se pudiera uno informar por fuero de esos medios de comunicación que digo, que son todos los españoles.


Como es natural, y estaba en el guión, para esos medios de comunicación ESPAÑOLES, que tan bien traducen lo que es ESPAÑA en el MUNDO, el culpable de todo este asunto es PUTIN; aunque se estén enfrentando dos tipos diferentes de IMPERIALISMO, el culpable es: PUTIN, PUTIN, PUTIN.

 


Puede que EE UU hubiera avisado hace muchos, muchos meses, que eso del gasoducto nuevo del MAR DEL NORTE NO LE GUSTABA NADA, NADA, NADA, que empezara a mirar hacia otras zonas del MUNDO en las que promover nuevas alianzas militares, quitando de paso contratos magamillonarios a FRANCIA; puede que solo haga falta mirar LA EVOLUCIÓN DEL mapa de EUROPA para ver cómo el paso del tiempo, desde la caída del MURO DE BERLÍN, ha acercado las fronteras de RUSIA a las de la OTAN, sin faja de seguridad alguna, el caso es que UCRANIA debe poder pedir su ingreso en la OTAN sin que RUSIA se queje, en nombre de la LIBERTAD, pero no puede llevar RUSIA sus tropas cerca de SUS frontera con UCRANIA porque eso supone una AMENAZA PARA LA PAZ. Nada cuesta imaginar que si UCRANIA llega a ingresar en la OTAN y se hacen unos ejercicios militares OTAN en la frontera con RUSIA, si por ellos RUSIA se considera en peligro, le digan que se alarma injustificadamente. LEY DEL EMBUDO.


Si ESTADOS UNIDOS fuera, como se dice que es, un IMPERIO EN DECADENCIA, el mejor momento para instar tensiones que intenten evitar esa caída es... AYER, y si esa fecha pasó, pues cuanto antes, ya que el paso del tiempo, si ha comenzado esa decadencia, solo puede empeorar la situación para EE UU.

 


¿ Son compatibles los intereses de EE UU y los de la UE en cuanto a RUSIA ? Puede que no lo sean, pero ¿ TIENE LA UE FUERZA SUFICIENTE PARA HACER VALER SUS INTERESES FRENTE A LOS DE EE UU Y A LOS DE LA OTAN EN SUS RELACIONES CON RUSIA ?


EE UU ha terminado planteando las relaciones económicas de la UE con RUSIA como excluyentes; parece decir ( y casi dice), “ O CON RUSIA O CONMIGO”

La Casa Blanca no descarta un encuentro entre los presidentes de EE.UU y Rusia

https://www.youtube.com/watch?v=m6VrSe-Hkhc

 


La situación de debilidad de EUROPA es tal que, al parecer, EE UU está haciendo gestiones con una satrapía petrolera del GOLFO para que EUROPA no tenga miedo a quedarse sin energía rusa, y que para hablar de lo que se debe hacer en UCRANIA hablan RUSIA CON EE UU, y mientras EUROPA y la OTAN esperan ser informadas, por EE UU.

EE.UU tantea a Qatar para que envíe gas natural a Europa si Rusia invade Ucrania y cierra el grifo.

Biden propondrá al jeque Tamim bin Hamad Al Thani, emir del país árabe, una reunión en Washington.

https://www.lavanguardia.com/internacional/20220122/8004978/ee-uu-tantea-qatar-envie-gas-natural-europa-rusia-invade-ucrania-cierra-grifo.html




No comento el papel de ESPAÑA, ese inmenso portaaviones inmóvil de EE UU,  ofreciéndose como ALIADO PREFERENTE, ni nada de PODEMOS en la coalición; en definitiva ESPAÑA es, políticamente, un EPIFENÓMENO en todo este asunto, aunque FENOMENAL, SIN DUDA. Recordar, únicamente, que ESPAÑA ENFRENTA  UNA DOBLE OBLIGACIÓN MILITAR: CON LA OTAN, POR SER FIRMANTE DEL TRATADO, E INDEPENDIENTEMENTE DE ELLO   CON EE UU, POR SUS ACUERDOS SOBRE LAS BASES: ¿ ALIADO PREFERENTE ?,  ¡ NATURALMENTE !

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com