domingo, 11 de noviembre de 2018

LOS CASOS PUNTUALES



LOS CASOS PUNTUALES.



Lo que ha salvado, por el momento, a la globalidad del sistema político español es lo que podríamos llamar la TEORÍA DE LOS CASOS PUNTUALES, que es una fenomenología útil para conservar lo que de manera patente no funciona.

Cuando se pone de manifiesto que no funciona la separación de poderes, en lugar de ir a la raíz del análisis del porqué y hacer lo necesario para que no se vuelva a repetir la situación, de lo que se suele hablar en los medios, por parte de los periodistas más acreditados, es de que esto o aquello son casos puntuales, por lo que no se puede sacar conclusión que afecte a todo el sistema.




Cuando se pone de manifiesto que el estado de la autonomías no ha solucionado los problemas para los que había sido diseñado, pero que ha hecho nacer otros que antes de él no existían, en lugar de analizar que la estructura territorial del estado que diseñó la constitución de la monarquía borbónica no ha funcionado, lo que se dice es que esas disfunciones que en ocasiones se evidencian no son si no casos puntuales. Así puede pasar como un caso puntual que no sirve para hablar del fracaso de la constitución el hecho, yo diría que notable, que en CATALUÑA se haya declarado UNA REPÚBLICA. Si eso es un caso puntual hay que reconocer que es un punto gigante.

Cuando se pone de manifiesto que las reiteradas modificaciones en la regulación de la enseñanza no consiguen elevar el nivel de lo aprendido a la altura del nivel de lo gastado, se habla de que son casos puntuales, igual que cuando se dice que no se gasta en enseñanza lo suficiente, es algo puntual.



Si se demuestra que el funcionamiento de los partidos políticos no es democrático, se llega a tal conclusión sobre la base de casos puntuales, que no son adecuados como para llegar a una conclusión general sobre la crisis de representatividad del sistema

Si se pone en evidencia que no existe independencia del poder judicial, eso se hace sobre la base de casos puntuales, que no pueden hacer nacer una idea sobre la generalidad del funcionamiento de la justicia.

Y todo así; se podría seguir con cualquier ámbito de la realidad española ligada a la política y al sistema político de una u otra manera, nada funciona debidamente pero al ser examinada la cuestión nos topamos con la teoría de los casos puntuales.



Y lo verdaderamente grande es comprobar cómo no se soluciona nada, ninguno de esos casos puntuales llegan a tener una solución defendible que haga desaparecer el problema; los problemas se agolpan y las soluciones no aparecen, ni se proponen, porque las soluciones habrían de partir de analizar la situación en su generalidad, lo que no puede hacerse desde el punto de vista del caso puntual, y ello aún en el caso de que se quisiera encontrar, de verdad, una solución, lo que y ya dudo.

La teoría de los casos puntuales evita que hagamos el diagnóstico correcto: es sarampión y no sirve de nada fingir que te ha salido una espinilla.



Que toda nuestra vida es sueño.

jueves, 8 de noviembre de 2018

MAROTO EL DEL PATINETE.



MAROTO EL DEL PATINETE. 

 

Mi mañana de hoy, 8 de noviembre, ha comenzado de manera un tanto contradictoria; bien, por un lado, ya que mi gato, a la hora acostumbrada se ha levantado de una especie de chinchorro que cuelga junto a la calefacción y dado el salto que tiene por costumbre, para despertarme y que empecemos el día jugando, desde ese punto de vista mi mañana ha empezado inmejorable, gracia a él, pero, la vida está llena de peros, rápidamente ha variado el sentido, al haber tenido la oportunidad, mientras me preparaba, de escuchar a un capitoste actual del PP, llamado MAROTO y que se hizo famoso por ser de ese partido y homosexual y casarse con otro hombre, hablar de la situación de ese partido y de lo que debían hacer los demás: imitarles.

He sentido tanto asco que no he podido escuchar la entrevista hasta el final, además de que él, mi gato, me mordía, suavemente, pero me mordía los dedos de los pies, y eso no hay quién lo aguante. Me debatía muy de mañana entre el placer que me daba el felino y la indignación que me producía lo que escuchaba.



¿ Queréis saber qué estaba escuchando ?

Esto:

Javier Maroto: "La limpieza y la honestidad no es una opción para el PP, sino una obligación"

https://www.ondacero.es/programas/mas-de-uno/audios-podcast/entrevistas/javier-maroto-la-limpieza-y-la-honestidad-no-es-una-opcion-es-una-obligacion_201811085be3f1520cf2c54a3ceeaba7.html





En la parte que he podido aguantar el periodista hablaba del asunto COSPEDAL, que es un asunto enorme, que en realidad son varios asuntos; pues bien, haciendo de la necesidad virtud, como la COSPEDAL había decidido abandonar su escaño, el caballero MAROTO decía que el PP había puesto el listón de las exigencias ética muy alto, como se veía con lo que habían hecho en ese caso, y exigían a todos los demás partidos que hicieran lo mismo.



La hipocresía y mala fe del argumento es demencial, y solo puede ser tomado en serio por periodistas comprados o estúpidos; resulta que ha sido demostrado que el PP es un nido de corrupción, que cuando han tenido el poder lo han usado para, por diversos medios, parasitar el capital público y explotarlo en su beneficio mediante el engañabobos de la colaboración público privada, en administraciones como la sanidad la educación y otras; resulta que es que en MADRID, no contentos con eso, nos han robado hasta el agua del CANAL DE ISABEL II y hemos llegado a tener una presidente de la COMUNIDAD DE MADRID que se llevaba cremas de belleza en los supermercados de VALLECAS, sin pagar, y un larguísimo etcétera que ya es cansado referir, conocido por todos y expuesto hasta la saciedad, y llega este señor MAROTO, declara que son nuevos, que acaban de llegar, que el pasado de su propio partido no les afecta ni va con ellos, y que, además los demás, en otros partidos han de hacer lo que dicen ellos que han empezado a hacer, y que si no lo hacen, son los otros partidos los que están corrompidos no son coherentes con la política de dignificación de la cosa pública, y blablablá, blablablá.



Yo entiendo que esto se corresponde con un argumentario; lo que no comprendo es que los periodistas entren al trapo de una estupidez tan evidente y den carta de seriedad a lo que este caballero dice.



Mi gato, que es poeta en prácticas, cuando ya me marchaba me ha susurrado el siguiente maullar:



Encaramado MAROTO muy por encima de sí
esta mañana temprano ha salido a perorar
y nos dice que debieran los demás copiarle a él
adalid de transparencia del PARTIDO POPULAR,
que toda la gente sabe lo que es capaz de enseñar,
y seguir por esa senda del hipócrita ideal.





Le he dejado con la palabra en la boca, porque se me hacía tarde; ahora acabo de llegar a casa, y está de morros porque no le he escuchado hasta el final, pero le daré media lata de atún y espero que me perdone. Os dejo que me llama.









domingo, 4 de noviembre de 2018

ESTE GOBIERNO ES UN MAL GOBIERNO.


ESTE GOBIERNO ES UN MAL GOBIERNO.



Pedro Sánchez nunca estuvo aquí 

El reconocimiento de que hay tantos 'pedros sánchez' como cargos ocupe se produce dos años después de su destitución como secretario general del PSOE por haber sido fiel al “no es no” dicho en campaña


El Gobierno rechaza dar por agotada la legislatura El PSOE pretende continuar en el poder pese a que los nacionalistas no aprobarán los Presupuestos



ESTE GOBIERNO ES UN MAL GOBIERNO.

Yo no se si esta legislatura está acabada o no; lo que sé es que este gobierno no está a la altura de las circunstancias.

Las “circunstancias” son diversas, pero en todas y en cada una de ellas el gobierno está quedando en evidencia, lo malo es que si uno intenta imaginar lo que podría ser un gobierno de la competencia, por así decir, se me ponen los pelos de punta: figúrense al estudiante murrápido al frente, o formando parte de, un gobierno de derecha, con al apoyo del partido CIUDADANOS y de VOX.

Pero eso no quita para darse cuenta de que lo que hay es un desbarajuste que deja mucho que desear, porque no es que esté fallando en algo, y que se pueda mirar a otra parte en la que encontrar algo salvable, es que no hay nada.


La primera en la frente, es asunto del VALLE DE LOS CAIDOS, que da para que VALLE INCLÁN hubiera podido hacer una especie de farsa castiza de lo que sigue siendo, y fue, ESPAÑA. Y en este asunto el gobierno ha actuado como un verdadero gilipollas, lo digo con suma acritud, porque, vamos a ver: ahora resulta que está pidiendo a la familia, que, por favor, no insistan en enterrar a su dictador familiar en la CRIPTA DE LA CATEDRAL DE LA ALMUDENA, a metros del PALACIO DE ORIENTE. Y no tiene un pase, porque ya desde la temporada del señor RIDRIGUEZ ZAPATERO se empezaron a leer informes en los que se ponían de relevancia los obstáculos al plantearse la cuestión de llevarse los restos del dictador del VALLE DE LOS CAÍDOS con la única necesidad de que hubiera voluntad política para hacerlo; había informes en el sentido de que se debería de contar, o bien con una LEY, o con la no oposición de la familia. E incluso la propia IGLESIA CATÓLICA parece que informó al gobierno de este tipo de asuntos. Con todo ello el gobierno ha actuado como ha actuado, y ha puesto de manifiesto que son una panda de pardillos.


Para terminar el bordado yo propongo que, una vez aposentados los restos del dictador en LA CRIPTA DE LA ALMUDENA y transcurridos, digamos, 30 años, se los saque de allí y se los lleve con mucho ringorrango AL ARCO DEL TRIUNFO, en MONCLOA, para hace de ese lugar algo parecido a la tumba en la que está enterrado NAPOLÓN.

Queda tiempo, así que podemos empeñarnos en mentir la historia y hacer de un militar golpista, resto atrasado de los del siglo XIX, un héroe. ¡ A la tarea ! ( que los españoles somos buenos en eso).


Vamos a pasar por alto, y ya es pasar, el hecho de que el propio señor SÁNCHEZ, para que le apoyaran en la MOCIÓN DE CENSURA dijo que la presentaba para convocar elecciones inmediatamente, cosa que no ha hecho y que declara no tener intención de hacer; siempre se podrá decir, como la señora CALVO ha afirmado, que cuando el señor SANCHEZ dijo lo que dijo, lo dijo sin ser presidente, pero que como presidente no lo dijo,

Este argumento de la señora CALVO tiene su interés, pues solo puede ser proferido por persona que piensa que los que la escuchan son gilipollas, y no diría o que no, puesto que el solo hecho de escuchar lo que dice ya parece entrañar cierta deficiencia intelectual, pero debería cuidarse un poco de decir tales paridas, para mantener la apariencia de que guarda algún tipo de respeto intelectual a sus votantes.


Antes de la MOCIÓN DE CENSURA, el que ahora el presidente y antes no lo era, dijo comprometerse a

ACABAR CON LA LEY MORDAZA,
ACABAR CON LA REFORMA LABORAL
NO SUBIR LOS IMPUESTOS
NO SUBIR LAS COTIZACIONES SOCIALES

Y otras muchas cosas más, que no ha hecho y que no vemos intención de hacer, unas porque no puede y otras porque no se atreve, y además se sospecha que aquellas que no puede hacer son las que más le gusta no hacer, quiero decir que mira descansado lo que no puede cumplir y diciéndose a sí mismo “ menos mal”, nos lo justifica porque no tiene la mayoría parlamentaria necesaria.


Lo de la venta de armas a ARABIA SAUDITA ha sido otro momento estelar; aquello de que las bombas eran inteligentes y no mataban inocentes, fue glorioso. No se les cae la cara de vergüenza por nada, pero a los demás nos da mucha vergüenza que el PSOE no haya podido conformar un gobierno que merezca ese nombre.

En cierto modo ESPAÑA debe de ser indestructible, ya que puede aguantar todo esto sin venirse abajo.

En cuanto a lo de CATALUÑA, lo mismo ve el señor SANCHEZ un delito que otro. Yo estoy de acuerdo en hacer una tipificación técnica que sea la que mejor convenga a poder arreglar en el futuro el problema político existente, que no lo van a arreglar los jueces, y esa tipificación creo que debe ser la más suave posible, pero lo que me parece un error es que tengamos un presidente que puede decir cualquier cosa, o la contraria, sin saber las consecuencias que tienen sus palabras.


El PECADO ORIGINAL de este régimen parlamentario representativo es LA MONARQUÍA, el PSOE no quiso aprovechar la oportunidad que le ofrecía el lamentable comportamiento de JUAN CARLOS I ( que se puso a robar a un pueblo que le había regalado un reino), y optó por cubrir el traspaso de poderes con su silencio y apoyo. La MONARQUÍA va a caer por la presión de la calle, y el PSOE puede optar por inmolarse con ella



En fin, que, sintiéndolo mucho, creo que hay que dar la legislatura por terminada por incompetencia del gobierno para hacer su trabajo.

Lo que no me puedo imaginar es otro que lo mejore, y me es fácil suponer un recambio aún peor.




martes, 30 de octubre de 2018

FRANCO CABALGA DEL VALLE A LA ALMUDENA



FRANCO CABALGA DEL VALLE A LA ALMUDENA



El Vaticano rectifica la versión del Gobierno sobre el destino de los restos de Franco

El Gobierno se aferra ahora a la ley de memoria histórica para impedir que Franco acabe en la Almudena

La vicepresidenta del Gobierno insiste en que acordó con el Vaticano que Franco no vaya a la Almudena


El Vaticano desmiente al Gobierno y sostiene que “no se pronunció sobre el lugar de la inhumación” de Franco


Si se necesitara alguna prueba gigante más para decidir si este gobierno está a la altura de la situación que le ha tocado comandar se puede encontrar en lo sucedido en relación con el desahucio de los restos del general FRANCO del VALLE DE LOS CAIDOS y asuntos conexos.



Desde el gobierno han actuado en esto como unos verdaderos pardillos, y me da la impresión que también ha actuado así, en su nivel, el partido PODEMOS. Y por los dioses que no era un asunto nuevo; es un asunto tan viejo que hubieran tenido la obligación de tener milimetrados los pasos a seguir para acabar con el esperpento en pocas semanas. Peno no.

Los que sí parece que han sabido desde un principio lo que había que hacer han sido los miembros de la familia del dictador.



Ahora resulta que si los restos se mueven del VALLE DE LOS CAIDOS, la familia está en todo su derecho de llevárselos a una dependencia anexa a LA CATEDRAL DE LA ALMUDENA, situada, curiosamente a escasos metros de la PLAZA DE ORIENTE.



El gobierno, que cae en la cuenta de las cosas cuando ya ha metido la pata hasta la cadera, se ve obligado a ir al VATICANO a ver qué es lo que se puede negociar a cambio de que se cuente con alguna forma de oposición del VATICANO a que le use una cripta de la CATEDRAL DE LA ALMUDENA para enterrar nuevamente al GENERAL FRANCO; LO CUAL QUIERE DECIR QUE YA VAMOS SABIENDO QUÉ ES LO QUE VA A PASAR CON EL ASUNTO DE LAS INMATRICULACIONES DE LA IGLESIA CATÓLICA.



No me puedo explicar, salvo un caso de torpeza muy peligrosa en gentes que tienen en sus manos la dirección del gobierno de ESPAÑA que se haya podido actuar con tanta estupidez en todo este asunto, sin haber previsto la respuesta de la parte contraria, en función de sus derechos y capacidades.



La incompetencia absoluta puesta de manifiesto en este asunto por el gobierno del señor SÁNCHEZ creo que sería causa suficiente como para que convocara elecciones lo antes posible. Este señor es un peligro.



viernes, 26 de octubre de 2018

LA PEPLA DE LAS PETICIONES DE PERDÓN: LESMES, PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL.


LA PEPLA DE LAS PETICIONES DE PERDÓN: LESMES, PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL.



El presidente del Supremo pide perdón por la crisis de los impuestos de las hipotecas: "No lo hemos gestionado bien"


Lesmes niega presiones de los bancos por el impuesto de las hipotecas y pide perdón por la gestión del asunto



LA PEPLA DE LAS PETICIONES DE PERDÓN: EL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL.

En el día de hoy, 25 de octubre de 2018, el señor presidente del TRIBUNAL SUPREMO ha dicho reconocer que la gestión del asunto de las sentencias que obligaban a los bancos ha hacerse cargo del pago del impuesto de actos jurídicos documentados no había sido bien gestionado. 

 

Es decir, que no ha sido un problema de incapacidad manifiesta para hacerse cargo de una situación que ha demostrado que los desbordaba; se ha tratado, únicamente, se un mero asunto de deficiente gestión.

Lo que hay que señalar, antes de seguir, es que lo que han de decidir los miembros de tan alto colegio, en la reunión convocada para dentro de unos días, es sobre la retroactividad o no, de los efectos de la sentencia, y si hay tal retroactividad, dedesde cuando, porque lo que parece claro es que a partir de aquí los bancos pagarán ese impuesto y repercutirán tal pago en el importe de la hipoteca, como es lógico y natural. Pero el problema es qué hacer con el pasado. Si hay retroactividad, los bancos habrán de abonar el impuesto pagado por el cliente a la HACIENDA PÚBLICA, o habrán de aonar a la HACIENDA OÚBLICA el impuesto abonado a ella por el cliente del banco. En ambos casos supone que los bancos han de hacer frente a un pago con el que no contaban, de miles de millones de euros. Y DE ESO NÁ.



Lo que se va a ventilar son los efectos, hacia el pasado, de la sentencia. Se ventila si todos los pagos han de ser regularizados, o solo unos, o ninguno.

¿ Y si, no obstante la petición de perdón que hace el señor PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO, hay gente que no le perdona? Pues no pasa absolutamente nada, como no pasa nada cuando el que pide el perdón es el que tiene el poder. ( “O ME PERDONAS O TE JODES, DE TODAS FORMAS, TE JODES”)



Apuesto algo a que lo próximo que tendrá que perdonar la gente del común será la decisión del TRIBUNAL SUPREMO sobre la retroactividad limitada, si la hay, de los efectos de las sentencias sobre el pago del impuesto de actos jurídicos.
  
POR CIERTO, AHORA QUE ESTÁ DE MODA VER CON DETENIMIENTO LAS COSAS TAN NOTABLES QUE HACEN EN EL TRIBUNAL SUPREMO, MERECE LA PENA MIRAR TAMBIEN EL EDIFICIO EN EL QUE TIENE SU SEDE Y ALLÍ, EN SU FRENTE, SEPARANDO LA PALABRA SUPREMO DE TRIBUNAL, HAY UNA CRUZ, SÍMBOLO DE LOS CRISTIANOS. ¿ PUEDE EL TRIBUNAL SUPREMO TENER EN SU EDIFICIO, ENTRE LAS DOS PALABRAS QUE LE DESIGNAN, EL SÍMBOLO UNIVERSALMENTE RECONOCIDO DE LOS CRISTIANOS ?