LA UNIÓN EUROPEA, UN ENORME PASO ATRÁS.

 

LA UNIÓN EUROPEA, UN ENORME PASO ATRÁS.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Reconozco mansamente que como mero peatón de la historia ( con mayúscula y/o con minúscula), que soy, no entiendo la política que se está siguiendo en la UNIÓN EUROPEA, salvo el claro asunto de que su alineamiento está a favor de los intereses de Estados Unidos, y tan pegado a ellos como pueda estarlo el sello al sobre franqueado. Otra cosa es que si ESTADOS UNIDOS llega a cambiarlos no deje a la UE agarrada a la brocha.

Son sus gentes más significativas, desde el punto de vista mediático, la VON DER esa, y nuestro DOCTOR EXTRANGELOVE, conocido con el alias de BORREL. Ellos dan la cara, pero todos cardan la lana.

 

 

Uno de esos casos es el asunto del COCHE ELÉCTRICO, habiéndose llegado a hacer normas que prohíben la venta de los coches con motores de gasolina, gasoil y otros más allá del 2030, creo recordar. Esta manía de atacar un motor y promocionar otro intenta hacerse valer sobre la base de teorías medioambientales, de defensa de la naturaleza, desarrollo sostenible, etc, etc, etc.

Es curioso comprobar cómo las banderas que habitualmente habían sido esgrimidas por, lo que para simplificar vamos a llamar, LOS VERDES y su entorno, HAN SABIDO IR EVOLUCIONADO HASTA CONVERTIRSE EN EL DISCURSO DE LOS INTERESES FINANCIEROS DOMINANTES. Dejo esta reflexión por si llevara a hacer sospechar a algunos la posibilidad de estar SIENDO UTILIZADOS COMO TONTOS ÚTILES, PERO VERDES, ESO SÍ.

 

El caso es que, a lo que se dice, el país que lidera el mercado de coches eléctricos es CHINA, y que puede inundar con ellos, por la cantidad de producción que tiene, el mercado mundial de este tipo de coches.

Según https://portalmovilidad.com/ranking-los-diez-paises-con-mas-vehiculos-electricos-e-hibridos-en-circulacion-a-nivel-mundial/

Este es el ránking de vehículos eléctricos en el mundo:

1. China. No es una novedad que vaya primero. Con más de 7 millones de vehículos, en un año el mercado creció más de 3,3 millones.

2. .- Estados Unidos. Es el segundo, con poco más de 2 millones de coches electrificados, pero con un crecimiento más bajo de otros países, de apenas 286.000 nuevas unidades.

3. ​Alemania. Es el primer país europeo con unos 1,3 millones de vehículos eléctricos.

4. ​Reino Unido. Crece 312.000 unidades y se queda en 745.000, casi la mitad que Alemania.

5. ​Francia. Un total de 724.000 coches electrificados.

6. Noruega. Alcanza ya los 636.000 vehículos.

7. Países Bajos. Llega a los 385.000, pero con un crecimiento que no pasa de las 94.000 unidades.

8. Suecia. Casi roza los 300.000 coches en circulación.

9. Canadá. Se queda por detrás de Suecia en apenas 2.000 unidades.

10. Italia. Sorprendentemente, entra en el top ten gracias a un salto de las 99.000 unidades a las más de 235.000.  

A lo anterior hay que añadir que CHINA es el principal fabricante de baterías para automóviles, encontrándose la mayoría de los otros fabricantes importantes de este tipo de baterías en ASIA. Según  

https://www.hibridosyelectricos.com/coches/principales-proveedores-baterias-coches-electricos_47591_102.html

la situación es la siguiente:

Benchmark Minerals fue fundada en Reino Unido por Simon Moores en 2014. Es un proveedor de información especializado en las cadenas de suministro de baterías y otros componentes para los vehículos eléctricos. En sus informes, clasifica a los fabricantes de baterías de iones de litio en tres niveles, según la calidad de sus productos y su capacidad para proporcionar a los fabricantes de automóviles cantidades suficientes y apoyo técnico para la electrificación de sus modelos.

Para ser clasificado en el Nivel 1, el fabricante debe cumplir un delicado equilibrio entre la calidad de su producto y la cantidad que es capaz de producir. Cada tres meses Benchmark evalúa a cada uno de los productores para determinar en qué nivel se encuentra según su criterio. Actualmente hay siete empresas que cumplen con ellos. Dos de las empresas están en China, tres en Corea del Sur y otras dos en Japón (aunque una de ellas es propiedad mayoritaria de una empresa china)

Para poder ser clasificado en el Nivel 1, el fabricante debe tener una capacidad de producción anual de más de 5 GWh. Además de ser proveedor del mercado chino debe estar calificado para suministrar baterías a vehículos eléctricos fuera de allí. Para clasificar estas siete empresas en función de su participación en el mercado, Benchmark utiliza los datos de junio de 2021 de SNE Research

 

Resultaría interesante saber cómo ha CHINA resuelto el problema de LAS RECARGAS DE LAS BATERÍAS, tanto desde el punto de vista financiero como técnico, habida cuenta de que una recarga del coche eléctrico lleva muchísimo más tiempo que repostar gasolina, con los problemas derivados de ello.

Pero, independientemente de eso, si CHINA lidera, como parece, el mercado y la fabricación de coches eléctricos, no logro entender cómo la UNIÓN EUROPEA se atreve a prohibir la venta de motores de explosión para vehículos, que son los que ella fabrica, abriendo el mercado europeo del coche eléctrico a CHINA, sin tener posibilidad alguna de competir. ES COMO SI LE ABRIERAN UN ESTANCO A CHINA PARA ESTE MERCADO. 

 

 

Hay otros “temitas” que añadidos a éste hacen que me pregunte, ingenuamente, ¿ A QUIÉN REPRESENTAN LOS POLÍTICOS DE LA UE ? ¿ REPRESENTAN A LAS POBLACIONES DE EUROPA AGRUPADAS EN LA UNIÓN?

Para mi la respuesta es obvia: evidentemente no. LA UNIÓN EUROPEA, DE UNA PROMESA ALEGRE Y PROMETEDORA SE HA CONVERTIDO EN UN MAL NECESARIO, QUE HAY QUE SOPORTAR PARA, IMPULSADOS POR EL MIEDO,  VER DE EVITAR MALES MAYORES. 

 

 

UN GRAN, UN ENORME PASO ATRÁS, SIN DUDA.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

FEMINISMO DE LA MUJER POBRE Y RENCOROSA

 

FEMINISMO DE LA MUJER POBRE Y RENCOROSA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Reconozco que el feminismo a mi no me interesa nada, y estoy convencido de que hay un tipo de feminismo y de lucha feminista que tendría mucho más que ver con una grave neurosis individual y/o colectiva que con un movimiento político sano en una democracia liberal, o así, como es la que, según tengo entendido, quiere ser esta monarquía borbónico parlamentaria.

Para mi la igualdad ante la ley y ante todas las circunstancias, del hombre y la mujer es algo que no se discute, y no creo que sea yo feminista por defender que esa igualdad debe ser real y efectiva. Pero eso es una cosa y otra bien distinta es hacerse con la representación de un sector de las mujeres pobres y cargadas de rencor, y teniendo esa representación bien atada, querer hacer pasar a ese sector como si fueran TODAS LAS MUJERES.

La señora IREME MONTERO representa y a la vez es representativa de un sector de las mujeres de ESPAÑA: LA MUJER POBRE CARGADA DE RENCOR, y ese rencor que esas mujeres tienen no se debe a ser mujer, se debe y se origina en ser pobre.

 

 

Yo reconozco que ser pobre es una motivación muy poderosa para ir cargándose de rencor y que es muy fácil llevar tal rencor a la lucha feminista; eso es lo que los y las dirigentes de PODEMOS y CIA han hecho, con éxito desigual, ya que al actuar consecuentemente han dividido el frente común que la lucha feminista tenía, un tanto irreal e impostado, en dos sectores enfrentados sin necesidad alguna de contender con las mujeres de la derecha política, que deben estar viendo lo que sucede con el feminismo entre el PSOE y PODEMOS, satisfechas como tías, según dice la canción.

No hay que olvidar que todo esto, y otras muchas cosas, trae causa del abandono por la izquierda de su discurso tradicional de clase, y de las reivindicaciones y métodos consecuentes. Abandonado su discurso tradicional, y sus objetivos, así como el camino de lucha, a la llamada izquierda no le quedaba otro camino para tener algún discurso, que abanderar las reivindicaciones sociales de los colectivos diversos perjudicados por el sistema, y dentro de ello, el feminismo se convirtió en una bandera del progresismo que podía dar gato por liebre, haciendo creer que dentro del capitalismo, y de un capitalismo cada vez menos democrático, la lucha feminista tenía un buen pronóstico, como el ecologismo, etc., etc., etc.

 

 

Esa actitud a la derecha le venía de perlas, porque le permitía participar en las reivindicaciones colectivas sin peligro alguno para sus intereses, ni tener que dar la cara; tan es así que ahora es la derecha la que abandera muchas de las reivindicaciones de ese tipo, desde las listas cremallera, a la lucha contra el cambio climático, etc.

Puede ser que una de las cosas que esté pasando sea que se está llegando al final de este cambiazo fraudulento dado por la izquierda, ese abandono de su discurso y métodos tradicionales por las vindicaciones sectoriales sin unidad en objetivos,ni discurso; en fin, sin unidad de ningún tipo, lo cual al sistema le ha venido fenomenal.

Por el momento, y no siendo yo feminista ni con ganas de serlo, estoy más de acuerdo con el que se puede llamar feminismo tradicional, representado para el caso el martes en le Congreso de los diputados por la señora ANDREA FERNÁNDEZ que por el feminismo de la mujer pobre y rencorosa que se esfuerza en representar la señora IRENE MONTERO.

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

¿ SEGURIDAD JURÍDICA ? ¡ ANDA YA !

 

¿ SEGURIDAD JURÍDICA ? ¡ ANDA YA !

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

Miembros destacados de este gobierno de coalición, o lo que sea, han puesto el grito en el cielo porque entre las razones que ha hado el señor DEL PINO para trasladar FERROVIAL, y una no menor razón, ha sido la falta de SEGURIDAD JURÍDICA, al tiempo que se pronunciaba sobre la falta de CALIDAD NORMATIVA.

Para un ESTADO DE DERECHO, como parece ser que queremos que sea el nuestro, no tener SEGURIDAD JURÍDICA ni CALIDAD NORMATIVA son las dos cosas que más pueden afectar a su credibilidad como tal ESTADO DE DERECHO; naturalmente luego eso puede tratar de justificarse parando en que también somos UN ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO, como si eso, sea lo que sea que signifique, que hay debate, pudiera justificar, e incluso promover lo anterior.

 

 

Qué sea una ESTADO DE DERECHO es algo sujeto a debate, y desde el punto de vista estrictamente formal se puede afirmar que todo ESTADO QUE SUJETA SU FUNCIONAMIENTO A NORMAS DE DERECHO, ES, FORMALMENTE, UN ESTADO DE DERECHO. En este punto de vista formal es en el que muchos se paran y comienzan a investigar qué sea aquello de normas de derecho, para saber si se da o no en el caso concreto, lo cual no clarifica mucho la cuestión, pues derecho es lo que el poder dice que es derecho. Pero en último análisis, o así, hay determinados aspectos que pueden llegar a caracterizar a una norma como derecho frente a otra, caracterizada como arbitrariedad.

Pero vamos a dejar esto porque es algo que a estas alturas de mi vida ya no me interesa, aunque he perdido bastante tiempo estudiándolas.

El caso de ahora es esto de la SEGURIDAD JURÍDICA, que criticada por FERROVIAL, defiende el gobierno de coalición, o lo que sea, que sí que existe, y es, en el caso de ESPAÑA, PURO SOLOMILLO JURÍDICO, tan obvio que ni a KELSEN se le ocurriría decir nada en su contra.

 

 

Pues bueno, yo que no soy KELSEN, sí tengo algo que decir en contra de la predicada SEGURIDAD JURÍDICA EN ESPAÑA; y es que tengo un pequeño piso alquilado a una pareja y por el cual firmamos las partes un CONTRATO PRIVADO DE ARRENDAMIENTO, UNA DE CUYAS CLAÚSULAS DECÍA, Y SIGUE DICIENDO, QUE ANUALMENTE SE REVISARÍA LA RENTA EN FUNCIÓN DEL CRECIMIENTO DEL IPC; PUES BIEN EL GOBIERNO, O LO QUE SEA, DECIDIÓ METERSE EN EL CONTRATO PRIVADO, ANULAR ESA CLAÚSULA Y PONER UN TOPE AL AUMENTO ANUAL DE LA RENTA, JUSTIFICÁNDOLO EN UN YONOSÉQUÉ DE LA LUCHA CONTRA LA INFLACCIÓN.

Hay más cosas que me han afectado en la seguridad jurídica, para mal, que se basan en el cambio de normativa decidida por el gobierno. 

 

Si a mi me pasa eso, qué decir de lo que puede pasar con grandes mastodontes de la producción en ESPAÑA.

Es más, por si se necesita un caso práctico como ejemplo : ESPAÑA YA HA SIDO CONDENADA A PAGAR UNA CANTIDAD ENORME DE INDEMNIZACIONES A INVERSORES EXTERIORES POR NO RESPETAR LA TAN CACAREADA SEGURIDAD JURÍDICA ( GOBIERNOS RAJOYANOS: CASO DE LOS HUERTOS SOLARES, O ALGO ASÍ).

ASÍ QUE SÍ, GOBIERNO, EN ESPAÑA NO HAY SEGURIDAD JURÍDICA, NI PARA UN POBRE PEATÓN DE LA HISTORIA, COMO SOY YO, NI, SUPONGO QUE, PARA LOS MASTODONTES DEL IBEX 35.

Y en cuanto a eso de LA CALIDAD NORMATIVA: ¡ POR LOS CLAVOS DE CRISTO ! EMPECEMOS POR ESO TAN NOTABLE QUE ES TODO LO QUE HA PASADO CON LA LLAMADA LEY DEL SOLO SÍ ES SÍ.

¿ CALIDAD ? ¿ CALIDAD ? ¿ PERO QUÉ ES LA VERDADERA CALIDAD DE UNA LACA ? 

 

 

“No vamos a tolerar que pongáis en cuestión la seguridad jurídica en España”

Sánchez ordenó salir en tromba contra Del Pino y reforzar la marca España. El líder de Ferrovial tuvo cruces muy tensos con ministros. El presidente dará la batalla política sobre una fiscalidad justa.

https://elpais.com/economia/2023-03-05/no-vamos-a-tolerar-que-pongais-en-cuestion-la-seguridad-juridica-en-espana.html

 

 

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

FERROVIAL COMO SÍNTOMA

 

FERROVIAL COMO SÍNTOMA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

 

 

EL SEÑOR DEL PINO NO PODÍA HACER OTRA COSA, INCLUSO EN EL CASO DE QUE FUERA CONTRARIO A LA DECISIÓN, O LA SEGUÍA O CAMBIABAN A ESE TAL DEL PINO. ¿PARA EVITARLO?: NO HABER PERMITIDO QUE FUERA COMPRADA POR FONDOS MUNDIALES. ESPAÑA ESTÁ EN SEMIQUIEBRA. LAS LLAMADAS GRANDES EMPRESAS ESPAÑOLAS SON DE SUS ACCIONISTAS, QUE DECIDEN COLOCAR LA SEDE DONDE MÁS LES INTERESE. FERROVIAL NO ES UNA EMPRESA ESPAÑOLA, ES DE SUS DUEÑOS, QUE SON FONDOS DE INVERSIÓN MUNDIALIZADOS. 

 

LOS ESPAÑOLES SOMOS PEQUEÑOS PUEBLERINOS QUE NOS ASUSTAMOS CUANDO UN TIBURÓN DESVELA SU NATURALEZA, INCOMPRENSIBLE PARA NOSOTROS. EL PODER POLÍTICO SUEÑA Y EL ECONÓMICO LE DESPIERTA.

LA SEÑORA CALVIÑO ES UNA PARDILLO MÁS, QUE, AL NIVEL DE SU JEFE,  ES  CAPAZ DE  LLEVAR DURANTE UN TIEMPO LA ADMINISTRACION DE  UN INTERNADO, DE  UN COLEGIO DE SEÑORITAS, ESO ES TODO.

 

 

AL MUNDO ADULTO HAY QUE VENIR LLORADO.

El Gobierno carga contra Del Pino por llevar la sede de Ferrovial a Holanda: "No es aceptable"

https://www.elconfidencial.com/empresas/2023-03-01/gobierno-carga-del-pino-sede-ferrovial-holanda_3584618/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWeb&fbclid=IwAR10XDRnYha0pLh2xaqSpnKCa-oNpn8bST4jL5XbxpqsDw66hx1LJT4idB8

Calviño denuncia la "falta de compromiso" de Ferrovial por trasladar su domicilio a Países Bajos

• Cree que es una "errónea decisión" como empresa "que debe todo a España" y le critica la "falta de compromiso con su país"

• Respecto a la posibilidad de que otras empresas decidan seguir los pasos de Ferrovial, Planas reitera que la multinacional "debe explicar el por qué de esta operativa"

https://www.infolibre.es/politica/calvino-denuncia-falta-compromiso-ferrovial-trasladar-domicilio-paises-bajos_1_1439900.html

El Gobierno rechaza el traslado de Ferrovial a Países Bajos: “Le debe todo a España”

• Economía va a “seguir de cerca las posibles implicaciones de esta errónea decisión”, tratándose de “una empresa que debe todo a España”, y le reprocha “esta falta de compromiso con su país”; Yolanda Díaz pide a los accionistas “que reconsideren esta posición”

https://www.eldiario.es/economia/calvino-comunica-pino-rechazo-traslado-ferrovial-paises-bajos_1_9993714.html

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

DIA DE LA MARMOTA Y CORRUPCIÓN EN ESPAÑA

 

DIA DE LA MARMOTA Y CORRUPCIÓN EN ESPAÑA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

¿ Era BELLE DE JOUR puta solo los lunes ? Me hago esta pregunta como consecuencia lo que estoy escuchando por las radios, todas las emisoras, con motivo del descubrimiento mediático (el PSOE y otros supongo que lo sabrían antes, e incluso  supongo que alguien llevaba tiempo preparán-dolo, sí, sí, con dolo, con dolo), de un NUEVO CASO DE CORRUPCIÓN Y PUTAS en el seno del GRUPO PARLAMENTARIO DEL PSOE EN EL CONGRESO, QUE AFECTA A SEÑORES Y SEÑORAS DIPUTADOS y fuera de ese ámbito, en lo poco que hasta ahora se conoce,  a UN GENERAL (DE DIVISIÓN,  casi ná), DE LA GUARDIA CIVIL, entre otras personas mu principales. Ya veremos dónde acaba el asunto, o donde se decide que ha de llegar, que no será hasta el final, porque en el final están todos revueltos, y eso a ninguno de esos todos que están revueltos les interesa que se vea claramente.

NOTA; AQUÍ QUERÍA COLOCAR UNA FOTITO CUALQUIERA DE  UN GRAN BANG, SEXO, PERO HAY LIMITACIONES, ASÍ QUE YA SABEN USTEDES: DENLO POR VISTO, O BUSQUEN EN INTERNET QUÉ DIABLOS SEA ESO.

Lo principal es acotar.

Pero volviendo a lo que estoy escuchando en las radios, ONDA CERO, ESRADIO, LA SER, etc., resulta que parecen haber decidido que lo de la corrupción es algo predicable de los PARTIDOS POLÍTICOS, no en cuanto a que los PARTIDOS ESTÉN CORRUPTOS, que ellos dicen que no lo están, pero sí en el sentido de que no estando corruptos, hay corrupción en ellos, y, dicen,  tan campantes,  que hay que combatirla, para lo que ellos se ofrecen a denunciarla.

 

 

La labor de pastoreo y de adormecimiento aparentemente  crítico que estos caballeros desempeñan con gran éxito,  es digna de ... acojone.

• Me pregunta usted, PARTIDO SOCIALISTA, ¿ CORRUPTO ?

  - SÍ.
  

• ¡NOOOOO!, LO QUE PASA ES QUE TIENE CURBELOSIS LOCAL  GENERALIZADA ( O ERITIS ANDALUZA, O LO QUE SEA EN ESE MOMENTO).

• ¿ Y el PP?

• ¡ TAMPOCOOOOO!, SALVO ALGUNA COSILLA, QUE BUENO... SOLO TIENE KITCHENITIS METASTÁSICA CONTROLADA ( O BARCENITIS, O LO QUE SEA EN ESE MOMENTO, PERO CONTROLADO, ESO SÍ).
  

• ¿ Y este OTRO?

• ¡ NI MUCHO MENOS!, SOLO COMO LOS DEMÁS, TIENE CIERTA... ITIS, TRATABLE, POR DESCONTADO.
  

 

Decía un célebre historiador, al estudiar las diferencias entre ESPAÑA, FRANCIA e INGLATERRA, que el inglés era un hombre de acción, el francés, un hombre de pensamiento y el español un hombre de creencia.

Y sí, hay que ser un hombre de creencia, y firme, para mantener la fe en unos partidos, Y SEGUIR VATÁNDOLOS,  que muestran graves signos de corrupción en cuanto tienen la oportunidad de morder en ella. Los hombres de pensamiento, al enfrentar el caso, llegarían a la conclusión de que hay que cambiar, con lo que estaríamos con aquella célebre frase de MARCEL PROUST, de que lo único que no cambia en FRANCIA es la sensación de que está a punto de cambiar algo; los hombres de acción habrían hecho algo para combatir esa realidad, si no la querían;  solo los hombres de creencia serían y estamos siendo, capaces de comulgar con ruedas de molino. ¡ VIVA LA FE !

 

-¡Ten FE Y VOTA...nos !

- ¿nos!

- SÍ, DA IGUAL, TODO QUEDA EN LA CASA DE LA DEMOCRACIA, Y TAL. 

 

Por descontado que los trabajadores están viviendo desde hace muchos, pero que muchos años, en un permanente e invariable DÍA DE LA MARMOTA, en el sentido de que su situación se repite en ESPAÑA de una generación a otra;  eso en el mejor de los casos, y no avanzan absolutamente nada socialmente,  por más que aumente el PIB, EL PUX, EL PKK Y CUALQUIER OTRO P ZARANDAJA.

¡ ABANDONAD TRABAJADORES TODA ESPERANZA DE MEJORAR VUESTRA SITUACIÓN HISTÓRICA,  SI ANTES NO CAMBIAIS RADICALMENTE VUESTRA REPRESENTACIÓN POLÍTICO SINDICAL !

O TERMINÁIS DE UNA VEZ Y DECIDIDAMENTE, CON CC OO Y UGT, O ELLOS ACABARÁN CON VOSOTROS COMO CLASE SOCIAL, SI ES QUE NO LO HAN HECHO YA.

 

 

La corrupción en ESPAÑA es sistémica y en cuanto a la CORRUPCIÓN en la REPRESENTACIÓN POLÍTICA, sus razones son absolutamente claras.

Las listas para lograr la representación política popular, en EL CONGRESO, EN EL SENADO, EN LOS AYUNTAMIENTOS Y EL LOS MUNICIPIOS,  SON ELABORADAS POR,  DIGAMOS, UN COMITÉ DE LISTAS, que es mandado por el que mande en el territorio que sea,  y por quien le mande a él.

 

 

A los votantes la única posibilidad que se les da es elegir a los caballeros y damas que aparecen en esas listas; es decir, que eligen a sujetos a los cuales no conocen y que no tienen responsabilidad alguna con ellos; puede que los más ingenuos crean que los conocen porque salen en los medios de comunicación, particularmente en la TV. Bueno: los sueños sueños son.

De esta manera,  el responsable de todo lo que pase con los propuestos como candidatos, si salen votados por la gente, es el comité electoral que los propuso, y el amo de ese comité electoral.

 

Me acuerdo con frecuencia de unas declaraciones de JULIO ANGUITA, que decían algo así como que quien VOTA A UNOS CORRUPTOS es culpable de ese voto y de la corrupción, o algo parecido, y otras en las que frente a un candidato honesto pero de derechas, y otro corrupto pero de izquierdas, recomendaba votar al honesto, aunque fuera de derecha.

Estoy de acuerdo con eso, pero con alguna matización. Esta:

1º.- EL VOTANTE EN ESPAÑA NO VOTA A SU CANDIDATO, VOTA AL CANDIDATO DECIDIDO POR EL PARTIDO AL QUE VOTA. De hecho no conoce a “su” candidato.

2º.- EL VOTANTE NO PUEDE CASTIGAR A SU REPRESENTANTE CORRUPTO, PORQUE NO ES SU CANDIDATO, ES EL CANDIDATO DEL PARTIDO, CON TODAS SUS CONSECUENCIAS, QUE SON: EL CANDIDATO ES RESPONSABLE ANTE EL PARTIDO, NO ANTE EL VOTANTE.

3.- LA RESPONSABILIDAD DE VOTAR O HABER VOTADO A UN REPRESENTANTE CORRUPTO, ES, EN NUESTRO SISTEMA, DEL QUE ELABORA LAS LISTAS ELECTORALES QUE SEAN, QUE ADEMÁS PUEDE SER OTRO CORRUPTO, LO QUE SERÍA BASTANTE NATURAL.

 

PERO, BUENO, ¿ QUÉ SE PUEDE ESPERAR DE UN PAÍS QUE ACEPTA TENER UN REY LADRÓN A LA FUGA, COMO LA COSA MÁS NATURAL DEL MUNDO, Y VIVIR FINGIENDO QUE NO PASA NADA?

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com