FERROVIAL COMO SÍNTOMA

 

FERROVIAL COMO SÍNTOMA

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

 

 

 

 

EL SEÑOR DEL PINO NO PODÍA HACER OTRA COSA, INCLUSO EN EL CASO DE QUE FUERA CONTRARIO A LA DECISIÓN, O LA SEGUÍA O CAMBIABAN A ESE TAL DEL PINO. ¿PARA EVITARLO?: NO HABER PERMITIDO QUE FUERA COMPRADA POR FONDOS MUNDIALES. ESPAÑA ESTÁ EN SEMIQUIEBRA. LAS LLAMADAS GRANDES EMPRESAS ESPAÑOLAS SON DE SUS ACCIONISTAS, QUE DECIDEN COLOCAR LA SEDE DONDE MÁS LES INTERESE. FERROVIAL NO ES UNA EMPRESA ESPAÑOLA, ES DE SUS DUEÑOS, QUE SON FONDOS DE INVERSIÓN MUNDIALIZADOS. 

 

LOS ESPAÑOLES SOMOS PEQUEÑOS PUEBLERINOS QUE NOS ASUSTAMOS CUANDO UN TIBURÓN DESVELA SU NATURALEZA, INCOMPRENSIBLE PARA NOSOTROS. EL PODER POLÍTICO SUEÑA Y EL ECONÓMICO LE DESPIERTA.

LA SEÑORA CALVIÑO ES UNA PARDILLO MÁS, QUE, AL NIVEL DE SU JEFE,  ES  CAPAZ DE  LLEVAR DURANTE UN TIEMPO LA ADMINISTRACION DE  UN INTERNADO, DE  UN COLEGIO DE SEÑORITAS, ESO ES TODO.

 

 

AL MUNDO ADULTO HAY QUE VENIR LLORADO.

El Gobierno carga contra Del Pino por llevar la sede de Ferrovial a Holanda: "No es aceptable"

https://www.elconfidencial.com/empresas/2023-03-01/gobierno-carga-del-pino-sede-ferrovial-holanda_3584618/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWeb&fbclid=IwAR10XDRnYha0pLh2xaqSpnKCa-oNpn8bST4jL5XbxpqsDw66hx1LJT4idB8

Calviño denuncia la "falta de compromiso" de Ferrovial por trasladar su domicilio a Países Bajos

• Cree que es una "errónea decisión" como empresa "que debe todo a España" y le critica la "falta de compromiso con su país"

• Respecto a la posibilidad de que otras empresas decidan seguir los pasos de Ferrovial, Planas reitera que la multinacional "debe explicar el por qué de esta operativa"

https://www.infolibre.es/politica/calvino-denuncia-falta-compromiso-ferrovial-trasladar-domicilio-paises-bajos_1_1439900.html

El Gobierno rechaza el traslado de Ferrovial a Países Bajos: “Le debe todo a España”

• Economía va a “seguir de cerca las posibles implicaciones de esta errónea decisión”, tratándose de “una empresa que debe todo a España”, y le reprocha “esta falta de compromiso con su país”; Yolanda Díaz pide a los accionistas “que reconsideren esta posición”

https://www.eldiario.es/economia/calvino-comunica-pino-rechazo-traslado-ferrovial-paises-bajos_1_9993714.html

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com

CONSECUENCIAS MILITARES DE LA GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA

http://recortesdeprensa001.blogspot.com

LAS CONSECUENCIAS MILITARES DE LA GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA

Estados Unidos en un mundo multilateral
Se impone una realidad con centros de poder en los cinco continentes

Ignacio Sotelo

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/05/04/actualidad/1430768406_117603.html

DICE:

1.- Estados Unidos desde un capitalismo financiero férreamente asentado en Wall Street ha apoyado, o por lo menos ha tolerado, que China, su gran acreedora, llegase a ser la primera potencia productora de bienes y servicios.

 
2.- EE UU ha reforzado su influencia en Europa por medio de su principal motor económico, una Alemania que depende por completo de la protección de las armas nucleares norteamericanas. El paraguas militar estadounidense es el principal protector de la Europa comunitaria, pero también el factor determinante de su sumisión. El tratado que se está cocinando entre la UE y EE UU dejará bien patente hasta qué punto llega.

3.- Dado el ascenso de nuevas potencias emergentes, como Brasil y México en América Latina; Nigeria y Sudáfrica en África; o en Asia, además de China, Japón, Corea del Sur, Indonesia, vivimos en un mundo cada vez más globalizado, pero también multipolar.

4.- Al empeño norteamericano de presidir un mundo unilateral en el que domine una única potencia se opone en la realidad uno multilateral con centros de poder distribuidos por los cinco continentes. Lo es solo por su potencia militar, pero hace mucho tiempo que perdió la hegemonía económica y sobre todo la nuclear, de que únicamente disfrutó en los pocos años posteriores a la segunda posguerra.



5.- Ello no quita que haya tolerado, incluso apoyado, el papel creciente de una China exportadora de bienes y servicios. Tal vez esto se explica porque hace sus operaciones en dólares, que como divisa de reserva interesada en mantener su valor, ha acumulado en grandes cantidades, aunque luego el país más endeudado del mundo lo maneje a su conveniencia.

6.- Llama la atención la simbiosis que EE UU y China habían llegado a formar, pero que se está resquebrajando a gran velocidad. Con un potencial económico que sigue creciendo hasta el punto que dentro de poco supere el PIB norteamericano, China está llevando a cabo una política cada vez más agresiva en todos los campos, pero sobre todo en el militar.

7.- La política de cerco y presión para impedir que Rusia remonte a la posición de una gran potencia, que lo es sin más por extensión y recursos naturales, se añade ahora contra China y con la misma intención. Es el precio a pagar por aspirar a la primacía mundial.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com