CONTRA
LOS TERTULIANOS. CARLOS TAIBO
SI
QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:
https://recortesdeprensa001.blogspot.com
Es
un libro corto, 122 páginas, que se hace largo, un tanto pesado, y
el motivo es que incurre en repeticiones y troceamientos de lo que
hubiera sido preferible estructurar de manera mejor estudiada.
Por
otra parte el libro hace referencia a una serie de personas conocidas
en el mundo de la farándula político-mediática, pero no los cita
por sus nombres, incluso cuando es evidente que se refiera a personas
concretas, con lo que el lector, o bien está al cabo de la calle de
lo que el autor quiere decir, y entonces no requiere la lectura del
libro, o se queda a la luna de Valencia. Puede que se considere una
prueba de prudencia no nombrar individualmente a las personas que
señala, pero a otros les puede llevar más bien a pensar en
cobardía; al fin y al cabo todos los tertulianos que no se citan, y
de los que habla, son el todo, o prácticamente el todo, de los que
dan la cara en los medios de comunicación en ESPAÑA, en la radio eN
la tele y en los periódicos de papel, e internet.
Pero
lo avisa desde el principio, y bien mirado, de actuar de otra manera
quizá hubiera caído en una especie de tertulia del corazón, llena
de nombres ejemplares. Lo que dice interesarle es “lo que hoy
significan los TODÓLOGOS... COMO INSTRUMENTO ALSERVICIO DE
ESTRATEGIAS CONSCIENTES O INCONSCIENTES DE MANIPULACIÓN Y
ATONTAMIENTO”, motivo por el cual descarta cualquier “designio
de crucificar a la Cadena de Ondas Populares de España ( COPE), a
CÁSAR VIDAL y a FEDERICO GIMÉNEZ LOSANTOS que se fundamente en la
apreciación de que el sinfin de aberraciones que muestran estos tres
agentes no tiene parangón posible”...
La
privatización, lejos de “progresar en materia de pluralismo
informativo, lo que revela es la primacía abrumadora de un puñado
de grupos empresariales a los que solo interesan el negocio y, con
él, el atontamiento de la ciudadanía”
Como
se ve, para empezar no está mal. El asunto promete. Y cumple cuando
sigue, al comienzo de “LOS TERTULIANOS” que “hemos acabado por
normalizar la miseria de las tertulias, que han dejado de
sorprendernos para convertirse en realidades cotidianas, que llegado
el caso pueden antojársenos neutras e indoloras, cuando no
saludables”
Por
lo común conocemos mejor lo que opinan los tertulianos sobre una
materia que lo que de esa materia opina el dirigente político.
Opina
CARLOS TAIBO algo en lo que yo no estoy de acuerdo, cuando dice que
“la aserción yo lo he oido en la televisión se ha convertido de
un tiempo a esta parte en un poderoso, cuando no irrefutable,
argumento de autoridad”. Como el libro que comento ha tenido una
primera edición hace más de 10 años, no se si esto que acabo de
citar aparecía así entonces y ahora se repite sin cambios, pero ha
pasado el tiempo, y no de balde, en el sentido de que cualquier
pretensión de autoridad por haberlo dicho la tele en este momento
estimo que es inexistente. En el momento actual el problema es que
nadie puede fiarse de lo que dice ningún medio de comunicación. Que
todo, absolutamente todo es sospechoso, al tiempo que se puede llegar
a creer cualquier cosa. Cierto de TAIBO dice unas páginas más
adelante “... como quiera que no creemos en la información que se
nos ofrece, son muchos los que prefieren agarrarse al clavo ardiendo
de la opinión desbocada.”
Dada
la estructuración de los informativos en los medios de comunicación,
la emisión de opiniones y el intercambio de estas, al faltar, hace
acto de presencia en las tertulias farsa, las cuales han invadido
espacios de tiempo en las teles y en las radios, que hace años
hubieran estado fuera de su alcance; están por la mañana temprano,
a la hora de almorzar y por la noche, y en todo tiempo y lugar lo que
impera es el cortoplacismo generador de una especie de presente
constante, un espectáculo más, resultado y proyecto del modo de
producción.
La
característica propia de todo tertuliano es la de todólogo, no
obstante lo cual no es infrecuente que la condición de tertuliano
sea negada por cada uno de ellos, prefiriendo presentarse como con
otra actividad principal, quedando como marginal eso de la tertulia,
y ocultando la enorme ignorancia que le asiste en base a la
ideología, recurriendo al carisma, o reiterando compulsivamente los
mismos argumentos.
Dadas
las continuas reiteraciones que contiene el texto puede que no
resulte demasiado clarificador referir las tres partes en que se
estructura, no obstante, estas son:
TERTULIANOS,
PÁGINAS 17 A 92
INTELECTUALES,
PÁGINAS 93 A 116
CONVERSOS,
PÁGINAS 117 A 124
Por
descontado que en el libro queda clara la miseria en que se
encuentran los tertulianos y las cadenas a las que sirven, y la
miseria que expelen a sus consumidores, habiendo una relación
coherente entre el sistema político al que sirven y el contenido de
lo que hacen en los medios.
Estos
tertulianos no ejercen la llamada libertad de expresión, lo que
ejercen es la expresión de lo que garantiza que se les vuelva a
llamar para seguir participando en una rueda infinita, bien engrasada
con dinero.
Sabíamos
todo lo que el libro dice, o casi todo, pero si hay alguien que tiene
dudas, pues que lo lea.
SI
QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:
https://recortesdeprensa001.blogspot.com
