Mostrando entradas con la etiqueta PABLO IGLESIAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PABLO IGLESIAS. Mostrar todas las entradas

domingo, 25 de abril de 2021

EL MAL SUEÑO DE DÍAZ AYUSO ES POR IGLESIAS.

 

EL MAL SUEÑO DE DÍAZ AYUSO ES POR IGLESIAS.


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 

 


UN TAJAMAR SEPARA A VOX ROCÍO

DE TODOS CUANTOS VAN PIDIENDO VOTO

EN LA ELECCIÓN A POR MADRID EN MAYO.


NI CONTIGO NI SIN TÍ, SIENTE ISABEL,

LA COSA, COMO CREÍ, TENGO SEGURA,

QUE DE LEJOS BAJÓ, PARA OCULTARME,

UN IGLESIAS QUE SÉ ES GRANDE DEMONIO.

 


 

COMO PRIMOS HERMANOS QUISE QUE FUERA VOX

Y ALCANZAR DE UNA VEZ LA PAX AETERNA;

ASÍ, MANDANDO YO COMO ME GUSTA,

SIN ESFUERZO PONDRÍA EN CADA MESA

EL MANJAR QUE ME PIDA COMERSE EL INVITADO.

 


 

PERO ESTE IGLESIAS VA, CUAL MOSCA COJONERA,

A DERRIBAR MI ENSUEÑO CON VENABLOS

Y BIEN PUEDIERA SER QUE LO LOGRARA.

PUES PUEDO YO ESPERAR COSA CUALQUIERA

DE UN MARXISTA, TRAIDOR A MI BANDERA.


 

SI UN SUEÑO YO TENÍA, ÉL ME LO QUITA

COMO LE QUITÓ EL SUEÑO AL PRESIDENTE,

CUANDO COMO YO, CREYÓ QUE SÍ PODRÍA

PASARSE SIN IGLESIAS Y SU ARO, Y MANDAR

Y MANDAR Y MANDAR, MUY BUENAMENTE.

 


 

 SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

sábado, 24 de abril de 2021

PORQUÉ PABLO IGLESIAS ABANDONÓ EL DEBATE EN LA CADENA SER.

 

PORQUÉ PABLO IGLESIAS ABANDONÓ EL DEBATE EN LA CADENA SER.

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 

 


Si siempre ha de desconfiarse de lo que nos dicen los medios de comunicación y, de manera particular, de lo que dicen aquellos medios que nos gusta escuchar, pues antes ellos han estudiado lo que a nosotros nos gusta y lo que hacen es un mix entre nuestros gustos y lo que a ellos les interesa, lo que no es más que un tipo específico de engaño; de manera particular hay que desconfiar de lo que nos dicen cuando de lo que se trata es de convertir un suceso en un escándalo.

 

 

En este caso me refiero a la que se ha montado con ocasión del abandono de los estudios de la Cadena Ser por parte del señor PABLO IGLESIAS como consecuencia de las palabras dichas por la señora ROCÍO MONASTERIO, en relación con unas claras amenazas epistolares hechas contra la vida del señor IGLESIAS y de su familia y al intento de la señora MONASTERIO de unir ese hecho con la provocación que supuso la aparición de VOX en VALLEKAS y el desafío del señor ABASCAL al avanzar hacia los policías que montaban el cordón de seguridad.

 


No es cierto que la causa del abandono hecho por el señor IGLESIAS del estudio de la CADENA SER ( por cierto, ¡ que estupenda la señora ÁNGELS BARCELÓ ! ), fueran las palabras y la actitud de la señora MONASTERIO, eso fue, si acaso, un ofrecióse, en el sentido que da a esa expresión SÁNCHEZ FERLOSIO, al hablar de un episodio de la conquista de las Yndias.

 


 

EL SEÑOR PABLO IGLESIAS ABANDONÓ EL ESTUDIIO DE LA SER PORQUE LA SEÑORA DÍAZ AYUSO, AL NO CONCURRIR AL DEBATE, OBLIGABA A LOS TRES CANDIDATOS DE LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA QUE SE PRESENTAN A LAS ELECCIONES PARA LA COMUNIDAD DE MADRID, A DEBATIR CUALQUIER ASUNTO SOLO CON LA EXTREMA DERECHA REPRESENTADA POR VOX, O A DISCUTIR ENTRE ELLOS. Y ESA SITUACIÓN SE REPETIRÍA EN TODOS LOS DEBATES PROGRAMADOS.


 

CUANDO ESO FUE EVIDENTE PARA EL PSOE Y MÁSMADRID, ELLOS TAMBIEN SE FUERON.

 Y MÁS TENIENDO EN CUENTA:

A.- QUE LA ESTRATEGIA DE NO CRITICARSE ENTRE ELLOS, ADOPTADA DE MANERA NOVEDOSA POR LOS TRES PARTIDOS DE IZQUIERDA, HABIA SIDO, SEGÚN LOS SONDEOS, BIEN RECIBIDA POR SUS POSIBLES VOTANTES, AUMENTANDO LAS POSIBILIDADES DE HACERSE CON LA PRESIDENCIA DE LA COMUNIDAD DE MADRID CON ALGÚN TIPO DE COALICIÓN.

B.- QUE VOX, SEGÚN LAS ENCUESTAS, ESTÁ CASI EN EL LÍMITE DE ENTRAR O NO EN LA ASAMBLEA DE MADRID ( ESO DICEN LOS MEDIOS, YO NO ME LOS CREO ), CON LO QUE AL DEBATIR LA SEÑORA MONASTERIO, DE VOX, CON LOS TRES CANDIDATOS DE LOS PARTIDOS DE IZQUIERDA SOLO LE HUBIERA PODIDO SIGNIFICAR AUMENTAR EL MAGRO RESULTADO ELECTORAL QUE AUGURABAN LOS MEDIOS.

C.- QUE MIENTRAS LOS COMPARECIENTES EN LOS DEBATES PODÍAN, O BIEN DISCUTIR ENTRE ELLOS, O BIEN DAR LUGAR A QUE SE HABLARA DE LA CONSTITUCIÓN DE UNA ESPECIE DE FRENTE POPULAR, LA SEÑORA AYUSO, CÓMODAMENTE REPANTINGADA EN SU CASA, PODÍA VER CÓMO, PRECISAMENTE, DEBATÍAN DENODADAMENTE ENTRE ELLOS, SUS OPONENTES, DEJÁNDOLA A ELLA EN PAZ.


SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

lunes, 12 de abril de 2021

DICEN QUE IGLESIAS SE VÁ

 

DICEN QUE IGLESIAS SE VÁ

SI QUIERE VERLO COMPLETO Y HACER COMENTARIOS,PUEDE VISITAR:

https://recortesdeprensa001.blogspot.com/

 



DICEN QUE IGLESIAS SE VÁ

Y ELIGE POR CAMPANARIO

LLEVAR LO QUE REPRESENTA

A CONTENDER POR MADRID.


Y NO SE PUEDE AFIRMAR

QUE EL HACER AMIGOS SEA

LO QUE MEJOR SE LE DÁ,

A SU IZQUIERDA Y SU DERECHA.

 

 



TAMPOCO EN SU MISMO CENTRO

MANTIENE LAS AMISTADES

DE QUE SE SIRVIÓ AL SUBIR.


CON TALES ENEMISTADES

CAERSE DEL TAL CAMPANARIO

BIEN PUDIERA SUCEDER.


PERO YO AVANZO QUE IGLESIAS

NI SE VA NI ESO ÉL ESPERA,

LO QUE QUIERE ES CONTENDER

PARA VOLVER A EMPEZAR.

 


 

SU INSURGENCIA SORPRESIVA,

MUY YA DE TIEMPO PASADO,

LE HA PASADO GRAN FACTURA

A LO QUE SE QUISO SER.


IGLESIAS QUIERE EMPEZAR

EN SU LUCHA POR MADRID

OTRA VEZ CON SU CARRERA.


SI SE METE EN LA ASAMBLEA

SU OBJETIVO ES DESBANCAR

AL PARTIDO DE TUNANTES.

 

Y MUY BIEN PUDIERA SER

QUE IGLESIAS EN LA ASAMBLEA

EN MUY POCO TIEMPO FUERA

EL FINAL PARA EL PP.


LOS DOS PARTIDOS TURNANTES

PUEDEN PERDER LA PARTIDA

SI IGLESIAS EN CAMPANARIO

TOCA ARREBATO EN LA IZQUIERDA.

 

 



MAL SUEÑO PARA EL DOBLETE.

sábado, 20 de febrero de 2021

LA CALIDAD DE LA DEMOCRACIA: PABLO IGLESIAS Y OTROS.

 

LA CALIDAD DE LA DEMOCRACIA: PABLO IGLESIAS Y OTROS.

 

 



El señor don PABLO IGLESIAS TURRIÓN se ha atrevido a poner en duda la CALIDAD DEMOCRÁTICA del sistema político español, y ha habido una especie de canto unísono que gritaba “anatema sunt”.



Algunos se preguntan, llenos de indignación airada, ¿cómo se atreve a decir tales cosas?, y unos minutos antes, si hablaban, o unas líneas más tarde, si escribían, pueden reconocer que hay que reformar la tipificación penal de los llamados DELITOS DE OPINIÓN, para que no pase lo de la entrada en prisión del señor HASÉL


Otros, o los mismos, nos dicen que hay que reformar la tipificación de aquellos delitos por los que fueron imputados los cabecillas de la DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA DE CATALUÑA, que los ha llevado a prisión, si no se escaparon del país, para acercar dicha tipificación a lo que se estila en los países a los que queremos parecernos, FRANCIA, ALEMANIA, etc., con lo cual lo que sucedió carecería de tipificación adecuada.


Estos dos ejemplos y otros muchísimos que se podrían tomar, pudieran hacer nacer en la mente termocéfala del español la idea clara y distinta de que en ESPAÑA la calidad democrática deja mucho que desear. La ciudadanía puede pensar que lo que se llama entre nosotros “NUESTRA DEMOCRACIA” es poco menos que una estafa, y otros creer que tal denominación se corresponde exactamente a la situación que quiere describir, de manera sintética. Dependerá de lo que cada cual le pida a la vida.



Pero algo le debe pasar a la CALIDAD DEMOCRÁTICA DE LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA SI SE CONSIDERA QUE





1.- NÁ MENOS QUE EL SEÑOR RAJOY, del PP, señaló, en el año 2014 que uno de los retos del PARTIDO POPULAR era la mejora de la calidad democrática, según nos decía el periódico LA VANGUARDIA. Si alguien lo duda lo puede comprobar fácilmente:


Rajoy marca como próximo reto del PP la mejora de la calidad democrática

30/06/2014


https://www.lavanguardia.com/politica/20140630/54411426318/rajoy-marca-como-proximo-reto-del-pp-la-mejora-de-la-calidad-democratica.html


Tan convencido debió de estar el caballero señor RAJOY de la necesidad de mejorar la CALIDAD DEMOCRÁTICA, que llegó a proponer una “AGENDA DE CALIDAD DEMOCRÁTICA”, ná menos.


Aquí se puede comprobar:

Rajoy propone una "agenda de calidad democrática"

https://www.ileon.com/politica/041602/rajoy-propone-una-agenda-de-calidad-democratica




2.- Algo parece que puede estar pasando con eso de la CALIDAD DE NUESTRA DEMOCRACIA, cuando hace menos de tres años se decía que ESPAÑA podría convertirse en una democracia IMPERFECTA, lo que no es decir poco, ya que afirma que era perfecta entonces.


Lo pueden comprobar fácilmente:

'The Economist': España puede convertirse en una democracia "imperfecta"

31 de enero de 2018

https://www.elnacional.cat/es/politica/estudio-riesgo-debilitar-democracia-espana-cataluna_234279_102.html


DICE:

España está en riesgo de ser degradada a democracia "imperfecta" por la gestión del gobierno de Mariano Rajoy del caso catalán. En el Índice de la Democracia, que cada año elabora el influyente think tank británico The Economist Intelligence Unit (EIU), la calificación de España en 2017 se ha rebajado de 8,30 a 8,08 puntos, al límite entre "democracia plena" e "imperfecta".


Por lo demás que a la llamada DEMOCRACIA ESPAÑOLA le falta, podría decirse, un hervor, lo reconocen los diversos partidos del arco parlamentario. Ya hemos visto el caso del PP y del señor don M. RAJOY, vamos a ver ahora otro caso.



3.- CIUDADANOS

En el documento fundacional, o algo parecido, en el epígrafe de

Nuestros Valores”

https://www.ciudadanos-cs.org/nuestros-valores



DICE:

En Ciudadanos creemos que recuperar y mantener la confianza del sistema democrático exige su permanente regeneración. Para ello, es condición esencial la efectiva división de poderes. Así mismo, un sistema electoral más moderno y más justo, la trasparencia y la democracia interna en los partidos políticos, y la libertad de expresión en los medios de comunicación, resultan indispensables en una democracia de calidad.  

Una clase media trabajadora fuerte y dinámica es condición esencial en una democracia de calidad.

De lo que parece deducirse que una DEMOCRACIA DE CALIDAD en ESPAÑA, requiere, lo que no se dá:

Que los ciudadanos recuperen y mantengan la confianza del sistema democrático ( supongo que quieren decir “en el” sistema democrático ).

Una efectiva separación de poderes.

Un sistema electoral mas moderno y justo.

Transparencia y democracia interna en los partidos.

Libertad de expresión en los medios de comunicación.

Una clase media trabajadora fuerte y dinámica.


Está claro que el partido CIUDADANOS ve algunos defectillos en cuanto a nuestra CALIDAD DEMOCRÁTICA.



4.- Tampoco el PSOE ha permanecido indiferente por completo a la necesidad de mejorar la CALIDAD DEMOCRÁTICA, que ahora es objeto de tanta crítica cuando lo recuerda el señor don PABLO IGLESIAS.

En el propio sito en Internet del PSOE, se puede ver lo que sigue:

Una Sociedad y un Estado más democráticos

Mejorar la calidad democrática y de las instituciones

https://www.psoe.es/propuestas/reforma-constitucional/calidad-democratica-de-las-instituciones/

DICE:

La ciudadanía también está escandalizada y desafecta con la política por los impactantes casos de corrupción que han venido aflorando en estos años y, entre otros aspectos, por las insuficiencias en la representación y en los elementos participativos de nuestro sistema democrático.

 



Es el PSOE tan consciente, al menos aparentemente, de la necesidad de mejorar la CALIDAD DEMOCRÁTICA en ESPAÑA que tiene, o ha tenido, ná menos que todo un SECRETARIO DE PROGRAMAS, CALIDAD DEMOCRÁTICA Y TRANSPARENCIA, como puede cualquiera comprobar si va al lugar que aparece seguidamente:

El secretario de Programas, Calidad Democrática y Transparencia habla de la necesidad de una verdadera Ley de Transparencia en Madrid

https://www.psoemadrid.es/2015/11/17/el-secretario-de-programas-calidad-democratica-y-transparencia-habla-de-la-necesidad-de-una-verdadera-ley-de-transparencia-en-madrid/


ÉRAMOS POCOS, Y PARIÓ LA ABUELA:


 

5.- Y, para que nada falte, fue la señora doña ROSA DÍEZ y su partido, UpyD quien pidió, en su momento, eso de la CALIDAD DEMOCRÁTICA, quien quiera comprobarlo, pues lo tiene fácil, que mire el enlace que sigue:


Rosa Díez (UPyD) pide una democracia "de calidad" sin corrupción y con separación de poderes

11/11/2011

https://www.europapress.es/aragon/noticia-rosa-diez-upyd-pide-democracia-calidad-corrupcion-separacion-poderes-20111111211820.html



Este pequeño periplo nos indica que las llamadas a la necesidad de mejorar nuestra CALIDAD DEMOCRÁTICA SON GENERALIZADAS INCLUSO DENTRO DE LOS PARTIDOS DEL ESTABLECIMIENTO, así que : ¿ A QUE VIENE RASGARSE LAS VESTIDURAS PORQUE PABLO IGLESIAS HA DICHO EXACTAMENTE LO MISMO QUE ELLOS ?

Si se reflexiona se puede llegar a la conclusión de que quienes causan tal desarreglo en sus ropas creen QUE LA DENUNCIA DEL SEÑOR PABLO IGLESIAS ES MÁS CREIBLE QUE LA QUE ELLOS HAN HECHO DE LO MISMO. 

 

Y ESA ES LA ESPERANZA EN QUE VIVEN MUCHOS DE SUS VOTANTES. 

 

Al CORO DE LOS GRILLOS QUE CANTAN A LA LUNA se une, por descontado, el lealmente traidor periodismo patrio, que en el pasado hacía mazapanes con la necesidad de aumentar la CALIDAD DEMOCRÁTICA y ahora que lo recuerda el señor IGLESIAS se hacen cruces, gritando ¡ VÁLGAME DIOS !, HA BLASFEMADO. Era de esperar.

 

 


 

sábado, 13 de febrero de 2021

LA NORMALIDAD DEMOCRÁTICA Y LA COSA CATALANA

LA NORMALIDAD DEMOCRÁTICA Y LA COSA CATALANA

 

 



El señor PABLO IGLESIAS, vicepresidente del gobierno, ha dicho que en ESPAÑA no estamos en una situación de normalidad democrática.

 


 


Yo eso de la NORMALIDAD DEMOCRÁTICA, la verdad es que no lo veo claro, no sé lo que significa, si significa lo mismo para todos o cada cual tiene su baremo para decir en qué punto de la escala se está.


Pero el señor PABLO IGLESIAS ha mencionado unas cuantas situaciones y realidades que se dan en ESPAÑA y que, según él, demuestran que no se está en esa situación, un tanto arcangélica, de la NORMALIDAD DEMOCRÁTICA.

 


¿ Qué país, si alguno, se encuentra en tal estado de NORMALIDAD DEMOCRÁTICA ? ¿Lo estará, acaso, el país que pasa por ser, en el mundo contemporáneo, el dueño del invento, ESTADOS UNIDOS? Pues no es fácil decir que sí, si tenemos en cuenta la era TRUMP y lo que pasó en el CAPITOLIO hace unos días. Pero que no se está en EE UU en una situación de NORMALIDAD DEMOCRÁTICA no solo es por la era de ese presidente, desde mucho antes se tienen razonables dudas para creer que aquello goza de esa normalidad. Leamos a CHONSKY.


Dando una vuelta por el MAPAMUNDI no parece que la NORMALIDAD DEMOCRÁTICA sea fácil de encontrar, pero, ya se dijo, eso depende de lo que cada uno pida, es un a gusto del consumidor.

 


 

A la lista de asuntos que el señor PABLO IGLESIAS señala para decir que no se está en la tan repetida arcangélica situación yo añadiría una más, si es que él no lo ha hecho, y es lo que se podría llamar LA COSA CATALANA.


Puestos a poner ejemplos de ANORMALIDAD DEMOCRÁTICA no es menor el hecho de que EL TRIBUNAL CONTITUCIONAL TUMBE UN ESTATUTO DE AUTONOMÍA APROBADO POR REFERENDUM Y QUE, ANDANDO EL TIEMPO, LAS PROPIAS INSTITUCIONES CONSTITUCIONALES DE PODER TERRITORIAL EN CATALUÑA DECLAREN LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA, BAJO LA FORMA DE REPÚBLICA, PREVIA LA REALIZACIÓN DE UN REFERENDUM ILEGAL QUE EL ESTADO NO FUE CAPAZ DE EVITAR.

 


 

Esto es una ANORMALIDAD DEMOCRÁTICA que deja en mantillas todas las señaladas por el señor IGLESIAS, y va unida a otra ANORMALIDAD CARACTERÍSTICA ESPAÑOLA: CONVIVIR CON LA ANORMAL COMO LA COSA MÁS NATURAL DEL MUNDO. 

Y no hay que perder de vista que la situación política, con ser mala en ESPAÑA, no lo es tanto como pudiera haberlo sido de no haber concurrido dos deslealtades, en eso de la cosa catalana, la deslealtad de las instituciones constitucionales de la Generalidad de Cataluña, que se alzaron contra el Estado cuando eran creación de él, y la deslealtad de esas instituciones catalanas, al declarar la independencia de CATALUÑA, con forma de república e inmediatamente, acojonados, decir que suspendían tal declaración, lo que supone una traición al pueblo catalán que creyó en los políticos que le prometieron lo que luego no se atrevieron a mantener cuando ya lo habían conseguido: dos traiciones seguidas, al ESTADO ESPAÑOL y AL PUEBLO DE CATALUÑA. A VER QUIÉN LO MEJORA.

 


 


SOLO DEBIDO AL ÉXITO DE LA ACTITUD ABSOLUTAMENTE SOBORNADA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y OCULTAMIENTO, SE PUEDE CONCEBIR EL NACIMIENTO DE ESTA VIDA ENAJENADA EN QUE SUBSISTEN LOS ESPAÑOLES, QUE LEVITAN EN UNA REALIDAD PARALELA.


OTRO ELEMENTO MÁS, Y NO MENOR, DE LA ANORMALIDAD DEMOCRÁTICA EN LA QUE VIVEN LOS ESPAÑOLES. ( PERO NO SE LE PUEDE PEDIR A TODO UN VICEPRESIDENTE DEL GOBIERNO, EL SEÑOR IGLESIAS, QUE DIGA, SI LO CREYERA, QUE LOS ESPAÑOLES VIVEN LEVITANDO).

 


 

 

 


lunes, 20 de mayo de 2019

LA IRRESPONSABIIDAD DEL CABALLERO IGLESIAS.


LA IRRESPONSABIIDAD DEL CABALLERO IGLESIAS.


No se yo, esto que dice el señor IGLESIAS, la verdad, es que no me convence nada.



De entrada parece que sus palabras estén llenas de justa indignación, si se parte de la base de creer que los recursos públicos que tiene ESPAÑA no deben de deber nada a donaciones de particulares, que es lo que el señor AMANCIO ORTEGA hace cuando regala equipos carísimos a hospitales públicos.

Pero si se piensa mejor el asunto, la situación se complica; es como si el señor IGLESIAS quisiera aplicar a la adquisición de esos equipos a cargo del señor AMANCIO ORTEGA los mismos criterios que usó para defender la compra de su casoplón, en el sentido de decir que se había obligado a pagar las cuotas de una hipoteca durante mas de 30 años, él y su señora. En cuanto a las máquina ofrecidas por el millonario empresario, aplicando la misma argumentación, el ESTADO ESPAÑOL debería seguir endeudándose más y mas para poder comprar los equipos, y no aceptar donación alguna.



Yo no puedo estar de acuerdo con esa manera de pensar. Ni siquiera cuando de refilón lo que se trate de criticar sea el hecho del pago de impuestos por parte del señor ORTEGA, ya que ese caballero paga lo que debe, según la legislación aplicable, y en el caso de no ser así, quien ha de declarar tal circunstancia no es ni el señor IGLESIAS ni la secta que, como iglesia, abandera.

Hace unas semanas hemos podido ver por la tele cómo ardía en PARÍS un templo mundialmente famoso y cómo las más grandes fortunas del FRANCIA comprometían mucho dinero, millones y millones de euros, para pagar la reparación. Tambien se podría decir que FRANCIA debería pagar el costo de la restauración con cargo a los impuestos de los franceses, o con un recargo a los pagos que hacen los millones de turistas que se pasean por la ciudad de la luz.



Menos sentido tiene la crítica que hace el señor IGLESIAS si del ámbito del que estamos tratando, compra de equipos para hospitales, vamos a otros diversos, como es la inversión en investigación y desarrollo, que pide y a veces recibe, aportación privada para hacerse. O el caso de las donaciones de obras de arte, para museos, por ejemplo. Se podría uno preguntar porqué lo que está bien para un museo, ceder obras de arte, está mal para un hospital, donar equipamiento médico.

La única respuesta que se me ocurre es que la demagogia tiene estas contradicciones.

El señor IGLESIAS se dedica a la política y tiene la oportunidad de dignificar la democracia a la que dice servir desde su puesto, y de hacer lo que entienda mejor para defender la sanidad pública, pero que un empresario done equipamiento medico a un hospital no supone, salvo en la pequeña alma del que así supone que sucede, que se esté atacando la dignidad del sistema público de salud. Lo que el señor IGLESIAS debe comprender es que actuando como ha actuado, con sus declaraciones, que son una forma de hacer, ha podido evitar que otros empresarios, o el mismo en el futuro, hagan lo que ahora ha puesto en la picota, y que los perjudicados por tal manera de actuar van a ser los usuarios de la sanidad pública. 


 
Nunca sabremos el negativo alcance que ha podido tener poner en la picota pública a un donante de equipos médicos para la sanidad pública, pero la responsabilidad de ello es, en su totalidad, de declaraciones irresponsables como esta del señor, y caballero, IGLESIAS.

 



miércoles, 14 de junio de 2017

UN PAR DE MOCIONES DE CENSURA ( DEL BOICOT AL HIPO ).








UN PAR DE MOCIONES DE CENSURA ( DEL BOICOT AL HIPO ).


El PSOE tiende la mano a Podemos

Ábalos se muestra dispuesto a “construir mayorías alternativas” para hacer reformas y “desmontar políticas injustas”


http://politica.elpais.com/politica/2017/06/14/actualidad/1497425639_629465.html


Después de la moción de censura presentada en la COMUNIDAD DE MADRID por PODEMOS contra el gobierno de CRISTINA CIFUENTES, en estos días, 14.06.2017, estamos asistiendo a la moción de censura presentada por PODEMOS contra el gobierno de MARIANO RAJOY.

 

En cuanto a la moción de censura presentada en la COMUNIDAD DE MADRID, hay que decir que suponía el ejercicio completamente normal de un derecho de los diputados de la oposición, pero que el comportamiento del consejo de gobierno de la señora CIFUENTES fue por completo inaceptable, habiendo actuado como verdadero filibustero parlamentario orgánico, en un intento de boicotear un acto legítimo de un sector de los representantes del pueblo de MADRID. 

 
Ante tal boicot del ejecutivo, cuyo comportamiento debiera de ser de respeto hacia la Cámara de la que surge su poder, la actuación de los diputados que defendieron la moción fue verdaderamente notable.
En el caso de LORENA RUÍZ HUERTA, se descubrió una política nueva que está aprendiendo y que, parece evidente, tiene mucho recorrido político. Puede que sea cierto lo que dijo el portavoz del PARTIDO POPULAR, que no aportaba experiencia, más allá de la de su ejercicio profesional como abogado, y agrego yo, de base, lo cual no deja de ser prometedor, y permite tener esperanza en ella -de que jamás alcanzará a ser y tener la experiencia del portavoz parlamentario del PARTIDO POPULAR en la Asamblea de Madrid, quiero decir-. 

 
También el portavoz de PODEMOS, JACINTO MORANO GONZÁLEZ demostró ser un buen parlamentario, con futuro en la política española, y nos permite creer que eso será bueno para nuestro futuro. JACINTO MORANO desenrolló una especie de enorme papel higiénico que contenía el nombre de todos los casos de corrupción en que estaban implicados miembros del PARTIDO POPULAR.


El portavoz del PSOE, JOSÉ MANUEL FRANCO PARDO, fue discreto y preciso, y permite abrigar la esperanza de que el acuerdo que no ha sido posible alcanzar en esos días, pueda madurar en un próximo futuro, y logre acabar con el sindicato del crimen.



En cuanto a la participación de CIUDADANOS... su portavoz, IGNACIO AGUADO, vestido con traje gris, con corbata gris, con discurso gris, no sé, me pareció muy gris, y eso es muy peligroso para CIUDADANOS, si lo que quiere es ser algo más que una comparsa del PARTIDO POPULAR mientras al PARTIDO POPULAR le convenga tal comparsa. Parece evidente que CIUDADANOS no puede crecer de ninguna otra manera, en la actual situación, que arranando votos al PARTIDO POPULAR; cuanto más tiempo pase de comparsa, más difícil le resultará arrancar nada a su nave nodriza. Ellos sabrán.., supongo.


Pero todo ello queda en nada al tener que competir con el filibusterismo del consejo de gobierno al boicotear el ejercicio completamente legitimo por parte de unos diputados que desean presentar una alternativa a ese gobierno.


Si la estrategia en la COMUNIDAD DE MADRID del PARTIDO POPULAR para enfrentar la moción de censura presentada por PODEMOS ha sido boicotearla, haciendo intervenir a todos los miembros del consejo de gobierno, salvo la señora CIFUENTES, en el CONGRESO DE LOS PIPUTADOS, la estrategia ha sido la contraria: desde el primer momento RAJOY ha estado dispuesto a intervenir para responder al candidato alternativo a él. ¿ Supone esto una crítica del entorno de RAJOY al entorno de CIFUENTES ? Lo que sí parece señalar es un camino divergente, y mejor.



Pues bien, para saber quién ha ganado la moción en el CONGRESO, hay que esperar a ver lo que dicen los medios de comunicación, ya que son ellos los que forman la opinión dominante, de manera que, sabiendo en manos de quién están los medios de comunicación, es seguro que la moción de censura la habrá ganado el señor RAJOY, y seguirá ganando hasta que esos mismos medios reciban la instrucción de decir que ha perdido. Mientras ese momento llega yo solo puedo decir mi opinión, que es que el señor RAJOY está obsoleto, el señor RAJOY ha estado usando en todas sus intervenciones, las muletillas estilísticas y de otro tipo ya muy bien conocidas, es previsible, se sabe exactamente lo que va a decir, SENTIDO COMÚN, ESTABILIDAD, RESPONSABILIDAD, FIABILIDAD, CRECIMIENTO ECONÓMICO, Y OTRO TIPO DE PATATINES, frente a lo contrario, que seria lo que atenazaría a ESPAÑA, si el contrincante lograra hacerse con el gobierno. Lo hemos escuhado tantas veces, esa sarta de lugares comunes sin nada dentro, que lo mismo sirve para una situación que para otra, que ya da un poco igual, aburre.



Luego está lo de la “cháchara conómica”, se encabrita cuando se señala que lo que va bien en la economía española debe mucho, casi todo, a los bajos tipos de interés, que permite financiar a bajo tipo el endeudamiento, ( por cierto, la RESERVA FEDERAL va a subir tipos ) y al bajo precio del petróleo, que permite que importemos el que necesitamos a un precio que no nos ahoga. Sin la menor duda, cuando estas circunstancias varíen, el gobierno de RAJOY señalará que han variado las circunstancias para justificar la mala situación económica, con lo que se demostrará que la buena situación económica de la que se ufana, era debida a lo que señalaban los que denunciaban su fragilidad. Pero ya será tarde, y RAJOY se ofrecerá par sacarnos, de nuevo, del lugar al que llegamos porque él nos llevó. Y gire el mundo.


Y sobre eso de la corrupción, los señores del PARTIDO POPULAR lo único que dicen es que hay que mirar hacia adelante, que lo pasado, pasado, que ya van a ser justos y benéficos, aunque en el pasado no lo fueran, pero al mismo tiempo dicen que no han sido ellos, que han sido unos contra el PARTIDO. Eso no es ni un argumento. Otra cosa que dicen es que los casos que ahora se persiguen son de hace mucho tiempo. Bien, los casos de ahora se descubrirán también, dentro de muuuucho tiempo, y para entonces, ya, será tarde de nuevo. Para el PARTIDO POPULAR, como dice la canción de SERRAT, llegamos siempre tarde donde nunca pasa nada. ( Es una canción del siglo pasada, lo que quiere decir que nos mantenemos estupendamente, por nosotros no pasa el tiempo).



Al igual que ha pasado en la ASAMBLEA DE MADRID, con la moción de censura contra CIFUENTES, ha pasado con CIUDADNOS en la moción contra RAJOY: en la situación actual solo podrán tener perfil propio oponiéndose al PARTIDO POPULAR y publicitando esa oposición para que la gente aprenda a diferenciarlos. CIUDADANOS debe tener en cuenta que ese trabajo es urgente, ya que lo más probable es que en lugar de exponerse RAJOY a una nueva moción de censura, puede que encabezada por el PSOE, prefiera convocar elecciones, o que las convoque inmediatamente después de que se produzca otra moción, incluso aunque no salga adelante.



En cuanto al PSOE que parece estar naciendo.., cuando salga de su congreso se verá; pero apunta maneras.

RAJOY no ha ganado la moción de censura, ha aguantado a pie firme las oleadas de acusaciones de corrupción como si no fueran con él, y ha dicho que económicamente todo va, que hay que mirar hacia adelante y que la soberanía reside en el pueblo español.

RAJOY no ha dicho nada, pero los medios aún no tienen permiso para señalarlo. 

 

Para terminar, una mención especial merece que se haga al señor portavoz del PARTIDO POPULAR, RAFAEL HERNANDO, por su intervención, pero no la voy a hacer, porque todo lo que diga sería delictivo, así que : DÁDLO POR DICHO.