SOBRE UN ARTÍCULO DE ANTONIO MAESTRE

 

SOBRE UN ARTÍCULO DE ANTONIO MAESTRE APARECIDO EN elDiario.es

Hay en el artículo de ANTONIO MAESTRE aparecido hoy, 27 de diciembre de 2020, en eldiario.es varios asuntos sobre los que reflexionar, voy a referirme únicamente a algunos, pero hay más.

1.- En primer lugar hay que tener en cuenta que el momento idóneo para traer la REPÚBLICA a ESPAÑA, en este sistema borbónico parlamentario de carta otorgada que tenemos, con el diseño de un denominado “poder moderador” que suele ser tenido como mero sistema de transición va a ser NUNCA. Y es que nunca se van a dar las circunstancias idóneas, el propio sistema realmente existente se encargará de ello.

Nunca llegan esos momentos oportunos: la reunión en el juego de pelota fue una decisión que no se sabía a donde habría de llevar; unas elecciones municipales ganadas por los partidos antimonárquicos en las grandes ciudades, jamás se plantearon como el final de la monarquía y el nacimiento de la II República en España, etc.

2.- Luego, hay que tener en cuenta que la posición “de esperar hasta que el momento sea propicio” es un apoyo indirecto a que el momento no llegue a ser propicio.

La reunificación de ALEMANIA se produjo sin esperar los decenios, que los políticos decían ser necesarios, para que se dieran esos momentos oportunos.

3.- Un elemento esencial de la REPÚBLICA por venir es ¿Qué tipo de REPÚBLICA?, y en este sentido es una irresponsabilidad supina por parte de los que tienen voz pública, pedir la REPÚBICA sin saber lo que están pidiendo, y esperar que sean las circunstancias las que decidan. Todo responsable político que hable de que desea una REPÚBLICA debe expresar claramente de qué es de lo que está hablando. Si no lo sabe, mejor que guarde avergonzado silencio. Si hay varias Repúblicas posibles y cada uno habla de la suya, entonces hay un problema gordo, que ha de ser aclarado antes, y hay que dejar de engañar a la gente haciendo llamamientos vacíos pro República que no tienen contenido.

4.- La REPÚBLICA no debe y no va a poder ser algo en lo que se encuentren interesados únicamente las llamadas “izquierdas”, debe integrar a las “derechas”, en la medida en que a lo que se aspire sea a una REPÚBLICA democrática y representativa; en ese sentido la identificación de REPÚBLICA con izquierda es algo negativo, pero si esa es la realidad, hay que contar con ella.

5.- Un elemento que haría posible la lucha por la REPÚBLICA sin que ello supusiera un enfrentamiento contra ella de toda la derecha, sería el compromiso de respetar hasta cierto punto la situación política existente, pero sin monarquía borbónico parlamentaria y su poder moderador, y ello podría lograrse conservando casi en su integridad la actual Constitución, pero habiendo convertido al Estado Autonómico en una República Autonómica. Una vez asentada la República, con prácticamente la misma Constitución que ahora ( se habría producido una novación, sí, pero suave y sin atentar contra la situación política previa ), sería el momento de empezar a modificar esa Constitución ya republicana en el sentido que fuera. Si a algunos les parece inconcebible convertir la actual Constitución monárquica en una República, acordando modificar de ella únicamente lo que en ella está dedicado a la Corona, que piense si no es eso más creíble que proponerse modificar la actual Constitución en cualquier sentido que sea.

Un ejemplo exitoso de un caso en algo parecido a este que propongo es la via seguida por Alemania para integrar en su sistema constitucional a la República Democrática.

EL ARTÍCULO DE ANTONIO MAESTRE SE ENCUENTRA EN

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/felipe-vi-enroca-derecha_129_6624358.html