SOBRE
UN ARTÍCULO DE ANTONIO MAESTRE APARECIDO EN elDiario.es
Hay
en el artículo de ANTONIO MAESTRE aparecido hoy, 27 de diciembre
de 2020, en eldiario.es varios asuntos sobre los que reflexionar, voy
a referirme únicamente a algunos, pero hay más.
1.-
En primer lugar hay que tener en cuenta que el momento idóneo para
traer la REPÚBLICA a ESPAÑA, en este sistema borbónico
parlamentario de carta otorgada que tenemos, con el diseño de un
denominado “poder moderador” que suele ser tenido como mero
sistema de transición va a ser NUNCA. Y es que nunca se van a dar
las circunstancias idóneas, el propio sistema realmente existente se
encargará de ello.
Nunca
llegan esos momentos oportunos: la reunión en el juego de pelota fue
una decisión que no se sabía a donde habría de llevar; unas
elecciones municipales ganadas por los partidos antimonárquicos en
las grandes ciudades, jamás se plantearon como el final de la
monarquía y el nacimiento de la II República en España, etc.
2.-
Luego, hay que tener en cuenta que la posición “de esperar hasta
que el momento sea propicio” es un apoyo indirecto a que el momento
no llegue a ser propicio.
La
reunificación de ALEMANIA se produjo sin esperar los decenios, que
los políticos decían ser necesarios, para que se dieran esos
momentos oportunos.
3.-
Un elemento esencial de la REPÚBLICA por venir es ¿Qué tipo de
REPÚBLICA?, y en este sentido es una irresponsabilidad supina por
parte de los que tienen voz pública, pedir la REPÚBICA sin saber
lo que están pidiendo, y esperar que sean las circunstancias las que
decidan. Todo responsable político que hable de que desea una
REPÚBLICA debe expresar claramente de qué es de lo que está
hablando. Si no lo sabe, mejor que guarde avergonzado silencio. Si
hay varias Repúblicas posibles y cada uno habla de la suya, entonces
hay un problema gordo, que ha de ser aclarado antes, y hay que dejar
de engañar a la gente haciendo llamamientos vacíos pro República
que no tienen contenido.
4.-
La REPÚBLICA no debe y no va a poder ser algo en lo que se
encuentren interesados únicamente las llamadas “izquierdas”,
debe integrar a las “derechas”, en la medida en que a lo que se
aspire sea a una REPÚBLICA democrática y representativa; en ese
sentido la identificación de REPÚBLICA con izquierda es algo
negativo, pero si esa es la realidad, hay que contar con ella.
5.-
Un elemento que haría posible la lucha por la REPÚBLICA sin que
ello supusiera un enfrentamiento contra ella de toda la derecha,
sería el compromiso de respetar hasta cierto punto la situación
política existente, pero sin monarquía borbónico parlamentaria y
su poder moderador, y ello podría lograrse conservando casi en su
integridad la actual Constitución, pero habiendo convertido al
Estado Autonómico en una República Autonómica. Una vez asentada la
República, con prácticamente la misma Constitución que ahora ( se
habría producido una novación, sí, pero suave y sin atentar contra
la situación política previa ), sería el momento de empezar a
modificar esa Constitución ya republicana en el sentido que fuera.
Si a algunos les parece inconcebible convertir la actual Constitución
monárquica en una República, acordando modificar de ella únicamente
lo que en ella está dedicado a la Corona, que piense si no es eso
más creíble que proponerse modificar la actual Constitución en
cualquier sentido que sea.
Un
ejemplo exitoso de un caso en algo parecido a este que propongo es
la via seguida por Alemania para integrar en su sistema
constitucional a la República Democrática.
EL
ARTÍCULO DE ANTONIO MAESTRE SE ENCUENTRA EN
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/felipe-vi-enroca-derecha_129_6624358.html
