martes, 30 de octubre de 2018

FRANCO CABALGA DEL VALLE A LA ALMUDENA



FRANCO CABALGA DEL VALLE A LA ALMUDENA



El Vaticano rectifica la versión del Gobierno sobre el destino de los restos de Franco

El Gobierno se aferra ahora a la ley de memoria histórica para impedir que Franco acabe en la Almudena

La vicepresidenta del Gobierno insiste en que acordó con el Vaticano que Franco no vaya a la Almudena


El Vaticano desmiente al Gobierno y sostiene que “no se pronunció sobre el lugar de la inhumación” de Franco


Si se necesitara alguna prueba gigante más para decidir si este gobierno está a la altura de la situación que le ha tocado comandar se puede encontrar en lo sucedido en relación con el desahucio de los restos del general FRANCO del VALLE DE LOS CAIDOS y asuntos conexos.



Desde el gobierno han actuado en esto como unos verdaderos pardillos, y me da la impresión que también ha actuado así, en su nivel, el partido PODEMOS. Y por los dioses que no era un asunto nuevo; es un asunto tan viejo que hubieran tenido la obligación de tener milimetrados los pasos a seguir para acabar con el esperpento en pocas semanas. Peno no.

Los que sí parece que han sabido desde un principio lo que había que hacer han sido los miembros de la familia del dictador.



Ahora resulta que si los restos se mueven del VALLE DE LOS CAIDOS, la familia está en todo su derecho de llevárselos a una dependencia anexa a LA CATEDRAL DE LA ALMUDENA, situada, curiosamente a escasos metros de la PLAZA DE ORIENTE.



El gobierno, que cae en la cuenta de las cosas cuando ya ha metido la pata hasta la cadera, se ve obligado a ir al VATICANO a ver qué es lo que se puede negociar a cambio de que se cuente con alguna forma de oposición del VATICANO a que le use una cripta de la CATEDRAL DE LA ALMUDENA para enterrar nuevamente al GENERAL FRANCO; LO CUAL QUIERE DECIR QUE YA VAMOS SABIENDO QUÉ ES LO QUE VA A PASAR CON EL ASUNTO DE LAS INMATRICULACIONES DE LA IGLESIA CATÓLICA.



No me puedo explicar, salvo un caso de torpeza muy peligrosa en gentes que tienen en sus manos la dirección del gobierno de ESPAÑA que se haya podido actuar con tanta estupidez en todo este asunto, sin haber previsto la respuesta de la parte contraria, en función de sus derechos y capacidades.



La incompetencia absoluta puesta de manifiesto en este asunto por el gobierno del señor SÁNCHEZ creo que sería causa suficiente como para que convocara elecciones lo antes posible. Este señor es un peligro.



viernes, 26 de octubre de 2018

LA PEPLA DE LAS PETICIONES DE PERDÓN: LESMES, PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL.


LA PEPLA DE LAS PETICIONES DE PERDÓN: LESMES, PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL.



El presidente del Supremo pide perdón por la crisis de los impuestos de las hipotecas: "No lo hemos gestionado bien"


Lesmes niega presiones de los bancos por el impuesto de las hipotecas y pide perdón por la gestión del asunto



LA PEPLA DE LAS PETICIONES DE PERDÓN: EL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL.

En el día de hoy, 25 de octubre de 2018, el señor presidente del TRIBUNAL SUPREMO ha dicho reconocer que la gestión del asunto de las sentencias que obligaban a los bancos ha hacerse cargo del pago del impuesto de actos jurídicos documentados no había sido bien gestionado. 

 

Es decir, que no ha sido un problema de incapacidad manifiesta para hacerse cargo de una situación que ha demostrado que los desbordaba; se ha tratado, únicamente, se un mero asunto de deficiente gestión.

Lo que hay que señalar, antes de seguir, es que lo que han de decidir los miembros de tan alto colegio, en la reunión convocada para dentro de unos días, es sobre la retroactividad o no, de los efectos de la sentencia, y si hay tal retroactividad, dedesde cuando, porque lo que parece claro es que a partir de aquí los bancos pagarán ese impuesto y repercutirán tal pago en el importe de la hipoteca, como es lógico y natural. Pero el problema es qué hacer con el pasado. Si hay retroactividad, los bancos habrán de abonar el impuesto pagado por el cliente a la HACIENDA PÚBLICA, o habrán de aonar a la HACIENDA OÚBLICA el impuesto abonado a ella por el cliente del banco. En ambos casos supone que los bancos han de hacer frente a un pago con el que no contaban, de miles de millones de euros. Y DE ESO NÁ.



Lo que se va a ventilar son los efectos, hacia el pasado, de la sentencia. Se ventila si todos los pagos han de ser regularizados, o solo unos, o ninguno.

¿ Y si, no obstante la petición de perdón que hace el señor PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO, hay gente que no le perdona? Pues no pasa absolutamente nada, como no pasa nada cuando el que pide el perdón es el que tiene el poder. ( “O ME PERDONAS O TE JODES, DE TODAS FORMAS, TE JODES”)



Apuesto algo a que lo próximo que tendrá que perdonar la gente del común será la decisión del TRIBUNAL SUPREMO sobre la retroactividad limitada, si la hay, de los efectos de las sentencias sobre el pago del impuesto de actos jurídicos.
  
POR CIERTO, AHORA QUE ESTÁ DE MODA VER CON DETENIMIENTO LAS COSAS TAN NOTABLES QUE HACEN EN EL TRIBUNAL SUPREMO, MERECE LA PENA MIRAR TAMBIEN EL EDIFICIO EN EL QUE TIENE SU SEDE Y ALLÍ, EN SU FRENTE, SEPARANDO LA PALABRA SUPREMO DE TRIBUNAL, HAY UNA CRUZ, SÍMBOLO DE LOS CRISTIANOS. ¿ PUEDE EL TRIBUNAL SUPREMO TENER EN SU EDIFICIO, ENTRE LAS DOS PALABRAS QUE LE DESIGNAN, EL SÍMBOLO UNIVERSALMENTE RECONOCIDO DE LOS CRISTIANOS ?




LA PEPLA DE LAS PETICIONES DE PERDÓN: RATO


LA PEPLA DE LAS PETICIONES DE PERDÓN: RATO



Rodrigo Rato pide “perdón a la sociedad” al ingresar en la cárcel de Soto del Real


Rodrigo Rato entra en prisión: "Pido perdón a la sociedad"


LA PEPLA DE LAS PETICIONES DE PERDÓN: RATO

En el día de hoy, 25 de octubre de 2018, cautivo y desarmado, ha entrado en una prsión cercana a MADRID, el condenado señor RODRIGO RATO, que fue, entre otras cosas, ministro de las gobiernos del señor AZNAR, presidente, o como se llame el cargo, del FMI, presidente de BANKIA, y no se cuántas cosas más. En fin, un tío serio, que pudo haber sustituido al señor AZNAR en la presidencia del PP y como candidato a la presidencia del gobierno, en lugar del señor RAJOY.



Este caballero, antes de entrar con dos maletas en la prisión ha pedido perdón a todos aquellos que hubieran podido sentirse defraudados los actos que acarrearon su condena. El señor RATO tiene pendientes otros dos procedimientos penales en los que también está imputado.

A mi me surge la inquietud de saber qué pasa cuando luego de haber pedido perdón por sus delitos hay una cantidad considerable de gente que no tiene la generosidad suficiente como para perdonarle. Qué pasa si hay mucha gente que no perdona al señor RATO, no obstante haber pedido perdón.



Pues pasa lo mismo que si no lo hubiera pedido, no pasa nada; esa petición de perdon y pesadumbre no es otra cosa que un elemento más en la manera habitual de actuar este caballero, el cual espera que tal petición alcance alguna relevancia en el tratamiento penitenciario, al quedar demostrado que está arrepentido de todos sus pecados pasados, y nunca se sabe, oye, si a lo mejor tal cosa se puede, aunque sea mínimamente, tener presente en sus próximas imputaciones.

Para las gentes del común la petición de perdón es por completo irrelevante, tanto si se le perdona como si no, seguirán estando igualmente jodidos, si lo están, o no. 


 

La petición de perdón que hace el señor RATO es irrelevante para todos, salvo para el interés de su defensa. ( “Y SI NO ME PERDONAN, QUE SE JODAN” )

EL GOBIERNO DICE QUE NIQUITANIPONE.


EL GOBIERNO DICE QUE NIQUITANIPONE.


El Gobierno dice que dará libertad a la Abogacía del Estado para acusar por rebelión en el ‘procés’




¿ ES CREIBLE QUE EL GOBIERNO SE LAVE LAS MANOS EN ESTE ASUNTO , Y, EN CONSECUENCIA, ES CREIBLE LO QUE DICE EL GOBIERNO ? : NO. PERO SI ES COMO DICE EL GOBIERNO, ENTONCES EL GOBIERNO ES UN IRRESPONSABLE. Y YO NO CREO QUE LO SEA.

EL PROBLEMA CATALÁN ES UN PROBLEMA POLÍTICO, QUE HA INTENTADO SER RESUELTO, POR INICIATIVA POLÍTICA DEL ANTERIOR GOBIERNO, COMO UN PROBLENA JURÍDICO, Y ASÍ SE HA METIDO POR VERICUETOS KAFKIANOS QUE NADIE SEBE EXACTAMENTE A DÓNDE LLEVAN, PERO LO INTELIGENTE SERÍA RETOMAR LA PRIMACÍA DE LA POLÍTICA, ÚNICO MODO DE ENCONTRAR UNA SOLUCIÓN ACEPTABLE Y A LARGO PLAZO. 

 

AL FIN Y AL CABO, LA DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA DE CATALUÑA FUE LA MÍNIMA POSIBLE, YA QUE LA SUSPENDIERON SEGUNDOS DESPUÉS DE HACERLA, EN CONSECUENCIA LA TIPIFICACIÓN PENAL DE LOS HECHOS DEBIERA SER LA MÁS SUAVE QUE QUEPA HACER TÉCNICAMENTE, A FIN DE NO HACER IMPOSIBLE LA RESOUCIÓN DE UN PROBLEMA TAN GRAVE.

¿ ESTÁN LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES PREPARADOS PARA ACTUAR ASÍ? : NO, PERO EL GOBIERNO DEL PSOE DEBIERA INSTRUIR A LA ABOGACÍA DEL ESTADO EN TAL SENTIDO.

POR DESCONTADO QUE LA DERECHA EXTREMA SE LANZARÍA AL CUELLO DEL PSOE Y DEL GOBIERNO... PERO SI SE CREE QUE ES LO QUE HAY QUE HACER, HAY QUE HACERLO. LO QUE NO TIENE DEFENSA POSIBLE ES CONTINUAR DICIENDO QUE HAY QUE DIALOGAR SIN DECIR CUÁL ES EL CONTENIDO DE TAL DIÁLOGO; SI SE PROPONE UN ESTADO FEDERAL HAY QUE DECIRLO, Y PROPONER UN CAMINO FACTIBLE PARA ELLO, LO DEMÁS ES DEFRAUDAR AÚN MÁS AL PUEBLO ESPAÑOL. PORQUE, NO HAY QUE OLVIDARLO, A LA SITUACIÓN EN LA QUE NOS ENCONTRAMOS NOS HAN TRAÍDO AQUELLOS QUE DICEN QUERER SACARNOS DE ELLA.





martes, 23 de octubre de 2018

PODER Y SABER EN EL BARRO. GATO POR LIEBRE.


PODER Y SABER EN EL BARRO. GATO POR LIEBRE. 

 


Estoy un poco asombrado, pero como curado de espanto no es fácil decir cómo me siento. Parece que vivo en una versión de ALICIA EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS, pues todo lo que veo es maravilloso, como en EL LABERINTO DEL FAUNO.

En ESPAÑA todas las organizaciones que representan el PODER Y EL SABER están, desde hace mucho tiempo, sufriendo un ATAQUE DESDE DENTRO, sin que llegue jamás a pasar nada, pero que no puede hacer otra cosa que convertir a la gente del común, si no actúa para oponerse a ello, en LA CANALLA.



Tomo como organizaciones destinadas a representar EL PODER Y EL SABER a
LOS PARTIDOS POLÍTICOS
EL CONGRESO Y EL SENADO
LA UNIVERSIDAD
EL PODER JUDICIAL
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Sé que me dejo fuera varios, en particular al GOBIERNO, pero para lo que quiero decir ahora, basta con esto.



LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y EL SISTEMA PARLAMENTARIO ( CONGRESO Y SENADO) están directamente relacionados, en cierta manera forman una especie de unidad, lo que mancha a uno mancha al otro. Pues bien, la corrupción que se ha demostrado existente ha manchado a ambos. Pero no es eso solo, lo más importante es que careciendo de manera patente, LOS PARTIDOS POLÍTICOS de un interés más amplio que el que en cada momento tengan los sujetos que logran cooptarse en sus direcciones -independientemente de que digan otra cosa, ¡naturalmente!, no van a reconocer tal realidad inasumible en público-, no representando otra cosa que sus propios intereses de partido, en cuanto se encuentran en situación de hacerlo, maquinan normas jurídicas que defiendan tales intereses y que les protejan de cualquier ataque. En tal sentido lo primero que hay que hacer, pero lo más difícil aparentemente, es controlar al PODER JUDICIAL, de forma que aquellos que pueden meterte en la cárcel, o revisar los chanchulletes, tengan, desde su nombramiento, algo de ti, valga decirlo así. Naturalmente este proyecto se complementa con el intento, tantas veces exitoso, como vimos en la crisis del 2008, de controlar cualquier ORGANISMO DE CONTROL DE CUALQIER ACTIVIDAD.

Sobre la situación a la que han llegado, en aplicación de las normas aprobadas por LOS PARTIDOS POLÍTICOS, EL CONGRESO EL SENADO, las dos organizaciones tradicionales representantes del poder, como son LA ENSEÑANZA Y LA JUSTICIA, cualquier cosa que se diga es poco.



En relación con LA ENSEÑANZA la situación que digo existe, según me dicen LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, afecta a la educación de los jóvenes y llega hasta la enseñanza UNIVERSITARIA. Los ejemplos están al alcance de cualquiera, y el fenómeno no puede ser acallado haciendo referencia a que son hechos singulares. Naturalmente son hechos singulares, que expresan una situación general, la cual no puede aceptarse como tal por los causantes últimos de la misma – LOS PARTIDOS POLÍTICOS, EL CONGRESO EL SENADO-, porque los pone en cuestión directamente.

En relación con LA JUSTICIA, lo que está sucediendo en estos mismo días a la vista de todos parece un colofón, hasta que llegue otro.

La aparición de nuevos PARTIDOS POLÍTICOS que rompan el BIPARTIDISMO tradicional existente en esta monarquía parlamentaria pudiera funcionar como tabla de salvación del propio sistema, que habiendo funcionado como lo ha hecho ve que se ha puesto en grave peligro de subsistencia.



Mi convencimiento es que si EL PUEBLO ESPAÑOL, hubiera sentido alguna vez como suya esta, que dicen, DEMOCRACIA, nada de todo lo anterior hubiera pasado, porque no lo hubiera permitido. Si no reacciona ante lo que está sucediendo ante sus narices, le volverán a dar GATO POR LIEBRE.