AL PSOE NO LO SALVA NI SUPERMAN

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

AL PSOE NO LO  SALVA NI SUPERMAN

Como yo no soy del PSOE y no le he votado jamás, no me ha defraudado nunca, eso que tengo ganado a los no pocos millones a los que sí ha  ido defraudado. Y como, por otra parte,  yo he decidido votar una vez cada siglo, y he cubierto mi cuota en el presente en las pasadas elecciones, votando por PACMA, y la del pasado, votando en contra de la permanencia de ESPAÑA en la OTAN, es de esperar que la próxima vez que vote,  la situación del PSOE en el encaje político de ESPAÑA  esté completamene clara.

 

Y mira que han hecho cosas estos señores , tan gordasgordasgordas, que solo unas enormes tragaderas de los militates y votantes, que, habiendo confundido la política con la religión y la secta, han pasado como si nada por el campo de minas que a toda ESPAÑA estos señores han regalado. Se les llena la boca de lo que han hecho, pero lo que han hecho lo la hecho EUROPA; han sido las enormems transferencias de fondos de la UNIÓN EUROPEA las que en el pasado han permitido gran parte de lo que tenemos, desde el  l punto de vista económico, que no pasa de ser una buena infraestructura, benefício para las constructuras y conexos, y una clase trabajadora muy mal formada, condenada a los trabajos mal pagados de por vida. A esto se reduce nuestro sistema improductivo.

Y eso que estos señores no decían creer en lo mismo que el PP, que ellos no ocultaban ser seguidores de la mística  de la autorregulación y otras chorradas. Pero, bueno, volvamos al presente.

¿ Cómo esperan salir de esta ? Me intriga muchísimo, ya que, tal y como yo veo las cosas, lo que ha hecho doña SUSANA y sus compinches solo tiene buena solución para el PSOE si interviene lo milagroso. No recuerdo ahora si es HEGEL el que dice que lo que hay que analizar en los milagros es la ruptura del principio de causalidad, pues bien, si seguimos el princípio de causalidad y la logica racional en el examen del futuro de eso que se llama PSOE,  únicamente su ruptura permite cierto optimismo. (RECTIFICO, FUE HERDER, EN HISTORIA DE JESÚS).

Hay un capítulo de Los Simpson en el cual Homer Jay Simpson subido en una elevadísima grua mecánica con ruedas, baja a toda velocidad y sin control por una calle en pronunciado cuestaabajo, golpeándose con las farolas, cortando con su enorme cabezota los cables del tendido  eléctrico, etc.; la situación es tan desesperada que se acuerda de algo así como de rezar y dice, más o menos:  señor, ya sé que no me he portado muy bien últimamente, pero ¡SALVAME, SUPERMAN!  ( https://www.youtube.com/watch?v=Xu-exr9gpk0 ).
Pues al PSOE, que además lleva muchísimo tiempo sin portarse bien,  no le salva ni SUPERMAN.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

A

¿ DE VERDAD HAY QUE SALVAR AL PSOE ?

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

¿ DE VERDAD HAY QUE SALVAR AL PSOE ?

Caos en el Comité Federal del PSOE
 
http://www.eldiario.es/politica/Caos-Comite-Federal-PSOE_0_564843801.html
 
Así ha evolucionado el poder autonómico del PSOE desde 1994
http://www.eldiario.es/politica/evolucionado-autonomico-PSOE-Pedro-Sanchez_0_564843514.html
 
 Crisis del PSOE
 
La caída del PSOE es la peor en Europa tras el Pasok
El partido español ha perdido la mitad de su apoyo: en los 80 logró un 48% de votos y ahora ronda el 22%
 
http://politica.elpais.com/politica/2016/09/30/actualidad/1475249800_197281.html

Parece  el PSOE tiene cierta enfermedad, pero ¿qué enfermedad es esa? El síntoma más claro es que se ha encontrado con sí mismo, y no le gusta nada lo que es. Eso es un mero síntoma y que se dieran cuenta ahora no indica nada más que la dormidina en que han estado aposentados en todos estos años. No les ha importado perder votos a millones, siempre que sus puestos se encontraran más o menos asegurados, pero esos millones de gentes que ya no les votan no tienen el menor interés o preocupación por la posible futura pérdida de sus puestos por parte esos señores a los que hace años abandonaron, por haber sido ellos, a su vez, abandonados.
 

¿ Es suficiente que el PSOE tenga tropecientos años de historia, ciento treintaytantos, para argumentar que no debe desaparecer?, ¿ y cómo es eso de que tenga tantos años ? ¿es que no ha pasado el tiempo por él? ¿ Cómo es que el PARTIDO COMUNISTA no dice tambien que tiene la tira de years  como argumento en su defensa contra su posible desaparición? ¿ Porque el argumento del pasado es factible para el PSOE, cuando los partidos  politicos a lo único que han de dedicarse es a gestionar el poder, que es mero presente? ¿ es que tener todos esos tropecientos años es bastante, se hiciera en ellos lo que se hiciera? ¿ Cómo es posible tener tantos añitos y mantenerse jóven y luchador, lleno de la energía de la linotipia? ¿ Cómo se puede llegar a edad tan provecta sin haber sentido la dictadura de FRANCO, que lo prohibió?
 

¿Es el PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL  un partido político, una religión, una mística, una forma de medrar? ¿ Qée es ? ¿ Merece salvarse?
 

Si en esta diversión que están proporcionando gratuitamene a la ciudadanía, el señor don PEDRO SÁNCHEZ aguanta la presión, como dice ese gordito de Cataluña, y repite la gente en la calle, es posible que pueda nacer en él un verdadero líder en la izquierda española, que tan necesitada está de ellos ( de alguno de verdad). Si eso llegara a suceder sería algo insospechado en su origen, al haber ganado el puesto que ahora le asaltan  por parecer un amodelo de EL CORTE INGLÉS, y haber llegado a convertirse, si llega, en lo que hubiera debido ser desde el princípio.
 

Ahora bien, si el señor don PEDRO SÁNCHEZ logra llegar a convertirse en un lider de la izquierda en ESPAÑA, ¿ ha de hacerlo bajo las siglas de su actual partido, bajo las siglas del PSOE?
 

Dejemos a un lado eso de los tropecientos, cuento del que ha vivido el PSOE durante toda esta etapa de régimen borbónico, porque ha de considerarse la posibilidad casi segura de que con lo que esta pasando se empiece a examinar con sentido crítico todo lo actuado en ESPAÑA, incluído el papel real, no ideal,  desempeñado por el PSOE en la realidad que nos anega, hunde y amarga, desde hace ya, pues eso, tropecientos, y, por lo menos treinta y tantos años.
 

¿ Ha de seguir cargándose con esas siglas, que si antes daban las alas de la irresponsabilidad,  por ser tenido por  heraldo bendito de la buenanueva, ahora puede llegar a ser un pesado macuto cargado de piedras y de esponjas, malo para  volar, para caminar y para nadar?  

 
http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

LO DEL PSOE: UN LIO DE PADRE Y MUY SEÑOR MÍO

A

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

LO DEL PSOE: UN LIO DE PADRE Y MUY SEÑOR MÍO

Pedro Sánchez ignora a la enviada de Susana Díaz 

http://www.eldiario.es/politica/Pedro-Sanchez-enviada-Susana-Diaz_0_564143845.html


Hay un lío tremendo en eso del PSOE, de padre y muy señor mío, podría decirse, pero no se alcanza a ver muy bien el motivo, si se piensa, no en los egos e intereses absolutamente  y claramente materiales,  de las personas directamente concernidas, que debe de estar sufriendo lo indecible, y se decide uno a mirar un poco más allá.

 Porque, vamos a ver, todos estos señores y señoras que tanto las pían, dimitiendo para que dimita, y resistiendo para que no los dimitan, ¿qué es lo que han representado en la HISTORIA DEL SOCIALISMO? Pues absolutamente nada, pasarán como de incógnito en una historia del socialismo de los siglos xix, xx y xxi como si no hubieran existido. No han sido ni han representado nada en él. ¿ Y en la HISTORIA DE LA SOCIALDEMOCRACIA ? Pues lo mismo, absolutamente nada, salvo eso tan socorrido de tomar su nombre en vano.
 

Pero quizá  no convenga ser tan ambiciosos; puede que lo mejor fuera quedarse en el terruño, y preguntarse ¿qué han representado todos estos señores y señoras en la HISTORIA DEL SOCIALISMO ESPAÑOL? Podemos conceder que han representado algo en la HISTERIA POLÍTICA ESPAÑOLA, pero en la HISTORIA DEL SOCIALISMO, O DE LA SOCIALDEMOCRACIA, QUÉ? pues nádená. 

 Toda esta gente no representa absolutamente nada ni desde el punto de vista teórico ni desde el punto de vista práctico y de los logros materiales concretos alcanzados y defendibles, desde una perspectiva socialista o socialdemócrata. Van a pasar  a la historia, si: a la HISTORIA NEGRA.

 Y SE LO TIENEN MERECIDO.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

A

EL PSOE ENTRA EN BARRENA

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

EL PSOE ENTRA  EN BARRENA

El PSOE es el partido político fundamental de este sistema borbónico parlamentario establecido tras la muerte de FRANCO : tras ella, las istituciones; bueno, pues una y muy principal, pero que mucho, ha sido, hasta ahora, el PSOE.

De manera que no es posible entender la deriva que ha tomado ESPAÑA en todo este tiempo si no se cuenta con la fundamental impOrtancia del PSOE, igual que no se puede entender la historia de ITALIA de la postguerra sin la DEMOCRACIA CRISTIANA.
 

Que ESPAÑA se encuentra en una crisis monumental es algo que casi nadie, en su fuero interno, niega; otra cosa es que se acepte que tal cosa ocurre cuando se amplía el radio. Lo que sucede es que a los españoles les dá miedo analizar los motivos de la crisis en que  desde hace tiempo viven, de manera que se toman por causas los síntomas y creen que así se puede seguir tirando, y, oye, mientras aguante, pues vale. 

Eso es lo que ha hecho con la cosa tan dichosa de formar gobierno. Vamos a dejar a un lado, aunque  no sea grano de anís, que a una CONSTITUCIÓN tan buena como la que tenemos, puro solomillo, que, hace tiempo, se ofrecía como ejemplo a todo el mundo, se le van descubriendo a modo de ciertas necrosis de podredumbre, que hacen pensar que parecía tan buena ya que no había tenido la necesidad de hacer frente a la dureza de la vida moderna. Cuando sufre la dureza de la realidad, nuestra CONSTITUCIÓN descubre una debilidad. Pero todos dicen que sigue siendo estupenda, si bien  la única manera de hacer compatibles ambos puntos de vista sea descubrir que ese solomillo es ... vegetariano.
 

La responsabilidad del PSOE es tan radical que no me sorprende que, aquel mismo miedo que les atenazó y les impidió hacer aquello para lo cual los votantes les habían nombrado, y que ha posibilitado que el PP pueda haber representado hasta aquí  tranquilamente y sin conflicto,  a la derecha mas cerril y a la extrema derecha más coherente, les atenaze ahora y así eviten analizar lo que les pasa y porqué. Esa incapacidad de examinar, de verdad lo que le pasa al PSOE en la ESPAÑA actual es lo que está en la base del efrentamiento que existe entre la actual dirección nacional del partido y los que se le oponen de manera cada vez más clara.
 

Mientras el PSOE está perdiendo votos en todas partes, por cierto, de manera particular en ANDALUCÍA, incluso estando en la oposición, los que han representado en la organización esta etapa ya muerta de nuestra historia, se niegan a desaparecer, y aquellos que quieren sustituir a los viejos  momios no tienen el valor suficiente para plantear un coherente examen de conciencia sobre el papel, digamos objetivo, que el PSOE realmente actuante ha desempeñado en la monarquía borbónico parlamentaria.
Todos sabemos lo que ha sucedido, y conocemos las razones por las cuales el PSOE va de derrota en derrota, pero ellos no se atreven a plantearse a sí mismos, con sinceridad y en público,  cómo es que han llegado hasta aquí.
 

Pues si ellos no tienen valor para hacer ese trabajo, pública y sinceramente, está claro que no merecen salvarse y probablemente no se salvarán.
 

La cuestión es que si un partido que ha tenido en la reciente historia de ESPAÑA la significación que ha tenido el PSOE,  entra en barrena, ¿ qué le va a suceder al sistema político al que ha estado sirviendo mientras era capaz de hacerlo?


http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

a

STIGLIZT & EL SR. ALMUNIA.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/

STIGLIZT & EL SR. ALMUNIA.

Hay que reconocer cierta desigualdad entre los contendientes, y de tal entidad que si fuera un combate de boxeo, ante ella, no podría celebrarse, pero en el semanario AHORA aparece una especie de réplica a la opinión de STIGLITZ sobre el EURO, hecha por el señor don JOAQUÍN ALMUNIA, que ha sido vicepresidente de la Comisión Europea.

Digo una especie de réplica ya que en unas pocas líneas, que son las empleadas por el señor ALMUNIA para combatir las tesis que  STIGLITZ desarrolla en su libro "EL EURO, CÓMO LA MONEDA COMÚN AMANAZA EL FUTURO DE EUROPA", de más de 480 páginas, no se puede contener algo de entidad, pero sí me ha llamado la atención que el señor ALMUNIA diga lo siguiente,

 ..."en términos estrictamente políticos Stiglitz incurre en una profunda contradicción. De un lado reconoce que el euro tuvo en sus orígenes un indudable sustrato político como motor de la integración europea, pero ahora considera que la moneda única representa una amenaza para Europa. Y que lo mejor es desembarazarse de ella. ¿En qué quedamos?"

( en el siguiente enlace se puede consultar  el artículo del Sr. ALMUNIA

https://www.ahorasemanal.es/replica-a-stiglitz:-el-euro-no-es-un-error   )

Pues en lo que quedamos es, por una parte,  en que no es eso lo que dice STIGLITZ, y por otra parte, en que no hay la contradicción que en la formulación que da el señor ALMUNIA  a lo que dice  que dice STIGLITZ, plantea que exista.

Para empezar por lo segundo, es obvio que se puede perfectamente suponer la existencia de un origen politico para adoptar cierta decisión economica fundamental que, una vez adoptada, se manifieste completamente equivocada. Si eso sucediera, lo mejor sería cambiar la decisión ( y examinar las causas del error).

Pero, lo que dice STIGLITZ no es lo que dice el señor ALMUNIA que dice. 

Lo que STIGLITZ dice en su libro es que los que crearon el EURO sabían perfectamente que el diseño institucional  que lo soportaba era absolutamente incompleto, pero que supusieron que, con su puesta en marcha, cuando aparecieran los problemas ese diseño institucional se completaría; dice que eso no ha pasado, que es muy improbable que pase y que como consecuencia lo mejor sería una desaparicion ordenada del EURO,  que podria ser    trasitoria.

Lo que pasa es que el libro de STIGLITZ supone un ataque descomunal a la capacidad politica de la EUROZONA para plantearse los asuntos y resolverlos adecudamente. El libro supone tachar de irresponsable a la clase política  que ha metido a sus pueblos en un tinglado sin solución, originando sufrimiento a las poblaciones sin razonable esperanza de futuro. Todas las crisis pasan, dice STIGLITZ, pero el asunto, continúa, es qué es lo que se hace para lograr que pasen cuanto antes y no se alarguen estérilmente,  y la cantidad de sufrimiento innecesario que acarrean a las poblaciones  las políticas equivocadas,  mientras tanto.

De lo que en el fondo el libro de STIGLITZ habla es de esto: del sufrimiento innecesario producido a los pueblos de EUROPA como consecuencia de las políticas equivocadas de sus dirigentes.

 Y de lo que el señor ALMUNIA parece que no quiere que se hable es de la responsabilidad política de los políticos europeos por habernos traído, con el EURO, hasta aquí.

http://recortesdeprensa001.blogspot.com.es/